Ariel Kallner นักการเมืองสายเหยี่ยวจากพรรค Likud และบทบาทในสภา Knesset
Ariel Kallner เป็นนักการเมืองชาวอิสราเอลที่มีบทบาทโดดเด่นในฐานะสมาชิกสภา Knesset (สภาผู้แทนราษฎรของอิสราเอล) สังกัดพรรค Likud ซึ่งเป็นพรรคการเมืองฝ่ายขวาที่มีอิทธิพลสูง เขาเป็นที่รู้จักในฐานะผู้ผลักดันแนวคิดชาตินิยมยิวอย่างเข้มข้นและมีจุดยืนทางการเมืองที่เด็ดขาดในประเด็นความมั่นคงและดินแดน
เส้นทางชีวิตและการหล่อหลอมทางความคิด
Kallner เกิดเมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม ค.ศ. 1980 ที่เมืองไฮฟา ในครอบครัวที่ไม่ได้เคร่งครัดในทางศาสนา เขาเป็นบุตรคนโตในบรรดาน้องชายสามคน และสำเร็จการศึกษาจากโรงเรียน Hebrew Reali School
จุดเปลี่ยนสำคัญในชีวิตเกิดขึ้นระหว่างการเกณฑ์ทหารในกองทัพอิสราเอล (IDF) โดยเขาปฏิบัติหน้าที่เป็นหน่วยแพทย์สนามใน กองพล Golani ซึ่งในช่วงเวลานี้เองที่เขาได้หันมานับถือศาสนาอย่างจริงจัง หลังจากปลดประจำการ เขาได้เข้าศึกษาต่อที่สถาบัน Technion และคว้าปริญญาโทด้านบริหารธุรกิจ (MBA) จากมหาวิทยาลัยไฮฟา
จุดเริ่มต้นในเส้นทางการเมือง
ความสนใจทางการเมืองของ Kallner เริ่มต้นตั้งแต่สมัยเรียนที่ Technion โดยเขาได้ก่อตั้ง "Orange Cell" ซึ่งเป็นขบวนการต่อต้านการถอนตัวจากดินแดน และก้าวขึ้นสู่ตำแหน่งประธานขบวนการเยาวชนพรรค Likud ในปี 2004
ต่อมาในปี 2013 เขาได้ก่อตั้ง Hazon Leumi หรือศูนย์ความเป็นผู้นำไซออนิสต์ (Center for Zionist Leadership) โดยมีเป้าหมายหลักในการสร้างและบ่มเพาะผู้นำรุ่นใหม่ให้มีจิตวิญญาณชาตินิยมยิว-ไซออนิสต์ที่เข้มแข็ง
บทบาทและการทำงานในสภา Knesset
เส้นทางการเข้าสู่สภาของ Kallner มีความผันผวนตามผลการเลือกตั้งและกฎหมายการเมืองของอิสราเอล โดยเขามีช่วงเวลาดำรงตำแหน่งดังนี้:
- ปี 2019: ได้รับเลือกตั้งครั้งแรกในเดือนเมษายน แต่ต้องเสียที่นั่งไปในการเลือกตั้งเดือนกันยายนปีเดียวกัน
- ปี 2020–2021: กลับเข้าสู่สภาอีกครั้งในวันที่ 5 กรกฎาคม 2020 เพื่อแทนที่ Tzipi Hotovely ตาม กฎหมายนอร์เวย์ (Norwegian Law ซึ่งอนุญาตให้รัฐมนตรีลาออกจากสภาเพื่อให้ลำดับถัดไปในบัญชีรายชื่อพรรคขึ้นมาแทน) แต่ต้องพ้นตำแหน่งอีกครั้งหลังการเลือกตั้งปี 2021
- ปี 2023–ปัจจุบัน: กลับเข้าดำรงตำแหน่งสมาชิกสภาอีกครั้งในเดือนมกราคม 2023 โดยเข้าแทนที่ Haim Katz
การเคลื่อนไหวและข้อเสนอทางกฎหมายที่สำคัญ
Kallner มีบทบาทเชิงรุกในหลายประเด็น เช่น การเรียกร้องให้มีการตรวจสอบการเซ็นเซอร์ความคิดเห็นฝ่ายขวาในมหาวิทยาลัยของอิสราเอล และการเสนอให้จัดเก็บภาษีสูงถึง 65% สำหรับเงินบริจาคที่มอบให้แก่ NGO (องค์กรไม่แสวงหาผลกำไร) ที่ถูกกล่าวหาว่าแทรกแซงกิจการภายในของประเทศ
นอกจากนี้ ในเดือนธันวาคม 2025 เขาได้เสนอให้จัดตั้ง "คณะกรรมการสอบสวนรัฐแห่งชาติ" เพื่อตรวจสอบเหตุการณ์วันที่ 7 ตุลาคม 2023 ซึ่งเป็นทางเลือกแทนคณะกรรมการสอบสวนระดับรัฐที่รัฐบาลคัดค้าน แม้ข้อเสนอนี้จะถูกวิพากษ์วิจารณ์จากครอบครัวผู้สูญเสียว่าเป็นการพยายามปกปิดความผิดทางการเมืองก็ตาม
ข้อเท็จจริงสำคัญ
- จุดยืนทางการเมือง: ถูกจัดอยู่ในกลุ่ม "ขวาจัด" (Hard-right) ภายในพรรค Likud
- ความเชื่อด้านดินแดน: ยืนยันว่าดินแดนอิสราเอลเป็นสิทธิโดยชอบธรรมของชาวอิสราเอลเท่านั้น
- กิจกรรมเชิงสัญลักษณ์: เป็นหนึ่งในสมาชิกพรรค Likud ที่ขึ้นไปยัง Temple Mount ร่วมกับสมาชิกพรรค Otzma Yehudit
- ทัศนคติต่อความขัดแย้ง: เคยเรียกร้องให้เกิดเหตุการณ์ Nakba ครั้งที่สองในฉนวนกาซา เพื่อตอบโต้การโจมตีวันที่ 7 ตุลาคม
| หัวข้อ | รายละเอียด |
|---|---|
| วันเกิด | 5 กรกฎาคม 1980 (ไฮฟา, อิสราเอล) |
| สังกัดพรรค | Likud |
| การศึกษาสูงสุด | MBA จาก University of Haifa |
| ประสบการณ์ทหาร | แพทย์สนาม กองพล Golani |
| องค์กรที่ก่อตั้ง | Hazon Leumi (ศูนย์ความเป็นผู้นำไซออนิสต์) |
คำถามที่พบบ่อย
Ariel Kallner มีความสัมพันธ์อย่างไรกับพรรค Likud?
เขาเป็นสมาชิกพรรค Likud และเคยดำรงตำแหน่งประธานขบวนการเยาวชนของพรรค โดยถูกมองว่าเป็นตัวแทนของปีกขวาจัดภายในพรรคที่สนับสนุนนโยบายชาตินิยมอย่างรุนแรง
กฎหมายนอร์เวย์ที่เกี่ยวข้องกับ Kallner คืออะไร?
เป็นกฎหมายที่อนุญาตให้รัฐมนตรีลาออกจากตำแหน่งสมาชิกสภา Knesset เพื่อให้บุคคลลำดับถัดไปในบัญชีรายชื่อของพรรคการเมืองนั้นๆ เข้ามาทำหน้าที่แทน ซึ่งทำให้ Kallner ได้กลับเข้าสู่สภาในปี 2020
ข้อเสนอเรื่องภาษี NGO ของเขามีวัตถุประสงค์เพื่ออะไร?
เขาเสนอให้เก็บภาษีเงินบริจาค 65% จาก NGO ที่เขาเชื่อว่ารับเงินทุนจากต่างประเทศเพื่อเข้ามาแทรกแซงกิจการภายในของอิสราเอล
ทัศนคติของเขาต่อดินแดนปาเลสไตน์เป็นอย่างไร?
Kallner มีความเชื่ออย่างแรงกล้าว่าดินแดนทั้งหมดเป็นของชาวอิสราเอล และเคยสนับสนุนขบวนการ Uri Tzafon ที่ผลักดันให้มีการตั้งถิ่นฐานในเลบานอนตอนใต้
ทำไมข้อเสนอคณะกรรมการสอบสวนเหตุการณ์ 7 ตุลาคมของเขาจึงถูกวิจารณ์?
เพราะเขาเสนอให้มีตัวแทนจากฝ่ายรัฐบาลและฝ่ายค้านอย่างละ 3 คน ซึ่งกลุ่มผู้สูญเสียมองว่าเป็นการลดทอนความเข้มข้นในการตรวจสอบและเป็นเพียงการสร้างฉากหน้าเพื่อปกป้องรัฐบาล