← กลับไปเลือกอ่านเรื่องอื่น
Gerhard Meisenberg นักชีวเคมีกับข้อถกเถียงด้านสติปัญญาและเชื้อชาติ

ชีวิตและเรื่องราว · hmn.in.th

Gerhard Meisenberg นักชีวเคมีกับข้อถกเถียงด้านสติปัญญาและเชื้อชาติ

Gerhard Meisenberg นักชีวเคมีกับข้อถกเถียงด้านสติปัญญาและเชื้อชาติ Gerhard Meisenberg เป็นนักชีวเคมีชาวเยอรมันที่ได้รับการศึกษาในระดับปริญญาโทจาก University of Bochum และ…

Gerhard Meisenbergชีวเคมีสติปัญญาเชื้อชาติ

Gerhard Meisenberg นักชีวเคมีกับข้อถกเถียงด้านสติปัญญาและเชื้อชาติ

Gerhard Meisenberg เป็นนักชีวเคมีชาวเยอรมันที่ได้รับการศึกษาในระดับปริญญาโทจาก University of Bochum และระดับปริญญาเอกจาก LMU Munich เขาเคยดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านสรีรวิทยาและชีวเคมีที่ Ross University School of Medicine ในประเทศโดมินิกาในช่วงปี 1984 ถึง 2018 โดยมีความเชี่ยวชาญในด้าน Biochemistry หรือชีวเคมี ซึ่งเป็นการศึกษาปฏิกิริยาทางเคมีที่เกิดขึ้นภายในสิ่งมีชีวิต

Content image

บทบาทในองค์กรและวารสารทางวิชาการที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์

นอกเหนือจากงานด้านการสอน Meisenberg ยังมีความเกี่ยวข้องกับองค์กรและสิ่งพิมพ์ที่มีประเด็นขัดแย้งทางสังคมอย่างรุนแรง เขาทำหน้าที่เป็นผู้อำนวยการของ Pioneer Fund ซึ่งถูกระบุโดย Southern Poverty Law Center ว่าเป็นกลุ่มที่สร้างความเกลียดชัง นอกจากนี้ เขายังเคยเป็นบรรณาธิการบริหารของวารสาร Mankind Quarterly ซึ่งมักถูกวิจารณ์ว่าเป็นสื่อที่เผยแพร่แนวคิดความเชื่อว่าคนผิวขาวเหนือกว่า (White Supremacy) และส่งเสริม Scientific Racism หรือการนำวิทยาศาสตร์มาอ้างเพื่อสร้างความชอบธรรมในการเหยียดเชื้อชาติ

ในช่วงปลายปี 2018 เขาได้ยุติบทบาทในคณะบรรณาธิการของวารสาร Intelligence นอกจากนี้ Meisenberg ยังมีส่วนร่วมในการจัดงาน London Conference on Intelligence และร่วมลงนามในจดหมายเพื่อปกป้องการจัดประชุมดังกล่าว หลังจากที่มีรายงานข่าวว่างานนี้มีความเชื่อมโยงกับแนวคิดนีโอนาซีและวิทยาศาสตร์เทียมที่เหยียดเชื้อชาติ

ทฤษฎีและผลงานเขียนที่สร้างข้อถกเถียง

Meisenberg ได้นำเสนอแบบจำลองการพัฒนาเศรษฐกิจของประเทศต่างๆ โดยพยายามพยากรณ์การเติบโตในอนาคตผ่านแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ของระดับสติปัญญา การศึกษา และการขยายตัวทางเศรษฐกิจ นอกจากนี้ เขายังได้เขียนหนังสือชื่อ In God's Image: The Natural History of Intelligence and Ethics ในปี 2007 ซึ่งนำเสนอแนวคิดว่า Genotype (องค์ประกอบทางพันธุกรรมของสิ่งมีชีวิต) เป็นตัวกำหนดทั้งลักษณะทางสรีรวิทยาและพฤติกรรมของมนุษย์

อย่างไรก็ตาม แนวคิดของเขาถูกโต้แย้งอย่างหนักจากนักวิชาการหลายท่าน เช่น Angela Saini นักข่าวสายวิทยาศาสตร์ที่ระบุว่ามุมมองเรื่องเชื้อชาติและสติปัญญาของเขาขาดหลักฐานสนับสนุน และไม่ได้รับการยอมรับในชุมชนวิทยาศาสตร์กระแสหลัก ขณะที่ R. Paul Thompson นักชีววิทยาวิวัฒนาการ วิจารณ์ว่าหนังสือของเขามีพื้นฐานมาจากข้อสรุปที่กว้างเกินไปและถูกขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ทางการเมืองมากกว่าหลักการทางชีววิทยาและมานุษยวิทยาที่ถูกต้อง

สรุปข้อมูลสำคัญของ Gerhard Meisenberg
หัวข้อ รายละเอียด
การศึกษา M.Sc. (University of Bochum), Ph.D. (LMU Munich)
ตำแหน่งทางวิชาการ อดีตศาสตราจารย์ด้านสรีรวิทยาและชีวเคมี (Ross University School of Medicine)
ผลงานเขียนสำคัญ In God's Image (2007), Principles of Medical Biochemistry (2016)
บทบาทที่ถูกวิจารณ์ ผู้อำนวยการ Pioneer Fund, บรรณาธิการ Mankind Quarterly

ข้อเท็จจริงสำคัญ

  • ความเชี่ยวชาญ: เป็นนักชีวเคมีชาวเยอรมันที่สอนในระดับมหาวิทยาลัยเป็นเวลากว่า 3 ทศวรรษ
  • ความเชื่อมโยง: มีบทบาทนำในองค์กรและวารสารที่ถูกกล่าวหาว่าสนับสนุนการเหยียดเชื้อชาติทางวิทยาศาสตร์
  • ข้อเสนอแนะ: เคยส่งจดหมายถึงวารสาร Nature สนับสนุนการใช้การคัดเลือกพันธุ์หรือวิศวกรรมพันธุกรรมหากพบความแตกต่างทางสติปัญญาในแต่ละกลุ่มประชากร
  • การตอบรับ: ผลงานด้านสติปัญญาและเชื้อชาติถูกนักมานุษยวิทยาและนักชีววิทยาวิวัฒนาการวิจารณ์ว่าขาดความรอบคอบและไม่มีหลักฐานรองรับ
FAQ

คำถามที่พบบ่อย

Gerhard Meisenberg คือใคร?

เขาเป็นนักชีวเคมีชาวเยอรมัน อดีตศาสตราจารย์ที่ Ross University School of Medicine และเป็นบุคคลที่มีบทบาทในกลุ่มวิจัยที่ศึกษาเรื่องสติปัญญาและเชื้อชาติ

ทำไมผลงานของเขาจึงถูกวิพากษ์วิจารณ์?

เนื่องจากเขามีความเกี่ยวข้องกับองค์กรอย่าง Pioneer Fund และวารสาร Mankind Quarterly ซึ่งถูกมองว่าส่งเสริมแนวคิดการเหยียดเชื้อชาติโดยใช้หลักการทางวิทยาศาสตร์มาอ้างอิง

หนังสือ "In God's Image" นำเสนอเรื่องอะไร?

หนังสือเล่มนี้เสนอว่าพันธุกรรม (Genotype) เป็นปัจจัยหลักที่กำหนดทั้งร่างกายและพฤติกรรมของมนุษย์ ซึ่งถูกนักวิจารณ์มองว่าเป็นการสรุปที่สุดโต่งและขาดหลักฐานทางมานุษยวิทยา

มุมมองของชุมชนวิทยาศาสตร์ต่อทฤษฎีของเขาเป็นอย่างไร?

นักวิทยาศาสตร์และนักวิชาการส่วนใหญ่เห็นว่าแนวคิดของเขาเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างเชื้อชาติและสติปัญญานั้นไม่ได้รับการสนับสนุนจากหลักฐานเชิงประจักษ์ และไม่เป็นที่ยอมรับในแวดวงวิทยาศาสตร์กระแสหลัก