William Schabas ผู้เชี่ยวชาญกฎหมายอาญาระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชนระดับโลก
William Anthony Schabas เป็นนักวิชาการชาวแคนาดาผู้มีชื่อเสียงระดับโลกในด้านกฎหมายอาญาระหว่างประเทศและกฎหมายสิทธิมนุษยชน ปัจจุบันเขาดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านกฎหมายระหว่างประเทศที่ Middlesex University ในสหราชอาณาจักร และศาสตราจารย์ด้านกฎหมายมนุษยธรรมระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชนที่ Leiden University ในประเทศเนเธอร์แลนด์ โดยได้รับการยอมรับในฐานะผู้เชี่ยวชาญชั้นนำด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (Genocide) และการยกเลิกโทษประหารชีวิต
เส้นทางชีวิตและการศึกษา
Schabas เกิดเมื่อวันที่ 19 พฤศจิกายน 1950 ที่เมืองคลีฟแลนด์ รัฐโอไฮโอ สหรัฐอเมริกา โดยมีบิดาเป็นชาวอเมริกันเชื้อสายยิวอัชเคนาซี และมารดาเป็นชาวแคนาดา เขาเติบโตในเมืองโตรอนโตและสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีและโทด้านประวัติศาสตร์จาก University of Toronto ก่อนจะเข้าศึกษาต่อด้านกฎหมายจนได้รับปริญญา LL.B., LL.M. และ LL.D. จาก Université de Montréal
ในด้านอาชีพการทำงาน เขาเคยเป็นผู้อำนวยการศูนย์สิทธิมนุษยชนไอริช (Irish Centre for Human Rights) และเคยปฏิบัติหน้าที่เป็นทนายความในรัฐควิเบก รวมถึงมีประสบการณ์ว่าความในศาลระดับโลก เช่น ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ), ศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป และศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC)
บทบาททางวิชาการและผลงานที่โดดเด่น
ในฐานะนักวิชาการ Schabas ได้สร้างผลงานเขียนจำนวนมหาศาล โดยมีหนังสือวิชาการมากกว่า 18 เล่ม และบทความในวารสารวิชาการกว่า 350 ฉบับ งานเขียนของเขาถูกนำไปใช้อ้างอิงในคำพิพากษาของศาลสูงสุดในหลายประเทศ รวมถึงศาลระหว่างประเทศที่สำคัญ เช่น ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวียและรวันดา
นอกจากนี้ เขายังดำรงตำแหน่งสำคัญในองค์กรวิชาการ เช่น ประธานสมาคมนักวิชาการด้านการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ระหว่างประเทศ (International Association of Genocide Scholars) และเป็นบรรณาธิการบริหารของ Criminal Law Forum
| หัวข้อ | รายละเอียด |
|---|---|
| ความเชี่ยวชาญหลัก | กฎหมายอาญาระหว่างประเทศ, สิทธิมนุษยชน, การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์, โทษประหารชีวิต |
| ตำแหน่งปัจจุบัน | ศาสตราจารย์ที่ Middlesex University (UK) และ Leiden University (Netherlands) |
| การศึกษา | University of Toronto (BA, MA), Université de Montréal (LLB, LLM, LLD) |
| ผลงานเด่น | หนังสือและบทความวิชาการมากกว่า 350 ฉบับ ที่ถูกอ้างอิงในศาลระดับโลก |
ทัศนะทางกฎหมายและประเด็นที่ถกเถียง
นิยามของการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (Genocide)
Schabas มีมุมมองที่เคร่งครัดต่อคำว่า "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" โดยเขาเห็นว่าควรใช้คำนี้เฉพาะกับเหตุการณ์ที่ตรงตามนิยามทางกฎหมายในอนุสัญญาเจนีวาเท่านั้น เขาโต้แย้งว่าไม่ควรใช้คำนี้กับทุกเหตุการณ์ที่มีการสังหารหมู่ แต่ควรแยกออกจาก "อาชญากรรมต่อมนุษยชาติ" (Crimes against Humanity) ซึ่งมีขอบเขตกว้างกว่า
การต่อต้านโทษประหารชีวิต
เขาเป็นหนึ่งในผู้นำการเคลื่อนไหวเพื่อยกเลิกโทษประหารชีวิตทั่วโลก โดยผลงานเขียนเรื่อง The Abolition of the Death Penalty in International Law ของเขาถูกนำไปอ้างอิงในคำตัดสินของศาลสูงสุดในสหรัฐอเมริกา แคนาดา และฟิลิปปินส์
บทบาทในความขัดแย้งระหว่างประเทศ
Schabas เคยเผชิญกับข้อวิพากษ์วิจารณ์อย่างหนักจากการรับหน้าที่เป็นหัวหน้าคณะกรรมการสอบสวนของ UN เกี่ยวกับความขัดแย้งในฉนวนกาซาปี 2014 ซึ่งนำไปสู่การลาออกในปี 2015 หลังจากมีการร้องเรียนเรื่องผลประโยชน์ทับซ้อนจากการให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ PLO ในอดีต นอกจากนี้ ในปี 2019 เขายังได้รับคำวิจารณ์จากการรับหน้าที่เป็นทนายฝ่ายจำเลยให้แก่รัฐบาลเมียนมาในคดีที่ถูกกัมเบียฟ้องร้องเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวโรฮิงญาต่อศาล ICJ
ข้อเท็จจริงสำคัญ
- ผู้เชี่ยวชาญระดับโลก: เป็นที่ยอมรับในด้านกฎหมายอาญาระหว่างประเทศและสิทธิมนุษยชน
- ผลงานอ้างอิง: งานเขียนถูกใช้ในคำพิพากษาของศาลสูงสุดในหลายประเทศและศาลระหว่างประเทศ
- จุดยืนทางกฎหมาย: สนับสนุนการจำกัดนิยาม "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" ให้แคบและเคร่งครัดตามกฎหมาย
- การขับเคลื่อนสังคม: เป็นผู้นำในการรณรงค์ยกเลิกโทษประหารชีวิตในระดับสากล
- ประสบการณ์ภาคสนาม: เคยร่วมภารกิจตรวจสอบข้อเท็จจริงด้านสิทธิมนุษยชนในรวันดา บุรุนดี ซูดาน และรัสเซีย
คำถามที่พบบ่อย
William Schabas เชี่ยวชาญด้านใดเป็นพิเศษ?
เขาเชี่ยวชาญด้านกฎหมายอาญาระหว่างประเทศ กฎหมายสิทธิมนุษยชน โดยเฉพาะเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ (Genocide) และการยกเลิกโทษประหารชีวิต
ทำไมเขาถึงลาออกจากคณะกรรมการสอบสวนของ UN ในปี 2015?
เขาลาออกเพื่อลดกระแสวิพากษ์วิจารณ์ที่อาจส่งผลกระทบต่อการทำงานของคณะกรรมการ หลังจากมีการร้องเรียนว่าเขาเคยให้คำปรึกษาทางกฎหมายแก่ PLO ซึ่งอาจถือเป็นผลประโยชน์ทับซ้อน
มุมมองของเขาต่อคำว่า "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" คืออะไร?
เขาเชื่อว่าคำนี้มีน้ำหนักทางกฎหมายสูงและไม่ควรใช้พร่ำเพรื่อ โดยควรใช้เฉพาะกับเหตุการณ์ที่พิสูจน์ได้ว่ามีเจตนาทำลายล้างกลุ่มชาติพันธุ์หรือศาสนาตามนิยามดั้งเดิมเท่านั้น
เขามีบทบาทอย่างไรในคดีเมียนมา?
ในปี 2019 เขาทำหน้าที่เป็นทนายความฝ่ายจำเลยให้แก่รัฐบาลเมียนมาในการต่อสู้คดีที่ถูกฟ้องร้องเรื่องการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวโรฮิงญา ณ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ)
ผลงานของเขามีอิทธิพลต่อโลกอย่างไร?
งานเขียนและบทวิเคราะห์ทางกฎหมายของเขาถูกนำไปใช้อ้างอิงในคำตัดสินของศาลระดับสูงทั่วโลก ซึ่งช่วยวางรากฐานและตีความกฎหมายอาญาระหว่างประเทศให้มีความชัดเจนยิ่งขึ้น