การล็อกเอาต์ NHL 2004–05เป็นการล็อกเอาต์ด้านแรงงาน ที่ส่งผลให้ฤดูกาล 2004–2005ของNational Hockey Leagueถูกยกเลิกซึ่งจะเป็นฤดูกาลที่ 88 ของการแข่งขัน^{[ 1 ]}

ข้อพิพาทหลักอยู่ที่ความต้องการของลีกที่จะกำหนดเพดานเงินเดือนเพื่อจำกัดค่าใช้จ่ายด้านเงินเดือนของผู้เล่น ซึ่งถูกคัดค้านโดยสมาคมผู้เล่น NHL (NHLPA) ซึ่งเป็น สหภาพแรงงานของผู้เล่นและเสนอระบบทางเลือกคือการแบ่งรายได้

ความพยายามในการเจรจาต่อรองร่วมกันก่อนเริ่มฤดูกาลไม่ประสบความสำเร็จ การปิดลีกเริ่มขึ้นในวันที่ 16 กันยายน 2547 หนึ่งวันหลังจากข้อตกลงการเจรจาต่อรองร่วมกัน (CBA) ฉบับเดิมหมดอายุ ซึ่งข้อตกลงดังกล่าวเป็นผลมาจากการปิดลีกในฤดูกาล 1994-95ระหว่างการปิดลีก ความพยายามในการเจรจา CBA ฉบับใหม่ก็ล้มเหลว เนื่องจากทั้งสองฝ่ายไม่ยอมถอย ทำให้ฤดูกาลทั้งหมดถูกยกเลิกในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2548 ในที่สุดทีมเจรจาของ NHL และ NHLPA ก็บรรลุข้อตกลงกันในวันที่ 13 กรกฎาคม 2548 และการปิดลีกสิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในอีกเก้าวันต่อมา คือวันที่ 22 กรกฎาคม หลังจากได้รับการอนุมัติจากเจ้าของทีม NHL และสมาชิก NHLPA ข้อตกลง CBA ที่ได้นั้นรวมถึงเพดานเงินเดือนและการแบ่งรายได้ด้วย

การล็อกเอาต์กินเวลานาน 10 เดือน 6 ​​วัน ครอบคลุมเกมที่ไม่ได้เล่น 1,230 เกม ส่งผลให้ไม่มีการมอบถ้วยสแตนลีย์คั พเป็นครั้งแรกนับตั้งแต่ ปี1919 ^{[ 2 ]}ในบรรดาลีกกีฬาอาชีพหลักในอเมริกาเหนือ นี่เป็นครั้งแรก (และจนถึงปัจจุบันเป็นครั้งเดียว) ที่ฤดูกาลทั้งหมดถูกยกเลิกเนื่องจากข้อพิพาทด้านแรงงาน และเป็นครั้งที่สองที่การแข่งขันรอบเพลย์ออฟถูกยกเลิก (หลังจากการประท้วงของ MLB ในปี 1994–95 ) ^{[ 3 ]}ผู้เล่น NHL จำนวนมากเลือกที่จะไปเล่นในลีกยุโรปในช่วงที่มีการล็อกเอาต์

NHL ซึ่งนำโดยผู้บัญชาการGary Bettmanพยายามโน้มน้าวให้ผู้เล่นยอมรับโครงสร้างเงินเดือนที่เชื่อมโยงเงินเดือนของผู้เล่นกับรายได้ของลีก ซึ่งรับประกันสโมสรในสิ่งที่ลีกเรียก ว่าความ แน่นอนด้านต้นทุน^{[ 4 ]}ตามรายงานที่จัดทำโดยArthur Levitt อดีต ประธานคณะกรรมการกำกับหลักทรัพย์และตลาดหลักทรัพย์ของสหรัฐฯ ซึ่งได้รับมอบหมายจาก NHL ก่อนฤดูกาล 2004–05 สโมสร NHL ใช้เงินประมาณ 76 เปอร์เซ็นต์ของรายได้รวมไปกับเงินเดือนของผู้เล่นซึ่งเป็นตัวเลขที่สูงกว่ากีฬาอื่นๆ ในอเมริกาเหนือมากและขาดทุนรวมกัน 273 ล้านดอลลาร์สหรัฐในฤดูกาล2002–03 ^{[ 5 ]}   

เมื่อวันที่ 20 กรกฎาคม พ.ศ. 2547 ลีกได้นำเสนอแนวคิด 6 ประการแก่ NHLPA เพื่อให้เกิดความแน่นอนด้านต้นทุน^{[ 6 ]}เชื่อกันว่าแนวคิดเหล่านี้รวมถึงเพดานเงินเดือนที่เข้มงวดหรือไม่ยืดหยุ่นคล้ายกับที่ใช้ในNational Football Leagueเพดาน เงินเดือน แบบยืดหยุ่นที่มีข้อยกเว้นบางประการคล้ายกับที่ใช้ในNational Basketball Associationและระบบการเจรจาเงินเดือนแบบรวมศูนย์คล้ายกับที่ใช้ในArena Football LeagueและMajor League Soccer : ก่อนหน้านี้ Bettman ได้สรุปว่า ภาษีฟุ่มเฟือย ที่คล้ายกับที่ใช้ในMajor League Baseballจะไม่สามารถตอบสนองวัตถุประสงค์ด้านความแน่นอนของต้นทุนของลีกได้^{[ 7 ]} ในขณะที่นักวิจารณ์กีฬาส่วนใหญ่เห็นว่าแผนของ Bettman นั้นสมเหตุสมผล นักวิจารณ์บางคนชี้ให้เห็นว่า เพดานเงินเดือนที่เข้มงวดโดยไม่มีการแบ่งปันรายได้ใด ๆ เป็นความพยายามที่จะได้รับการสนับสนุนจากทีมในตลาดใหญ่ (เช่นโตรอนโตมอนทรีออลดีท รอยต์ นิวยอร์ก เร นเจอร์ส แวนคูเวอร์และฟิลาเดลเฟีย ) ที่ไม่ได้สนับสนุน Bettman ในช่วงการปิดลีกปี 1994–95

NHLPA ภายใต้การนำของผู้อำนวยการบริหารBob Goodenowได้โต้แย้งข้อเรียกร้องทางการเงินของลีก ตามที่สหภาพแรงงาน กล่าว "ความแน่นอนด้านต้นทุน" เป็นเพียงคำพูดที่ใช้แทนคำว่าเพดานเงินเดือน ซึ่งสหภาพแรงงานได้สาบานว่าจะไม่ยอมรับ สหภาพแรงงานปฏิเสธแนวคิดทั้งหกที่ NHL นำเสนอ โดยอ้างว่าทั้งหมดมีรูปแบบของเพดานเงินเดือนอยู่ NHLPA ต้องการรักษาระบบ " ตลาด " ที่มีอยู่เดิม ซึ่งผู้เล่นแต่ละคนเจรจาสัญญากับทีม และทีมมีอำนาจควบคุมอย่างเต็มที่ว่าพวกเขาต้องการใช้เงินกับผู้เล่นเท่าใด ความไม่ไว้วางใจของ Goodenow ต่อลีกได้รับการสนับสนุนจาก รายงาน ของ Forbes ในเดือนพฤศจิกายน 2004 ที่ประเมินว่าการขาดทุนของ NHL น้อยกว่าครึ่งหนึ่งของจำนวนเงินที่ลีกอ้าง^{[ 8 ]}

ผู้เล่นหลายคนยังวิจารณ์สัญญาที่จ่ายเงินมากเกินไปให้กับผู้เล่นที่ยังไม่ได้รับการพิสูจน์ฝีมือ ตัวอย่างเช่น สัญญาของ Bobby Holik ในปี 2002 ซึ่งนิวยอร์กเรนเจอร์สเซ็นสัญญากับเขาเป็นเวลา 5 ปีด้วยเงิน 45  ล้านดอลลาร์ หลังจาก 2 ปี เรนเจอร์สก็ซื้อสัญญาของเขาคืน ตามคำกล่าวของGlen Satherประธานของเรนเจอร์สว่า "ในโลกใหม่ที่เราอาศัยอยู่ Bobby ได้รับเงินมากเกินไป" ^{[ 9 ]}

แม้ว่าตัวเลขของ NHL เกี่ยวกับการขาดทุนทางการเงินจะเป็นที่ถกเถียงกัน แต่ก็ไม่มีข้อสงสัยเลยว่าแฟรนไชส์หลายแห่งกำลังขาดทุน: บางทีมได้ประกาศล้มละลายไปแล้ว และบางทีมก็ได้จัด "การขายแบบลดราคา" ของผู้เล่นแฟรนไชส์ ​​เช่นวอชิงตัน แคปิตอลส์บางทีมในตลาดขนาดเล็ก เช่นพิตต์สเบิร์ก เพนกวินส์และทีมแคนาดาในตลาดขนาดเล็กที่เหลืออยู่ ต่างก็หวังว่าจะมีการล็อกเอาต์ เนื่องจากทีมเหล่านั้นจะได้เงินมากขึ้นหากต้องเสียฤดูกาลไป^{[ 10 ]}

ลีกไม่ได้มีรายได้จากโทรทัศน์จำนวนมากในสหรัฐอเมริกา ดังนั้น NHL จึงต้องพึ่งพารายได้จากการเข้าชมมากกว่าลีกอื่นๆ มาก: หลังจากการล็อกเอาต์ของฤดูกาล 2004–05 ทีม NHL ทำเงินได้เฉลี่ยเพียง 3 ล้านดอลลาร์จากรายได้จากโทรทัศน์^{[ 11 ]}นอกจากนี้ ในเดือนพฤษภาคมของการล็อกเอาต์ปี 2004–05 ESPN ได้ปฏิเสธอย่างเป็นทางการที่จะให้สิทธิ์ในการถ่ายทอดเกม NHL ทางเครือข่ายเนื่องจากเรตติ้งต่ำในฤดูกาลก่อนหน้า^{[ 12 ]}ทีม NHL หลายทีมมีจำนวนผู้เข้าชมต่ำในฤดูกาลก่อนการล็อกเอาต์

ก่อนการปิดลีก NHLPA ได้เสนอระบบในปลายปี 2003 ซึ่งรวมถึงการแบ่งรายได้ภาษีฟุ่มเฟือยการลดเงินเดือนผู้เล่นลง 5% ครั้งเดียว และการปฏิรูปnระบบการเข้าสู่ลีกระดับเริ่มต้น แต่ทางลีกปฏิเสธข้อเสนอนี้อย่างสิ้นเชิง โดยกล่าวว่ามันเป็นการรักษาสถานะเดิมเพื่อเอื้อประโยชน์แก่ผู้เล่น

ไม่นานก่อนที่การปิดลีกจะเริ่มต้นขึ้นในวันที่ 16 กันยายน 2547 สมาคมผู้เล่น NHL (NHLPA) ได้เสนอข้อเสนออีกฉบับหนึ่งให้กับลีก ซึ่งเชื่อกันว่าคล้ายคลึงกับข้อเสนอก่อนหน้านี้ ลีกปฏิเสธข้อเสนอใหม่ของสหภาพแรงงาน โดยอ้างว่าข้อเสนอใหม่นี้แย่กว่าข้อเสนอที่พวกเขาปฏิเสธในปี 2546 ณ จุดนี้ การเจรจาหยุดชะงักลงจนกระทั่งต้นเดือนธันวาคม เมื่อ NHLPA ได้เสนอข้อเสนอที่ทุกคนรอคอยโดยอิงจากภาษีฟุ่มเฟือย ซึ่งเพิ่มการลดเงินเดือนของผู้เล่นครั้งเดียวเป็น 24% NHL ปฏิเสธข้อเสนอนี้ และเสนอข้อเสนอโต้กลับซึ่งสหภาพแรงงานปฏิเสธอย่างเด็ดขาด

ในช่วงปลายเดือนมกราคม ปี 2005 ซึ่งสื่อฮอกกี้เชื่อว่าเป็นจุดที่ไม่อาจหวนกลับสำหรับฤดูกาล 2004-05 การเจรจาได้เกิดขึ้นโดยผู้เจรจาจากทั้งสองฝ่าย โดยที่เบ็ตต์แมนและกู๊ดเดนาวไม่ได้รับเชิญเข้าร่วม

ฝ่าย NHL มีผู้แทนคือ รองประธานบริหารบิล เดลี , ที่ปรึกษาภายนอก บ็อบ แบตเตอร์แมน และประธานคณะกรรมการบริหาร NHL ฮาร์ลีย์ ฮอตช์คิสซึ่งเป็นเจ้าของร่วมของทีมคาลการี เฟลมส์ ส่วนฝ่าย NHLPA มีผู้แทนคือ ประธานเทรเวอร์ ลินเดน , ผู้อำนวยการอาวุโสเท็ด ซาสกินและที่ปรึกษา เอียน พัลเวอร์ หลังจากประชุมกันสี่ครั้ง ทั้งสองฝ่ายยังคงไม่สามารถตกลงกันได้ เนื่องจาก "ความแตกต่างทางความคิดที่สำคัญ" ตามคำกล่าวของซาสกิน

หลังจากการประชุมชุดนี้ไม่นาน Daly ได้เสนอข้อเสนอให้กับ Saskin ซึ่งทางลีกเชื่อว่าเป็นการประนีประนอมกับผู้เล่นหลายประการ แต่ยังคงอิงตามเพดานเงินเดือนที่เชื่อมโยงกับรายได้ สมาคมผู้เล่นปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว โดยกล่าวว่า "ไม่ใช่พื้นฐานสำหรับข้อตกลง" ^{[ 13 ]}

หลังจากที่การเจรจาเหล่านี้ล้มเหลว เบ็ตต์แมนประกาศเมื่อวันที่ 9 กุมภาพันธ์ว่า หากการปิดลีกไม่ได้รับการแก้ไขภายในสุดสัปดาห์นั้น ก็จะไม่มีหวังที่จะรักษาฤดูกาลไว้ได้ เมื่อการเจรจาระหว่าง NHL และ NHLPA ยุติลงในเช้าวันรุ่งขึ้น ก็ไม่มีความคืบหน้าใดๆ ในการเจรจา

เมื่อวันที่ 14 กุมภาพันธ์ สหภาพเสนอที่จะยอมรับ เพดานเงินเดือน 52 ล้านดอลลาร์ โดยมีเงื่อนไขว่าจะไม่เชื่อมโยงกับรายได้ของลีก ซึ่งทางลีกได้เสนอข้อเสนอโต้กลับเป็นเพดานเงินเดือน 40  ล้านดอลลาร์ บวกกับ สวัสดิการอีก 2.2 ล้านดอลลาร์ ซึ่งสมาคมผู้เล่นปฏิเสธ ในวันถัดมา เบ็ตต์แมนได้ส่งจดหมายถึงกูเดโนว์พร้อมข้อเสนอสุดท้ายเป็น เพดานเงินเดือน 42.5 ล้านดอลลาร์ บวก กับสวัสดิการอีก 2.2 ล้านดอลลาร์ โดยกำหนดเส้นตายไว้ที่ 11:00 น. ของเช้าวันรุ่งขึ้นเพื่อยอมรับหรือปฏิเสธข้อเสนอดังกล่าว NHLPA ได้เสนอข้อเสนอโต้กลับเป็น เพดานเงินเดือน 49 ล้านดอลลาร์ ซึ่งทางลีกปฏิเสธ^{[ 14 ]}

เนื่องจากไม่มีข้อสรุปภายในกำหนดเวลา 23:00 น. เบ็ตต์แมนจึงประกาศยกเลิกฤดูกาล 2004–05 ในวันที่ 16 กุมภาพันธ์ 2005 ทำให้ NHL เป็นลีกกีฬาอาชีพหลักแห่งแรกในอเมริกาเหนือที่ยกเลิกฤดูกาลทั้งหมดเนื่องจากข้อพิพาทด้านแรงงาน การประกาศดังกล่าวมีกำหนดจะเกิดขึ้นในวันที่ 14 กุมภาพันธ์ แต่ถูกเลื่อนออกไปเนื่องจากการเสียชีวิตของหัวหน้าครอบครัวซัตเตอร์ผู้มีชื่อเสียงในวงการฮอกกี้เมื่อสี่วันก่อนหน้านั้น โดยงานศพจัดขึ้นในวันที่ 15 กุมภาพันธ์ สองวันหลังจากการประกาศยกเลิกThe Hockey Newsรายงานว่าได้บรรลุข้อตกลงที่มี วงเงินสูงสุด 45 ล้านดอลลาร์ "ในหลักการ" (หมายความว่าทั้งสองฝ่ายตกลงกันแล้ว แต่ยังไม่มีการลงนาม) โดยได้รับความช่วยเหลือจากเจ้าของและอดีตผู้เล่นอย่างเวย์น เกร็ตสกีและมาริโอ เลอมิเยอทั้งสองฝ่ายปฏิเสธรายงานนี้ทันที การประชุมฉุกเฉินนาน 6 ชั่วโมงครึ่งเกิดขึ้นในวันถัดมา แต่ก็ไม่มีข้อตกลงใดๆ ทำให้การยกเลิกฤดูกาลเป็นไปอย่างเป็นทางการ

ด้วยความกังวลว่าอาจจะพลาดฤดูกาลที่สองเนื่องจากข้อพิพาทด้านแรงงาน ทั้งสองฝ่ายจึงเริ่มเจรจากันอย่างจริงจังอีกครั้งในเดือนมิถุนายน โดยแหล่งข่าวระบุว่าเป็น "การเจรจาแบบมาราธอน" ด้วยความหวังที่จะบรรลุข้อตกลง แต่เมื่อสิ้นสุดเดือนมิถุนายนโดยไม่มีข้อตกลงใดๆ ทั้งสองฝ่ายจึงกลับมาเจรจากันอีกครั้งในช่วงต้นเดือนถัดมา โดยจัดการประชุมติดต่อกันหลายวันตั้งแต่วันที่ 4 ถึง 13 กรกฎาคม ซึ่งในที่สุดทั้งสองฝ่ายก็ตกลงกันในหลักการเกี่ยวกับเงื่อนไขของข้อตกลงใหม่ ตามรายงาน การประชุมในวันที่ 12 กรกฎาคมกินเวลานานตลอดทั้งคืนและจนถึง 6:00 น. ของเช้าวันที่ 13 กรกฎาคม การเจรจาจึงหยุดชะงักไปห้าชั่วโมง และกลับมาเจรจาต่อทันเวลาเพื่อบรรลุข้อตกลง

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม สมาคมผู้เล่นได้ให้สัตยาบันข้อตกลงดังกล่าว โดยมีสมาชิกลงคะแนนเห็นชอบถึง 87% และในวันถัดมา เจ้าของทีมทั้ง 30 ทีมได้อนุมัติข้อตกลงดังกล่าวอย่างเป็นเอกฉันท์ ซึ่งเป็นการยุติการปิดลีกที่กินเวลานาน 310 วันอย่างเป็นทางการ

เพดานเงินเดือนจะถูกปรับทุกปีเพื่อรับประกันว่าผู้เล่นจะได้รับ 54% ของรายได้รวมของ NHL และจะมีเงินเดือนขั้นต่ำด้วย สัญญาของผู้เล่นก็ได้รับการรับประกัน เช่นกัน ส่วนแบ่งของผู้เล่นจะเพิ่มขึ้นหากรายได้เพิ่มขึ้นถึงเกณฑ์มาตรฐานที่กำหนด ในขณะที่การแบ่งรายได้จะแบ่งเงินจาก 10 ทีมที่ทำรายได้สูงสุดให้กับ 15 ทีมที่ทำรายได้น้อยที่สุด มีการ กำหนดเพดานเงินเดือนไว้ที่ 39 ล้านดอลลาร์ในปีแรกของข้อตกลงร่วม^{[ 15 ]}

ผลสำรวจความคิดเห็นสาธารณะของแคนาดาที่จัดทำโดยIpsos-Reidในช่วงเริ่มต้นของการล็อกเอาต์พบว่า 52 เปอร์เซ็นต์ของผู้ตอบแบบสอบถามตำหนิผู้เล่น NHL ว่าเป็นสาเหตุของการล็อกเอาต์ ในขณะที่ 21 เปอร์เซ็นต์ตำหนิเจ้าของทีม NHL นอกจากนี้ สิ่งที่ส่งผลเสียต่อ NHLPA คือข้อเท็จจริงที่ว่าผู้เล่นมีเงินเดือนสูงมาก ซึ่งทำให้แฟนๆ จากชนชั้นล่างถึงชนชั้นกลางไม่เห็นใจมากนัก และสาเหตุของ NHLPA ยังได้รับความเสียหายมากขึ้นจากการที่Jeremy Roenickและผู้บริหาร NHLPA หลายคนกล่าวถ้อยแถลงที่เป็นข้อถกเถียงซึ่งแสดงให้เห็นถึงความดูหมิ่นต่อทั้งเจ้าของและแฟนๆ^{[ 16 ]}

ระหว่างการปิดลีก มีการเคลื่อนไหวเพื่อปลดปล่อยถ้วยสแตนลีย์คัพจาก NHL ^{[ 17 ]}ตามเอกสารต้นฉบับของลอร์ดสแตนลีย์ ถ้วยนี้เป็นถ้วยท้าทายที่เปิดให้ทีมฮอกกี้สมัครเล่นที่ดีที่สุดในแคนาดาเข้าร่วมแข่งขัน ตั้งแต่ปี 1926 เป็นต้นมา ถ้วยนี้จึงถูกแข่งขันโดยทีม NHL เท่านั้น และเนื่องจากฤดูกาล NHL ปี 2004–05 ถูกยกเลิก กลุ่มดังกล่าวจึงรู้สึกว่า NHL ได้สละสิทธิ์ในการมอบถ้วยรางวัลในปีนั้นไปแล้ว เมื่อวันที่ 7 กุมภาพันธ์ 2006 ได้มีการตกลงกันว่าถ้วยรางวัลนี้สามารถมอบให้กับทีมที่ไม่ใช่ NHL ได้หากลีกไม่ดำเนินการแข่งขันในฤดูกาลนั้น แม้ว่าในขณะนั้น NHL จะกลับมาแข่งขันอีกครั้งแล้วก็ตาม