อดอล์ฟ นาเอฟ
นาเอฟในปี 1910
เกิด	(1883-05-01)1 พฤษภาคม พ.ศ. 2426 เฮริเซาสวิตเซอร์แลนด์
เสียชีวิต	11 พฤษภาคม 2492 (1949-05-11)(อายุ 66 ปี) ซูริคประเทศสวิตเซอร์แลนด์
เส้นทางอาชีพด้านวิทยาศาสตร์
ฟิลด์	สัตววิทยา , บรรพชีวินวิทยา
สถาบันต่างๆ	มหาวิทยาลัยซูริค , สถานีวิจัยสัตว์วิทยาเนเปิลส์ , มหาวิทยาลัยไคโร

อดอล์ฟ นาเอฟ (1 พฤษภาคม 1883 – 11 พฤษภาคม 1949) เป็นนักสัตววิทยาและนักบรรพชีวินวิทยาชาวสวิส ผู้ทำงานวิจัยเกี่ยวกับสัตว์จำพวกเซฟาโลพอดและระบบจำแนกชนิดแม้ว่าเขาจะต้องเผชิญกับปัญหาทางการเมืองในแวดวงวิชาการตลอดอาชีพการงาน และสภาวะที่ยากลำบากในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1และ2แต่งานของเขาก็มีอิทธิพลอย่างยั่งยืนต่อสาขาพันธุ ศาสตร์ เชิงวิวัฒนาการสัณฐานวิทยาและวิทยาเอ็มบริโอ

นาเอฟเกิดที่เฮริเซา ประเทศสวิตเซอร์แลนด์ โดยมีบิดามารดาชื่อมาร์ตินและมารดาชื่อเบอร์ตา ในปี พ.ศ. 2447 เขาเริ่มศึกษาปรัชญาและวรรณคดีที่มหาวิทยาลัยซูริคแต่ไม่นานก็เปลี่ยนไปศึกษาด้านวิทยาศาสตร์ธรรมชาติ เขาสำเร็จการศึกษาในปี พ.ศ. 2451 และศึกษาต่อในระดับปริญญาเอกภายใต้การดูแลของอาร์โนลด์ แลง (พ.ศ. 2498–2457) อดีตศาสตราจารย์ของมหาวิทยาลัยเยนาและเพื่อนสนิทของเอิร์นสต์ เฮคเคลรวมถึงเป็นผู้ร่วมงานมายาวนานของแอนตัน ดอร์น^{[ 1 ]}

Naef เยี่ยมชมสถานีสัตว์วิทยาของ Dohrn ในเมืองเนเปิลส์ประเทศอิตาลีในปี พ.ศ. 2451 แม้ว่าในตอนแรกเขาวางแผนที่จะเก็บไข่จากสัตว์หลายชนิด แต่สุดท้ายเขาก็ศึกษาเกี่ยวกับตัวอ่อนของปลาหมึกLoligo vulgaris [ ^{2 ] เขา}ตีพิมพ์วิทยานิพนธ์ของเขาหนึ่งปีต่อมา

ในปี พ.ศ. 2453 นาเอฟรับตำแหน่งนักวิทยาศาสตร์รับเชิญประจำที่สถานีสัตว์วิทยา ซึ่งเขาเริ่มทำงานวิจัยเกี่ยวกับสัตว์จำพวกเซฟาโลพอดที่จูเซปเป จัตตา ได้เริ่มไว้ ก่อนหน้านี้ เขายังรับตำแหน่งอาจารย์สอนที่มหาวิทยาลัยซูริคควบคู่ไปด้วย โดยทำงานจากระยะไกลจากเนเปิลส์ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่ 1สภาพการณ์ในอิตาลีเลวร้ายลงจนในที่สุดนาเอฟก็ตัดสินใจกลับไปซูริค^{[ 2 ]}

หลังจากได้รับตำแหน่งศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยซาเกร็บในปี 1922 นาเอฟได้เปลี่ยนจุดสนใจหลักของงานของเขาไปที่สัตว์มีกระดูกสันหลัง^{[ 2 ]}อย่างไรก็ตาม เขาได้กลับไปยังสถานีสัตว์วิทยาเนเปิลส์ในปี 1926 เพื่อเขียนโมโนกราฟเกี่ยวกับเซฟาโลพอดให้เสร็จสมบูรณ์ ซึ่งได้รับการตีพิมพ์เป็นสองส่วนใน ชุด Fauna und Flora des Golfes von Neapel und der Angrenzenden Meers-Abschitte (Fauna e Flora del Golfo di Napoli) ของสถานี ^{[ 3 ]}ซึ่งเป็นพื้นฐานสำหรับโมโนกราฟสั้นๆ แต่สำคัญสองฉบับของเขาเกี่ยวกับทฤษฎีระบบ

ในปี พ.ศ. 2460 นาเอฟได้เป็นศาสตราจารย์ด้านสัตววิทยาที่มหาวิทยาลัยไคโรและในปี พ.ศ. 2462 ได้เป็นผู้อำนวยการภาควิชาสัตววิทยา เขาคาดว่าตำแหน่งนี้จะเป็นเพียงตำแหน่งชั่วคราว จนกว่าเขาจะหางานที่มหาวิทยาลัยในยุโรปได้ อันที่จริง ในปี พ.ศ. 2474 นาเอฟเกือบได้รับการว่าจ้างให้เป็นประธานภาควิชาสัตววิทยาที่มหาวิทยาลัยบาเซิลแต่ตำแหน่งนั้นกลับตกเป็นของอดอล์ฟ พอร์ตมันน์แทน^{[ 1 ]}นาเอฟยังคงอยู่ที่ไคโรตลอดช่วงชีวิตการทำงานที่เหลือของเขา เขาได้วางแผนที่จะจัดทำตำราสัตววิทยาของสัตว์มีกระดูกสันหลังอย่างครอบคลุม แต่การทำงานในโครงการนี้ถูกขัดขวางโดยกฎระเบียบของรัฐบาลที่เข้มงวดในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง^{[ 2 ]}

หลังสงคราม นาเอฟพยายามตีพิมพ์ผลงานของเขาต่อไป อย่างไรก็ตาม ในไม่ช้าเขาก็เป็นมะเร็งตับอ่อน เขากลับไปซูริคในปี 1949 และเสียชีวิตในวันที่ 11 พฤษภาคม มีบทความไว้อาลัยตีพิมพ์ออกมาน้อยมาก^{[ 1 ]}

นาเอฟแต่งงานสามครั้ง ครั้งแรกกับเอลิซาเบธ โรเซนบอม เมื่อวันที่ 30 มีนาคม พ.ศ. 2450 ลูกสาวของพวกเขา เกอร์ดา เกิดเมื่อวันที่ 25 ธันวาคมของปีเดียวกัน ในปี พ.ศ. 2452 เอลิซาเบธเริ่มเรียนแพทย์ที่มหาวิทยาลัยซูริค เธอและนาเอฟหย่าร้างกันในปี พ.ศ. 2453 การแต่งงานครั้งที่สองของนาเอฟ ซึ่งเริ่มต้นหลังจากนั้นไม่นาน ก็จบลงด้วยการหย่าร้างเช่นกันในปี พ.ศ. 2458 ในปี พ.ศ. 2460 เขาได้พบกับภรรยาคนที่สามของเขา มาเรีย เบนดิเนอร์ และถึงแม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้แต่งงานกันจนกระทั่งปี พ.ศ. 2467 การแต่งงานครั้งนี้ก็ยืนยาวจนกระทั่งนาเอฟเสียชีวิต ทั้งคู่มีลูกสาวสองคน^{[ 1 ] [ 2 ]}

Naef ยอมรับ ทฤษฎีการ สืบเชื้อสายพร้อมการเปลี่ยนแปลงของดาร์วิน โดยง่าย และยอมรับความท้าทายในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์เชิงวิวัฒนาการระหว่างสิ่งมีชีวิต เขาโต้แย้งว่าการสังเกตทางสัณฐานวิทยาโดยตรงเป็นพื้นฐานที่จำเป็นสำหรับระบบอนุกรมวิธาน^{[ 4 ]} Naef อธิบายแนวทางของเขาว่าเป็นSystematische Morphologieซึ่งเขาได้ร่างรายละเอียดไว้ตั้งแต่ปี 1913:

“ระบบอนุกรมวิธานเชิงวิวัฒนาการและระบบอนุกรมวิธานเชิงธรรมชาติเกี่ยวข้องกับข้อมูลข้อเท็จจริงเดียวกัน และถึงแม้ว่าแต่ละระบบจะมีแนวคิดพื้นฐานที่แตกต่างกัน แต่ทั้งสองสาขาวิชาสามารถรวมกันเป็นแนวคิดเดียวได้ เนื่องจากวัตถุประสงค์ของทั้งสองระบบมีความคล้ายคลึงกันมาก ดังนั้นฉันจึงเสนอชื่อ 'สัณฐานวิทยาเชิงระบบ' สำหรับแนวคิดนี้^{[ 5 ]} ... มีจุดประสงค์เพื่อแสดงให้เห็นว่ามีความสัมพันธ์ภายในระหว่างระบบอนุกรมวิธานเชิงธรรมชาติและสัณฐานวิทยา (เชิงเปรียบเทียบ)” ^{[ 3 ]}

ความกังวลของ Naef อยู่ที่การค้นพบการจำแนกประเภทตามธรรมชาติ ตรงข้ามกับการจำแนกประเภทเทียม ซึ่งเป็นปัญหาที่AP de Candolle ได้ ศึกษา อย่างละเอียด ^{[ 6 ]} Naef ได้แสดงออกดังนี้:

"For decades, phylogenetics lacked a valid methodological basis and developed on the decayed trunk of a withering tradition rooted in the idealistic morphology and the systematics of pre-Darwinian times. There was talk of systematic 'tact' and morphological 'instinct', terms which were felt rather than understood and consequently insufficient to form the frame of a science which required sound definitions and clearly formulated principles."^[3]

And thus was born Systematische Morphologie, perhaps the beginnings of cladistics, in its most general form. Towards the end of his career, Naef published several detailed accounts of Systematische Morphologie,^[7][8] including a succinct summary in the widely read 2nd edition of the Handwörterbuch der Naturwissenschaften.^[9] This work strongly influenced Willi Hennig, who developed a similar philosophy but disagreed with Naef on the primacy of direct observation in favor of pursuing the metaphysical "true nature" of phylogenetics.^[4]

It was Naef's abiding fascination with evolution and systematics that brought him to the study of cephalopods. Invited by Dohrn to complete a cephalopod monograph, he took this project as an opportunity to put his own systematic theories into practice.

He aimed to construct the first complete phylogeny for any single group, a purpose that cephalopods served well. This group contains relatively few species (compared to, say, gastropods) spanning relatively high morphological diversity—ideal material for the systematist. Naef also found that cephalopod embryology and paleontology were quite amenable to study.^[3]

Although Naef professed no "special interest" in cephalopods,^[3] his work significantly advanced scientific knowledge of the group and he maintained a connection to cephalopod studies throughout his career.^[2] He described dozens of new species, genera and families—both living and fossil—and created the first chart of cephalopod embryonic stages, which is still in use today.

สมมติฐานของ Naef เกี่ยวกับวิวัฒนาการของเซฟาโลพอดยังคงให้ข้อมูลแก่การวิจัยในปัจจุบัน เขาพบหลักฐานของครีบในเบเลมนิตเกือบหนึ่งร้อยปีก่อนที่การมีอยู่ของพวกมันจะได้รับการพิสูจน์ในที่สุด^{[ 10 ]}และเขาเป็นคนแรกที่เสนอว่าปลาหมึก สมัยใหม่ มีวิวัฒนาการโดยตรงจากเบเลมนิต หลังจากช่วงเวลาแห่งความสงสัย แนวคิดนี้เพิ่งได้รับความสนใจมากขึ้นเมื่อเร็ว ๆ นี้^{[ 11 ]} อย่างไรก็ตาม ข้อเสนอของ Naef ที่ว่าอาร์โกนอตอาจมีวิวัฒนาการมาจากแอมโมไนด์นั้นถูกหักล้างไปแล้ว^{[ 12 ]}

ในปี พ.ศ. 2473 สกุลNaefia ซึ่งเป็นสกุล ของสไปรูลิดที่ สูญพันธุ์ไปแล้ว ได้รับการตั้งชื่อเพื่อเป็นเกียรติแก่เขาโดยนักบรรพชีวินวิทยา Walter Wetzel ^{[ 13 ]}

วิกิมีเดียคอมมอนส์มีสื่อที่เกี่ยวข้องกับอดอล์ฟ นาเอฟ

• แนฟ, เอ. (1909) Die Organogenese des Cölomsystems และ der zentralen Blutgefässe von Loligo Jenaische Zeitschrift für Naturwissenschaft, 45, NF 38:221—266
• แนฟ, เอ. (1909). Die Organogenese des Cölomsystems และ der zentralen Blutgefässe von Loligo วิทยานิพนธ์เปิดงานมหาวิทยาลัย ซูริค 46น.
• แนฟ, เอ. (1917) Die individuelle Entwicklung Organischer Formen als Urkunde ihrer Stammesgeschichte: (Kritische Betrachtungen über das sogenannte “biogenetische Grundgesetz”). แวร์ลัก ฟอน กุสตาฟ ฟิชเชอร์, เจนา
• แนฟ, เอ. (1919) Idealistische Morphologie und Phylogenetik (zur Methodik der systematischen) แวร์ลัก ฟอน กุสตาฟ ฟิชเชอร์, เจนา
• แนฟ, เอ. (1972) เซฟาโลโพดา . สัตว์และพืชแห่งอ่าวเนเปิลส์ (Fauna und Flora des Golfes von Neapel und der Angrenzenden Meers-Abschitte), เอกสาร 35, ตอนที่ 1, [ฉบับที่ 1] I], Fascicle I. ห้องสมุดสถาบันสมิธโซเนียน, วอชิงตัน
• Naef, A. (2000). Cephalopoda. คัพภวิทยา. สัตว์และพืชแห่งอ่าวเนเปิลส์ [Fauna und Flora des Golfes von Naepel]. เอกสารวิจัยฉบับที่ 35. ตอนที่ 1, เล่มที่ 2 [ตอนสุดท้ายของเอกสารวิจัยฉบับที่ 35], หน้า 3–461. วอชิงตัน, สถาบันสมิธโซเนียน.