อัลเลน เอส. ไวติง
Allen Suess Whiting (27 ตุลาคม 1926 – 11 มกราคม 2018) เป็นนักรัฐศาสตร์ชาวอเมริกันและอดีตเจ้าหน้าที่รัฐบาลผู้เชี่ยวชาญด้านความสัมพันธ์ระหว่างประเทศของจีน[ 1 ] [ 2 ]
ไวติงดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ของมหาวิทยาลัยแอริโซนา ตั้งแต่ปี 1993 จนกระทั่งเกษียณอายุ โดยเข้าร่วมงานกับมหาวิทยาลัยในปี 1982 เขาสำเร็จการศึกษาจาก มหาวิทยาลัยคอร์เนลในปี 1948 ได้รับปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 1950 และปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 1952 หลังจากเข้าร่วมภาควิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตท เป็นครั้งแรก เขาได้เป็นนักวิจัยที่RAND Corporationและดำรงตำแหน่งต่างๆ ในกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา รวมถึงหัวหน้าฝ่ายตะวันออกไกลของสำนักข่าวกรองและการวิจัย และรองกงสุลใหญ่ในฮ่องกงจากนั้นเขาได้สอนที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน แอนอาร์เบอร์ตั้งแต่ปี 1968 ถึง 1982 ไวติงเป็นสมาชิกของคณะกรรมการบริหารของคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนสมาคมเพื่อการศึกษาเอเชียและสถาบันระหว่างประเทศเพื่อการศึกษาเชิงกลยุทธ์[ 3 ]
ชีวิตช่วงต้นและการศึกษา
อัลเลน ซูสส์ ไวติง เกิดที่เมืองเพิร์ธ แอมบอย รัฐนิวเจอร์ซีย์ โดยมีบิดาชื่อ ลีโอ โรเบิร์ต และมารดาชื่อ วิโอลา อัลเลน (นามสกุลเดิม ซูสส์) ไวติง เขาสำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ในปี 1948 โดยศึกษากับไนท์ บิกเกอร์สตาฟและได้รับปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบียในปี 1950 และในปี 1952 เขาได้รับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยโคลัมเบีย[ 2 ]
เส้นทางอาชีพและผลงานสำคัญ
ไวติงเป็นอาจารย์สอนวิชารัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยนอร์ทเวสเทิร์นตั้งแต่ปี 1951 ถึง 1953 แต่สัญญาจ้างของเขาไม่ได้รับการต่ออายุเมื่อเพื่อนร่วมงานอาวุโสรู้สึกว่าความสนใจของเขาในสหภาพโซเวียตและจีนนั้นน่าสงสัยในเชิงการเมือง เขาตกงานอยู่ช่วงหนึ่ง แต่ได้รับ ทุน จากมูลนิธิฟอร์ดเพื่อศึกษาภาษาในไต้หวัน ขณะอยู่ที่นั่นเขาติดเชื้อโปลิโอ ซึ่งส่งผลกระทบต่อเขาไปตลอดชีวิต[ 2 ] ระหว่างปี 1955 ถึง 1957 เขาเป็นผู้ช่วยศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตทในอีสต์แลนซิงตั้งแต่ปี 1957 ถึง 1961 เขาเป็นนักสังคมศาสตร์ที่RAND Corporationในซานตาโมนิกา รัฐแคลิฟอร์เนีย [ 2 ] ระหว่างปี 1962 ถึง 1966 เขาทำงานให้กับกระทรวงการต่างประเทศของสหรัฐอเมริกาในตำแหน่งผู้อำนวยการสำนักงานวิจัยและวิเคราะห์สำหรับตะวันออกไกล ตั้งแต่ปี 1966 ถึง 1968 เขาดำรงตำแหน่งรองกงสุลใหญ่ในฮ่องกง ไวติงยังคงประกอบอาชีพทางวิชาการในฐานะศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนในแอนอาร์เบอร์ซึ่งเขาทำงานตั้งแต่ปี 1968 ถึง 1982 [ 2 ] จาก นั้นเขาเป็นศาสตราจารย์ที่มหาวิทยาลัยแอริโซนาในทูซอนระหว่างปี 1982 ถึง 1993 และหลังจากนั้นก็ดำรงตำแหน่งศาสตราจารย์ประจำมหาวิทยาลัย เขาเป็นผู้อำนวยการศูนย์ศึกษาเอเชียตะวันออกตั้งแต่ปี 1982 ถึง 1993 ไวติงยังดำรงตำแหน่งที่ปรึกษาของกระทรวงการต่างประเทศระหว่างปี 1968 ถึง 1988 และเป็นผู้อำนวยการคณะกรรมการแห่งชาติว่าด้วยความสัมพันธ์ระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนในนครนิวยอร์กตั้งแต่ปี 1977 ถึง 1994 [ 2 ] เขาเป็นสมาชิกสมทบของสภาจีนตั้งแต่ปี 1978 ถึง 1988 ตั้งแต่ปี 1983 ถึง 1995 เขาเป็นประธานสภาจีนแอริโซนาตอนใต้ในทูซอน และเป็นนักวิจัยของศูนย์วูดโรว์ วิลสันในวอชิงตันตั้งแต่ปี 1995 ถึง 1996 [ 2 ]
ซินเจียง: เบี้ยหรือแกนหมุน? (1958)
หนังสือ Sinkiang: Pawn or Pivot?ปี 1958 ของเขาประกอบด้วยบทความ "Soviet Strategy in Sinkiang: 1933-49" ของ Whiting (หน้า 3–148) ซึ่งวิเคราะห์ภูมิหลังและการแข่งขันระหว่างประเทศระหว่างมอสโกและรัฐบาลกลางจีนในช่วงเวลานี้ และ "Red Failure in Sinkiang" ซึ่งเป็นบันทึกความทรงจำของSheng Shicaiผู้ปกครองทางทหารของซินเจียง (Sinkiang ตามที่สะกดในขณะนั้น) ตั้งแต่ปี 1933 ถึง 1949 หนังสือเล่มนี้ยังรวมถึงเอกสารจดหมายเหตุ เช่น การสอบสวนของ Sheng และการประหารชีวิตMao Zeminน้องชายของMao Zedongใน ปี 1943 [ 4 ]
ขณะที่ศึกษาอยู่ในไต้หวันในปี 1954 เมื่อได้ยินว่าเซิงเดินทางมาที่นั่นพร้อมกับรัฐบาลชาตินิยมหลังจากพรรคคอมมิวนิสต์ได้รับชัยชนะในแผ่นดินใหญ่ ไวติงจึงสอบถามถึงที่อยู่ของเซิงและได้รับคำตอบว่า "ไม่ทราบ" จากนั้นไวติงได้พบและสัมภาษณ์เซิงอย่างละเอียด และเรียบเรียงบันทึกความทรงจำของเขาสำหรับหนังสือเล่มนี้ ไวติงยังได้สัมภาษณ์เจ้าหน้าที่รัฐบาลชาตินิยมที่เคยติดต่อกับเซิง สตาลิน และซินเจียง รวมถึงค้นคว้าในหอจดหมายเหตุในไต้หวันและกระทรวงการต่างประเทศในโตเกียวด้วย เขาได้รับข้อมูลที่เป็นประโยชน์เกี่ยวกับการทูตในช่วงสงครามจากO. Edmund Clubbผู้ซึ่งเปิดสถานกงสุลอเมริกันแห่งแรกใน Urumchi ในปี 1943 แม้ว่าเขาจะขอบคุณOwen Lattimoreในคำนำสำหรับการเพิ่ม "มิติแห่งความเข้าใจอีกมิติหนึ่ง" Whiting อธิบายว่าการตั้งชื่อหนังสือว่า "pawn or pivot" นั้น เขาต้องการเน้นย้ำในมุมมองที่แตกต่างจากหนังสือPivot of Asia ของ Lattimore ในปี 1950 และจากผู้ที่มองว่าภูมิภาคนี้เป็นเพียงหมากตัวหนึ่งของมหาอำนาจเพื่อนบ้าน โดยทำตามคำแนะนำของเพื่อน เขาสังเกตว่าในหมากรุก "เบี้ย" ก็สามารถเป็น "แกนหมุน" ได้เช่นกัน[ 5 ]
เนื่องจากซินเจียงเป็นเส้นทางการสื่อสารที่สำคัญระหว่างมอสโกและสำนักงานใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์จีนในเหยียนอัน บันทึกความทรงจำของเซิงจึงแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่บางครั้งก็ตึงเครียดระหว่างสตาลินและเหมาเจ๋อตุง รวมถึงการที่เซิงหันเหออกจากมอสโกไปเป็นพันธมิตรกับจีน[ 6 ]
จีนข้ามแม่น้ำยาลู (1960)
China Crosses the Yalu: the Decision to Enter the Korean Warเป็นเอกสารวิจัยที่จัดทำขึ้นสำหรับกองทัพอากาศสหรัฐฯ โดยRAND Corporation Whiting โต้แย้งว่าจีนเข้าร่วมสงครามเกาหลีอย่างไม่เต็มใจและเพื่อปกป้องพรมแดนของตนจากภัยคุกคามที่รับรู้จากอเมริกา มุมมองนี้ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในช่วงเวลาที่ผู้สังเกตการณ์คนอื่นๆ จำนวนมากมองว่าสาธารณรัฐประชาชนจีนนั้นไร้เหตุผลและมุ่งขยายอำนาจ บทวิจารณ์งานวิจัยเกี่ยวกับสงครามเกาหลีของ William Stueck ในปี 2002 สรุปว่า "ในภาพรวมแล้ว คำอธิบายของ Whiting ยังคงน่าเชื่อถือแม้ว่าจะไม่สามารถโต้แย้งได้ก็ตาม" [ 7 ]
ในปี พ.ศ. 2533 นักรัฐศาสตร์สองคนจากมหาวิทยาลัยแห่งชาติเฉิงจี้ ของไต้หวัน ได้กลับมาพิจารณาคำถามเกี่ยวกับการตัดสินใจของจีนอีกครั้ง พวกเขาสังเกตว่า "การศึกษาอย่างครอบคลุมของไวติงเกี่ยวกับการตัดสินใจของจีนที่จะเข้าร่วมสงคราม และข้อสรุปและข้อสันนิษฐานบางประการของเขา ใกล้เคียงกับความจริงมากกว่านักวิเคราะห์ชาวตะวันตกคนอื่นๆ ส่วนใหญ่" เมื่อพิจารณาจากข้อมูลที่จำกัดที่เขามีจากฝ่ายจีนในขณะนั้น "อาจไม่มีใครทำได้ดีกว่าเขา" แต่พวกเขายังเห็นหลักฐานว่าไวติง "มีอคติทางอุดมการณ์อย่างมาก และมองข้ามปัจจัยสำคัญหลายประการ" เขาตั้งสมมติฐานว่า "มีความสัมพันธ์แบบอุปถัมภ์ระหว่างสตาลินและเหมา ซึ่ง "จำกัดความเป็นไปได้ที่เขาสามารถสำรวจได้" แทนที่จะเห็นว่าความกังวลหลักของจีนคือความมั่นคงเมื่อเผชิญกับอำนาจที่เป็นศัตรูที่ชายแดน[ 8 ]
กระทรวงการต่างประเทศในช่วงทศวรรษ 1960
Whiting ได้รับการทาบทามจากตำแหน่งของเขาในRAND Corporationในช่วงปลายปี พ.ศ. 2504 และกลายเป็นหัวหน้าแผนกตะวันออกไกลของสำนักงานข่าวกรองและการวิจัย[ 9 ]
ในปี พ.ศ. 2505 ขณะที่วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบากำลังปะทุขึ้น ไวติงและกลุ่มของเขาทำนายได้อย่างถูกต้องว่าการปะทะกันตามแนวชายแดนระหว่างอินเดียและจีนจะบานปลายกลายเป็นสงครามจีน-อินเดียในปี พ.ศ. 2505 และจีนจะเป็นฝ่ายเริ่มและสร้างความพ่ายแพ้ทางทหารที่น่าอับอายให้กับอินเดียซึ่งเป็นพันธมิตรของอเมริกา เมื่อประธานาธิบดีเคนเนดีส่งเอเวอเรลล์ แฮร์ริแมนไปอินเดียเพื่อรักษาความสัมพันธ์ให้สงบ ไวติงและกลุ่มของเขา ซึ่งรวมถึงผู้เชี่ยวชาญด้านกิจการทิเบต ก็ถูกส่งไปด้วย ตามคำกล่าวของประวัติศาสตร์จากหอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ กลุ่มของไวติง "ทำให้กองทัพสหรัฐฯ อับอาย และช่วยภารกิจของแฮร์ริแมน เพราะแผนที่ที่ยอดเยี่ยมของพวกเขา... ดีกว่าสิ่งที่กองทัพมีมาก และเป็นพื้นฐานสำหรับการอภิปรายนโยบาย" [ 9 ]
ไวติงมีหน้าที่รับผิดชอบในการรวบรวมและวิเคราะห์ข่าวกรองเกี่ยวกับสาธารณรัฐประชาชนจีนในช่วงเวลาที่ไม่มีความสัมพันธ์ทางการทูตและไม่สามารถเข้าถึงโดยตรงได้ แต่การคำนวณเจตนาของจีนมีความสำคัญในการตัดสินใจทางทหารในสงครามเวียดนามในบันทึกความทรงจำของเขา รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมโรเบิร์ต แม็คนามารา บ่นว่าเขาถูกขัดขวางในการตัดสินใจเพราะไม่มีนักการทูตคนใดที่คุ้นเคยกับจีนมากเท่ากับผู้ที่คุ้นเคยกับรัสเซียผู้วิจารณ์ไม่เห็นด้วยกับข้ออ้างนี้โรเจอร์ ฮิลส์แมนซึ่งเคยเป็นผู้ช่วยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศในสมัยรัฐบาลเคนเนดีชี้ให้เห็นว่าไวติงเป็นผู้เชี่ยวชาญที่พูดภาษาจีนได้ ปัญหาไม่ใช่ว่ากระทรวงไม่มีผู้เชี่ยวชาญดังกล่าว แต่เป็นเพราะแม็คนามาราไม่ยอมฟังพวกเขา[ 10 ]
โทมัส แอล. ฮิวส์ผู้สืบทอดตำแหน่งของฮิลส์แมนเขียนไว้ในบทวิจารณ์หนังสือของแม็คนามาราว่า ไวติงได้บรรยายสรุปให้แม็คนามาราและรัฐมนตรีต่างประเทศดีน รัสก์ทราบ เป็นประจำ [ 11 ]ฮิวส์กล่าวว่า ไวติงได้เตือน เจ้าหน้าที่ เพนตากอนในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2507 ว่าเวียดนามเหนือจะตอบโต้ฐานทัพอากาศอเมริกันหลังจากการทิ้งระเบิดฮานอย[ 12 ]ไวติงแนะนำให้ย้ายเครื่องบินไปยังประเทศไทยหรือจัดให้มีการรักษาความปลอดภัยเพิ่มเติม แต่ก็ไม่มีการดำเนินการใดๆ และเครื่องบินได้รับความเสียหายอย่างหนักเมื่อฐานทัพถูกโจมตี[ 11 ]ฮิวส์ยังอธิบายว่าไวติงเป็น "ผู้มีอิทธิพลสำคัญต่อทั้งดีน รัสก์และจอร์จ บอลล์ในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2503 รวมถึงเฮนรี คิสซิงเจอร์และการเปิดความสัมพันธ์กับจีนในช่วงทศวรรษ พ.ศ. 2513" [ 13 ]
กลุ่มของไวติงในกระทรวงการต่างประเทศมักมีความเห็นขัดแย้งกับซีไอเอและกองทัพ ซึ่งการประเมินเจตนาของจีนและเวียดนามเหนือมักโต้แย้งว่า การใช้กำลัง เช่น การทิ้งระเบิดที่รุนแรงขึ้น จะทำให้ฮานอยยอมอ่อนข้อหรือมาเจรจาต่อรอง กลุ่มของไวติงมองว่ามุมมองเหล่านั้นไม่สมจริง และคาดการณ์ว่าจีนจะเต็มใจใช้ปฏิบัติการทางทหารหากถูกกดดัน ไวติงยอมรับในภายหลังว่า ในที่สุดแล้ว ความกลัวการแทรกแซงของจีนอาจมากเกินไป แม้ว่าการแทรกแซงของจีนอาจถูกป้องกันได้ด้วยความแตกแยกในหมู่ผู้นำและการหันเข้าหาตนเองของจีนเมื่อเกิดการปฏิวัติวัฒนธรรมในปี 1965 กลุ่มข่าวกรองของกระทรวงการต่างประเทศจึงคาดการณ์ได้อย่างถูกต้องว่า จีนจะจำกัดตัวเองอยู่เพียงการสนับสนุนเวียดนามเหนือที่มีความเสี่ยงต่ำ เช่น การอนุญาตให้ใช้ฐานทัพอากาศในภาคตะวันตกเฉียงใต้ของจีน อย่างไรก็ตาม ในการเดินทางไปเวียดนาม ไวติงพบ ว่า การประเมินขีดความสามารถของจีนโดยหน่วยข่าวกรองระดับสูงของกองทัพเรือสหรัฐฯ ไม่ได้รวมถึงการมีอยู่ของฐานทัพอากาศเหล่านี้ ซึ่งไวติงรู้ว่ามีอยู่จริง เขาได้รับการเตือนว่านักบินรบที่ไม่พอใจบางคนระบุว่าเขาเป็นแหล่งต่อต้านสงครามทางอากาศ และเขาอาจตกอยู่ในอันตรายจากการถูกทำร้ายร่างกาย[ 9 ]
เมื่อการมีส่วนร่วมของอเมริกาในเวียดนามลึกซึ้งและขัดแย้งมากขึ้น ไวติงจึงกลายเป็นที่ปรึกษาประจำของจอร์จ ดับเบิลยู บอลล์ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งรองปลัดกระทรวงการต่างประเทศ ซึ่งประธานาธิบดีลินดอน จอห์นสันปรึกษาหารือด้วยในฐานะผู้ถ่วงดุลอำนาจกับที่ปรึกษาที่มีแนวคิดแข็งกร้าวมากกว่า และยังปรึกษาหารือกับเอเวอเรลล์ แฮร์ริแมนด้วย แต่ในปี 1966 เมื่อแมคจอร์จ บันดีผู้ติดต่อโดยตรงของไวติงในทำเนียบขาว ถูกแทนที่ด้วยวอลต์ รอสโตว์ ซึ่งมีแนวคิดแข็งกร้าวมากกว่า ไวติงจึงรับตำแหน่งรองกงสุลในสถานกงสุลสหรัฐฯในฮ่องกง[ 9 ]
ในปี พ.ศ. 2511 เขาได้เป็นศาสตราจารย์ด้านรัฐศาสตร์ที่มหาวิทยาลัยมิชิแกน ซึ่งเขาได้สอนอยู่ที่นั่นจนถึงปี พ.ศ. 2525 [ 14 ]อย่างไรก็ตาม ไวติงยังคงมีส่วนร่วมอย่างมากในกิจการของกระทรวงการต่างประเทศ แม้กระทั่งเดินทางไปยังบ้านพักฤดูร้อนของริชาร์ด นิกสันในซานเคลเมนเตเพื่อบรรยายสรุปให้เขาฟังเป็นการส่วนตัวเกี่ยวกับภัยคุกคามจากความขัดแย้งชายแดนระหว่างจีนและสหภาพโซเวียตที่อาจกลายเป็นสงคราม[ 15 ]
ในช่วงต้นทศวรรษ 1970 ไวติงถูกดึงกลับเข้าสู่กิจการสาธารณะอีกครั้งด้วยการตีพิมพ์เอกสารเพนตากอนเมื่อถูกขอให้เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญในระหว่างการพิจารณาคดีในเวลาต่อมา ไวติงให้การว่าการเปิดเผยเอกสารเพนตากอนไม่ได้สร้างความเสียหายต่อการป้องกันประเทศ โดยระบุว่า "ผมมองไม่เห็นหนทางใดที่เอกสารเหล่านี้ [เอกสารเพนตากอน] จะเป็นประโยชน์ต่อชาวต่างชาติที่ปฏิบัติการต่อต้านสหรัฐอเมริกา" [ 16 ]ภายใต้การสอบสวนโดยชาร์ลส์ เนสสันไวติงโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของพอล เอฟ. กอร์แมนที่ว่าเอกสารเพนตากอนได้ทำร้ายการป้องกันประเทศของสหรัฐอเมริกาโดยการแจ้งเตือนสหภาพโซเวียตว่าโทรศัพท์ของพวกเขาถูกดักฟังในการประชุมสุดยอดที่ลอนดอนในเดือนกุมภาพันธ์ 1967 ในทางกลับกัน ไวติงให้การว่าโซเวียตรู้ว่าโทรศัพท์ถูกดักฟังและจงใจหารือเรื่องที่พวกเขาต้องการให้รัฐบาลอังกฤษและอเมริกาดักฟัง ไวติงสรุปโดยระบุว่า "ผมมองไม่เห็นหนทางใดที่เอกสารนี้จะถูกนำมาใช้ทำร้ายสหรัฐอเมริกาได้" [ 16 ]ต่อมาการบรรยายลักษณะของเขาถูกโต้แย้งอย่างรุนแรงในศาลโดยอเล็กซานเดอร์ เฮกที่ปรึกษาทางทหารระดับสูงของประธานาธิบดีนิกสัน[ 17 ]
การคำนวณการป้องปรามแบบจีน (1975)
การคำนวณการป้องปรามของจีน: อินเดียและอินโดจีน บทความนี้เปรียบเทียบสถานการณ์สองสถานการณ์ที่ผู้กำหนดนโยบายของจีนดำเนินการเพื่อป้องปรามมหาอำนาจต่างชาติ สถานการณ์แรกคือสถานการณ์ที่นำไปสู่สงครามจีน-อินเดีย ในปี 1962 และสถานการณ์ที่สองคือสถานการณ์ในเวียดนามในช่วงกลางทศวรรษ 1960
แอนดรูว์ สโคเบลล์ เรียกมันว่า "งานคลาสสิก" ที่อิงจาก "การค้นคว้าอย่างพิถีพิถันจากแหล่งข้อมูลที่จำกัดซึ่งผู้เขียนมีอยู่ในช่วงต้นทศวรรษ 1970" และ "ยังคงใช้ได้ดีอย่างน่าทึ่งในปัจจุบัน" สโคเบลล์กล่าวว่า เนื้อหาหลักของงานมุ่งเน้นไปที่ "การสร้างใหม่อย่างเป็นระบบของการตัดสินใจของจีนซึ่ง...นำไปสู่สงครามกับอินเดีย" ในปี 1962 จากนั้น "เปรียบเทียบกรณีศึกษานี้อย่างระมัดระวังกับการตัดสินใจของจีนในการแทรกแซงสงครามเกาหลีในปี 1950 และสงครามเวียดนามในช่วงกลางทศวรรษ 1960" ไวติงพรรณนาถึงจีนว่าเป็น "มหาอำนาจที่ระมัดระวังและอนุรักษ์นิยมซึ่งใช้กำลังเป็นทางเลือกสุดท้ายเท่านั้นหลังจากที่การส่งสัญญาณซ้ำแล้วซ้ำเล่าล้มเหลวในการยับยั้งศัตรู" หลังจากตีพิมพ์ในปี 1975 เอกสารภายใน บันทึกความทรงจำ และประวัติศาสตร์ของจีนจำนวนมากได้รับการตีพิมพ์ในสาธารณรัฐประชาชนจีน ผู้เขียนมีมุมมองในแง่ดีมากขึ้นเกี่ยวกับความคิดของจีนเกี่ยวกับกำลังทหาร[ 18 ]
จอห์น ดับเบิลยู. การ์เวอร์ เขียนในปี 2005 ว่าไวติงและนักข่าวชาวอังกฤษเนวิลล์ แม็กซ์เวลล์ ได้ข้อสรุปที่กว้างๆ เหมือนกันว่า "การที่จีนหันไปทำสงครามในปี 1962 ส่วนใหญ่เป็นผลมาจากการรับรู้ถึงการรุกรานของอินเดีย" การ์เวอร์กล่าวต่อว่า แหล่งข้อมูลจากจีนใหม่ทำให้สามารถ "ทดสอบ" "วิทยานิพนธ์ไวติง-แม็กซ์เวลล์" นี้ได้ แม้จะพบว่าวิทยานิพนธ์นี้ค่อนข้างสมเหตุสมผล การ์เวอร์ก็เสริมว่า การตัดสินของเหมาเกี่ยวกับแรงจูงใจของอินเดียได้รับอิทธิพลจากข้อผิดพลาดในการให้เหตุผลพื้นฐานซึ่งพบว่าเป็นเรื่องปกติที่จะอธิบายแรงจูงใจของผู้อื่นในแง่ของลักษณะนิสัยหรือวัฒนธรรมของพวกเขา ในขณะที่อธิบายแรงจูงใจของตนเองด้วยความจำเป็นภายนอก และการฉายภาพทางจิตวิทยานั่นคือ การโยนความก้าวร้าวที่ถูกกดไว้ของตนเองไปให้ผู้อื่น[ 19 ]
ในปี พ.ศ. 2544 Whiting ได้ใช้ประโยชน์จากสิ่งพิมพ์และเอกสารสำคัญใหม่ๆ เพื่อเขียนบทความทบทวนเรื่อง"การคำนวณการป้องปรามของจีน " เขาได้ปรับการประเมินความระมัดระวังของจีนก่อนหน้านี้ และสังเกตว่านอกจากจะรอบคอบและคำนวณแล้ว ผู้นำจีนยังมีแนวโน้มที่น่าตกใจในการเสี่ยงอีกด้วย[ 20 ]
จีนจับตามองญี่ปุ่น (1989)
หนังสือ "China Eyes Japan"ซึ่งจัดพิมพ์โดยสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียในปี 1989 ใช้ทั้งสื่อทางการของจีนและการสัมภาษณ์แบบไม่เปิดเผยชื่อกับชนชั้นนำผู้กำหนดนโยบายในประเทศจีน เพื่อเน้นย้ำถึงความตึงเครียดระหว่างสองประเทศที่ทวีความรุนแรงขึ้นในทศวรรษ 1980
โดนัลด์ ไคลน์ นักวิจารณ์หนังสือในวารสาร Journal of Asian Studiesกล่าวว่า ไวติง "บรรยายเหตุการณ์เหล่านี้ได้อย่างยอดเยี่ยม" และ "ไม่เคยพยายามพิสูจน์ความคิดที่ตั้งไว้ล่วงหน้าด้วยหลักฐานใดๆ" ไวติงให้ความเป็นส่วนตัวแก่ผู้ให้สัมภาษณ์เพื่อทำความเข้าใจว่าชาวจีนแสดงความไม่พอใจต่อสาธารณะในฐานะกลยุทธ์ต่อรองมากเพียงใด และความรู้สึกถึงความอยุติธรรมทางประวัติศาสตร์นี้ส่งผลต่อการกำหนดนโยบายอย่างไร ไคลน์กล่าวต่อว่า สิ่งที่ปรากฏจากการวิเคราะห์ของไวติงคือ "ประเด็นที่ลบไม่ออก" ของ "ความลึกซึ้งและความกระตือรือร้นในความทรงจำทางประวัติศาสตร์ของจีนเกี่ยวกับนโยบายที่เอารัดเอาเปรียบของญี่ปุ่นในอดีต" และ "ความเข้มข้นเป็นพิเศษ" เกี่ยวกับการสังหารหมู่ที่นานกิงในปี 1937 แม้ว่าเจ้าหน้าที่จีนบางคนจะชื่นชมความสำเร็จทางเศรษฐกิจของญี่ปุ่น แต่การสัมภาษณ์แบบไม่เป็นทางการของไวติงทำให้เห็นชัดเจนว่าความรู้สึกเป็นศัตรูนั้นจริงจังและจริงใจ[ 21 ]ไวติงสรุปว่า "คำพูดติดปากทั่วไปเกี่ยวกับ 'ความสัมพันธ์แบบรักๆเกลียดๆ' นั้นใช้ไม่ได้" เพราะ "ไม่มี 'ความรัก' ในฝั่งจีน..." [ 22 ]
การประเมินโดยทั่วไป
หนังสือชุดNew Directions In The Study Of China's Foreign Policyซึ่งแก้ไขโดย Alastair Iain Johnston และ Robert S. Ross เกิดจากการประชุมในเดือนธันวาคม 2002 ที่จัดขึ้นเพื่อเป็นเกียรติแก่ Whiting ที่มหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด[ 23 ]บทต่างๆ ในหนังสือเล่มนี้ได้ทบทวนหนังสือของ Whiting เพื่อพิจารณาข้อโต้แย้งอีกครั้งโดยอาศัยหลักฐานใหม่ บรรณาธิการได้กล่าวไว้ในข้อสรุปว่า Whiting ได้ “โต้แย้งมานานแล้วว่ารัฐบาลจีนดำเนินตามเป้าหมายระหว่างประเทศด้วยเหตุผลพื้นฐาน” แม้แต่ “ผู้มีบทบาทที่ยึดมั่นในอุดมการณ์อย่างสุดโต่ง เช่น เหมาเจ๋อตุงเอง” พวกเขายังเสริมว่า “เหตุผล” นั้นขึ้นอยู่กับ “การรับรู้และความเข้าใจผิด” ทั้งจากชนชั้นนำด้านนโยบายต่างประเทศของจีนและชนชั้นนำของประเทศอื่นๆ ความเข้าใจนี้รวมถึงการเน้นย้ำถึงบทบาทของมรดกทางประวัติศาสตร์และความเชื่อมโยงระหว่างความชอบธรรมทางการเมืองภายในประเทศ พวกเขากล่าวว่าไวติงได้สอนบทเรียนว่า "จงพยายามมองจีนและโลกในแบบที่ชาวจีนผู้ทรงอิทธิพลมองจีนและโลก แล้วคุณจะไม่เพียงแต่เป็นนักวิชาการที่ดีขึ้นเท่านั้น แต่ยังเป็นที่ปรึกษาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นสำหรับผู้ที่สร้างนโยบายต่อปักกิ่งในสหรัฐอเมริกาและที่อื่นๆความเห็นอกเห็นใจไม่ใช่ความสงสารเป็นสิ่งสำคัญ" [ 24 ]
ผลงานที่คัดสรร
- ไวติง, อัลเลน เอส. (1954). นโยบายของโซเวียตในจีน, 1917-1924 . นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยโคลัมเบียHathiTrust (ค้นหาอย่างเดียว)
- — — (1956). พลวัตของความสัมพันธ์ระหว่างประเทศร่วมกับ เอิร์นส์ ฮาส. นิวยอร์ก: แมคกรอว์-ฮิลล์.
- — — (1958). ซินเจียง: เบี้ยหรือแกนหมุน?ร่วมกับ Shicai Sheng. อีสต์แลนซิง: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกนสเตทดูข้อมูลทั้งหมดของ HathiTrust ได้ที่นี่
- — — (1960). จีนข้ามแม่น้ำยาลู: การตัดสินใจเข้าร่วมสงครามเกาหลี . นิวยอร์ก: แมคมิลแลน. ISBN 9780804706278.
{{cite book}}: ความไม่เข้ากันของหมายเลข ISBN / วันที่ ( ขอความช่วยเหลือ ) - — — (1975). การคำนวณการป้องปรามของจีน: อินเดียและอินโดจีน . แอนน์อาร์เบอร์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยมิชิแกน. ISBN 978-0472969005.
- — — (1976). จีนและสหรัฐอเมริกา ต่อไปจะเป็นอย่างไร?นิวยอร์ก: สมาคมนโยบายต่างประเทศ
- — — (1977). อนาคตของจีน: นโยบายต่างประเทศและการพัฒนาเศรษฐกิจในยุคหลังเหมาเจ๋อตุงร่วมกับ เดิร์นเบอร์เกอร์, โรเบิร์ต เอฟ. นิวยอร์ก: แมคกรอว์ฮิลล์. ISBN 978-0070699588.
- — — (1979). การเมืองภายในประเทศจีนและนโยบายต่างประเทศในทศวรรษ 1970.แอนน์ อาร์เบอร์: ศูนย์การศึกษาจีน มหาวิทยาลัยมิชิแกน. ISBN 978-0892640362.
- — — (1981). การพัฒนาไซบีเรียและเอเชียตะวันออก: ภัยคุกคามหรือโอกาส?สแตนฟอร์ด แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดISBN 978-0804711098.
- — — (1989). จีนจับตามองญี่ปุ่น . เบิร์กลีย์: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย. ISBN 978-0520065116.
- — — (2001). "การใช้กำลังของจีน พ.ศ. 2493–2499 และไต้หวัน" ความมั่นคงระหว่างประเทศ26 (2): 103– 131. doi : 10.1162/016228801753191150 . S2CID 57570622 .
หมายเหตุ
- ↑ "รำลึกถึง อัลเลน เอส. ไวติงเก็บถาวรเมื่อ 15 สิงหาคม 2019 ที่Wayback Machine " รัฐศาสตร์ มหาวิทยาลัยมิชิแกน 21 มีนาคม 2019
- 1 2 3 4 5 6 7 PollackShambaugh (2019 )
- ↑อัลเลน เอส. ไวติงมหาวิทยาลัยแอริโซนา 18 พฤศจิกายน 2002
- ↑ Whiting (1958) , หน้า vii, ix.
- ↑ Whiting (1958) , หน้า xvii.
- ↑ไวติง (1958)หน้า xiii.
- ↑ Stueck, William (2002). "การแก้ไขประวัติศาสตร์และสงครามเกาหลี"วารสารการศึกษาความขัดแย้ง 22 ( 1).
- ↑ Hao, Yufan และ Zhai Zhihai (1990), "การตัดสินใจของจีนในการเข้าร่วมสงครามเกาหลี: การทบทวนประวัติศาสตร์" (PDF) , The China Quarterly , 121 : 114– 115
- 1 2 3 4จอห์น ปราโดส (นักวิจัยประจำหอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ) "บทนำ: หนูที่คำราม: หน่วยข่าวกรองกระทรวงการต่างประเทศในสงครามเวียดนาม " หอจดหมายเหตุความมั่นคงแห่งชาติ
- ↑ Hilsman, Roger (1996), "สงครามของแม็คนามารา -- ต่อต้านความจริง: บทความวิจารณ์", Political Science Quarterly , 96 (1): 153–, doi : 10.2307/2151932 , JSTOR 2151932
- 1 2 Hughes, Thomas L. (1995), "บทวิจารณ์หนังสือของ Robert McNamara เรื่อง In Retrospect: The Tragedy and Lessons of Vietnam (นิวยอร์ก: Random House)", Foreign Policy , 100 (100): 154– 171, doi : 10.2307/1149310 , JSTOR 1149310
- ↑สำหรับมุมมองย้อนหลังของไวติงเกี่ยวกับงานนี้ โปรดดูที่ INR Estimates and the Vietnam War Whiting to Hughes. February 10, 1969
- ↑ฮิวส์, โทมัส แอล. (2012), การเผชิญหน้าที่อันตราย: การปะทะกันของสงครามเย็นระหว่างการเมืองภายในประเทศและการเมืองโลก , บริษัท Xlibris, หน้า83, ISBN 9781456889258
- ↑อัลเลน เอส. ไวติงมหาวิทยาลัยมิชิแกน โครงการประวัติศาสตร์คณะ
- ↑แมนน์, เจมส์ (1998). "About Face: A History of America's Curious Relationship with China, from Nixon to Clinton" . นิวยอร์กไทมส์ .
- 1 2อาร์โนลด์, มาร์ติน (15 มีนาคม 2516). "คณะลูกขุนเอลส์เบิร์กได้รับฟังข้อมูลเกี่ยวกับการสอดแนม"นิวยอร์กไทมส์
- ↑อาร์โนลด์, มาร์ติน (26 เมษายน 1973). "HAIG เป็นพยานในคดี ELLEN" . นิวยอร์กไทมส์ .
- ↑สโคเบลล์ (2005)หน้า 119-120
- ↑ กา ร์เวอร์ (2006)หน้า 87
- ↑ Whiting (2001) , หน้า 103–131.
- ↑ไคลน์, โดนัลด์ (1990), "บทวิจารณ์ "จีนจับตาญี่ปุ่น"" ,วารสารเอเชียศึกษา , 49 (1): 146– 147, doi : 10.2307/2058473 , JSTOR 2058473 , S2CID 163049396
- ↑ไวติง (1989)หน้า 198-199
- ↑ Richard Desjardins, Canadian Military Journal 8.1 (เก็บถาวร)
- ↑ จอ ห์นสตัน (2006)หน้า 379-380
แหล่งที่มา
- การ์เวอร์, จอห์น ดับเบิลยู. (2006), "การตัดสินใจของจีนในการทำสงครามกับอินเดียในปี 1962", ใน จอห์นสตัน, อลาสแตร์ ไอ.; โรเบิร์ต เอส. รอสส์ (บรรณาธิการ), ทิศทางใหม่ในการศึกษาเกี่ยวกับนโยบายต่างประเทศของจีน , สแตนฟอร์ด, แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด, ISBN 978-0804753623
- จอห์นสตัน, อลาสแตร์ ไอ. และ โรเบิร์ต เอส. รอสส์ (2006). ทิศทางใหม่ในการศึกษานโยบายต่างประเทศของจีน . สแตนฟอร์ด, แคลิฟอร์เนีย: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ด. ISBN 978-0804753623.
{{cite book}}: CS1 maint: multiple names: authors list ( link ) - Pollack, Jonathan; Shambaugh, David (2019), "ในความทรงจำ: Allen Seuss Whiting, 1926-2018" , China Quarterly (236): 917– 919
- สโคเบลล์, แอนดรูว์ (2005), "บทวิจารณ์บทความ "มีวิถีแห่งสงครามของจีนหรือไม่" (PDF) , หน้า : 118–122 , เก็บถาวรจากต้นฉบับ(PDF)เมื่อ 21 มกราคม 2015 , เรียกดูเมื่อ 6 ตุลาคม 2014