มีการใช้งานอื่นๆ ที่เกี่ยวข้องกับที่ดินสาธารณะและความมั่นคงภายในประเทศ National Geographicยังใช้คำว่า 'America's Backyard' ซึ่งหมายถึงที่ดินสาธารณะของสหรัฐอเมริกา ตัวอย่างเช่น อุทยานแห่งชาติ ป่าไม้ เขตรักษาพันธุ์สัตว์ป่า สวนสาธารณะในเมือง และสวนในเมือง ซึ่งถือเป็นที่ดินสาธารณะของสหรัฐอเมริกา รวมถึงทางเดินสีเขียวและทางน้ำ ตลอดจนสถานที่สำคัญทางประวัติศาสตร์และภูมิทัศน์^{[ 4 ]}ที่ดินสาธารณะหรือ 'America's Backyard' คิดเป็นประมาณหนึ่งในสามของสหรัฐอเมริกา

แนวคิดเรื่อง "สนามหลังบ้านของอเมริกา" ซึ่งเป็นสถานที่ที่มีความปลอดภัยและสงบสุข แตกต่างจากแนวปะทะในที่อื่นๆ ถูกนำมาใช้ในการอ้างอิงถึงอเมริกาตอนกลางตัวอย่างเช่น หลังจากการวางระเบิดที่เมืองโอคลาโฮ มาซิตี ชาวอเมริกันต่างแสดงความตกใจที่การโจมตีครั้งนี้เกิดขึ้นในเมือง "ตอนกลางของอเมริกา" แทนที่จะเป็นเมืองที่มีชื่อเสียงทางการเมืองหรือเศรษฐกิจของสหรัฐอเมริกา หรือในต่างประเทศ^{[ 5 ]}หลายคนแสดงความประหลาดใจที่การก่อการร้าย เช่นนี้ สามารถเกิดขึ้นได้ในใจกลางของสหรัฐอเมริกา "ลึกเข้าไปในใจกลางของอเมริกา" ^{[ 6 ] [ 7 ]}นอกจากนี้ "สนามหลังบ้านของอเมริกา" ยังปรากฏสลับกับ "ใจกลาง" ในงานเขียนของนักข่าว นักเขียน ทหารผ่านศึก และบล็อกเกอร์หลายคน

ในช่วงต้นศตวรรษที่ 19 อาณานิคมของสเปน หลายแห่ง ในละตินอเมริกากำลังพยายามใช้ประโยชน์จากจักรวรรดิสเปนที่กำลังล่มสลายและพยายามที่จะได้รับเอกราชจากสเปน อย่างไรก็ตาม ในช่วงต้นทศวรรษ 1820 สเปนกำลังจะฟื้นคืนอำนาจ^{[ 8 ]}สหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ไม่ต้องการให้สเปนได้อำนาจกลับคืนมาในละตินอเมริกา เพราะพวกเขาต้องการให้อาณานิคมเหล่านั้นเป็นอิสระซิมอน โบลิวาร์เป็นผู้นำในการต่อสู้เพื่อเอกราช เมื่ออาณานิคมเหล่านั้นเป็นอิสระ พวกเขาสามารถทำการค้าในลักษณะที่เป็นประโยชน์ร่วมกันกับสหรัฐอเมริกาและบริเตนใหญ่ และจะไม่ถูกจำกัดโดย สเปนที่ต้องการแสวงหาผลประโยชน์ จากเศรษฐกิจภายในประเทศของตนเองโดยแลกกับผลประโยชน์ของชาวอเมริกาใต้ จากเหตุการณ์ทั้งหมดนี้ ประธานาธิบดีเจมส์ มอนโรจึงเสนอหลักการมอนโรเมื่อวันที่ 2 ธันวาคม ค.ศ. 1823 หลักการนี้ระบุว่า ความพยายามใดๆ ของประเทศในยุโรปที่จะเข้ายึดครองดินแดนหรือแทรกแซงรัฐต่างๆ ในทวีปอเมริกา จะถูกสหรัฐอเมริกามองว่าเป็น acts of aggression ที่ต้องมีการแทรกแซงจากสหรัฐฯ และยืนยันว่าซีกโลกตะวันตกไม่ควรถูกประเทศในยุโรปเข้ายึดครองอีกต่อไป และสหรัฐฯ จะไม่แทรกแซงอาณานิคมของยุโรปที่มีอยู่แล้วหรือกิจการภายในของประเทศในยุโรป เนื่องจากในขณะนั้นสหรัฐฯ ยังไม่เป็นที่รู้จักในฐานะประเทศมหาอำนาจ หลักการนี้จึงไม่ได้รับการยอมรับอย่างจริงจังในระดับนานาชาติ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากสหราชอาณาจักรเห็นด้วยกับหลักการนี้ จึงไม่มีประเทศใดคัดค้าน

วลี "สนามหลังบ้านของอเมริกา" ถูกบัญญัติขึ้นในช่วงเวลานั้นเพื่อใช้อ้างถึงละตินอเมริกา สหรัฐอเมริกาสนับสนุนการประกาศเอกราชของอาณานิคมสเปนเพราะต้องการกันสเปนและประเทศยุโรปอื่นๆ ออกจากซีกโลกตะวันตก หรือออกจาก "สนามหลังบ้านของอเมริกา"

สิ่งนี้ปรากฏให้เห็นในเหตุการณ์ต่างๆ เช่นการซื้อดินแดนลุยเซียนา (จากฝรั่งเศส) การซื้อดินแดนอะแลสกา (จากรัสเซีย) สงครามปี 1812 (กับอังกฤษ) สงครามสเปน-อเมริกาและอุดมการณ์ "ไม้ใหญ่ "

Since the establishment of the United States, international relations have been politically important in securing the nation's developed democracy and influential power. With Latin America in closest proximity to the US, the neighboring continent has been labeled as “America’s Backyard.” In attempts to further economic development, the US government has exercised many strategies towards Latin America, especially over the past half century, including the Alliance for Progress.

The examination and analysis of relations between Latin America and the US over the course of history has increased in recent years. The declassification of official documents concerning Latin America by the Clinton administration allowed for more public information on the matter. In result, the public has been increasingly exposed to a much larger array of perspective and information on America's backyard and the United States’ role in Latin America.

Recent popular publications offer a more detailed insight into the development of relations between the United States and Latin America. The course of history leads to the overall inquiry of whether the US should be perceived as a good neighbor or a big bad wolf. Most popularized is Grace Livingstone's America’s Backyard: The United States and Latin America from the Monroe Doctrine to the War on Terror, which accounts the US strategy towards Latin America over the past half century, specifically revealing its intrinsic weaknesses and the profound ignorance and prejudice of US policymakers.^[9] Though Livingstone admits to a negative bias—one that focuses on the negative aspects of US policy towards Latin America at the expense of the positive efforts, such as the Alliance for Progress—she claims that the history needs to be exposed.

Though Latin America is not the poorest area in the world, it is the most unequal; historically a small elite has controlled most of the wealth. The US has traditionally dealt with that elite, however repressive or reactionary it has been, because they controlled the government and market economy. The masses of poor often were illiterate, non-Spanish speaking, and living on a subsistence economy. These later facts help explain the Latin America's uneven development. Livingstone expresses that even though in the US and Europe revolutionary upheaval or war has at times been the necessary precursor to change, the US government has acted as a counterweight to reform, regarding upheaval, mass protest (and of course revolution) as a threat to stability and therefore its own interests.^[9]

อย่างไรก็ตาม บทบาทดั้งเดิมของสหรัฐฯ ในฐานะมหาอำนาจครอบงำเพียงหนึ่งเดียวของทวีปอเมริกาถูกท้าทาย/จำกัดโดยคิวบาในช่วงสงครามเย็น ( วิกฤตการณ์ขีปนาวุธคิวบา , ฟิเดล คาสโตร) รวมถึงวิกฤตการณ์เวเนซุเอลาเมื่อไม่นานมานี้ด้วย

ทวีตในปี 2025 จากPete Hegsethที่ประกาศปฏิบัติการ Southern Spearระบุว่า "ซีกโลกตะวันตกเป็นพื้นที่ใกล้เคียงของอเมริกา และเราจะปกป้องมัน" ^{[ 10 ] [ 11 ]}

นักวิจารณ์ชาวยุโรปหลายคนโต้แย้งว่านโยบายต่างประเทศของสหรัฐฯ ในตะวันออกกลางในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 และต้นศตวรรษที่ 21 (ไม่ว่าจะโดยตั้งใจหรือไม่ก็ตาม) มีผลทำให้ตะวันออกกลางกลายเป็น "สนามหลังบ้าน" แห่งใหม่ของอเมริกา: ศูนย์กลางแห่งใหม่ที่สหรัฐฯ พยายามแทรกแซงพัฒนาการทางการเมืองผ่านการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองและแรงกดดันทางการเมือง ซึ่งคล้ายคลึงกับการกระทำของสหรัฐฯ ในละตินอเมริกาในอดีต^{[ 12 ] [ 13 ]}ตัวอย่างเช่น การที่สหรัฐฯ ดำเนินสงครามต่อต้านการก่อการร้ายในภูมิภาคนี้ โดยเข้าไปเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งในพื้นที่ เช่นสงครามกลางเมืองซีเรียและสงครามต่อต้านกลุ่มรัฐอิสลามรวมถึงการปฏิบัติการทางทหารครั้งใหญ่เพื่อเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองหรือดินแดนในช่วง^{สงคราม}อ่าว สงครามในอัฟกานิสถานและสงครามอิรัก^{[ 12} ]

มาร์ติน ฌาคส์กล่าวถึงตะวันออกกลางว่าอยู่ภายใต้ 'เขตอิทธิพล' ของสหรัฐฯ อย่างไรก็ตาม สิ่งนี้กำลังถูกท้าทายโดยการปรากฏตัวและการเติบโตของมหาอำนาจโลกอื่นๆ รวมถึงรัสเซียและจีนตลอดจนแกนแห่งการต่อต้านที่นำโดยอิหร่านซึ่งเป็นกลุ่มผู้มีบทบาทที่แตกต่างกันในภูมิภาคที่มุ่งมั่นที่จะปกป้องตนเองจากอิทธิพลที่เพิ่มขึ้นของอเมริกา (และอิสราเอล ซึ่งเป็นพันธมิตร ) ^{[ 14 ] [ 15 ]}

เขตอิทธิพลของจีนในอดีตคือเอเชียตะวันออกเฉียงใต้แต่เมื่อไม่นานมานี้เริ่มขยายไปสู่เอเชียกลางซึ่งเป็นดินแดนใกล้เคียงของรัสเซียในอดีต และแม้กระทั่งบางส่วนของเอเชียใต้ด้วยโครงการโครงสร้างพื้นฐานในสถานที่ต่างๆ เช่น คาซัคสถาน อิหร่าน และปากีสถาน มีหลายครั้งที่เอเชียกลางอยู่ภายใต้อิทธิพลของจีน โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสมัยราชวงศ์ฮั่น ( รัฐอารักขาแห่งดินแดนตะวันตกสงครามฮั่น-ต้าหยวน ) และราชวงศ์ถัง ( รัฐอารักขาอันซี ) ^{[ 14 ]}

ฝรั่งเศสยังคงรักษาความสัมพันธ์กับอดีตอาณานิคมแอฟริกาของตน ซึ่งถือเป็น pré carré (สนามหลังบ้าน) ของประเทศ นี่เป็นส่วนหนึ่งของอุดมการณ์ที่รู้จักกันในชื่อFrançafrique ^{[ 17 ] [ 18 ]}