แอนโทนี เลนเป็นนักข่าวชาวอังกฤษที่ดำรงตำแหน่งนักวิจารณ์ภาพยนตร์ของ นิตยสาร The New Yorkerตั้งแต่ปี 1993 ถึง 2024 ^{[ 1 ]}

เลนเข้าเรียนที่โรงเรียนเชอร์บอร์นและสำเร็จการศึกษาระดับปริญญาตรีสาขาวิชาภาษาอังกฤษจากวิทยาลัยทรินิตี้ มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์ซึ่งเขาได้ทำงานวิจัยระดับบัณฑิตศึกษาเกี่ยวกับที.เอส. เอเลียต ด้วย หลังจากสำเร็จการศึกษา เขาทำงานเป็นนักเขียนอิสระและนักวิจารณ์หนังสือให้กับหนังสือพิมพ์เดอะอินดิเพนเดน ต์ ซึ่งเขาได้รับการแต่งตั้งเป็นรองบรรณาธิการฝ่ายวรรณกรรมในปี 1989 ในปี 1991 เลนได้รับการแต่งตั้งเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์ ให้กับหนังสือพิมพ์เดอะอินดิเพนเดนต์ในวันอาทิตย์^{[ 2 ]}

ในปี 1993 เลนได้รับการขอร้องจากทีน่า บราวน์บรรณาธิการของThe New Yorker ในขณะนั้น ให้เข้าร่วมนิตยสารในฐานะนักวิจารณ์ภาพยนตร์^{[ 3 ]}เขาได้เขียนประวัติของนักแสดงและผู้กำกับ ( อัลเฟรด ฮิตช์ค็อก [ ^{4 ] บัส}เตอร์ คีตัน [ ^{5 ] เก}รซ เคลลี^{[ 6 ]} ) และนักเขียน ( เอียน เฟลมมิงและแพทริก ลีห์ เฟอร์มอร์ ) และหนังสือตินตินของแอร์เฌ^{[ 7 ]}เลนยังได้วิจารณ์หนังสือ เช่นThe Stories of Vladimir NabokovและThe Complete Stories of Evelyn Waughซึ่งเป็นนักเขียนสองคนที่เขายกย่อง ในปี 2022 เขาได้เขียนเรียงความเกี่ยวกับมรดกของThe Waste Land ของเอเลียต เนื่องในโอกาสครบรอบ 100 ปี^{[ 8 ]}เขามีส่วนร่วมในส่วน "นักวิจารณ์อิสระ" ของนิตยสาร ในปี 1999 เขาเขียนเกี่ยวกับ"The Endurance": Shackleton's Legendary Antarctic Expeditionที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติอเมริกันและในปี 2000 เขาเขียนเกี่ยวกับFull Moonซึ่งเป็นชุดภาพถ่ายดวงจันทร์ที่Rose Center For Earth and Space ^{[ 9 ]}

ผลงานวิจารณ์ บทความ และประวัติบุคคลจำนวน 140 ชิ้นที่เขา เขียนลงใน นิตยสาร The New Yorker ได้รับการตีพิมพ์รวมเล่มในปี 2002 ในชื่อ Nobody's Perfectซึ่งเป็นการอ้างอิงถึงประโยคสุดท้ายของภาพยนตร์เรื่องSome Like It Hot ในปี 1959 โดยมีประวัติของผู้กำกับภาพยนตร์เรื่องนี้บิลลี่ ไวลเดอร์ปิดท้ายเล่ม

ในบทนำของหนังสือNobody's Perfect: Writings from The New Yorkerเลนได้กล่าวถึงหลักการห้าข้อที่ "ทุกคนที่พยายามหางานที่เหมาะสมแล้วแต่ไม่สำเร็จ จึงตัดสินใจลาออกไปและผันตัวมาเป็นนักวิจารณ์ภาพยนตร์แทน ควรปฏิบัติตาม"

1) ห้ามอ่านเอกสารประชาสัมพันธ์เด็ดขาด

2) เมื่อใดก็ตามที่เป็นไปได้ ควรไปดูหนังกับคนธรรมดาทั่วไป

3) พยายามติดตามชมสารคดีเกี่ยวกับ คนข้ามเพศ ชาวสวาเบีย (หรือดูทุกอย่างโดยไม่คำนึงถึงงบประมาณและกระแสความนิยม)

4) ถ้าเป็นไปได้ ให้ตัดสินภาพยนตร์ในวันถัดจากวันที่เข้าฉาย มิฉะนั้น ให้รอไปอีกห้าสิบปี

5) พยายามหลีกเลี่ยงเทคนิคการดูหนังช่วงฤดูร้อนแบบเลน (Lane technique)

คำอธิบายสำหรับหลักการข้อที่ห้าเป็นตัวอย่างที่ดีของสไตล์การเขียนของเลน:

ในวันที่อากาศร้อนจัด ฉันรีบไปดูหนังเรื่องContactที่โจดี้ ฟอสเตอร์แสดงนำ ซึ่งเป็นหนังเกี่ยวกับข้อความจากกาแล็กซีอื่น ฉันไปถึงทันฉากเปิดเรื่อง และด้วยความเหนื่อยหอบ – ซึ่งต้องบอกตามตรงว่าฉันไม่ค่อยทำแบบนี้บ่อยนักในหนังของโจดี้ ฟอสเตอร์ – ฉันเริ่มจดบันทึก บันทึกเหล่านั้นมีทั้ง "บรรยากาศหม่องเศร้ามาก", "ภาพแบบฟิล์มนัวร์แปลกๆ สำหรับหนังไซไฟ", "เงาที่น่าขนลุกในฉากกลางแจ้ง" และอื่นๆ หลังจากผ่านไปสามในสี่ของชั่วโมง ฉันถึงนึกได้ว่าต้องถอดแว่นกันแดดออก

เลนปรับเปลี่ยนสไตล์การเขียนตามหัวข้อที่เขาวิจารณ์ บทวิจารณ์ภาพยนตร์เรื่องThe Prince of Egypt ของเขา เริ่มต้นด้วยสโลแกนของภาพยนตร์ที่ว่า "พลังนั้นมีอยู่จริง เรื่องราวเป็นนิรันดร์ เวลาคือตอนนี้" และต่อด้วยการล้อเลียนสไตล์การเขียนที่กระชับฉับไวของภาพยนตร์ว่า "เวลาคือตอนนั้น สถานที่คืออียิปต์ เด็กชายเกิด การทำนายดูไม่น่าเชื่อถือ คำตอบคือต้นกก เด็กชายถูกส่งออกไป เด็กชายถูกพบ กระบวนการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมไม่ถูกขัดขวางโดยหน่วยงานของรัฐ พ่อคือฟาโรห์ พี่ชายคือราเมเสส ฉากถูกจัดเตรียมไว้แล้ว" เขากล่าวต่อว่า "ภาพยนตร์ก็โอเค ภาพยนตร์ก็ดีดูสิ ประเด็นคือ ภาพที่สร้างด้วยคอมพิวเตอร์ล้ำสมัยนั้นใหม่เอี่ยม ภาพยนตร์เรื่องนี้ล้าสมัย เรื่องราวเป็นนิรันดร์ ภาพยนตร์เรื่องนี้เหมาะสำหรับวันหยุด คุณเลือกเองได้" ^{[ 10 ]}บทวิจารณ์ของเขาเกี่ยวกับEmmaและKingpinจินตนาการถึงตัวละครจากภาพยนตร์เรื่องแรกกำลังพูดคุยเกี่ยวกับภาพยนตร์เรื่องหลัง: "บริษัทไม่ได้ไม่เต็มใจที่จะฟังเพิ่มเติม และคุณเอลตัน ผู้ซึ่งมีสำนวนการพูดที่ประณีตบรรจงและอัธยาศัยไมตรีที่บริสุทธิ์ ได้พูดคุยกับพวกเขาเกี่ยวกับการเล่นโบว์ลิ่ง 10 พิน เกี่ยวกับความโชคร้ายที่เกิดขึ้นกับคุณแฮร์เรลสันในการสูญเสียแขน และเกี่ยวกับความตั้งใจอันแรงกล้าและหยาบคายของคุณวิลเลียม เมอร์เรย์ที่จะขัดขวางความสุขที่เหล่าฮีโร่ของเรื่องต่างปรารถนาและสมควรได้รับ" ^{[ 11 ]}เมื่ออ้างถึงการใช้คำโบราณที่ไม่ดีในThe Scarlet LetterของRoland Jofféเขาเขียนว่า "เจ้าต้องล้อเล่นแน่ๆ" ^{[ 12 ]} บทวิจารณ์ The Phantom Menaceของเขาได้กล่าวถึงว่า "กลยุทธ์การตลาดที่แย่ที่สุดที่ผมเคยเห็นมาคือStar Wars Learning Fun Bookสำหรับเด็กวัยอนุบาล ('นี่คืออะไร? มันคือฮัทท์ พูดออกมาดังๆ: ฮัทท์') The Phantom Menaceทำให้เกิดภาพหลอนของอุตสาหกรรมที่ศิลปะแห่งการสร้างกระแสและการแตกแขนงแบบปรสิตจะเติบโตเกินและบีบคั้นตัวผลิตภัณฑ์เอง" เลนสรุปว่า "นี่คืออะไร? ห่วยแตก พูดออกมาดังๆ: ห่วยแตก" ^{[ 13 ]}

เลนเล่าถึงเหตุการณ์ต่างๆ ในชีวิตของเขาในฐานะผู้ชมภาพยนตร์ เขาเขียนว่าภาพยนตร์ "ได้ฟื้นคืนหลักการของพรูสต์ที่ว่าความทรงจำไม่ใช่สิ่งที่เราจะควบคุมได้" และเสริมว่า "โดยทั่วไปแล้วเป็นที่ยอมรับกันว่ายุคทองสุดท้ายของภาพยนตร์เกิดขึ้นในช่วงกลางทศวรรษที่ 1970 ซึ่งเป็นยุคของThe Godfather , ChinatownและMcCabe กับ Ms. Millerผมรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้อยู่ที่นั่น น่าเสียดายที่ผมใช้เงินค่าขนมซื้อตั๋วสำหรับZeppelin , EarthquakeและRollercoaster (ในระบบ Sensuround) ผมรู้ว่าChinatownเป็นภาพยนตร์ที่ยอดเยี่ยมและThe Towering Inferno เป็นภาพยนตร์ที่แย่ มากแต่ภาพของสตีฟ แม็คควีน ที่เหนื่อยล้าและสกปรก ยังคงติดตรึงอยู่ในใจผมอย่างรุนแรง ซึ่งแจ็ค นิโคลสันที่มีรูจมูกเป็นแผล ไม่สามารถเทียบได้เลย ผมพลาดยุคทองไป การได้ดูในภายหลังเป็นการเรียนรู้ แต่ไม่มีอะไรที่ผมทำได้ที่จะนำมันกลับมาได้" ^{[ 14 ]}

สไตล์การเขียนของเลนนั้นมักเป็นการใช้คำเปรียบเปรยแทนความหมาย ในบทความเกี่ยวกับหลุยส์ บูญูเอล เลนเขียนว่า "ผู้กำกับภาพยนตร์ผู้ยิ่งใหญ่ แม้ว่าพวกเขาจะปรากฏตัวต่อหน้ากล้องไม่บ่อยนัก แต่ผลงานโดยรวมของพวกเขามักจะคล้ายคลึงกันเสมอ ไม่มีใครสามารถนั่งดู ภาพยนตร์ของ ฮิตช์ค็อก จบ สักเรื่อง แล้วจินตนาการได้ว่าผู้สร้างนั้นเป็นคนผอมสูงที่ไร้กังวลและมีความสุขทางเพศโกดาร์ดคือศาสตราจารย์สติเฟื่องที่เป็นที่รักของนักเรียนและไม่มีใครอื่นโฮเวิร์ด ฮอว์กส์คือนักกีฬาเจ้าเล่ห์ที่มีเงินและสาวๆ มากมายบิลลี่ ไวลเดอร์ยิ้มอย่างเจ้าเล่ห์เหมือนปีศาจตัวจิ๋วจากขอบของต้นฉบับที่ประดับประดาด้วยทองคำ—ปีศาจน้อยที่รู้มากเกินไป บูญูเอลทำให้พวกเขาดูว่างเปล่า: หัวเหลี่ยมๆ ที่ถูกตัดออก ปากที่อวบอิ่มน่าขบขัน คิ้วและคางที่กว้างแบบนักรบ และที่สำคัญที่สุดคือดวงตา ดวงตาที่หรี่ลงด้านบนและขมวดคิ้วด้านล่าง ส่องประกายด้วยคุณธรรม หรือความชั่วร้ายที่ปลอมตัวมาของสายตาแบบบูญูเอล: ความสง่างาม ความลุ่มหลง และความสงสัย คุณสามารถจินตนาการได้ง่ายๆ ว่าตัวเองถูกสะกดจิตโดยชายคนนี้ ลองนั่งดูตัวอย่างสักเรื่องสิ" จากภาพยนตร์ของเขา และคุณจะคิดว่าคุณเคยดูมาแล้ว" ^{[ 15 ]}

ในบทความวิจารณ์หนังสือขายดีล่าสุด เลนได้อ้างอิงคำพูดของคิงส์ลีย์ อามิสโดยเขียนว่า "อาหารทางวรรณกรรมที่เหมาะสมที่สุดประกอบด้วยขยะและวรรณกรรมคลาสสิก: ทุกสิ่งที่ยังคงอยู่รอด และทุกสิ่งที่ไม่มีเหตุผลที่จะอยู่รอด—หนังสือที่คุณสามารถอ่านได้โดยไม่ต้องคิด และหนังสือที่คุณต้องอ่านหากคุณต้องการคิด" ^{[ 16 ]}

แอนโทนี เลน ได้รับรางวัลNational Magazine Awardสาขาบทวิจารณ์และบทความวิจารณ์ยอดเยี่ยมประจำปี 2001 จากบทความสามชิ้นที่เขาเขียนให้กับ นิตยสาร New Yorker :

• ปัญหาของมาเรีย (14 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2543) เกี่ยวกับThe Sound of Music ^{[ 17 ]}
• The Eye of the Land (13 มีนาคม พ.ศ. 2543) เกี่ยวกับภาพถ่ายของWalker Evans ^{[ 18 ]}
• ด้านสว่างของดวงจันทร์ (10 เมษายน พ.ศ. 2543) จากภาพถ่ายของโครงการอพอลโล^{[ 19 ]}

นอกจากนี้ เลนยังได้รับการเสนอชื่อเข้าชิงรางวัล National Magazine Awards อีกหลายครั้ง แต่ไม่เคยได้รับรางวัลเลย การเสนอชื่อเข้าชิงรางวัลเหล่านั้นได้แก่:

• รางวัลประจำปี 1996 สำหรับความสนใจพิเศษ จากบทความLook Back in Hunger (18 ธันวาคม) ซึ่งเป็นบทความเชิงเสียดสีเกี่ยวกับตำราอาหาร^{[ 20 ]}
• รางวัลประจำปี 2000 สาขาบทวิจารณ์และบทความ
  • ชายในกระจก (9 สิงหาคม 1999) เกี่ยวกับอองเดร จีด
  • หลงรักความกลัว (16 สิงหาคม 2542) เกี่ยวกับอัลเฟรด ฮิตช์ค็อก^{[ 21 ]}
  • Waugh in Pieces (4 ตุลาคม 1999) เกี่ยวกับEvelyn Waugh ^{[ 22 ]}

Nicholas Lezardได้วิจารณ์ผลงานรวมบทความNobody's Perfect ของ Lane โดยเขียนว่า "ถ้าภาพยนตร์เรื่องนั้นเป็นงานศิลปะที่ดี หรือเป็นที่น่าเพลิดเพลิน Lane จะสื่อสารคุณค่าที่เกี่ยวข้องได้อย่างแม่นยำ กระชับ และกระจ่างแจ้ง แต่ถ้าภาพยนตร์เรื่องนั้นห่วย เขาก็จะสนุกไปกับมัน" ^{[ 23 ]} Laura Millerได้วิจารณ์ผลงานรวมบทความนั้นในThe New York Timesโดยเขียนว่า "Lane เขียนร้อยแก้วในแบบที่Fred Astaireเต้นรำ ประโยคและย่อหน้าของเขาเป็นการผสมผสานจังหวะอันยอดเยี่ยมของความลื่นไหลและความคมชัด ความเบาและความเจ็บปวด เช่นเดียวกับJane Austen ที่เขารัก สไตล์ของเขานั้นติดหนึบอย่างเหลือเชื่อ" อย่างไรก็ตาม เธอแสดงความกังวลเกี่ยวกับการใช้คำเล่นสำนวนของเขา^{[ 24 ]}ในปี 2008 Lane ได้รับการยกให้เป็นหนึ่งใน 30 นักวิจารณ์ชั้นนำของโลกโดยMore Intelligent Lifeซึ่งเป็นเวอร์ชันเว็บของสิ่งพิมพ์ไลฟ์สไตล์จากThe Economist ^{[ 25 ]}ณ ปี 2010 เว็บไซต์รวบรวมบทวิจารณ์ภาพยนตร์ Metacritic ให้คะแนนบทวิจารณ์ภาพยนตร์ของ Lane สูงกว่านักวิจารณ์คนอื่นๆ^{[ 26 ]}

เลนเคยอาศัยอยู่ในเคมบริดจ์ประเทศอังกฤษ กับอดีตคู่ชีวิตของเขาอลิสัน เพียร์สันนักเขียนและนักเขียนคอลัมน์ชาวอังกฤษ^{[ 27 ]}

• บทวิจารณ์หนังสือ Nobody's Perfectของ Anthony LaneในThe Guardian
• บทสัมภาษณ์แอนโทนี เลน โดยโรเบิร์ต เบิร์นบอม (3 ตุลาคม 2545)
• แอนโทนี่ เลนบน เว็บไซต์ Rotten Tomatoes