ขบวนการต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดหมายถึง การระดมพลประท้วงบนท้องถนนและ การรณรงค์ ระดับรากหญ้าที่เกิดขึ้นในหลายประเทศ โดยเฉพาะในยุโรปนับตั้งแต่เกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยครั้งใหญ่ ทั่ว โลก

การ ต่อต้าน มาตรการ รัดเข็มขัดมีหลากหลายรูปแบบและเกิดขึ้นอย่างต่อเนื่อง ทั้งแบบประปรายและไม่มีการจัดการอย่างเป็นระบบ หรือแบบระยะยาวและมีการจัดการอย่างแน่นหนา การต่อต้านเหล่านี้ยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบันการเคลื่อนไหว Occupy ทั่วโลก อาจกล่าวได้ว่าเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของการแสดงออกถึงการต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดและกระแส ประชานิยม

นับตั้งแต่เริ่มเกิดภาวะเศรษฐกิจถดถอยในยุโรปการตอบสนองของสถาบันทางการเมืองได้มุ่งเน้นไปที่มาตรการรัดเข็มขัดมากขึ้นเรื่อยๆ นั่นคือความพยายามที่จะลดการขาดดุลงบประมาณและควบคุมการเพิ่มขึ้นของหนี้สิน^{[ 1 ]}ขบวนการต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดได้ตอบโต้ด้วยการก่อให้เกิดพรรคการเมืองต่อต้านสถาบันขึ้นมามากมาย^{[ 2 ]}การต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดถูกมองว่าเป็นแรงผลักดันเบื้องหลังการเกิดขึ้นของพรรค Podemosในสเปนพรรค Five Star Movement ของอิตาลี และ พรรค Syrizaในกรีซ^{[ 3 ]}

ก่อนการลงประชามติเอกราชของสกอตแลนด์ในปี 2557 รัฐบาลสกอตแลนด์ให้คำมั่นว่าจะยุติมาตรการรัดเข็มขัดในสกอตแลนด์ที่เป็นอิสระ^{[ 4 ]}

นักเศรษฐศาสตร์Thomas Pikettyยินดีกับปฏิกิริยาทางการเมืองต่อมาตรการรัดเข็มขัด โดยกล่าวว่าการเพิ่มขึ้นของพรรคต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดเป็น "ข่าวดีสำหรับยุโรป" ตามที่ Piketty กล่าว ประเทศในยุโรปพยายามกำจัดการขาดดุลเร็วเกินไป ส่งผลให้ "ประชาชนต้องรับผลที่ตามมาในรูปแบบของนโยบายรัดเข็มขัด การลดการขาดดุลเป็นสิ่งที่ดี แต่ควรทำในอัตราที่สอดคล้องกับการเติบโตและการฟื้นตัวทางเศรษฐกิจ แต่ในกรณีนี้การเติบโตกลับถูกยับยั้ง" ^{[ 5 ]}

• ขบวนการ Occupyทั่วโลก
• การประท้วงในกรีซระหว่างเดือนพฤษภาคม-กรกฎาคม 2554หรือที่รู้จักกันในชื่อ "ขบวนการพลเมืองผู้ไม่พอใจ" หรือ "ชาวกรีกผู้ไม่พอใจ" เริ่มขึ้นเมื่อวันที่ 25 พฤษภาคม 2554 ^{[ 6 ]}การชุมนุมครั้งใหญ่ที่สุดของขบวนการนี้เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 5 มิถุนายน โดยมีผู้คน 300,000 คนมารวมตัวกันหน้ารัฐสภากรีก [ ^{7 ] ในขณะที่ผู้จัด งาน}ระบุจำนวนไว้ที่ 500,000 คน^{[ 8 ]}การประท้วงกินเวลานานกว่าหนึ่งเดือนโดยไม่มีเหตุการณ์รุนแรงใดๆ เกิดขึ้น แต่เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2554 ท่ามกลางการปราบปรามอย่างรุนแรงของตำรวจและการกล่าวหาว่าตำรวจใช้ความรุนแรงโดยสื่อต่างประเทศและแอ^มเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนล^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [13] [14] [ 15 ]จัตุรัสถูกอพยพแต่การ}ชุมนุมยังคงดำเนินต่อไปในวันถัดไปแม้จะมีการปราบปราม^{[ 16 ] [ 17 ]}สิ้นสุดลงอย่างเป็นทางการในวันที่ 7 สิงหาคม พ.ศ. 2554 ^{[ 18 ]}แต่กลับมาดำเนินการต่อในเดือนตุลาคม
• การประท้วงในสเปนปี 2011ซึ่งผู้เข้าร่วมบางครั้งถูกเรียกว่า " อินดิญญาโดส " (indignados) เป็นชุดของการประท้วงต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดอย่างต่อเนื่องในสเปนซึ่งเริ่มโดดเด่นขึ้นตั้งแต่วันที่ 15 พฤษภาคม 2011 ดังนั้นบางครั้งการเคลื่อนไหวนี้จึงถูกเรียกว่า การเคลื่อนไหว 15 พฤษภาคมหรือM-15ด้วยเช่นกัน เป็นการรวมตัวกันของการประท้วงต่อเนื่องหลายกรณีทั่วประเทศ โดยมีต้นกำเนิดร่วมกันในเครือข่ายสังคม ออนไลน์ และ เว็บไซต์ของ Democracia Real Yaพร้อมกับสมาคมเล็กๆ อีก 200 แห่ง^{[ 19 ]}
• ในช่วงปลายเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 นายกรัฐมนตรีโปรตุเกสได้ลาออกเพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากร่างกฎหมายรัดเข็มขัดฉบับล่าสุดที่เขาสนับสนุนถูกรัฐบาลส่วนที่เหลือปฏิเสธ รัฐบาลเรียกมาตรการรัดเข็มขัดรอบนั้นว่ายอมรับไม่ได้^{[ 20 ]}ในสุนทรพจน์ลาออกของเขาโฆเซ่ โซคราเตสแสดงความกังวลว่าการช่วยเหลือจาก IMF ในลักษณะเดียวกับกรีซและไอร์แลนด์จะเป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ในขณะนี้
• ในช่วงกลางเดือนมีนาคม พ.ศ. 2554 สมาคมแพทย์อังกฤษได้จัดการประชุมฉุกเฉิน ซึ่งได้ตัดสินใจอย่างกว้างขวางที่จะคัดค้านร่างกฎหมายที่กำลังจะผ่านการพิจารณาในรัฐสภาอังกฤษ อย่างเด็ดขาด นั่นคือร่างพระราชบัญญัติสุขภาพและการดูแลสังคมซึ่งจะเปลี่ยนแปลงการทำงานของระบบบริการสุขภาพแห่งชาติ ( NHS) ดร. ไลลา จาเดอร์ แพทย์สาธารณสุข กล่าวว่า “NHS ต้องการวิวัฒนาการ ไม่ใช่การปฏิวัติ การปฏิรูปเหล่านี้เป็นภัยคุกคามอย่างมากต่ออนาคตของ NHS หากผ่านไปได้ ลูกหลานของเราจะมองย้อนกลับไปและถามว่า คุณปล่อยให้เรื่องนี้เกิดขึ้นได้อย่างไร” และดร. แบร์รี มิลเลอร์ วิสัญญีแพทย์จากโบลตันกล่าวเสริมว่า “ศักยภาพที่จะก่อให้เกิดความเสียหายอย่างร้ายแรงนั้นลึกซึ้งมาก ผมไม่เห็นหลักฐานใดๆ ที่แสดงว่าข้อเสนอเหล่านี้จะปรับปรุงการดูแลสุขภาพในระยะยาว” ^{[ 21 ]}นอกจากนี้ยังมีกลุ่มประชาชนระดับรากหญ้าต่างๆ ในสหราชอาณาจักรที่คัดค้านร่างกฎหมายฉบับใหม่นี้อย่างรุนแรง รวมถึง NHS Direct Action ^{[ 22 ] 38} Degrees ^{[ 23 ]}และสหภาพแรงงานUnite [ ^{24 ]}
• การประท้วงของนักศึกษาในสหราชอาณาจักรในปี 2010ถือเป็นจุดเริ่มต้นของมาตรการรัดเข็มขัดที่รุนแรงที่สุดมาตรการหนึ่งของสหราชอาณาจักร เมื่อวันที่ 9 ธันวาคม 2010 งบประมาณสำหรับ การศึกษาในระดับอุดมศึกษาและเงินอุดหนุนค่าเล่าเรียนและความช่วยเหลือในมหาวิทยาลัยของอังกฤษ ซึ่งในอดีตมีจำนวนมาก ถูกตัดลดลงถึง 80% ^{[ 25 ]}การประกาศดังกล่าวและผลกระทบที่ตามมา ซึ่งรวมถึงการเพิ่มค่าเล่าเรียนของนักศึกษาเกือบสามเท่าจากระดับก่อนหน้า^{[ 26 ]}ไปจนถึงเพดานใหม่ที่ 9,000 ปอนด์ต่อปี นำไปสู่การต่อต้านอย่างรุนแรงในหมู่นักศึกษา ซึ่งออกมาประท้วงบนท้องถนนแทบจะทันทีในหลายวันที่ไม่ต่อเนื่องกัน เพื่อต่อต้านการประกาศนี้ และปะทะกับตำรวจในหลายโอกาส รวมถึงกรณีที่นักศึกษาบางคนบุกเข้าไปใน สำนักงานใหญ่ ของพรรคอนุรักษ์ นิยมด้วยความโกรธ และทุบกระจกและทำลายภายใน^{[ 27 ]}ในวันที่มาตรการดังกล่าวมีผลบังคับใช้ ก็เกิดความรุนแรงบนท้องถนนขึ้นโดยนักศึกษาที่โกรธแค้นและพันธมิตรของพวกเขา โดยเฉพาะในลอนดอนขณะนี้มีการสืบสวนของหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอย่างต่อเนื่อง และแม้กระทั่งการติดตามจับกุมผู้ก่อเหตุความรุนแรงในช่วงวันประท้วงต่างๆ โดยให้ความสนใจเป็นพิเศษกับเหตุการณ์ที่ผู้ประท้วงจำนวนหนึ่งโจมตีรถยนต์ของราชวงศ์ที่กำลังเดินทางไปยังงานในลอนดอน^{[ 28 ]}แม้ว่าพวกเขาจะไม่ได้ทำร้ายผู้โดยสารก็ตาม มีรายงานว่าได้ยินเสียงตะโกนว่า "ตัดหัวพวกมัน" ^{[ 29 ]}เมื่อวันที่ 25 มีนาคม 2011 ชาร์ลี กิลมัวร์ บุตรชายของเดวิด กิลมัวร์มือกีตาร์วงพิงค์ฟลอยด์กลายเป็นบุคคลที่มีชื่อเสียงคนหนึ่งที่ถูกตั้งข้อหาอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับเหตุการณ์เหล่านั้น^{[ 30 ]}ผลจากการประท้วงเหล่านี้ ทำให้เกิดกลุ่มต่างๆ ขึ้นเพื่อต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดที่เริ่มต้นด้วยการตัดงบประมาณด้านการศึกษาระดับสูง ตัวอย่างหนึ่งคือกลุ่ม Bloomsbury Fightback! ซึ่งเป็นกลุ่มนักศึกษาและคนงานหัวรุนแรงในย่านบลูมส์เบอรี กรุงลอนดอนโดยมีศูนย์กลางอยู่ที่วิทยาลัยบลูมส์เบอรีในมหาวิทยาลัยลอนดอนและมุ่งเน้นการจัดตั้งกลุ่มเพื่อเรียกร้องเกี่ยวกับประเด็นด้านการศึกษาและการจ้างงาน ซึ่งหลายประเด็นเป็นผลมาจากมาตรการรัดเข็มขัด
• กลุ่มUK Uncutเป็นผลพวงจากความโกรธแค้นของประชาชนทั่วไปที่มีต่อมาตรการรัดเข็มขัดทางการคลัง แม้ว่ากลุ่มนี้จะไม่ได้มุ่งเน้นไปที่การต่อต้านมาตรการตัดงบประมาณโดยตรง แต่เน้นไปที่การเรียกร้องให้คนรวยเป็นผู้รับผิดชอบค่าใช้จ่ายที่ขาดหายไปซึ่งเป็นสาเหตุของมาตรการรัดเข็มขัดทางการคลังตั้งแต่แรก แทนที่จะเป็นคนจน ซึ่งเป็นเหมือนการเคลื่อนไหว "เก็บภาษีคนรวย" กลุ่ม UK Uncut พยายามจัดการ ประท้วง แบบฉับพลันภายในอาคารที่มีชื่อเสียงที่สุดของธุรกิจของคนรวยที่หลีกเลี่ยงภาษีหรือจ่ายภาษีน้อยกว่าที่ควรจะเป็น
• ในช่วงเวลาเดียวกันกับการประท้วงในอังกฤษที่ทวีความรุนแรงขึ้น (แต่ก่อนการผ่านร่างกฎหมาย) นักศึกษาในอิตาลีได้เข้ายึดหอเอนปิซาเพื่อประท้วงในลักษณะเดียวกันเกี่ยวกับระบบการศึกษาของตนเอง^{[ 31 ]}
• เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2010 มีการประท้วงครั้งใหญ่ต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดที่กำลังจะเกิดขึ้นในดับลิน [ ^{32 ]}สำนักข่าวIrish Examiner ยังรายงานถึงการปะทะกันเมื่อวันที่ 7 ธันวาคม 2010 บริเวณ Dáil ซึ่งผู้ ^{ประท้วง} ขว้างระเบิดควันและพลุใส่ตำรวจ^{[ 33 ]}นอกจากนี้โรงละคร La Scalaในอิตาลีก็เกิดการปะทะกันเมื่อวันที่ 8 ธันวาคม 2010 รวมถึงการปะทะกับตำรวจด้วย^{[ 34 ]}
• โดยทั่วไปแล้ว ตลอดปี 2009 และ 2010 คนงานและนักศึกษาในกรีซและประเทศอื่นๆ ในยุโรปได้ประท้วงต่อต้านการลดเงินบำนาญ บริการสาธารณะ และการใช้จ่ายด้านการศึกษาอันเป็นผลมาจากมาตรการรัดเข็มขัดของรัฐบาล^{[ 35 ]}มีการประท้วงหยุดงานที่สนามบินในสเปน ในช่วงสั้นๆ ในเดือนธันวาคม 2010 และมีการดำเนินการในลักษณะ "การประท้วงหยุดงานทั่วไป" สั้นๆ หลายครั้งในฝรั่งเศสโดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับแผนการที่ก่อให้เกิดข้อถกเถียงอย่างมากของรัฐบาลฝรั่งเศสในการเพิ่มอายุเกษียณจาก 60 ปีเป็น 62 ปี ซึ่งในที่สุดก็ผ่านการอนุมัติ
• การประท้วงเพิ่มเติมที่เกิดขึ้นในกรีซโปรตุเกสและสหราชอาณาจักรยังคงดำเนินต่อไปตลอดปี 2011 และ 2012 ^{[ 36 ]}รวมถึงในไนจีเรียที่มีการปะทะกันบนท้องถนนครั้งใหญ่เพื่อต่อต้านการยกเลิกการอุดหนุนเชื้อเพลิงนอกจากนี้ยังมีการประท้วงครั้งใหญ่ในลอนดอนโดยกลุ่มต่างๆ ในสหราชอาณาจักรจากทั่วประเทศเมื่อวันที่ 26 มีนาคม 2011 ^{[ 37 ]} โดยมีศูนย์กลางอยู่ที่การเรียกร้องให้ประท้วงซึ่งเริ่มต้นโดยสภาสหภาพแรงงานแต่ต่อมามีกลุ่มอื่นๆ เข้าร่วมอีกมากมาย
• ผู้เข้าร่วมการประท้วงในรูปแบบที่รุนแรงมากขึ้นซึ่งมีส่วนร่วมในการชุมนุมเมื่อวันที่ 26 มีนาคม ซึ่งรวมแล้วมีเพียง 1,500 คนจากผู้เข้าร่วมทั้งหมดที่คาดการณ์ไว้ 250,000-500,000 คน ถูกรัฐบาลโจมตีอย่างไม่ลดละว่าเป็น "อันธพาลไร้สติ" ^{[ 38 ]} โดย สื่อกระแสหลักของสหราชอาณาจักรรวมถึงBBCต่างก็สนับสนุนการรับรู้เช่นนี้ สถานการณ์ยังคงเป็นเช่นนั้นแม้ว่าความร้ายแรงของความเสียหายที่เกิดขึ้นจนถึงขณะนี้ยังคงเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ รายงานส่วนใหญ่ดูเหมือนจะมุ่งเน้นไปที่การทุบกระจกประตูทางเข้าสาขาธนาคารซานแทนเดอร์ โดยกลุ่มนักกิจกรรม อนาธิปไตย เป็นส่วนใหญ่ ซึ่งน่าจะเป็นผู้ที่อยู่เบื้องหลังการทำลายตู้เอทีเอ็ม หลายเครื่องพร้อมกัน และการเขียนคำว่า " สงครามชนชั้น " เป็นกราฟฟิตีบนกำแพงใกล้เคียง
• ภายในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2557 ยังคงมีความโกรธแค้นและการประท้วงในกรีซเกี่ยวกับมาตรการรัดเข็มขัดที่นำมาใช้ โดยมีการหยุดงานประท้วงเป็นเวลา 24 ชั่วโมงในหมู่พนักงานรัฐบาลเมื่อวันที่ 9 กรกฎาคม พ.ศ. 2557 ซึ่งตรงกับช่วงเวลาที่ผู้ตรวจสอบจากกองทุนการเงินระหว่างประเทศ สหภาพยุโรป และธนาคารกลางยุโรปจะทำการตรวจสอบ^{[ 39 ]}การประท้วงยังคงดำเนินต่อไปและทวีความรุนแรงขึ้นในไอร์แลนด์ในปี พ.ศ. 2557 เนื่องจากรัฐบาลพยายามที่จะใช้ภาษีน้ำเพิ่มเติมในโครงการรัดเข็มขัด โดยมีนักการเมืองอาวุโสอย่างน้อยหนึ่งคน คือรองนายกรัฐมนตรี ถูก "ลักพาตัว" ^{[ 40 ]}

• 8 มีนาคม 2015 – ในวันสตรีสากล กลุ่มสตรีนิยมได้รวมตัวกันในเมืองควิเบกประเทศแคนาดาเพื่อประท้วง มาตรการ รัดเข็มขัดที่รัฐบาลคูยาร์ดประกาศ^{[ 41 ]}เป้าหมายของการประท้วงคือการสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับผลกระทบของนโยบายรัดเข็มขัดในการเสริมสร้างความไม่เท่าเทียมทางเพศในระบบเศรษฐกิจ นับตั้งแต่เกิดวิกฤตเศรษฐกิจในปี 2008 มีการตัดงบประมาณจากเศรษฐกิจของควิเบกไป 23 พันล้านดอลลาร์^{[ 42 ]}การศึกษาที่ดำเนินการโดย IRIS (Institut de recherche et d'informations socio-économiques) แสดงให้เห็นว่าการตัดงบประมาณเหล่านี้ 13 พันล้านดอลลาร์ส่งผลกระทบต่อผู้หญิงโดยเฉพาะ ในขณะที่ผู้ชายได้รับผลกระทบเพียง 3 พันล้านดอลลาร์^{[ 43 ]}ผู้ประท้วงอ้างว่าการลงทุนของรัฐบาลให้สิทธิพิเศษแก่ภาคส่วนที่ผู้ชายครองอำนาจ เช่น การก่อสร้างและทรัพยากร โดยการเร่งโครงการ PQI (แผนโครงสร้างพื้นฐานของควิเบก) และการนำแผนนอร์ด มา ใช้^{[ 43 ]}พื้นที่ที่สังเกตเห็นการลดงบประมาณมากที่สุดคือพื้นที่ที่มีพนักงานหญิงมากที่สุด ได้แก่ การดูแลสุขภาพ การศึกษา และบริการสาธารณะ^{[ 44 ]}การประท้วงจัดขึ้นหน้าสำนักงานคณะกรรมการคลัง ผู้หญิงจาก CRMMF (Coalition régionale de la marche mondiale des femmes) โยนเข็มขัดหลายร้อยเส้นใส่ประตูสำนักงานเพื่อเป็นสัญลักษณ์ว่าผู้หญิงเหนื่อยกับการต้องรัดเข็มขัด^{[ 45 ]}ในการตอบสนองต่อการประท้วงอเล็กซา คอนราดีประธานสหพันธ์สตรีแห่งควิเบกโต้แย้งว่านโยบายรัดเข็มขัดจำเป็นต้องได้รับการประเมินใหม่เพื่อป้องกันไม่ให้สถานะของผู้หญิงถดถอยลงเหมือนที่เกิดขึ้นในอังกฤษ ฝรั่งเศส และกรีซ ซึ่งมีการนำโปรแกรมที่คล้ายคลึงกันมาใช้^{[ 45 ]}
• 19 มีนาคม 2558 – ผู้ประท้วงชาวเยอรมันปะทะกับตำรวจในการประท้วงต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดระหว่างพิธีเปิดสำนักงานใหญ่แห่งใหม่ของธนาคารกลางยุโรปในแฟรงก์เฟิร์ต ตำรวจได้ตั้งสิ่งกีดขวางและลวดหนามรอบสำนักงานใหญ่ของธนาคารเพื่อเตรียมรับมือกับการประท้วงต่อต้านมาตรการรัดเข็มขัดของรัฐบาลและระบบทุนนิยม ผู้ประท้วงมุ่งเป้าไปที่ ECB เนื่องจากบทบาทของธนาคารในการกำกับดูแลความพยายามในการควบคุมการใช้จ่ายและลดหนี้ในประเทศที่มีปัญหาทางการเงิน เช่น กรีซ^{[ 46 ]}
• 20 มิถุนายน 2015 – "เวสต์มินสเตอร์ถูกครอบงำด้วยความไม่พอใจในวันเสาร์ เมื่อผู้ประท้วงประมาณ 250,000 คนหลั่งไหลออกมาบนท้องถนนในลอนดอน ประณามมาตรการรัดเข็มขัดที่ทำลายสิทธิมนุษยชน เศรษฐกิจ และสิ่งแวดล้อม..." โจ มิเชลล์ อาจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยเวสต์ออฟอิงแลนด์ กล่าวกับ RT ว่า "มาตรการรัดเข็มขัดเหล่านี้ไม่จำเป็นเลย ไม่มีวิกฤตหนี้สิน มาตรการรัดเข็มขัดถูกใช้เป็นฉากบังหน้าเพื่อปกปิดการโจมตีที่ขับเคลื่อนด้วยอุดมการณ์ต่อประชาชนชาวอังกฤษส่วนใหญ่" 'ยุติมาตรการรัดเข็มขัดเดี๋ยวนี้': ผู้ประท้วงออกมาแสดงความคิดเห็น ขณะที่ '250,000 คน' ประณามการตัดงบประมาณอย่างโหดร้ายของเวสต์มินสเตอร์ รัสเซียทูเดย์ 21 มิถุนายน 2015
• 31 มีนาคม 2016 – ขบวนการทางสังคมของฝรั่งเศสที่ชื่อว่าNuit debout ซึ่งเกิดขึ้นจากความไม่เห็นด้วยกับการปฏิรูปแรงงานแบบเสรีนิยมใหม่ปี 2016 หรือที่รู้จักกันในชื่อ กฎหมายเอล โคมรีได้เริ่มต้นขึ้นในวันที่ 31 มีนาคม 2016
• พฤษภาคม 2019 - Unframed Lives ^{[ 47 ]}เป็นนิทรรศการภาพถ่าย งานเสวนา และงานติดตั้งสำหรับ Brighton Fringe เป็นความร่วมมือเชิงสร้างสรรค์ระหว่างผู้ที่เคยประสบกับภาวะคนไร้บ้านภายใต้มาตรการรัดเข็มขัดในฐานะโครงการต่อต้าน^{[ 48 ]} แสดงให้เห็นถึงการใช้ศิลปะและการวิจัยเป็นบทสนทนาในชุมชนเพื่อสะท้อนถึงประสบการณ์ชีวิตของคนไร้บ้านภายใต้มาตรการรัดเข็มขัด

นักเศรษฐศาสตร์บางคน เช่นพอล ครูกแมน นักเศรษฐศาสตร์จากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตันผู้ได้รับรางวัล โนเบ ล โต้แย้งว่ามาตรการรัดเข็มขัดมักจะส่งผลเสียเมื่อนำไปใช้กับประชากรและโครงการที่มักจะนำไปใช้^{[ 49 ]}ข้อเท็จจริงที่ว่าแวดวงการเมืองได้รับอิทธิพลอย่างมากจากเอกสารที่รู้จักกันในชื่อ " การเติบโตในยุคแห่งหนี้สิน " ซึ่งอิงตามระเบียบวิธีที่บกพร่อง ทำให้ครูกแมนโต้แย้งว่า: ^{[ 50 ]}

กรณีของไรน์ฮาร์ทและโรก็อฟฟ์แสดงให้เห็นถึงขอบเขตที่นโยบายรัดเข็มขัดถูกนำเสนอด้วยข้ออ้างที่ผิดพลาด ตลอดสามปีที่ผ่านมา การหันมาใช้นโยบายรัดเข็มขัดถูกนำเสนอไม่ใช่ในฐานะทางเลือก แต่เป็นสิ่งจำเป็น ผู้สนับสนุนนโยบายรัดเข็มขัดยืนยันว่า งานวิจัยทางเศรษฐศาสตร์แสดงให้เห็นว่าสิ่งเลวร้ายจะเกิดขึ้นเมื่อหนี้สินเกิน 90 เปอร์เซ็นต์ของ GDP แต่ "งานวิจัยทางเศรษฐศาสตร์" ไม่ได้แสดงเช่นนั้น มีเพียงนักเศรษฐศาสตร์สองสามคนเท่านั้นที่กล่าวอ้างเช่นนั้น ในขณะที่คนอื่นๆ อีกมากมายไม่เห็นด้วย ผู้กำหนดนโยบายละทิ้งคนว่างงานและหันมาใช้นโยบายรัดเข็มขัดเพราะพวกเขาต้องการ ไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องทำ

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2555 กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้ประกาศว่าการคาดการณ์สำหรับประเทศที่ดำเนินโครงการรัดเข็มขัดนั้นมองโลกในแง่ดีเกินไปมาโดยตลอด^{[ 51 ]}

• Snow, David A. และคณะ (บรรณาธิการ) ขบวนการทางสังคมร่วมสมัย: บันทึกทางประวัติศาสตร์และเชิงพรรณนา (Wiley, 2026) หน้า 43–48 ( ออนไลน์ )