กลับไปหน้าบทความ

อ่าน 7 นาที

ความต้านทานต่อความเปราะบาง

ความต้านทานต่อความเปราะบาง (Antifragility)คือคุณสมบัติของระบบที่เพิ่มความสามารถในการเจริญเติบโตอันเป็นผลมาจากปัจจัยกดดัน แรงกระแทก ความผันผวน สัญญาณรบกวน ความผิดพลาด ข้อบกพร่อง...

ความต้านทานต่อความเปราะบาง

ความต้านทานต่อความเปราะบาง (Antifragility)คือคุณสมบัติของระบบที่เพิ่มความสามารถในการเจริญเติบโตอันเป็นผลมาจากปัจจัยกดดัน แรงกระแทก ความผันผวน สัญญาณรบกวน ความผิดพลาด ข้อบกพร่อง การโจมตี หรือความล้มเหลว แนวคิดนี้ได้รับการพัฒนาโดยNassim Nicholas TalebในหนังสือAntifragileและในเอกสารทางเทคนิค[ 1 ] [ 2 ]ดังที่ Taleb อธิบายไว้ในหนังสือของเขา ความต้านทานต่อความเปราะบางนั้นแตกต่างจากแนวคิดเรื่องความยืดหยุ่น (resiliency) (เช่น ความสามารถในการฟื้นตัวจากความล้มเหลว) และความแข็งแกร่ง (robustness) (นั่นคือ ความสามารถในการต้านทานความล้มเหลว) แนวคิดนี้ถูกนำไปใช้ในการวิเคราะห์ความเสี่ยง[ 3 ] [ 4 ]ฟิสิกส์[ 5 ]ชีววิทยาโมเลกุล[ 6 ] [ 7 ]การวางแผนการขนส่ง[ 8 ] [ 9 ]วิศวกรรม[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]อวกาศ (NASA) [ 13 ]และวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์[ 11 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ]

ทาเล็บให้คำจำกัดความไว้ดังนี้ในจดหมายที่ส่งถึงวารสาร Natureเพื่อตอบบทวิจารณ์หนังสือของเขาที่ตีพิมพ์ในวารสารฉบับนั้นก่อนหน้านี้:

กล่าวโดยสรุป ความต้านทานต่อความเปราะบาง (Antifragility) ถูกนิยามว่าเป็น ปฏิกิริยา แบบนูนต่อปัจจัยก่อความเครียดหรือแหล่งที่มาของอันตราย (ในช่วงความแปรปรวนบางช่วง) ซึ่งนำไปสู่ความไวในเชิงบวกต่อการเพิ่มขึ้นของความผันผวน (หรือความแปรปรวน ความเครียด การกระจายตัวของผลลัพธ์ หรือความไม่แน่นอน ซึ่งจัดอยู่ในกลุ่ม "คลัสเตอร์ความไม่เป็นระเบียบ") ในทำนองเดียวกัน ความเปราะบาง (Fragility) ถูกนิยามว่าเป็นความไวแบบเว้าต่อปัจจัยก่อความเครียด ซึ่งนำไปสู่ความไวในเชิงลบต่อการเพิ่มขึ้นของความผันผวน ความสัมพันธ์ระหว่างความเปราะบาง ความนูน และความไวต่อความไม่เป็นระเบียบนั้นเป็นความสัมพันธ์ทางคณิตศาสตร์ที่ได้มาจากทฤษฎีบท ไม่ได้มาจากการวิเคราะห์ข้อมูล เชิงประจักษ์ หรือเรื่องเล่าทางประวัติศาสตร์ใดๆ มันเป็นสิ่งที่ทราบล่วงหน้าอยู่แล้ว

— Taleb, NN, ปรัชญา: 'ความต้านทานต่อความเปราะบาง' ในฐานะแนวคิดทางคณิตศาสตร์Nature , 28 กุมภาพันธ์ 2013; 494(7438), 430-430

แอนติแฟรกทีฟ เทียบกับ แข็งแกร่ง/ยืดหยุ่น

ในหนังสือของเขา Taleb เน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่าง antifragile และ robust/resilient “Antifragility เหนือกว่า resilience หรือ robustness สิ่งที่ resilient ต้านทานแรงกระแทกและคงสภาพเดิม ส่วน antifragile จะดีขึ้น” [ 1 ]แนวคิดนี้ได้ถูกนำไปใช้กับระบบนิเวศอย่างเข้มงวดแล้ว[ 17 ]ในงานของพวกเขา ผู้เขียนได้ทบทวนแนวคิดเรื่องความยืดหยุ่นของระบบนิเวศในความสัมพันธ์กับความสมบูรณ์ของระบบนิเวศจากแนวทางทฤษฎีสารสนเทศ งานนี้ได้ปรับปรุงและต่อยอดแนวคิดเรื่องความยืดหยุ่นในรูปแบบที่ถ่ายทอดทางคณิตศาสตร์และสามารถประเมินได้โดยใช้หลักการเชิงประสบการณ์ในการใช้งานจริง เช่น ความต้านทานต่อความเปราะบางของระบบนิเวศ ผู้เขียนยังเสนอว่าสำหรับการกำกับดูแลระบบนิเวศทางสังคม การวางแผน หรือโดยทั่วไปแล้ว มุมมองการตัดสินใจใดๆ ความต้านทานต่อความเปราะบางอาจเป็นเป้าหมายที่มีคุณค่าและน่าปรารถนามากกว่าความปรารถนาที่จะมีความยืดหยุ่น ในทำนองเดียวกัน Pineda และเพื่อนร่วมงาน[ 18 ]ได้เสนอการวัดความต้านทานต่อความเปราะบางที่คำนวณได้ง่าย โดยอิงจากการเปลี่ยนแปลงของ "ความพึงพอใจ" (เช่น ความซับซ้อนของเครือข่าย) ก่อนและหลังการเพิ่มการรบกวน และนำไปใช้กับเครือข่ายบูลีน แบบสุ่ม (RBNs) พวกเขายังแสดงให้เห็นว่าเครือข่ายทางชีววิทยาที่รู้จักกันดีหลายเครือข่าย เช่นวงจรเซลล์ ของ Arabidopsis thaliana มีความต้านทานต่อความเปราะบางตามที่คาดไว้

ความต้านทานต่อความเปราะบาง เทียบกับ การปรับตัว/การรับรู้

ระบบปรับตัวได้คือระบบที่เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมตามข้อมูลที่มีอยู่ ณ เวลาที่ใช้งาน (ตรงข้ามกับการกำหนดพฤติกรรมในระหว่างการออกแบบระบบ) คุณลักษณะนี้บางครั้งเรียกว่า ระบบเชิงปัญญา แม้ว่าระบบปรับตัวได้จะช่วยให้มีความแข็งแกร่งภายใต้สถานการณ์ต่างๆ (ซึ่งมักไม่ทราบในระหว่างการออกแบบระบบ) แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าจะต้านทานความเปราะบางได้เสมอไป กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความแตกต่างระหว่างระบบปรับตัวได้และระบบต้านทานความเปราะบาง คือความแตกต่างระหว่างระบบที่แข็งแกร่งภายใต้สภาพแวดล้อม/เงื่อนไขที่ผันผวน และระบบที่แข็งแกร่งในสภาพแวดล้อมที่ไม่เคยรู้จักมาก่อน

ฮิวริสติกทางคณิตศาสตร์

Taleb เสนอฮิวริสติกง่ายๆ[ 19 ]สำหรับการตรวจจับความเปราะบาง ถ้าเป็นแบบจำลองบางอย่างของความเปราะบางจะมีอยู่เมื่อความแข็งแกร่งจะมีอยู่เมื่อและความต่อต้านความเปราะบางจะมีอยู่เมื่อโดยที่

.

โดยสรุป หลักการเชิงฮิวริสติกคือการปรับค่าอินพุตของแบบจำลองให้สูงขึ้นและต่ำลง หากผลลัพธ์เฉลี่ยของแบบจำลองหลังจากการปรับค่าแย่ลงอย่างมีนัยสำคัญเมื่อเทียบกับค่าพื้นฐานของแบบจำลอง แสดงว่าแบบจำลองนั้นเปราะบางต่ออินพุตนั้น

แอปพลิเคชัน

แนวคิดนี้ถูกนำไปประยุกต์ใช้ในธุรกิจและการจัดการ [ 20 ] ฟิสิกส์ [ 5 ] การวิเคราะห์ความเสี่ยง [ 4 ] [ 21 ]ชีววิทยาโมเลกุล [ 7 ] [ 22 ]การวางแผนการขนส่ง [ 8 ] [ 23 ] การวางผังเมือง[ 24 ] [ 25 ] [ 26 ] วิศวกรรม [ 11 ] [ 12 ] [ 10 ] อวกาศ( NASA) [ 13 ]วิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์ [ 11 ] [ 14 ] [ 15 ] [ 16 ] [ 27 ] การออกแบบระบบน้ำ[ 28 ] และมะเร็ง[ 29 ] [ 30 ]

ในวิทยาการคอมพิวเตอร์ มีข้อเสนอเชิงโครงสร้างสำหรับ "แถลงการณ์ซอฟต์แวร์ต่อต้านความเปราะบาง" เพื่อตอบสนองต่อการออกแบบระบบแบบดั้งเดิม[ 31 ] [ 32 ]แนวคิดหลักคือการพัฒนาระบบต่อต้านความเปราะบางโดยการออกแบบ สร้างระบบที่ปรับปรุงจากข้อมูลป้อนเข้าของสภาพแวดล้อม

ดูเพิ่มเติม

อ่านเพิ่มเติม

  • ทาเลบ, นัสซิม (2012). แอนตี้แฟรไจล์: สิ่งที่ได้รับประโยชน์จากความไม่เป็นระเบียบ . สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์. ISBN 978-0-8129-7968-8.
  • ทาเลบ, นัสซิม (2007). หงส์ดำ: ผลกระทบของสิ่งที่ไม่น่าจะเป็นไปได้สูง . สำนักพิมพ์แรนดอมเฮาส์. ISBN 978-1-4000-6351-2.
  • Taleb, Nassim (2001). Fooled by Randomness: The Hidden Role of Chance in Life and in the Markets . Texere. ISBN 978-1-58799-071-7.
  • วอล์คเกอร์, ไบรอัน ; ซอลท์, เดวิด (2006). แนวคิดความยืดหยุ่น: การรักษาระบบนิเวศและผู้คนในโลกที่เปลี่ยนแปลงไป . สำนักพิมพ์ไอส์แลนด์. ISBN 978-1-59726-093-0.
  • คัมมิง, เกรแฮม (2011). ระบบปรับตัวที่ซับซ้อน: บทนำสู่แบบจำลองความยืดหยุ่น . สปริงเกอร์.
  • แม็กโกนิกัล, เคลลี่ (2015). ด้านดีของความเครียด: ทำไมความเครียดถึงดีต่อคุณ และจะรับมือกับมันได้อย่างไร . เอเวอรี่. ISBN 978-1-101-98293-8.
  • Bak, Per (1996). How Nature Works: The Science of Self-Organized Criticality . Copernicus.
  • ดอร์เนอร์, ดีทริช (1996). ตรรกะแห่งความล้มเหลว: การรู้จักและหลีกเลี่ยงข้อผิดพลาดในสถานการณ์ที่ซับซ้อน . เบสิกบุ๊คส์. ISBN 978-0-201-47948-5.
  • ทาเลบ, นัสซิม (2018). Skin in the Game: Hidden Asymmetries in Daily Life . สำนักพิมพ์ Random House. ISBN 978-0-425-28462-9.
  • เลเวสัน, แนนซี (2011). วิศวกรรมเพื่อโลกที่ปลอดภัยยิ่งขึ้น: การคิดเชิงระบบประยุกต์ใช้กับความปลอดภัย . สำนักพิมพ์ MIT. ISBN 978-0-262-01662-9.
  • โรดิน, จูดิธ (2014). ผลตอบแทนแห่งความยืดหยุ่น: การเข้มแข็งในโลกที่สิ่งต่างๆ ผิดพลาด . พับลิคแอฟแฟร์ส. ISBN 978-1-61039-470-3.
ดึงข้อมูลมาจาก " https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Antifragility&oldid=1357639375 "

สรุปเนื้อหา

ข้อมูลสำคัญจากบทความ

ข้อมูลสำคัญเกี่ยวกับ ความต้านทานต่อความเปราะบาง

ความต้านทานต่อความเปราะบาง (Antifragility)คือคุณสมบัติของระบบที่เพิ่มความสามารถในการเจริญเติบโตอันเป็นผลมาจากปัจจัยกดดัน แรงกระแทก ความผันผวน สัญญาณรบกวน ความผิดพลาด ข้อบกพร่อง...

แอนติแฟรกทีฟ เทียบกับ แข็งแกร่ง/ยืดหยุ่น

ในหนังสือของเขา Taleb เน้นย้ำถึงความแตกต่างระหว่าง antifragile และ robust/resilient “Antifragility เหนือกว่า resilience หรือ robustness สิ่งที่ resilient ต้านทานแรงกระแทกและคงสภาพเดิม ส่วน antifragile จะดีขึ้น” [ 1 ]...

ความต้านทานต่อความเปราะบาง เทียบกับ การปรับตัว/การรับรู้

ระบบ ปรับตัวได้ คือระบบที่เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมตามข้อมูลที่มีอยู่ ณ เวลาที่ใช้งาน (ตรงข้ามกับการกำหนดพฤติกรรมในระหว่างการออกแบบระบบ) คุณลักษณะนี้บางครั้งเรียกว่า ระบบเชิงปัญญา แม้ว่าระบบปรับตัวได้จะช่วยให้มีความแข็งแกร่งภายใต้สถานการณ์ต่างๆ...

ฮิวริสติกทางคณิตศาสตร์

Taleb เสนอฮิวริสติกง่ายๆ [ 19 ] สำหรับการตรวจจับความเปราะบาง ถ้าเป็นแบบจำลองบางอย่างของความเปราะบางจะมีอยู่เมื่อความแข็งแกร่งจะมีอยู่เมื่อและความต่อต้านความเปราะบางจะมีอยู่เมื่อโดยที่ เอฟ ( เอ ) {\displaystyle f(a)} เอ {\displaystyle a} ชม 0 {\displaystyle...