Balkees Jarrahเป็นทนายความที่ดำรงตำแหน่งรองผู้อำนวยการโครงการยุติธรรมระหว่างประเทศของ Human Rights Watch ^{[ 1 ]}

จาร์ราห์สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาด้านกฎหมายจากมหาวิทยาลัยแมคกิลล์ และปริญญาโทจากมหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด และเคยทำงานที่สถาบันบรูคกิ้งส์มา ก่อน ^{[ 2 ]}ในฐานะผู้อำนวยการร่วมของฮิวแมนไรท์วอทช์ จาร์ราห์เป็นผู้นำทีมวิจัยและสนับสนุนโครงการยุติธรรมระหว่างประเทศเกี่ยวกับ เขตอำนาจศาล สากล^{[ 1 ]}เธอมีส่วนร่วมในความพยายามที่จะดำเนินคดีอาชญากรรมสงครามที่เกิดขึ้นในช่วงสงครามกลางเมืองซีเรียโดยใช้แนวคิดทางกฎหมายเรื่องเขตอำนาจศาลสากลและสนับสนุนกระบวนการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่าน [ ^{3 ] [ 4 ] [ 5 ] จา}ร์ราห์แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับรายงานของฮิวแมนไรท์วอทช์ในปี 2013 ที่สนับสนุนแนวทางแบบองค์รวมในการแสวงหาความยุติธรรมในซีเรีย โดยอธิบายว่าประชาคมระหว่างประเทศ "จะต้องมีเครื่องมือทางตุลาการที่หลากหลายเพื่อความยุติธรรมในซีเรีย และวิสัยทัศน์ระยะยาวที่หลีกเลี่ยงการนำมาตรการหนึ่งไปเปรียบเทียบกับอีกมาตรการหนึ่ง" ^{[ 6 ]}เธอวิจารณ์การขาดความรับผิดชอบในความขัดแย้งในอดีต ซึ่งทำให้ผู้เกี่ยวข้องในซีเรีย "ไม่มีเหตุผลที่จะเปลี่ยนพฤติกรรม" โดยอธิบายว่ามาตรการยุติธรรมในช่วงเปลี่ยนผ่านควรเสริม ไม่ใช่ทดแทนการดำเนินคดี^{[ 7 ]}ในปี 2014 จาร์ราห์ได้เสนอต่อรัฐบาลโอบามาว่าสหรัฐอเมริกาควรสนับสนุน การมีส่วนร่วม ของศาลอาญาระหว่างประเทศในซีเรีย^{[ 8 ]}เธอยังได้โต้แย้งว่ามีแบบอย่างทางกฎหมายที่สนับสนุนเขตอำนาจศาลของภาคีอนุสัญญาต่อต้านการทรมานในการนำซีเรียขึ้นสู่ศาลยุติธรรม ระหว่างประเทศ ภายใต้สนธิสัญญา โดยไม่คำนึงถึงว่าพวกเขาจะได้รับผลกระทบโดยตรงจากการละเมิดหรือไม่^{[ 9 ]}

หลังจากการตัดสินลงโทษเจ้าหน้าที่ซีเรียในเยอรมนีเมื่อปี 2022 ซึ่งเป็นคดีสำคัญ เธอได้บรรยายคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็น "ความก้าวหน้าสำหรับเหยื่อชาวซีเรียและระบบยุติธรรมของเยอรมนีในการทำลายกำแพงแห่งการไม่ต้องรับโทษ" ^{[ 10 ]}ในเดือนพฤศจิกายน 2023 หลังจากที่ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศออกมาตรการชั่วคราวที่มีผลผูกพันเพื่อป้องกันการละเมิดอนุสัญญาระหว่างประเทศว่าด้วยการต่อต้านการทรมานของซีเรีย จาร์ราห์ได้บรรยายคำตัดสินดังกล่าวว่าเป็น "เรื่องความเป็นความตายสำหรับชาวซีเรียจำนวนมาก" ^{[ 11 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 ท่ามกลางสงครามกาซา ที่กำลังดำเนินอยู่ จาร์ราห์ได้โต้แย้งว่าการออกมาตรการชั่วคราวที่มีผลผูกพันของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) เพื่อตอบสนองต่อคดีฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ของแอฟริกาใต้ต่ออิสราเอลนั้น “ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน” และเรียกร้องให้มีการดำเนินการทันที เธอเสริมว่า “รัฐบาลจำเป็นต้องใช้อำนาจต่อรองของตนอย่างเร่งด่วนเพื่อให้แน่ใจว่าคำสั่งนั้นได้รับการบังคับใช้” ^{[ 12 ]}หลังจากมีการออกมาตรการชั่วคราวเพิ่มเติมในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 เธอโต้แย้งว่าคำตัดสินของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศจะมีผลเพียงเล็กน้อยหากประชาคมระหว่างประเทศไม่ปฏิบัติตามพันธกรณีในการบังคับใช้^{[ 13 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2567 หลังจากที่ศาลอาญาระหว่างประเทศ (ICC) ออกหมายจับนายกรัฐมนตรีอิสราเอล เนทันยาฮู รัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมอิสราเอล โยอาฟ กัลลันต์ และเจ้าหน้าที่ฮามาส โมฮัมหมัด เดอิฟ จาร์ราห์กล่าวว่า "หมายจับของ ICC ต่อผู้นำระดับสูงของอิสราเอลและเจ้าหน้าที่ฮามาสได้ทำลายความเชื่อที่ว่าบุคคลบางคนอยู่เหนือกฎหมาย" ^{[ 14 ]}เธอกล่าวเสริมว่า "ศาลอาญาระหว่างประเทศจะสามารถดำเนินการตามภารกิจได้อย่างมีประสิทธิภาพหรือไม่นั้น จะขึ้นอยู่กับความเต็มใจของรัฐบาลที่จะสนับสนุนความยุติธรรมไม่ว่าการละเมิดจะเกิดขึ้นที่ใดและโดยใครก็ตาม" ^{[ 15 ]}