แบล็ค ปะทะ ราชินี
ศาล	ศาลสูงแห่งออสเตรเลีย
ตัดสินใจแล้ว	22 ธันวาคม 2536
การอ้างอิง	[ 1993 ] HCA 71 , (1993) 179 CLR 44
ประวัติผู้ป่วย
อุทธรณ์จาก	ศาลอุทธรณ์คดีอาญาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์
การเป็นสมาชิกศาล
ผู้พิพากษานั่ง	เมสันซีเจ , เบรนแนน , ดีน , ดอว์สันและแมคฮิวเจเจ

Black v The Queen ^{[ 1 ]}เป็นคำตัดสินของศาลสูงแห่งออสเตรเลีย

ในการพิจารณาคดีครั้งแรก แบล็กถูก คณะลูกขุนตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาลักลอบวางเพลิง สองกระทง แต่เป็นการตัดสินหลังจากที่ผู้พิพากษาสั่งให้คณะลูกขุนลงมติด้วยเสียงข้างมาก

เมื่อมีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลสูงแห่งออสเตรเลียคำตัดสินถูกยกเลิก และมีการสั่งให้พิจารณาคดีใหม่

คำตัดสินส่วนใหญ่พบว่าผู้พิพากษาไม่ได้ให้คำแนะนำแก่คณะลูกขุนอย่างเหมาะสมเกี่ยวกับข้อบกพร่องในการสอบสวนของตำรวจ พวกเขาพบว่าผู้พิพากษาควรบอกให้พวกเขาตรวจสอบการสอบสวนของตำรวจอย่างละเอียด^{[ 2 ]}นอกจากนี้ยังพบว่าคณะลูกขุนต้องมีอิสระในการพิจารณาโดยปราศจากแรงกดดันใดๆ^{[ 3 ]}

ศาลได้ยกเลิกคำพิพากษาลงโทษ เพิกถอนคำตัดสินของศาลอุทธรณ์อาญาแห่งรัฐนิวเซาท์เวลส์และสั่งให้มีการพิจารณาคดีใหม่

ในกฎหมายออสเตรเลีย " คำสั่งสีดำ " คือคำสั่งจากผู้พิพากษาให้คณะลูกขุนพิจารณาการลงคะแนนเสียงของสมาชิกคณะลูกขุนจำนวนเล็กน้อยอีกครั้ง^{[ 4 ]}

ในรัฐควีนส์แลนด์ผู้พิพากษาอาจออก "คำแนะนำสีดำ" ให้กับคณะลูกขุนได้^{[ 5 ]}

• อัลเลน ปะทะ สหรัฐอเมริกา (1896)