บริดเจ็ต แอนน์ เคลลี่
บริดเจ็ต แอนน์ เคลลี่ | |
|---|---|
| รองหัวหน้าคณะทำงานของผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซีย์ | |
| ดำรงตำแหน่ง ตั้งแต่ เดือนเมษายน 2556 ถึงวันที่ 9 มกราคม 2557 | |
| ผู้ว่าการ | คริส คริสตี้ |
| นำหน้าโดย | บิล สเตเปียน |
| สืบทอดโดย | หลุยส์ เกิตติง |
| รายละเอียดส่วนบุคคล | |
| เกิด | Bridget Anne Daul ( 1972-09-08 ) 8 กันยายน 1972 แรมซีย์ รัฐนิวเจอร์ซีย์ สหรัฐอเมริกา |
| งานสังสรรค์ | พรรครีพับลิกัน |
| คู่สมรส | โจเซฟ เคลลี่ ( แต่งงานปี 1995 หย่าร้างปี 2012 ) |
| เด็ก | 4 |
| การศึกษา | มหาวิทยาลัยเมานต์เซนต์แมรี ( ปริญญาตรี ) |
บริดเจ็ต แอนน์ เคลลีอดีตรองหัวหน้าคณะทำงานของ ค ริส คริสตี้ผู้ว่าการรัฐนิวเจอร์ซี ย์ เป็นที่รู้จักจากการมีส่วนร่วมในคดีอื้อฉาวบริดจ์เกต
เคลลี่ ซึ่งเป็นชาวรัฐนิวเจอร์ซีย์ เติบโตในเมืองแรมซีย์และจบการศึกษาจากโรงเรียนอิมมาคิวเลทฮาร์ทอะคาเดมีในปี 1990 [ 1 ]เธอจบการศึกษาจากมหาวิทยาลัยเมาท์เซนต์แมรีในปี 1994 ด้วยปริญญาศิลปศาสตรบัณฑิตสาขารัฐศาสตร์[ 2 ]
อาชีพ
เคลลี่เริ่มต้นอาชีพในภาครัฐโดยทำงานเป็นผู้ช่วยฝ่ายนิติบัญญัติให้กับสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรเดวิด ซี. รัสโซต่อมาได้ดำรงตำแหน่งหัวหน้าคณะทำงานของรัสโซ[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]ในปี 2010 เคลลี่ได้ดำรงตำแหน่งผู้อำนวยการฝ่ายสัมพันธ์นิติบัญญัติภายใต้ผู้ว่าการรัฐคริส คริสตี้ในเดือนเมษายน 2013 คริสตี้ได้แต่งตั้งเธอให้ดำรงตำแหน่งรองหัวหน้าคณะทำงานของเขา
เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2016 เคลลี่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดี"บริดจ์เกต" [ 5 ] [ 6 ] เธอถูกตัดสินจำคุก 18 เดือน (ต่อมาลดเหลือ 13 เดือน) เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2017 [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2020 ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาได้มีมติเป็นเอกฉันท์ยกเลิกคำตัดสินลงโทษเธอ[ 10 ]
เคลลี่กล่าวว่าเธอตั้งตารอที่จะกลับไปทำงานในภาครัฐอีกครั้งในอนาคต โดยกล่าวว่า "ฉันอยากให้แน่ใจว่าหน้าวิกิพีเดียของฉันไม่ได้เกี่ยวกับบริดจ์เกตทั้งหมด" [ 11 ]ในปี 2021 เธอลงสมัครรับเลือกตั้งตำแหน่ง เสมียนประจำ เขตเบอร์เกนเคาน์ตี้ แต่ไม่ได้รับเลือก [ 12 ] [ 13 ]
สแกนดัลการปิดช่องทางจราจรในฟอร์ตลี
เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2016 เคลลี่ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการปิดทางขึ้น สะพานจอร์จ วอชิงตันเป็นเวลาสี่วันในช่วงปลายฤดูร้อนปี 2013 ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของสิ่งที่ถูกอธิบายว่าเป็นการแก้แค้นทางการเมืองต่อนายกเทศมนตรีของฟอร์ตลี รัฐนิวเจอร์ซีย์[ 14 ]
เมื่อวันที่ 13 สิงหาคม 2556 เคลลี่ได้ส่งอีเมลแปดคำไปยังเดวิด ไวลด์สไตน์ ผู้ได้รับการแต่งตั้งจากคริสตี้ให้เป็นคณะกรรมการของหน่วยงานท่าเรือแห่งนิวยอร์กและนิวเจอร์ซีย์โดยมีใจความว่า "ถึงเวลาแล้วที่จะต้องมีปัญหาการจราจรติดขัดในฟอร์ตลี" [ 15 ]ไวลด์สไตน์ตอบอีเมลของเคลลี่ว่า "รับทราบ" ในการแลกเปลี่ยนข้อความในวันถัดมา ไวลด์สไตน์ได้ส่งข้อความจากนายกเทศมนตรีเมืองฟอร์ตลีมาร์ค โซโกลิช ให้กับเคลลี่ ซึ่งเขาบ่นเกี่ยวกับการจราจรติดขัดและกล่าวว่า "ปัญหาใหญ่กว่าคือการพาเด็กๆ ไปโรงเรียน โปรดช่วยด้วย มันน่าโมโหมาก" [ 16 ]
อัยการ
เมื่อวันที่ 9 มกราคม 2557 หลังจากมีการเปิดเผยอีเมล ผู้ว่าการรัฐประกาศว่าเขาได้ไล่เคลลี่ออก โดยเรียกการกระทำของเธอว่า "โง่เขลา" และ "หลอกลวง" และอ้างว่าการกระทำของเธอทำให้เขาเข้าใจผิดต่อสาธารณชน[ 17 ]ในวันนั้น เคลลี่ถูกฟ้องเป็นจำเลยในคดีฟ้องร้องแบบ กลุ่ม ในศาลแขวงสหรัฐฯ เขตนิวเจอร์ซีย์โดยกล่าวหาว่า มีการสม รู้ร่วมคิดทางแพ่งและ " การประพฤติ มิชอบ ของเจ้าหน้าที่ โดยเจตนา ไร้ความรับผิดชอบ โดยพลการ และร้ายแรง " [ 18 ] [ 19 ]หลังจากการไล่เธอออก ตำรวจได้กำหนดเขตห้ามจอดรถนอกบ้านของเคลลี่ในแรมซีย์เพื่อกันสื่อและผู้ที่ชอบมุงดู ขณะที่ป้าย "ห้ามบุกรุก" ถูกวางไว้บนสนามหญ้าของบ้าน[ 20 ]
เมื่อเคลลี่ได้รับหมายเรียกเอกสารจากคณะกรรมการนิติบัญญัติแห่งรัฐนิวเจอร์ซีย์ ทนายความของเธอระบุว่าเธอจะไม่ปฏิบัติตามหมายเรียก โดยอ้างสิทธิ์ตามมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญ ในการไม่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเองและสิทธิ์ตามมาตรา 4 ของรัฐธรรมนูญในการไม่ให้การค้นและยึด โดยไม่สมเหตุสมผล [ 21 ] [ 22 ]คณะกรรมการลงมติให้บังคับให้เคลลี่ส่งมอบเอกสารที่ร้องขอไว้ก่อนหน้านี้ โดยสั่งให้ที่ปรึกษาพิเศษ รีด ชาร์ "ดำเนินการทุกขั้นตอนที่จำเป็น" เพื่อบังคับใช้[ 23 ]แต่ผู้พิพากษาศาลสูง แมรี เจคอบสัน พบว่าไม่มีพื้นฐานที่จะบังคับให้เคลลี่และบิล สเตเปียน ผู้จัดการแคมเปญหาเสียงของผู้ว่าการรัฐสองสมัย ปฏิบัติตามหมายเรียก ทั้งคู่คัดค้านคำขอที่ออกในเดือนมกราคม โดยอ้างว่าการถูกบังคับให้ระบุและส่งมอบบันทึกจะละเมิดสิทธิ์ตามมาตรา 5 ของรัฐธรรมนูญในการไม่ให้การเป็นพยานปรักปรำตนเอง พวกเขาเรียกคำขอของคณะกรรมการว่าเป็นการสืบสวนแบบไร้จุดหมายศาลเห็นด้วย[ 24 ]
เมื่อวันที่ 1 พฤษภาคม 2558 เคลลี่ถูกฟ้องร้องใน 9 ข้อหาที่เกี่ยวข้องกับการมีส่วนร่วมของเธอในเรื่องอื้อฉาว[ 25 ]เธอปฏิเสธข้อกล่าวหา ศาลได้ตัดสินว่าหลักฐานที่อัยการสหรัฐฯ จัดหาให้ในการค้นหาหลักฐานนั้นไม่สามารถเปิดเผยต่อสาธารณะได้ ศาลยังได้ตัดสินว่าเอกสารทั้งหมดที่ใช้ในการจัดทำรายงาน Mastro ซึ่งยกเว้นความผิดให้กับฝ่ายบริหารของคริสตี้จะต้องถูกส่งมอบให้กับฝ่ายจำเลย[ 26 ]รัฐได้ปฏิเสธคำขอของเคลลี่ในการขอคืนค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย[ 27 ]
ศาล
การทดลองครั้งแรก
เมื่อวันที่ 4 พฤศจิกายน 2016 คณะลูกขุนในการพิจารณาคดี Bridgegate ได้ตัดสินว่า Bridget Kelly และ Bill Baroniผู้ร่วมกระทำความผิดมีความผิดในทุกข้อหา[ 28 ] [ 29 ] เมื่อวันที่ 29 มีนาคม 2017 ผู้พิพากษาศาลแขวงสหรัฐฯSusan D. Wigentonได้ตัดสินลงโทษ Kelly ให้จำคุก 18 เดือนและทำงานบริการชุมชน 500 ชั่วโมง[ 30 ] [ 31 ] [ 32 ]
การอุทธรณ์ของศาลอุทธรณ์เขตที่สาม
เมื่อวันที่ 27 พฤศจิกายน 2018 ศาลอุทธรณ์สหรัฐฯ เขตที่ 3 ได้ยืนยันคำพิพากษาส่วนใหญ่ พลิกคำตัดสินที่ว่าเคลลี่และบารอนีละเมิดสิทธิพลเมืองของผู้เดินทาง และพบว่าไม่มีสิทธิพลเมืองที่กำหนดไว้สำหรับการเดินทางข้ามรัฐที่นำไปสู่การลงโทษทางอาญา[ 33 ]ศาลสั่งให้เคลลี่และบารอนีได้รับการตัดสินโทษใหม่ในข้อหาที่เหลืออีก 7 ข้อหาในคำฟ้อง[ 34 ]ส่งผลให้เมื่อวันที่ 24 เมษายน 2019 เคลลี่ได้รับการตัดสินโทษใหม่เป็นเวลา 1 ปี 1 เดือน[ 35 ]
หลังจากถูกตัดสินลงโทษในเดือนเมษายน 2019 เคลลี่กล่าวในแถลงการณ์ว่า “คุณคริสตี้ คุณเป็นคนพาล และวันเวลาที่คุณเรียกฉันว่าคนโกหกและทำลายชีวิตฉันจบลงแล้ว... ความจริงจะถูกเปิดเผย และสำหรับอดีตผู้ว่าการรัฐ ความจริงนั้นจะหลีกเลี่ยงไม่ได้ ไม่ว่าจะมีข้อตกลงทางโทรทัศน์ที่ให้ผลตอบแทนสูงหรือแม้แต่การรณรงค์หาเสียงในอนาคตก็ตาม ฉันวางแผนที่จะทำให้แน่ใจในเรื่องนั้น” [ 36 ]
การอุทธรณ์ต่อศาลฎีกา
เมื่อวันที่ 28 มิถุนายน พ.ศ. 2562 [ 37 ]สองสัปดาห์ก่อนที่เธอจะเริ่มรับโทษจำคุก [ 36 ]ศาลฎีกาสหรัฐฯตกลงที่จะรับพิจารณาคดีของเธอ และโทษจำคุกของเธอถูกเลื่อนออกไปจนกว่าจะมีคำตัดสิน นักวิจารณ์ทางการเมืองและกฎหมายได้ตั้งข้อสังเกตว่าการกระทำของศาลเป็นส่วนหนึ่งของ "การกำหนดกฎหมายที่เข้มงวดมากขึ้น" อย่างต่อเนื่องในคดีทุจริตที่เกี่ยวข้องกับการประพฤติมิชอบทางการเมือง[ 37 ]
การอุทธรณ์ของเคลลี่ถูกยื่นในคดีKelly v. United Statesหมายเลข 18–1059 [ 36 ]เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม 2020 ศาลฎีกาได้มีมติเป็นเอกฉันท์ยกเลิกคำพิพากษาลงโทษเคลลี่ โดยระบุว่า:
“ด้วยเหตุผลอื่นใดนอกจากการแก้แค้นทางการเมือง บาโรนีและเคลลี่ใช้กลอุบายเพื่อลดช่องทางเข้าออกของฟอร์ตลีไปยังสะพานจอร์จ วอชิงตัน—และด้วยเหตุนี้จึงทำให้ความปลอดภัยของผู้อยู่อาศัยในเมืองตกอยู่ในอันตราย แต่ไม่ใช่ทุกการกระทำทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐหรือเจ้าหน้าที่ท้องถิ่นจะเป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลาง เนื่องจากแผนการนี้ไม่ได้มุ่งหวังที่จะได้มาซึ่งเงินหรือทรัพย์สิน บาโรนีและเคลลี่จึงไม่สามารถละเมิดกฎหมายการฉ้อโกงโครงการของรัฐบาลกลางหรือกฎหมายการฉ้อโกงทางโทรศัพท์ได้ ดังนั้นเราจึงกลับคำพิพากษาของศาลอุทธรณ์และส่งคดีกลับไปเพื่อดำเนินการต่อไปตามความเห็นนี้” [ 38 ]
ในคำพิพากษาเป็นลายลักษณ์อักษร ผู้พิพากษาElena Kaganยังตั้งข้อสังเกตอีกว่า "การกระทำทุจริตของเจ้าหน้าที่รัฐหรือท้องถิ่นไม่ได้เป็นอาชญากรรมของรัฐบาลกลางเสมอไป" และ "การปรับแนวเลนเก็บค่าผ่านทางเป็นการใช้อำนาจควบคุม ซึ่งศาลนี้ได้ตัดสินไปแล้วว่าไม่ตรงตามข้อกำหนดด้านทรัพย์สินของกฎหมาย" [ 39 ] พวกเขายังพิจารณาด้วยว่าฝ่ายโจทก์ได้เลือกการตีความ กฎหมายฉ้อโกงทางโทรศัพท์ที่กว้างเกินจริง[ 40 ]
การตอบสนอง
ในการตอบสนอง คริสตี้อธิบายว่าทีมเก่าของเขาได้รับการ "ยกเว้นความผิดโดยสมบูรณ์" [ 39 ]และตำหนิอัยการที่ได้รับการแต่งตั้งโดยบารัค โอบามา [ 41 ] เคลลี่บอกกับรอยเตอร์ว่าเธอเชื่อว่า "แม้ว่าสิ่งนี้อาจทำให้คดีนี้ถูกต้องสำหรับฉันในที่สุด แต่มันก็ไม่ได้ยกเว้นความผิดให้กับผู้ที่ควรถูกลงโทษอย่างแท้จริง" [ 39 ]คำตัดสินนี้ถูกอธิบายว่าเป็น "กรณีล่าสุดที่ศาลฎีกาจำกัดอำนาจอัยการในคดีทุจริตที่เกี่ยวข้องกับบุคคลทางการเมือง" [ 42 ]ไฟแนนเชียลไทมส์อธิบายว่ารัฐนิวเจอร์ซีย์ "มีความเชี่ยวชาญในเรื่องการทุจริตทางการเมือง" แต่ยังกล่าวอีกว่าบริดจ์เกตเป็นเหตุการณ์ที่ " ซับซ้อน เป็นพิเศษ " [ 40 ]
ชีวิตส่วนตัว
เคลลี่เป็นแม่เลี้ยงเดี่ยวที่มีลูกสี่คนและยังคงอาศัยอยู่ในเมืองแรมซีย์ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเธอ[ 43 ] [ 44 ] [ 2 ]