การต่อต้านการคว่ำบาตรการตอบโต้การคว่ำบาตรหรือการซื้อสนับสนุน คือการซื้อ สินค้าหรือ แบรนด์ใด แบรนด์หนึ่งมากเกินไปเพื่อตอบโต้การคว่ำบาตรแบรนด์หรือสินค้าเดียวกัน มาตรการต่อต้านการคว่ำบาตรอาจอยู่ในรูปของกฎหมายและข้อบังคับที่รัฐนำมาใช้เพื่อห้ามการกระทำดังกล่าวในหมู่ประชาชน

การต่อต้านการคว่ำบาตรในสหรัฐอเมริกาถูกนำมาใช้โดยองค์กรที่วิพากษ์วิจารณ์การเคลื่อนไหวของผู้บริโภคโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่การเคลื่อนไหวดังกล่าว—สำหรับประชาชนชาวอเมริกันบางส่วน—ถูกมองว่าไม่เป็นอเมริกัน^{[ 1 ]}เมื่อการคว่ำบาตรถูกนำมาใช้โดยขบวนการแรงงานเป็นหนึ่งในกลยุทธ์ ฝ่ายตรงข้ามของขบวนการนั้นจึงเริ่มจัดตั้งกลุ่มต่อต้านการคว่ำบาตรเพื่อตอบโต้^{[ 1 ]}เหตุผลปกติของการต่อต้านการคว่ำบาตรคือการยับยั้งไม่ให้บริษัทหรือหน่วยงานถอยกลับจากการตัดสินใจที่ก่อให้เกิดการคว่ำบาตรในตอนแรก

ตัวอย่างของการต่อต้านการคว่ำบาตร ได้แก่:

• แคมเปญ " ซื้อสินค้าเดนมาร์ก " ปี 2006 จัดขึ้นเพื่อต่อต้านการคว่ำบาตรสินค้าเดนมาร์กโดยตะวันออกกลาง^{[ 2 ] [ 3 ]}
• การต่อต้านการคว่ำบาตรโดยผู้สนับสนุนอิสราเอล^{[ 4 ]}เพื่อต่อต้านขบวนการ BDSในปี 2552 ^{[ 5 ]}
• Whole Foods Marketถูกคว่ำบาตรในปี 2552 เมื่อซีอีโอคัดค้านนโยบายปฏิรูปการดูแลสุขภาพของ ประธานาธิบดี บารัค โอบามา ผู้ต่อต้านการปฏิรูปการดูแลสุขภาพได้จัดการ "ซื้อคืน" ทั่วประเทศเพื่อตอบโต้ ^{[ 6 ]}
• ในวันขอบคุณลูกค้าของ Chick-fil-Aเป็นการตอบโต้การคว่ำบาตรChick-fil-Aจากข้อโต้แย้งเกี่ยวกับกลุ่ม LGBT ในปี 2012
• Goya Foodsถูก "คว่ำบาตร" ในปี 2020 หลังจากที่Robert Unanue ผู้ร่วมเป็นเจ้าของและซีอีโอ อ้างว่ามีการโกงการเลือกตั้งและยกย่องประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์แห่ง สหรัฐอเมริกาอย่างเปิดเผย ^{[ 7 ]}
• การประท้วงต่อต้านการปิดเศรษฐกิจ

มาตรการต่อต้านการคว่ำบาตรบางส่วนได้รับการบังคับใช้โดยกฎหมาย ตัวอย่างเช่น บทบัญญัติต่อต้านการคว่ำบาตรในพระราชบัญญัติการบริหารการส่งออกปี 1979และการแก้ไขเพิ่มเติมของริบิคอฟต่อพระราชบัญญัติการปฏิรูปภาษีปี 1976ในสหรัฐอเมริกา ห้ามบริษัทของสหรัฐฯ และบริษัทในเครือปฏิบัติตามหรือสนับสนุนการคว่ำบาตรของประเทศอื่น เว้นแต่สหรัฐฯ จะอนุมัติการคว่ำบาตรนั้นด้วย การละเมิดอาจทำให้เจ้าหน้าที่ดำเนินการอย่างเด็ดขาด^{[ 8 ]}ศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินในคดีNAACP v. Claiborne Hardware Co.ว่าการคว่ำบาตรที่ไม่ใช้ความรุนแรงและกิจกรรมที่เกี่ยวข้องได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญแห่งสหรัฐอเมริกาการ คว่ำบาตร อิสราเอลของสันนิบาต อาหรับ เป็นจุดสนใจหลักของกฎหมายเหล่านี้ แม้ว่าจะครอบคลุมถึงการคว่ำบาตรต่างประเทศที่ "ไม่ได้รับการอนุมัติ" ใดๆ ก็ตาม นับตั้งแต่ปี 1989 สหรัฐอเมริกาและองค์กรในยุโรปหลายแห่งได้เข้ามามีบทบาทในการต่อต้านการคว่ำบาตรในระดับนานาชาติ ซึ่งนำไปสู่การเพิ่มแรงกดดันต่อประชาคมยุโรปและรัฐในเอเชียให้เข้าร่วมหรือดำเนินการต่อต้านการคว่ำบาตรทางอ้อมในประเทศของตน^{[ 9 ]}

การกระทำ "ที่ไม่ได้รับอนุญาต" โดยเฉพาะที่ถูกห้ามภายใต้กฎระเบียบต่อต้านการคว่ำบาตรของสหรัฐฯ ได้แก่ การปฏิเสธที่จะทำธุรกิจกับหรือในประเทศที่ถูกคว่ำบาตร การเลือกปฏิบัติกับบุคคลสัญชาติสหรัฐฯ ในการจ้างงานบนพื้นฐานของเชื้อชาติ ศาสนา เพศ หรือแหล่งกำเนิด การให้ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ทางธุรกิจกับประเทศที่ถูกคว่ำบาตรเนื่องจากความสัมพันธ์กับประเทศที่ถูกคว่ำบาตร และการใช้เลตเตอร์ออฟเครดิตที่มีเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องกับการคว่ำบาตร เป็นต้น^{[ 10 ]}บุคคลสัญชาติสหรัฐฯ ซึ่งเป็นคำที่ครอบคลุมบุคคล บริษัท และสมาคมที่ไม่ได้จดทะเบียน ทั้งหมด ที่พำนักอยู่ในสหรัฐอเมริกา รวมถึงบริษัทในเครือถาวรในประเทศของบริษัทต่างประเทศ ที่ได้รับคำขอให้เข้าร่วมในการคว่ำบาตรที่ไม่ได้รับอนุญาต จะต้องรายงานเหตุการณ์ดังกล่าวต่อสำนักงานการปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตร (OAC) ^{[ 11 ]}

ในปี 2561 คณะกรรมการตรวจสอบเศรษฐกิจและความมั่นคงระหว่างสหรัฐอเมริกาและจีนได้เริ่มตรวจสอบประโยชน์ของการใช้กฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตรกับไต้หวันเพื่อปกป้องผลประโยชน์ของสหรัฐฯ ใน ความสัมพันธ์ ระหว่างสองช่องแคบ^{[ 12 ]}

เขตอำนาจศาลต่างๆ ในสหรัฐอเมริกาได้ออกกฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตร รวมถึงกฎหมายต่อต้าน BDSและกฎหมาย ต่อต้าน ESG ^{[ 13 ]}คณะกรรมการการค้าแห่งสหรัฐอเมริกา (FTC) ในสมัยรัฐบาลทรัมป์ที่สองได้จำกัดOmnicom Group “ไม่ให้มีส่วนร่วมในการสมรู้ร่วมคิดหรือการประสานงานเพื่อเบี่ยงเบนโฆษณาออกจากสำนักพิมพ์สื่อโดยอิงจากมุมมองทางการเมืองหรืออุดมการณ์ของสำนักพิมพ์” ^{[ 14 ] [ 15 ]} Media Matters for Americaได้ยื่นฟ้องร้องเกี่ยวกับการสอบสวนของ FTC ต่อองค์กรที่จัดให้มีการคว่ำบาตรผู้ลงโฆษณาของTwitter ภายใต้การนำของอีลอน มัสก์ [ ^{16 ] ท}รัมป์ได้ลงนามในคำสั่งบริหารที่ 14331 (การรับประกันการธนาคารที่เป็นธรรมสำหรับชาวอเมริกันทุกคน) เพื่อปราบปราม “ การถอนเงินจาก ธนาคารที่มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือผิดกฎหมาย ” คำสั่งดังกล่าวระบุว่า “นโยบายของสหรัฐอเมริกาคือไม่มีชาวอเมริกันคนใดควรถูกปฏิเสธการเข้าถึงบริการทางการเงินเนื่องจากความเชื่อ สังกัด หรือมุมมองทางการเมืองที่ได้รับการคุ้มครองตามรัฐธรรมนูญหรือกฎหมาย”

• Hoffmann, Stefan; Hutter, Katharina (2011). "Carrotmob ในฐานะรูปแบบใหม่ของการบริโภคอย่างมีจริยธรรม ลักษณะของแนวคิดและแนวทางสำหรับการวิจัยในอนาคต" วารสารนโยบายผู้บริโภค doi : 10.1007 /s10603-011-9185-2 .
• สำนักงานบริหารการค้าระหว่างประเทศ (ไม่มีวันที่). การปฏิบัติตามกฎหมายต่อต้านการคว่ำบาตร สืบค้นเมื่อ 9 กันยายน 2020 จาก https://www.trade.gov/antiboycott-compliance ^{[ 1 ]}