ยามค่ำคืนในชิลี

ยามค่ำคืนในชิลี

ฉบับพิมพ์ครั้งแรก (สเปน)
ผู้เขียน	โรแบร์โต โบลาโญ่
ชื่อเรื่องเดิม	น็อคเทอร์โน เด ชิลี
นักแปล	คริส แอนดรูว์ส
ศิลปินผู้วาดปก	ไมเคิล โซวา , เดอะ เซเลอร์ส
ภาษา	ภาษาสเปน
สำนักพิมพ์	อนาแกรมา (ภาษาสเปน) นิวไดเร็กชั่นส์ (ภาษาอังกฤษ)
วันที่เผยแพร่	2000
สถานที่ตีพิมพ์	ชิลี
เผยแพร่เป็นภาษาอังกฤษ	2003
ประเภทสื่อ	พิมพ์
ISBN	8433924648

"By Night in Chile" (ภาษาสเปน : Nocturno de Chile ) เป็นนวนิยายขนาด สั้นโดยโรแบร์โต โบลาโญ นักเขียนชาวชิลี ตีพิมพ์ครั้งแรกในปี 2000 นับเป็นนวนิยายเรื่องแรกของโบลาโญที่ได้รับการตีพิมพ์เป็นภาษาอังกฤษ โดยคริส แอนดรูว์ส แปลเป็นภาษาอังกฤษ และตีพิมพ์ในปี 2003 โดยสำนักพิมพ์New Directions

เดิมทีมีชื่อว่าStorms of Shit (ภาษาสเปน: Tormentas de mierda ) แต่เพื่อนของเขา Juan Villoro และ Jorje Herralde บรรณาธิการของเขา ได้โน้มน้าวให้เขาเปลี่ยนชื่อ^{[ 1 ]}ผู้เขียนกล่าวไว้เองว่า " By night in Chileเป็นอุปมาอุปไมยของประเทศที่เหมือนนรก ในบรรดาสิ่งอื่นๆ มันยังเป็นอุปมาอุปไมยของประเทศที่ยังเยาว์วัย ประเทศที่ไม่รู้ว่าตัวเองเป็นประเทศหรือชนบท" ^{[ 2 ]}

เรื่องราวทั้งหมดถูกเล่าในมุมมองบุคคลที่หนึ่งโดยบาทหลวงอูร์รูเตียผู้ป่วยและชราภาพ เหตุการณ์เกิดขึ้นในช่วงเย็นวันเดียว หนังสือเล่มนี้เป็นบทพูดคนเดียวที่น่าสยดสยองและร้อนรุ่มของชายผู้มีข้อบกพร่องและบาทหลวงที่ล้มเหลว ยกเว้นประโยคสุดท้าย หนังสือเล่มนี้เขียนโดยไม่มีการแบ่งย่อหน้าหรือการเว้นวรรค เรื่องราวเต็มไปด้วยภาพหลอนและการป้องกันตนเอง ครอบคลุมตั้งแต่กลุ่มโอปุสเดอีไป จนถึง การล่าเหยี่ยว และการสอน ลัทธิมาร์กซ์ส่วนตัวให้กับปิโนเชต์และนายพลของเขา เพื่อตอบโต้คำตำหนิที่ไม่ระบุรายละเอียดของ "ชายหนุ่มผู้เหี่ยวแห้ง"

เรื่องราวเริ่มต้นด้วยประโยคที่ว่า "ตอนนี้ฉันกำลังจะตาย แต่ฉันยังมีอีกหลายสิ่งที่อยากจะพูด" และดำเนินต่อไปโดยบรรยายถึงการที่บาทหลวงอูร์รูเตียเข้าสู่วงการวรรณกรรมชิลีภายใต้การอุปถัมภ์ของนักวิจารณ์วรรณกรรมชื่อดัง (แม้จะเป็นตัวละครสมมติ) ที่แฝงตัวเป็นเกย์อย่างเงียบๆ ชื่อว่า แฟร์เวลล์ ที่คฤหาสน์ของแฟร์เวลล์ เขาได้พบกับปาโบล เนรูดา เพื่อนสนิทของนักวิจารณ์ และต่อมาก็เริ่มตีพิมพ์บทวิจารณ์วรรณกรรมและบทกวี

ไม่น่าแปลกใจที่บทวิจารณ์ของอูร์รูเตีย (เขียนภายใต้นามแฝง) ได้รับการชื่นชมมากกว่าบทกวีของเขา และแทบไม่มีการกล่าวถึงการที่อูร์รูเตียเข้าไปเกี่ยวข้องกับเรื่องของศาสนจักรเลย จนกระทั่งบุคคลสองคนจากบริษัทขนส่งสินค้า (น่าจะเป็นเจ้าหน้าที่รัฐบาลที่ปลอมตัวมา) ส่งเขาไปท่องเที่ยวในยุโรป ซึ่งเขาได้พบกับบาทหลวงหลายรูปที่ประกอบอาชีพเลี้ยงเหยี่ยวล่าสัตว์

เรื่องราวนี้ยังมีความเกี่ยวข้องกับการเมืองอย่างลึกซึ้ง แม้จะไม่ได้แสดงออกมาอย่างโจ่งแจ้งเสมอไป และบาทหลวงอูร์รูเตียดูเหมือนจะเป็นตัวร้ายที่น่าสงสารในสายตาของผู้เขียนเอง อูร์รูเตียได้รับเลือกให้สอนลัทธิ มาร์กซ์แก่เอา กุสโต ปิโนเชต์และนายพลระดับสูงของเขาหลังจากการรัฐประหารและการเสียชีวิตของประธานาธิบดีอัลเลนเด โบ ลาโนเป็นที่รู้จักกันดีในเรื่องการเมืองฝ่ายซ้าย หัวรุนแรงอย่างโจ่งแจ้ง และเคยถูกปิโนเชต์จำคุกชั่วคราวฐานต่อต้านเมื่อเดินทางกลับชิลีในปี 1973 โดยอ้างว่า "เพื่อช่วยสร้างการปฏิวัติ"

อันที่จริงแล้ว ชายหนุ่มผู้เหี่ยวแห้งที่อูร์รูเตียคอยต่อว่าและปกป้องตัวเองจากเขาอยู่เสมอ ดูเหมือนจะเป็นร่องรอยอีกอย่างหนึ่งของโรแบร์โต โบลาโนที่แทรกซึมอยู่ในเรื่องราวของเขา ขณะเดียวกันก็ทำหน้าที่เป็นอูร์รูเตียในวัยหนุ่มที่ยังไม่ยอมประนีประนอมกับตัวเองเหมือนกับผู้เล่าเรื่องในปัจจุบัน ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอูร์รูเตียเข้าใจมาตั้งแต่คำพูดแรกที่เขาพูดกับผู้อ่านแล้วว่าตัวเขาเองนั้นบกพร่อง ในตอนท้ายของเรื่อง อูร์รูเตียดูเหมือนจะขอโทษตัวเองเป็นครั้งสุดท้าย โดยเข้าใจว่าเหตุผลที่เขาดำเนินชีวิตมานั้นผิดพลาด

Susan Sontagประกาศว่า “ By Night in Chileเป็นของจริงและหายากที่สุด: นวนิยายร่วมสมัยที่ถูกกำหนดให้มีที่ยืนถาวรในวรรณกรรมโลก” James WoodจากThe New York Timesกล่าวว่าBy Night in Chileเป็น “ผลงานที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของเขา” ^{[ 3 ]}

เบน ริชาร์ดส์เขียนในเดอะการ์เดียนว่า "นี่คือหนังสือที่ยอดเยี่ยมและเขียนได้อย่างสวยงามโดยนักเขียนที่มีความสามารถในการควบคุมทุกจังหวะ ทุกการเปลี่ยนแปลงของจังหวะ ทุกภาพได้อย่างน่าอิจฉา ร้อยแก้วนั้นน่าตื่นเต้นและท้าทายอยู่เสมอ บางครั้งก็ไพเราะและเปรียบเปรย บางครั้งก็เต็มไปด้วยอารมณ์ขันที่เฉียบคม (โบลาโนได้วิเคราะห์ประเพณีวรรณกรรมชิลีด้วยความสละสลวยที่สนุกสนานจนนวนิยายเรื่องนี้อาจทำให้เขาไม่ได้รับเชิญไปรับประทานอาหารเย็นในประเทศบ้านเกิดของเขามากนัก)" ^{[ 4 ]}นวนิยายขนาดสั้นซึ่งเป็นเรื่องเสียดสีถือเป็นจุดเริ่มต้นของการวิพากษ์วิจารณ์ของผู้เขียนที่มีต่อศิลปินที่ถอยหนีเข้าไปในงานศิลปะ โดยใช้สุนทรียศาสตร์เป็นวิธีในการปิดกั้นความจริงอันโหดร้ายของการดำรงอยู่ ริชาร์ดส์กล่าวต่อว่า "โบลาโนใช้สิ่งนี้เพื่อแสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่อ่อนแอของวงการวรรณกรรมชิลีภายใต้ระบอบเผด็จการ" ^{[ 4 ]}

The Millionsเขียนว่า "นวนิยายของโบลาโนเป็นภาพสะท้อนทางจิตวิทยาของความร่วมมือ และวิธีที่เราหาเหตุผลให้กับความร่วมมือของเรา" ^{[ 5 ]}

ต่างจากงานเขียนบ่นพร่ำเพรื่อก่อนตายอื่นๆ เช่นAgapē AgapeของWilliam Gaddisรูปแบบการเขียนนั้นเข้าถึงได้ง่าย และเรื่องราวชีวิตของเขายังคงอยู่ครบถ้วน เนื่องจากถูกถักทอเข้ากับประวัติศาสตร์การเมืองของชิลี แม้ว่าความทรงจำจะเลือนรางและเสื่อมถอยลงเรื่อยๆFrancisco Goldmanอธิบายว่ามันคือ "ความบ้าคลั่งอันงดงาม ความมืดมนแบบโกยา การเขียนที่เฉียบแหลมราวกับเวทมนตร์—จิตสำนึกที่ไหลลื่นอย่างสง่างามของนักบวชวรรณกรรมที่กำลังจะตายของโบลาโญผสานความทรงจำส่วนตัวของชาวชิลีคนหนึ่งเข้ากับวรรณกรรมและประวัติศาสตร์ของชิลี และจบลงด้วยการเผชิญหน้ากับเราด้วยคำถามที่ทำลายล้างซึ่งใครก็ตาม ทุกที่ อาจควรจะถามตัวเอง 'ในตอนนี้'" และ O'Bryen ยอมรับว่ามีชั้นของความเศร้าโศกอย่างหนักตลอดทั้งงาน^{[ 6 ]}

• "บาทหลวงผู้รอดชีวิตจากยุคเผด็จการอันโหดร้ายของปิโนเชต์"โดยริชาร์ด เอเดอร์ , เดอะนิวยอร์กไทมส์ , 16 มกราคม 2547
• [1]โดยChad W. Post , The Review of Contemporary Fiction , 2004