แคลซิทาร์ค ช่วงเวลา:
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	incertae sedis
(ไม่จัดอันดับ):	† แคลซิทาร์ชาเวอร์สตีกและคณะ , 2552
ยีน
ดูเนื้อหา
คำพ้องความหมาย
Bonetocardiellidae Masters & Scott, 1978 Calcisphaeridae Reitlinger, 1960 (ใช้ใน Foraminifera, การรักษาทางเลือก) Calcisphaerulidae Bonet, 1956 Pithonellidae Keller, 1946 (ในเอกสารนี้) (=Pithonellaceae) แคลซิสเฟียร์ (ภาษาถิ่น)

แคลซิทาร์ช (Calcitarchs)หรือชื่อกลุ่มอย่างเป็นทางการว่า แคลซิทาร์ชา (Calcitarcha) คือซากดึกดำบรรพ์ ขนาดเล็กที่มีผนังเป็นแคลเซียมคาร์บอเนต มีลักษณะกลวงและทรงกลม ไม่ทราบความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานที่แน่ชัด มีขนาดตั้งแต่ประมาณ 60–500 ไมครอนแม้ว่าจะพบรูปแบบที่เล็กกว่านี้ด้วยก็ตาม คำนี้ถูกตั้งขึ้นโดย GJM Versteegh และคณะ ในปี 2009 เพื่อเปรียบเทียบกับกลุ่มซากดึกดำบรรพ์ขนาดเล็กที่มีผนังเป็นสารอินทรีย์ที่เรียก ว่า อะคริทาร์ช (Acritarchs)ซึ่งก็ไม่ทราบความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานที่แน่ชัดเช่นกัน และน่าจะเป็นกลุ่มของสิ่งมีชีวิตที่มีต้นกำเนิดที่หลากหลาย โดยมีเพียงลักษณะทางสัณฐานวิทยาโดยทั่วไปและองค์ประกอบทางเคมีของผนังเท่านั้นที่เหมือนกัน สิ่งมีชีวิตส่วนใหญ่ที่รวมอยู่ในกลุ่มนี้เคยถูกเรียกว่า แคลซิสเฟียร์ (Calcisspheres) มาก่อน แต่คำนั้นมีความหมายที่หลวมกว่า และยังรวมถึงสิ่งมีชีวิตบางชนิดที่สามารถเชื่อมโยงกับกลุ่มอนุกรมวิธาน "ต้นกำเนิด" ได้อย่างชัดเจนกว่า จึงถูกย้ายไปอยู่ในกลุ่มอื่น แคลซิทาร์ชพบมากใน หิน ยุคพาลีโอโซอิกและเมโซโซอิกโดยมีจำนวนเล็กน้อยที่พบในยุคซีโนโซอิก ตามที่ Versteegh และคณะได้นิยามไว้ กลุ่มนี้รวมถึงพิโธเนลลิด (พิโธเนลลอยด์) ซึ่งตามความเห็นของนักวิจัยบางคนถือว่าเป็นซีสต์แคลเซียมของไดโนแฟลเจลเลต แต่ในความเห็นของ Versteegh และคณะนั้น ขาดลักษณะที่คล้ายไดโนแฟลเจลเลตเพียงพอที่จะจัดอยู่ในกลุ่มนั้นได้อย่างแน่นอน ตามข้อเสนอในปี 2009 ของกลุ่มนี้ และในลักษณะเดียวกันกับที่เสนอไว้สำหรับอะคริทาร์ช การตั้งชื่อสำหรับสมาชิกในกลุ่มนี้อยู่ภายใต้หลักเกณฑ์การตั้งชื่อทางพฤกษศาสตร์ (ICNafp)

โดยทั่วไปแล้ว หินที่เตรียมไว้สำหรับการศึกษาไมโครฟอสซิลที่มีผนังเป็นแคลเซียมคาร์บอเนตมักพบสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่ เช่นออสทราคอดและฟอรามินิเฟอราและสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก (แนนโนฟอสซิล) ซึ่งมักมีเส้นผ่านศูนย์กลาง น้อยกว่า 30 ไมครอน (รวมถึงแผ่นแยกของ คอคโคลิโทฟอร์แม้ว่าเซลล์ที่สมบูรณ์ซึ่งพบได้ยากกว่าอาจมีขนาดใหญ่ถึง 100 ไมครอน) ในช่วงขนาดระหว่างนี้ บางครั้งก็พบโครงสร้างทรงกลมที่กลายเป็นแคลเซียมคาร์บอเนต (ซึ่งสันนิษฐานว่าเป็นสิ่งมีชีวิตดึกดำบรรพ์) ทั้งในรูปของวัตถุ 3 มิติทั้งหมด หรือในส่วนตัดบางๆ ที่เตรียมไว้สำหรับการศึกษาด้วยกล้องจุลทรรศน์ ซึ่งในอดีตเรียกว่า "แคลซิสเฟียร์" บางส่วนของแคลซิสเฟียร์เหล่านี้ได้รับการจัดกลุ่มทางอนุกรมวิธานเฉพาะ เช่นไดโนแฟลเจลเลตหรือชาโรไฟต์แต่ยังคงมีส่วนที่เหลืออยู่ซึ่งยังไม่ทราบความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานที่แน่ชัด เช่นเดียวกับกลุ่มของสิ่งมีชีวิตที่มีผนังเป็นสารอินทรีย์และมีลักษณะกลวง ซึ่งได้รับการตั้งชื่อว่า "อะคริทาร์ช " (Evitt, 1963) ^{[ 1 ]}ในปี 2009 GJM Versteegh และคณะ ได้เสนอกลุ่มอย่างเป็นทางการว่า "แคลซิทาร์ช" (Calcitarcha) เพื่อรวบรวมสิ่งมีชีวิตที่มีผนังเป็นแคลเซียมคาร์บอเนตเหล่านี้ ซึ่งไม่มีความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานที่แน่นอนอื่นใดที่ทราบ^{[ 2 ]}เช่นเดียวกับอะคริทาร์ช มีการแนะนำว่าเมื่อความสัมพันธ์ทางอนุกรมวิธานในอนาคตมีความชัดเจนมากขึ้น (แน่นอน) สิ่งมีชีวิตบางชนิดอาจถูกย้ายออกจากกลุ่มแคลซิทาร์ชไปยังตำแหน่งทางอนุกรมวิธานที่เหมาะสมกว่า โดยปล่อยให้กลุ่มนี้เหลือไว้สำหรับสิ่งมีชีวิตที่ไม่มีตำแหน่งที่แน่นอนอื่นใดในขณะนั้น

ที่มาของชื่อนี้ระบุไว้ในงานของ Versteegh และคณะว่ามาจากภาษากรีกchalíki ซึ่งแปลว่า ' ก้อนกรวด'และarché ซึ่ง แปลว่า ' ต้นกำเนิด'

Versteegh และคณะได้ให้การวินิจฉัยอย่างเป็นทางการสำหรับกลุ่ม Calcitarcha ดังต่อไปนี้:

การวินิจฉัยไมโครฟอสซิลที่มีความสัมพันธ์ทางชีวภาพที่ไม่ทราบแน่ชัดและอาจมีความหลากหลาย โดยเดิมประกอบด้วยโพรงตรงกลางที่ล้อมรอบด้วยผนังชั้นเดียวหรือหลายชั้น และมีองค์ประกอบเป็นแคลเซียมคาร์บอเนต สมมาตร รูปร่าง โครงสร้าง และลวดลายมีความหลากหลาย โพรงตรงกลางปิดหรือเชื่อมต่อกับภายนอกด้วยวิธีการที่หลากหลาย เช่น รูพรุน รอยแตกคล้ายร่องหรือรอยแตกที่ไม่สม่ำเสมอ ช่องเปิดเป็นวงกลมหรือเป็นมุม (ไพโลม) ข้อสังเกตแคลซิทาร์ชา ตามที่นิยามไว้ในที่นี้ เกือบจะแน่นอนว่าเป็นกลุ่มโพลีไฟเลติกของไมโครฟอสซิลแคลเซียม บางชนิดอาจเป็นซีสต์แคลเซียมของไดโนแฟลเจลเลตที่ขาดคุณลักษณะทางสัณฐานวิทยาขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการระบุตัวตนที่แน่นอน^{[ 2 ]}

ในการจัดตั้งกลุ่มนี้ Versteegh และคณะได้แนะนำว่า เช่นเดียวกับอะคริทาร์ช การตั้งชื่อแคลซิทาร์ชควรอยู่ภายใต้หลักเกณฑ์ของประมวลกฎการตั้งชื่อทางพฤกษศาสตร์ระหว่างประเทศ (ปัจจุบันคือประมวลกฎการตั้งชื่อสาหร่าย เชื้อรา และพืชระหว่างประเทศหรือ ICNafp)

คำอธิบายแรกของสิ่งมีชีวิตที่ปัจจุบันถูกจัดอยู่ใน Calcitarcha นั้นทำโดย Kaufmann (ใน Heer, 1865) ^{[ 3 ]}ซึ่งได้อธิบายจากภาคตัดบางๆ ของสปีชีส์Lagena ovalis , L. sphaericaรวมทั้งสกุลและสปีชีส์ใหม่ที่คาดว่าจะเป็นOligostegina laevigataซึ่งในตอนแรกจัดอยู่ใน Foraminifera ต่อมา Lorenz, 1902 ได้สร้างสกุลPithonella ขึ้นสำหรับ Lagena ovalisของ Kaufmann โดยมีPithonella ovalisเป็นตัวอย่างต้นแบบ^{[ 4 ]} L. sphaericaก็ถูกย้ายไปอยู่ในสกุลนี้ในภายหลังโดย Zügel, 1994 ปัจจุบันเป็นที่ทราบกันว่ามีชื่อสปีชีส์มากกว่า 80 ชื่อที่ถูกตั้งขึ้นในPithonellaโดยมีประมาณ 20 ชื่อที่ได้รับการยอมรับในปัจจุบัน^{[ 5 ]} Oligosteginaของ Kaufmann พิสูจน์แล้วว่าเป็นปัญหา JJ Galloway ใน "คู่มือ Foraminifera" ปี 1933 ของเขาได้กำหนดให้เป็นชื่อพ้องกับPithonellaแล้วจึงใช้Oligosteginaเป็นชื่อหลัก^{[ 6 ]}ซึ่งนำไปสู่ความสับสนในเอกสารที่ตามมา โดยหินปูนที่มีPithonella จำนวนมาก บางครั้งยังคงถูกเรียกว่า "หินปูน Oligostegina" อย่างไรก็ตาม ดังที่ Colom ได้กล่าวไว้ในภายหลังในปี 1955 สกุลทั้งสองไม่มีอะไรที่เหมือนกันอย่างชัดเจน และในความเป็นจริง Colom เสนอว่าภาพประกอบต้นแบบ (แบบขอไปที) ของ Kaufmann เกี่ยวกับOligosteginaนั้นเป็นเพียงส่วนตัดขวางของGlobigerina (foraminifer) เท่านั้น ^{[ 7 ]}

ถัดมา ในเอกสารอีกฉบับหนึ่งซึ่งเป็นแหล่งที่มาของความสับสนในภายหลัง ในปี พ.ศ. 2423 WC Williamson ได้บรรยายถึงสิ่งมีชีวิตขนาดเล็ก 6 ชนิดจากเวลส์ บวกกับสิ่งมีชีวิตขนาดใหญ่อีก 1 ชนิดจากสหรัฐอเมริกา ภายใต้ชื่อสกุลใหม่ว่าCalcisphaeraแม้ว่าเขาจะไม่ได้ระบุชนิดต้นแบบก็ตาม^{[ 8 ]}อย่างน้อยหนึ่งในนั้นคือC. laevisดูเหมือนจะเป็นแคลซิสเฟียร์ (calcitarch) ส่วนที่เหลือส่วนใหญ่เป็นสิ่งมีชีวิตเบ็ดเตล็ดซึ่งอาจรวมถึงเรดิโอลา เรียน ในขณะที่ C. robustaซึ่งเป็นรูปแบบขนาดใหญ่จากสหรัฐอเมริกาดูเหมือนจะเป็นไจโรโกไนต์ (สปอร์) ของชาโร ไฟต์ ฟอสซิล ต่อมา Miller ในปี 1889 ซึ่งเขียนขึ้นสำหรับผู้อ่านชาวอเมริกัน ได้กำหนดให้C. robustaเป็นแบบ^{[ 9 ]}ซึ่งในทางเทคนิคแล้วทำให้Calcisphaeraเป็นสกุลของสาหร่าย Charophytes ฟอสซิล แม้ว่าเรื่องนี้จะถูกโต้แย้งโดย Peck และ Morales ในปี 1966 ซึ่งถือว่าการกำหนดชนิดต้นแบบของ Miller นั้นไม่ถูกต้อง และต้องการให้C. laevis (ในฐานะ "ชนิดที่กล่าวถึงเป็นครั้งแรก") เป็นแบบต้นแบบ ดังที่ H. Andrews ได้ระบุไว้ก่อนหน้านี้ อย่างไรก็ตาม Andrews เองก็เตือนไม่ให้มองว่าคำกล่าวของเขาเป็นการกำหนดอนุกรมวิธานอย่างเป็นทางการ (อ้างอิงถึงงานนั้น) ^{[ 10 ]}สำหรับนักวิจัยสาหร่าย สถานการณ์ในปัจจุบันดูเหมือนจะได้รับการแก้ไขแล้วโดยสนับสนุนให้C. robustaเป็นแบบต้นแบบ/การกำหนดสาหร่าย Charophytes (เช่น ตาม AlgaeBase, 2026) ที่น่าสับสนคือ สกุลนี้ยังถูกอ้างโดยนักวิจัยฟอรามินิเฟอราด้วย ตัวอย่างเช่น Vachard (2016) ถือว่าCalcisphaeraเป็นสกุลต้นแบบของวงศ์ "Calcisphaeridae Williamson, 1881 emend. Vachard and Téllez-Giron, 1986" และวงศ์ย่อย Calcisphaeroidea nov. ซึ่ง "อาจอยู่ใน Parathuramminida" ^{[ 11 ]}ณ ปี 2026 ฐานข้อมูล World Foraminifera Database ยอมรับ Calcisphaeridae เป็นวงศ์ที่ได้รับการยอมรับภายในอันดับ Parathuramminida (Forminifera) ^{[ 12 ]}อย่างไรก็ตามไม่มีCalcisphaeraเอง ซึ่งเป็นสถานการณ์ที่ไม่สอดคล้องกันภายใน ในทางตรงกันข้าม Loeblich & Tappan, 1988 ไม่รวมCalcisphaera ออก จาก Foraminifera โดยจัดเป็น calcisphere ^{[ 13 ]}ในขณะที่ Mamet, 2006 ยอมรับCalcisphaeraเป็นสกุล calcisphere (=calcitarch) ที่ถูกต้อง โดยระบุว่า (หน้า 332): "หลังจากช่วงเวลาของความไม่เสถียรทางอนุกรมวิธาน ปัจจุบันสกุลนี้มีความเสถียรแล้ว และการกำหนดประเภทโดย Andrews (1955) [เช่นC. laevis ] ได้รับการยอมรับโดยทั่วไปแล้ว" ^{[ 14 ]}

ต่อมา สกุลที่ปัจจุบันถือว่าเป็นแคลซิทาร์ชได้รับการอธิบายโดย Wetzel, 1933; Deflandre & Dangeard, 1938; Derville, 1950; Klumpp, 1953; Reitlinger, 1957; Stradner, 1961; Conil & Lys, 1964, 1968; และอื่นๆ (ดูรายการด้านล่าง) ที่น่าสังเกตเป็นพิเศษคือ Odin (ตั้งแต่ปี 2007 เป็นต้นไป) ได้อธิบายสกุลใหม่จำนวนหนึ่งของไมโครโพรเบลมาติกาที่เขาเรียกว่า "กิลาเนียลส์" โดยเชื่อว่าพวกมันน่าจะเป็นกลุ่มใหม่ของโปรติสต์ไรโซพอด (ดังนั้นจึงอธิบายในระบบการตั้งชื่อทางสัตววิทยา) ^{[ 15 ] [ 16 ]}แต่ทั้งหมดได้รับการกำหนดให้เป็น Calcitarcha โดย Versteegh et al.

ไม่ว่าPithonellaและญาติ (รูปแบบที่มีโครงสร้างผนังแบบ "pithonelloid") ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นแคลซิทาร์ชหรือไดโนแฟลเจลเลตนั้นเป็นปัญหา ใน DINOFLAJ3 (Williams et al., 2017) Pithonellaถูกจัดเป็นสกุล "ไดโนแฟลเจลเลตชั่วคราว" ซึ่งถูกจัดให้อยู่ในวงศ์ไดโนแฟลเจลเลต Peridiniaceae วงศ์ย่อย Calciodinelloideae อย่างน่าสงสัย^{[ 5 ] [ a ]} ​​พร้อมกับความคิดเห็น:

Keupp ใน Keupp และ Mutterlose (1984) ได้รวมเฉพาะรูปแบบที่มีความสัมพันธ์ไม่ทราบแน่ชัดไว้ ใน สกุล Pithonella เท่านั้น ส่วนรูปแบบที่พิสูจน์ได้ว่าเป็นไดโนแฟลเจลเลตนั้นถูกรวมอยู่ในสกุล ObliquipithonellaและOrthopithonellaอย่างไรก็ตาม Willems (1995a, หน้า 61) พิจารณา ว่า Pithonellaเป็นตัวแทนของซีสต์ไดโนแฟลเจลเลตที่มีแคลเซียมเป็นองค์ประกอบ Wendler et al. (2013, หน้า 1098) พิจารณาว่าPithonellaมีความเกี่ยวข้องกับไดโนแฟลเจลเลต แม้ว่าพวกเขาจะจัดสกุลนี้ไว้ภายใต้ทั้ง Calcitarcha (ดู Versteegh et al., 2009) และ Division Dinoflagellata อย่างสับสนก็ตาม ในปัจจุบันเราจึงจัดให้มันเป็นไดโนแฟลเจลเลตไว้ก่อน

ในขณะที่ AlgaeBase (2026) (เนื้อหายังถูกส่งไปยัง WoRMS ซึ่งเป็นทะเบียนสิ่งมีชีวิตทางทะเลโลก) ระบุPithonellaอยู่ในอันดับไดโนแฟลเจลเลต Thoracosphaerales วงศ์ Thoracosphaeraceae ^{[ 17 ]}เช่นเดียวกับ Nannotax 3 ซึ่งใช้ลำดับชั้น "Dinophytes -> Thoracosphaeraceae -> Pithonellid -> Pithonella " ^{[ 18 ]}อย่างไรก็ตาม Elbrächter et al., 2008 ได้ระมัดระวังที่จะแยก "Thoracosphaeraceae" และ "ไมโครฟอสซิลแคลเซียมที่แสดงผนังซีสต์แบบพิโธเนลลอยด์" ออกจากกันเล็กน้อย (รายการ 2 ของพวกเขา) ^{[ 19 ]}โดยระบุว่า "เรารวมชื่ออนุกรมวิธานที่กำหนดให้กับ Pithonellaceae แต่ยอมรับการอภิปรายที่ขัดแย้งกันว่าพวกมันเป็นไดโนแฟลเจลเลตหรือไม่" (หน้า 1298) Versteegh et al. รวมถึงรูปแบบพิโธเนลลอยด์ในแคลซิทาร์ชา โดยระบุว่า "โดยทั่วไปแล้วพิโธเนลลอยด์ถือเป็นซีสต์ของไดโนแฟลเจลเลตที่มีแคลเซียมเป็นองค์ประกอบ และอยู่ในช่วงขนาดเดียวกัน แต่การรวมพวกมันไว้ในไดโนแฟลเจลเลตนั้นยังไม่ได้รับการพิสูจน์อย่างแน่ชัด ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันอยู่ (Keupp และ Kienel 1994 เทียบกับ Streng et al. 2004)" และ (เนื่องจากผู้เขียนเหล่านี้เป็นผู้รับผิดชอบในการกำหนดนิยามอย่างเป็นทางการของกลุ่ม) จึงได้ยึดถือแนวคิดนั้นในที่นี้ งานวิจัยต่อมาโดย Wendler et al. (2013) ให้ข้อมูลเชิงพรรณนาเพิ่มเติมสำหรับPithonella หลาย ชนิด และขยายความเกี่ยวกับความคล้ายคลึงกับไดโนแฟลเจลเลต แต่โดยสรุปแล้วสามารถกล่าวได้เพียงว่า "สกุลPithonellaเป็นตัวแทนของจุลินทรีย์ที่สร้างซีสต์ที่มีแคลเซียมเป็นองค์ประกอบ (การศึกษานี้) ซึ่งอาจมีความสัมพันธ์กับไดโนแฟลเจลเลต" (หน้า 1098) ^{[ 20 ]}เนื่องจากคำว่า "น่าจะเป็น" ไม่ใช่คำที่แน่นอน จึงดูเหมือนว่าในขณะนี้ควรปฏิบัติตามการจัดหมวดหมู่ของ Versteegh et al. เป็น Calcitarcha ซึ่งระบุไว้อย่างชัดเจนว่า "บางชนิดอาจเป็นซีสต์แคลเซียมของไดโนแฟลเจลเลตที่ขาดคุณลักษณะทางสัณฐานวิทยาขั้นต่ำที่จำเป็นสำหรับการระบุตัวตนที่แน่นอน" (อ้างอิงการวินิจฉัยกลุ่มตามที่คัดลอกมาข้างต้น)

Versteegh และคณะ ได้จำแนกกลุ่มย่อยที่เห็นได้ชัดสองกลุ่มภายใน Calcitarcha (ไม่รวมสกุล Calcitarch ทั้งหมด) ได้แก่ "กลุ่ม Pithonelloid" ซึ่งโดยทั่วไปคล้ายกับPithonellaและ "กลุ่ม Gilianelloid" ซึ่งโดยทั่วไปคล้ายกับGilianellaก่อนหน้านี้ Odin ในปี 2007 ได้ตั้งชื่ออย่างไม่เป็นทางการให้กับกลุ่ม "Gilianelloid" ว่า "Gilianelles" ก่อนที่จะถูกรวมเข้ากับการจัดกลุ่ม Calcitarcha ที่กำหนดขึ้นใหม่โดย Versteegh และคณะ

จากตารางที่ 1 ใน Versteegh et al., 2009 (ฉบับปรับปรุงที่แสดงด้านล่าง) สกุลแคลซิทาร์ชที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักคือRadiina , RadiosphaeraและSinothoracosphaeraจาก ยุค ดีโวเนียนและPachysphaerina , PolydermaและQuasipolydermaจากยุค คาร์ บอนิเฟอรัสโดยสกุลที่ใหม่ที่สุดคือBachmayerellaจากยุคไมโอซีนและBolboformaซึ่งขยายไปถึงยุคพลิโอซีน สกุลที่เหลืออีกจำนวนมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ระบุว่าเป็นกลุ่มย่อยพิโธเนลลอยด์และกิเลียเนลลอยด์ พบในหินของยุค ครีเทเชีย ส

มีสกุลที่ได้รับการยอมรับประมาณ 53 สกุล รายชื่อต่อไปนี้มาจากทะเบียนชั่วคราวของสกุลทางทะเลและนอกทะเล (IRMNG) ณ เดือนพฤษภาคม 2026 ^{[ 21 ]}โดยมีการเพิ่มCalcisphaera (ปัจจุบันถือว่าเป็น charophyte ใน IRMNG) ข้อมูลเกี่ยวกับช่วงทางธรณีวิทยา รวมถึงความสัมพันธ์ของกลุ่มอนุกรมวิธานที่เลือก ([G] บ่งชี้ถึงรูปแบบ gilianelloid, [P] บ่งชี้ถึงรูปแบบ pithonelloid) มาจาก Versteegh et al., 2009 และแหล่งข้อมูลที่ใหม่กว่าตามความเหมาะสม

Mendipsia Conil & Longerstaey ในยุคคาร์บอนิเฟอรัสใน Conil et al., 1980 ซึ่งจัดเป็น Calcitarcha ใน Versteegh et al. กลับถูกจัดเป็นฟอรามินิเฟอร์ในวงศ์ Tuberitinidae โดย Vachard, 2016 ^{[ 22 ]}

Moravosphaera Langer, 1997 ในยุคดีโวเนียนซึ่งได้รับการจัดเป็น Calcitarcha ใน Versteegh et al. ได้รับการจัดเป็น charophyte ฟอสซิลใน Feist et al., 2018 ^{[ 23 ]}

Septiareata Kienel, 1994 ถูกจัดเป็น Calcitarcha ใน Verseegh และเป็นไดโนแฟลเจลเลตที่มีแคลเซียม (?) ใน Williams et al., 2017 แต่เป็นที่น่าสงสัยตามแหล่งข้อมูลที่อ้างถึงใน Williams et al.

Bonetiella Trejo, 1983 ระบุเป็นสกุลที่ยอมรับใน Versteegh et al. และถือเป็นชื่อพ้องของBonetocardiellaโดย Elbrächter et al., 2008

Wallia H. Keupp, 1990 ซึ่งได้รับการขึ้นทะเบียนเป็นสกุลที่ยอมรับใน Versteegh et al. ถือเป็นชื่อพ้องของPithonellaโดย Wendler et al., 2013 ^{[ 20 ]}

ณ เดือนมิถุนายน 2026 ฐานข้อมูลฟอรามินิเฟอราโลก (World Foraminifera Database) รับรองวงศ์ Calcisphaeridae Reitlinger, 1960 ในวงศ์ย่อย Calcisphaeroidea Reitlinger, 1960 nom. transl. Vachard, 2016 โดยมีสกุลดังต่อไปนี้: Asterosphaera Reitlinger, 1957 ; Asterosphaerella Villain, 1975; Pachysphaerina Conil & Lys, 1968 ; Pachythurammina Vachard, 1977 ; Palaeocancellus Derville, 1952; Polyderma Derville, 1951; Quasipolyderma Conil & Lys, 1964; และRadiosphaera Reitlinger, 1957 ^{[ 12 ]}ในจำนวนนี้Asterosphaerella , Pachysphaerina , Polyderma , QuasipolydermaและRadiosphaeraรวมอยู่ในรายการสกุล calcitarch ที่นำเสนอในที่นี้ โดยอิงจากเอกสารของ Versteegh et al. และอื่นๆ ส่วนที่เหลือยังไม่ได้มีการตรวจสอบเพิ่มเติมในขณะนี้ ดังที่กล่าวไว้ข้างต้นCalcisphaeraซึ่งควรจะเป็นชนิดต้นแบบของวงศ์นี้ ไม่ได้รวมอยู่ด้วย เนื่องจากถูกระบุไว้ที่อื่น (ภายในกลุ่มฐานข้อมูลที่เกี่ยวข้องของ World Register of Marine Species) ว่าเป็น charophyte

• อะคริทาร์ช
• ไมโครฟอสซิล