ประมวลกฎหมายแคลิฟอร์เนีย ประกอบด้วย ประมวลกฎหมาย 29 ฉบับ ที่ตราขึ้นโดยสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียซึ่งเมื่อรวมกับกฎหมายที่ไม่ได้บัญญัติเป็นประมวลกฎหมายแล้ว จะเป็นกฎหมายทั่วไปของรัฐแคลิฟอร์เนียสำนักงานที่ปรึกษาด้านกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียเป็นผู้ดูแลรักษาประมวลกฎหมายฉบับทางการเหล่านี้นอกจากนี้ ที่ปรึกษาด้านกฎหมายยังเผยแพร่ข้อความอย่างเป็นทางการของประมวลกฎหมายเหล่านี้ต่อสาธารณะที่leginfo.legislature.ca.govด้วย

ประมวลกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียจำนวน 29 ฉบับที่บังคับใช้อยู่ในปัจจุบัน มีดังต่อไปนี้:

กฎหมายต่อไปนี้ถูกยกเลิกแล้ว:

ประมวลกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียมีอิทธิพลต่อเขตอำนาจศาลอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกาหลายแห่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเปอร์โตริโก ตัวอย่างเช่น เมื่อวันที่ 1 มีนาคม พ.ศ. 2444 เปอร์โตริโกได้ออกประมวลกฎหมายอาญาและประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาซึ่งมีรูปแบบตามประมวลกฎหมายอาญาของรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 1 ] [ 2 ]}และเมื่อวันที่ 10 มีนาคม พ.ศ. 2447 ได้ออกประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งซึ่งมีรูปแบบตามประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 3 ]}ดังนั้น คำพิพากษาของศาลแคลิฟอร์เนียที่ตีความประมวลกฎหมายเหล่านั้นจึงถือเป็นอำนาจที่น่าเชื่อถือในเปอร์โตริโก^{[ 4 ]}

ในปี พ.ศ. 2484 สภานิติบัญญัติเปอร์โตริโกได้เข้าร่วมขบวนการทั่วประเทศในการถ่ายโอนกระบวนการทางแพ่งและกฎหมายพยานหลักฐานไปสู่ระบบกฎเกณฑ์ที่ศาลประกาศใช้ จากนั้นจึงยกเลิกอำนาจศาลในการประกาศใช้กฎเกณฑ์ในปี พ.ศ. 2489 แล้วจึงนำกลับมาใช้ใหม่ในปี พ.ศ. 2495 (โดยอยู่ภายใต้สิทธิของสภานิติบัญญัติในการแก้ไขกฎของศาลก่อนที่จะมีผลบังคับใช้) ^{[ 3 ]}ในที่สุด หลังจากที่เนื้อหาส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วยกฎวิธีพิจารณาความแพ่งและกฎพยานหลักฐาน ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของเปอร์โตริโกส่วนใหญ่จึงล้าสมัยและถูกยกเลิกไป^{[ 3 ]}อย่างไรก็ตาม แม้ว่าประมวลกฎหมายอาญาของเปอร์โตริโกจะได้รับการเรียบเรียงใหม่และกำหนดหมายเลขใหม่ในปี พ.ศ. 2517 ^{[ 2 ]} แต่ หลายมาตรายังคงมีความคล้ายคลึงกับประมวลกฎหมายอาญาของแคลิฟอร์เนียอย่างมาก^{[ 5 ]}

ประมวลกฎหมายของกวมซึ่งประกาศใช้ในปี พ.ศ. 2476 โดยผู้ว่าการจอร์จ เอ. อเล็กซานเดอร์ได้รับการกำหนดรูปแบบตามประมวลกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 6 ]}ดังนั้น ศาลของกวมจึงพิจารณาคดีตัวอย่างของรัฐแคลิฟอร์เนียเพื่อช่วยในการตีความประมวลกฎหมายของกวม^{[ 7 ]}

ในปี พ.ศ. 2411 สภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนียได้อนุมัติให้มีการจัดตั้งคณะกรรมการประมวลกฎหมายเฉพาะกิจชุดแรกขึ้นเพื่อเริ่มต้นกระบวนการจัดทำประมวลกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย คณะกรรมการประมวลกฎหมายแต่ละชุดเป็นหน่วยงานชั่วคราวที่มีอายุหนึ่งหรือสองปี ซึ่งจะปิดตัวลงเมื่อสิ้นสุดระยะเวลาที่ได้รับอนุญาต หรือได้รับการอนุมัติใหม่และต่ออายุไปยังช่วงเวลาถัดไป ดังนั้นในบางปีจึงไม่มีคณะกรรมการประมวลกฎหมาย^{[ 8 ]} ประมวลกฎหมายสี่ฉบับแรกที่ตราขึ้นในปี พ.ศ. 2415 ได้แก่ ประมวลกฎหมายแพ่ง ประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง ประมวลกฎหมายอาญา และประมวลกฎหมายการเมือง^{[ 9 ] [ 10 ]} กฎหมายที่ไม่เข้าข่ายหมวดหมู่เหล่านี้ก็ไม่ได้ถูกจัดทำเป็นประมวลกฎหมายไว้ในกฎหมาย ของรัฐแคลิฟอร์เนีย

ประมวลกฎหมายแคลิฟอร์เนียฉบับดั้งเดิมทั้งสี่ฉบับไม่ได้ถูกร่างขึ้นใหม่ทั้งหมด แต่ส่วนใหญ่ได้รับการดัดแปลงโดยคณะกรรมการประมวลกฎหมายจากประมวลกฎหมายที่จัดทำขึ้นสำหรับรัฐนิวยอร์กโดยนักปฏิรูปกฎหมายผู้ยิ่งใหญ่เดวิด ดัดลีย์ ฟิลด์ที่ 2 [ ^{10 ] [ 11 ] อันเป็น} ผลมาจากยุคตื่นทอง ทนายความจากนิวยอร์กจำนวนมากได้อพยพไปยังแคลิฟอร์เนีย รวมถึงสตีเฟน จอห์นสัน ฟิลด์ น้องชายของฟิลด์ ซึ่งในที่สุดจะดำรงตำแหน่งหัวหน้าผู้พิพากษาคนที่ห้าของแคลิฟอร์เนียก่อนที่จะได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลฎีกาของสหรัฐอเมริกา อิทธิพลที่แข็งแกร่งของนิวยอร์กต่อกฎหมายแคลิฟอร์เนียในยุคแรกเริ่มด้วยพระราชบัญญัติการปฏิบัติของแคลิฟอร์เนียปี 1851 (ร่างขึ้นโดยความช่วยเหลือของสตีเฟน ฟิลด์) ซึ่งอิงโดยตรงจากประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของนิวยอร์กปี 1850 (ประมวลกฎหมายฟิลด์) ในทางกลับกัน พระราชบัญญัติการปฏิบัติของแคลิฟอร์เนียได้ทำหน้าที่เป็นรากฐานของประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่งของแคลิฟอร์เนีย นิวยอร์กไม่เคยออกกฎหมายแพ่งหรือกฎหมายการเมืองตามที่ฟิลด์เสนอ และเพิ่งออกกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญาและอาญาตามที่เขาเสนอหลังจากแคลิฟอร์เนีย แต่กฎหมายเหล่านั้นเป็นพื้นฐานของกฎหมายที่แคลิฟอร์เนียออกในปี พ.ศ. 2415 ^{[ 11 ]}

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น รหัสทั้งสี่ฉบับแรกนั้นไม่ครอบคลุมอย่างสมบูรณ์ ส่งผลให้กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียขาดระเบียบ เนื่องจากกฎหมายที่ไม่ได้จัดทำเป็นรหัสยังคงสะสมอยู่ในกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย หลังจากหลายปีของการจัดตั้งคณะกรรมการประมวลกฎหมายเป็นระยะๆ ในที่สุดคณะกรรมการประมวลกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียก็ได้รับการจัดตั้งขึ้นเป็นหน่วยงานของรัฐอย่างถาวรในปี 1929 ในรายงานฉบับแรก คณะกรรมการระบุว่า "กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนียอยู่ในสภาพที่น่าเศร้า...นักเขียนและผู้จัดพิมพ์กฎหมายต่างเห็นพ้องต้องกันว่าเป็นกฎหมายที่แย่ที่สุดในประเทศ" ^{[ 12 ]} เพื่อจัดหาบุคลากรให้กับคณะกรรมการประมวลกฎหมายฉบับใหม่ที่เป็นถาวร สภานิติบัญญัติของรัฐได้แต่งตั้งที่ปรึกษาฝ่ายนิติบัญญัติเป็นเลขานุการของคณะกรรมการ^{[ 8 ]} ดังนั้น ในทางปฏิบัติ งานส่วนใหญ่จึงดำเนินการโดยผู้แทนของที่ปรึกษาฝ่ายนิติบัญญัติ และได้รับการอนุมัติจากคณะกรรมการประมวลกฎหมาย^{[ 13 ]}

คณะกรรมการใช้เวลา 24 ปีถัดมาในการวิเคราะห์กฎหมายที่ไม่ได้จัดทำเป็นรหัสจำนวนมหาศาลในกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย และร่างรหัสอื่นๆ เกือบทั้งหมด จนกระทั่งปี 1953 เมื่อคณะกรรมการจัดทำรหัสเสร็จสิ้นภารกิจที่ได้รับมอบหมายและออกรายงานฉบับสุดท้ายในวันที่ 1 กันยายนของปีนั้น ก็มีรหัสอยู่ 25 ฉบับ^{[ 10 ]} ในปีนั้น สภานิติบัญญัติได้เปลี่ยนคณะกรรมการจัดทำรหัสเป็นคณะกรรมการแก้ไขกฎหมายแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย^{[ 8 ] [ 10 ]} ตั้งแต่นั้นมา CLRC ได้รับมอบหมายให้ทบทวนรหัสเป็นประจำและเสนอการแก้ไขต่างๆ ต่อสภานิติบัญญัติ^{[ 10 ]} การแก้ไขส่วนใหญ่เป็นการแก้ไขเพื่อบำรุงรักษาอย่างง่ายเพื่อให้แน่ใจว่าการอ้างอิงข้ามกฎหมายได้รับการปรับปรุงอย่างถูกต้องเพื่อเพิ่มกฎหมายใหม่หรือตัดกฎหมายที่ไม่มีอยู่อีกต่อไป

ประมวลกฎหมายฉบับใหม่ล่าสุดคือประมวลกฎหมายครอบครัว ซึ่งแยกออกมาจากประมวลกฎหมายแพ่งในปี 1994 แม้ว่าจะมีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความแพ่ง แต่ก็ไม่มีประมวลกฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา^{[ 1 ]} ในทางกลับกัน วิธีพิจารณาความอาญาในแคลิฟอร์เนียถูกบัญญัติไว้ในส่วนที่ 2 ของประมวลกฎหมายอาญา ในขณะที่ส่วนที่ 1 อุทิศให้กับกฎหมายอาญาสาระสำคัญ

ประมวลกฎหมายประกอบด้วย หรือควรจะประกอบด้วย กฎหมาย ทั่วไป เท่านั้น โดยเน้นที่คำว่า "ทั่วไป" ^{[ 10 ]} สภานิติบัญญัติยังออกมติอื่นๆ เป็นประจำ ซึ่งไม่ใช่กฎหมายที่ใช้บังคับทั่วไป เช่น ร่างพระราชบัญญัติงบประมาณประจำปี ร่างพระราชบัญญัติจัดสรรงบประมาณสำหรับช่วงเวลาที่กำหนด พระราชบัญญัติที่อนุญาตให้รัฐบาลซื้อหรือจำหน่ายที่ดิน และพระราชบัญญัติที่อนุญาตให้มีการออกพันธบัตรซึ่งจะสิ้นสุดลงโดยอัตโนมัติเมื่อชำระคืนพันธบัตร^{[ 10 ]} สภานิติบัญญัติยังอนุมัติมติยกย่องความสำเร็จของบุคคลสำคัญต่างๆ เป็นประจำ เนื่องจากมีขอบเขตการใช้งานที่จำกัด เรื่องดังกล่าวทั้งหมดจึงไม่ได้รวมอยู่ในประมวลกฎหมาย

ประมวลกฎหมายเหล่านี้เป็นส่วนสำคัญของกฎหมายแคลิฟอร์เนียอย่างไรก็ตาม ต้องอ่านประมวลกฎหมายเหล่านี้ควบคู่กับรัฐธรรมนูญของรัฐบาลกลางและรัฐ กฎหมายคดีของรัฐบาลกลางและรัฐ และประมวลกฎหมายข้อบังคับของแคลิฟอร์เนีย เพื่อให้เข้าใจว่ามีการตีความและบังคับใช้ในศาลอย่างไร ประมวลกฎหมายแพ่งนั้นเข้าใจยากเป็นพิเศษ เนื่องจากศาลฎีกาของแคลิฟอร์เนียได้ถือว่าบางส่วนของประมวลกฎหมายเป็นเพียงการกล่าวซ้ำกฎหมายทั่วไปตัวอย่างเช่น ในคดีLi v. Yellow Cab Co.ศาลฎีกายอมรับเจตนารมณ์ดั้งเดิม ของสภานิติบัญญัติ ในการออกประมวลกฎหมายแพ่งมาตรา 1714 ^{[ 14 ]}เพื่อบัญญัติ ระบบ ความประมาทร่วมที่อยู่ภายใต้ หลักการ โอกาสสุดท้ายที่ชัดเจนจากนั้นจึงตัดสินว่าสภานิติบัญญัติไม่ได้ตั้งใจที่จะตรึงกฎหมายทั่วไปไว้ และดำเนินการใช้ความประมาทเปรียบเทียบ ในทาง ศาล ในทางตรงกันข้าม กฎหมายอื่นๆ เช่น ประมวลกฎหมายว่าด้วยการจัดการมรดกและประมวลกฎหมายว่าด้วยพยานหลักฐาน ถือว่าได้เข้ามาแทนที่กฎหมายจารีตประเพณีโดยสมบูรณ์แล้ว ซึ่งหมายความว่าคดีต่างๆ ที่ตีความบทบัญญัติของกฎหมายเหล่านี้ จะพยายามให้ผลตามเจตนารมณ์ของฝ่ายนิติบัญญัติให้มากที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้เสมอ

ดังที่กล่าวไว้ข้างต้น สภาที่ปรึกษานิติบัญญัติได้จัดทำเว็บไซต์ออนไลน์ที่มีข้อความอย่างเป็นทางการของประมวลกฎหมาย^{[ 10 ]} ประมวลกฎหมายฉบับดั้งเดิมทั้งสี่ฉบับได้รับการพิมพ์เป็นเอกสารของรัฐแยกต่างหากในปี พ.ศ. 2415 (แต่ไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายแคลิฟอร์เนีย ) และยังได้รับการตีพิมพ์โดยสำนักพิมพ์เชิงพาณิชย์ในรูปแบบต่างๆ รวมถึงเป็นชุดในปี พ.ศ. 2415 ^{[ 10 ]} แทนที่จะใช้ชุดที่เป็นทางการ ประมวลกฎหมายที่มีคำอธิบายประกอบที่ไม่เป็นทางการมีให้เลือกมากมายจากสำนักพิมพ์เอกชน^{[ 10 ]} Westตีพิมพ์West's Annotated California CodesและLexisNexisตีพิมพ์Deering's California Codes Annotated [ ^{10 ] แม้ว่า} Deering 'sจะเก่ากว่ามาก^{[ 10 ]} แต่ Westเป็นที่นิยมมากกว่าในประมวลกฎหมายที่มีคำอธิบายประกอบทั้งสองฉบับ ห้องสมุดที่ไม่มีพื้นที่วางหนังสือเพียงพอที่จะเก็บทั้งสองฉบับ—โดยปกติเนื่องจากเป็นห้องสมุดกฎหมายขนาดเล็กห้องสมุดสาธารณะที่ให้บริการประชาชนทั่วไป (ซึ่งแตกต่างจากห้องสมุดกฎหมายของรัฐ) หรือห้องสมุดนอกรัฐ—มักจะเก็บเฉพาะ ฉบับของ เวสต์และไม่เก็บฉบับของดีริง

นอกจากนี้ยังมีกฎหมายเล็กน้อยจำนวนหนึ่งที่ไม่เคยถูกรวบรวมเป็นประมวลกฎหมายและไม่ได้รวมอยู่ในสำเนาออนไลน์ของที่ปรึกษาฝ่ายนิติบัญญัติ แต่ควรจะถูกรวบรวมเป็นประมวลกฎหมายเนื่องจากเป็นกฎหมายที่ใช้บังคับทั่วไป^{[ 10 ]} ตัวอย่างเช่น กฎหมายริเริ่มบางฉบับไม่สามารถรวบรวมเป็นประมวลกฎหมายโดยพระราชบัญญัติของสภานิติบัญญัติได้ เนื่องจากเดิมทีได้รับการตราขึ้นโดยการลงคะแนนเสียงของประชาชน^{[ 10 ]}รายงานฉบับสุดท้ายของคณะกรรมการประมวลกฎหมายเมื่อวันที่ 1 กันยายน พ.ศ. 2496 แนะนำว่ากฎหมายดังกล่าวควรได้รับการตีพิมพ์ในภาคผนวกของประมวลกฎหมายฉบับใดก็ตามที่เกี่ยวข้องมากที่สุด และไม่ควรจัดกลุ่มไว้ในเล่มแยกต่างหาก^{[ 10 ]} ประมวลกฎหมายที่มีคำอธิบายประกอบอย่างไม่เป็นทางการนั้นรวมถึงกฎหมายเหล่านั้นไว้เป็นภาคผนวกของประมวลกฎหมายที่ควรจะรวบรวมเป็นประมวลกฎหมาย หรืออยู่ในคำอธิบายประกอบของมาตราประมวลกฎหมายเฉพาะ นอกจากนี้ Deering'sยังพิมพ์กฎหมายริเริ่มที่ไม่ได้รวบรวมเป็นประมวลกฎหมายไว้ในเล่มแยกต่างหาก^{[ 10 ]}

• กฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย
• ประมวลกฎหมายของรัฐแคลิฟอร์เนีย

• กฎหมายแคลิฟอร์เนีย