แคลิฟอร์เนีย ฟอร์เอเวอร์

พิมพ์	ส่วนตัว
อุตสาหกรรม	การพัฒนาอสังหาริมทรัพย์
ก่อตั้ง	2017
ผู้ก่อตั้ง	ยาน สราเม็ก
บริษัทในเครือ	แฟลนเนอรี่ แอสโซซิเอทส์
เว็บไซต์	californiaforever.com​

California Foreverเป็น บริษัท พัฒนาอสังหาริมทรัพย์สัญชาติ อเมริกัน ที่ก่อตั้งโดย Jan Sramek ผ่านทางบริษัทลูก Flannery Associates บริษัท California Forever ได้ซื้อที่ดินทำฟาร์มกว่า 50,000 เอเคอร์ (20,000 เฮกตาร์) ในเขตตะวันออกเฉียงใต้ของSolano Countyซึ่งอยู่ติดกับอ่าวซานฟรานซิสโก โดย ไม่เปิดเผยตัวตน ในเดือนสิงหาคม 2023 Flannery Associates LLC ได้เริ่มดำเนินการรณรงค์ภายใต้บริษัทลูกของCalifornia Forever ^{[ 1 ]}เพื่อพัฒนาเมืองใหม่ที่สามารถเดินได้สะดวกสำหรับประชากรมากถึง 400,000 คน บนพื้นที่ 17,500 เอเคอร์ (7,100 เฮกตาร์) ระหว่าง Rio Vista และ Suisun City ^{[ 2 ]}ในเดือนกันยายน 2023 กลุ่มดังกล่าวได้รวบรวมลายเซ็นได้เพียงพอสำหรับการลงประชามติเพื่อเปลี่ยนแปลง "โครงการริเริ่มการเติบโตอย่างเป็นระเบียบ" ของเทศมณฑล^{[ 3 ]}และทำให้การก่อสร้างเมืองที่วางแผนไว้เป็นไปอย่างถูกกฎหมาย กลุ่มดังกล่าวได้ยื่นข้อเสนอการลงประชามติภายใต้ชื่อ "East Solano Plan" ในเดือนกุมภาพันธ์ 2024 ^{[ 4 ]}

เมื่อวันที่ 22 กรกฎาคม พ.ศ. 2567 หลังจากมีการสำรวจความคิดเห็นหลายครั้งทั่วทั้งเขต^{[ 5 ]}บริษัทได้ถอนการริเริ่มลงคะแนนเสียง (หลังจากใช้เงินเกือบ 9 ล้านดอลลาร์ในการรณรงค์โฆษณา^{[ 6 ]} ) และประกาศข้อตกลงกับเจ้าหน้าที่ของเขตเพื่อจัดทำรายงานผลกระทบสิ่งแวดล้อมและข้อตกลงการพัฒนา^{[ 7 ]}มีการเสนอให้นำการริเริ่มลงคะแนนเสียงกลับมาอีกครั้งในปี พ.ศ. 2569 หลังจากมีการเผยแพร่รายงานด้านสิ่งแวดล้อมแล้ว^{[ 8 ]}

โครงการนี้เผชิญกับเสียงวิพากษ์วิจารณ์ที่ตั้งคำถามถึงกลยุทธ์การจัดซื้อที่ดินของบริษัท Flannery Associates ความปลอดภัยของระบบประปาที่เสนอ และผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมของโครงการในพื้นที่โดยรอบ

Jan Sramek ผู้ประกอบการชาวเช็กที่เกิดใน เช็กก่อตั้ง California Forever และบริษัทในเครือ Flannery Associates ในปี 2017 ^{[ 9 ] [ 10 ]}เงินทุนของบริษัท 97% มาจากนักลงทุนชาวสหรัฐอเมริกา โดยอีก 3% ที่เหลือมาจากนักลงทุนชาวอังกฤษและไอร์แลนด์^{[ 11 ]}

การพัฒนาโครงการนี้ถูกอธิบายว่าเป็น "แคมเปญลับ" ห้าปีโดยThe Real Deal ^{[ 12 ]}ในช่วงเวลานั้น บริษัทได้ซื้อที่ดินกว่า 50,000 เอเคอร์ (20,000 เฮกตาร์) ในเขตโซลาโน รัฐแคลิฟอร์เนียในราคาประมาณ 900 ล้านดอลลาร์^{[ 13 ]}เว็บไซต์ของบริษัทอ้างว่าโครงการนี้ถูกเก็บเป็นความลับเพื่อป้องกันการเก็งกำไรที่อาจทำให้ราคาอสังหาริมทรัพย์สูงขึ้น^{[ 14 ]}แม้ว่าบริษัทจะอ้างว่าโครงการนี้ถูกเก็บเป็นความลับเพื่อป้องกันการเก็งกำไรที่อาจทำให้ราคาอสังหาริมทรัพย์สูงขึ้น แต่กลยุทธ์นี้ก็ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางเนื่องจากขาดความโปร่งใส Flannery Associates บริษัทที่อยู่เบื้องหลัง California Forever ได้ยื่นฟ้องร้องเรียกค่าเสียหาย 510 ล้านดอลลาร์ในปี 2023 ต่อกลุ่มเจ้าของที่ดินในท้องถิ่น โดยกล่าวหาว่าพวกเขาสมรู้ร่วมคิดกันเพื่อปั่นราคาที่ดิน^{[ 10 ]}เกษตรกรบางรายที่ปฏิเสธที่จะขายที่ดินของตนอธิบายว่ารู้สึก "ตกใจ" กับลักษณะการซื้อที่ดินที่รุนแรง และถูกกดดันด้วยข้อเสนอซ้ำๆ^{[ 15 ]}รายงานจาก KQED ระบุว่าเกษตรกรหลายรายได้ตกลงกันอย่างลับๆ เพื่อหลีกเลี่ยงการต่อสู้ทางกฎหมายที่มีค่าใช้จ่ายสูง^{[ 16 ]}

ณ เดือนกันยายน พ.ศ. 2566 ที่ดินดังกล่าวถูกกำหนดให้เป็นเขตสำหรับใช้ประโยชน์ทางการเกษตรเท่านั้น และอยู่ภายใต้กฎหมายควบคุมการเติบโตอย่างช้าๆ^{[ 17 ]}เนื่องจากการคุ้มครองทางกฎหมายเหล่านี้ ที่ดินจึงสามารถพัฒนาเพื่อใช้ในเขตเมืองได้ก็ต่อเมื่อมีการลงประชามติผ่านโดยผู้มีสิทธิเลือกตั้งในท้องถิ่นเท่านั้น ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2566 บริษัทได้จัดทำแบบสำรวจทางไปรษณีย์เพื่อวัดการสนับสนุนโครงการในหมู่ผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่น^{[ 18 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2567 บริษัทได้เผยแพร่แผนผังเมืองที่เสนอและข้อเสนอการลงประชามติที่จะนำเสนอต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง^{[ 19 ]}อย่างไรก็ตาม มาตรการลงประชามติดังกล่าวถูกถอนออกในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2567 ^{[ 20 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 มีรายงานว่าบริษัทกำลังสำรวจการพัฒนาโรงงานต่อเรือบนพื้นที่ 1,400 เอเคอร์ (570 เฮกตาร์) ใกล้กับคอลลินส์วิลล์บริษัทกล่าวว่าโครงการอู่ต่อเรือจะเสริมความทะเยอทะยานในการสร้างเมืองของพวกเขา โดยเน้นย้ำถึงมรดกทางทะเลและศักยภาพในการฟื้นฟูเศรษฐกิจของภูมิภาค^{[ 21 ]}ข้อเสนอดังกล่าวได้รับการสนับสนุนจากสภาเขตเบย์แอเรียและเจ้าหน้าที่ที่ได้รับการเลือกตั้งในท้องถิ่น มีการจัดตั้งคณะทำงานขึ้นโดยมีเป้าหมายเพื่อส่งเสริมการต่อเรือและโอกาสทางทะเลในเคาน์ตีโซลาโน^{[ 22 ]}

ชาวแพทวินเป็นส่วนหนึ่งของตระกูลภาษาวินตันซึ่งเป็นชนพื้นเมืองในหุบเขากลางของแคลิฟอร์เนีย หลักฐานทางโบราณคดีระบุว่ามีการอยู่อาศัยของชนพื้นเมืองอย่างต่อเนื่องมาอย่างน้อย 2000 ปีก่อนคริสตกาล^{[ 23 ]}ชุมชนเหล่านี้อาศัยหนองน้ำ ทุ่งหญ้า และป่าโอ๊กในภูมิภาคนี้ในการตกปลา ล่าสัตว์ และเก็บลูกโอ๊ก ซึ่งช่วยให้พวกเขาสร้างเครือข่ายทางสังคมและการค้าที่ซับซ้อนครอบคลุมทั่วแคลิฟอร์เนียตอนเหนือ รวมถึงเขตโซลาโนในปัจจุบัน พื้นที่เหล่านี้รวมถึงหมู่บ้านแพทวินใกล้กับหนองน้ำซุยซุนและลำธารพูตาห์ ซึ่งอยู่ใกล้กับที่ดินที่ผู้พัฒนาโครงการเป็นเจ้าของ^{[ 24 ]}ชาวแพทวินและชนเผ่าอื่นๆ ยังคงรักษาสายสัมพันธ์ทางวัฒนธรรมกับภูมิภาคนี้ไว้ แม้ว่าจะต้องเผชิญกับการพลัดถิ่นครั้งสำคัญหลังจาก การล่าอาณานิคม ของสเปนและเม็กซิโกในศตวรรษที่ 19 ก็ตาม ^{[ 23 ] [ 24 ]}

โครงการ California Forever ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากผู้นำชนพื้นเมืองที่ไม่ปรึกษาชนเผ่าท้องถิ่นในระหว่างกระบวนการจัดซื้อที่ดิน ในระหว่างการประชุมสาธารณะในเมืองวาเลโฮ มาร์จ โกรว์-เอปปาร์ด สมาชิกของชนเผ่ามิวก กล่าวหาผู้พัฒนาโครงการว่าละเลยมรดกของชนพื้นเมืองอเมริกัน และเตือนว่าการก่อสร้างจะทับถมสุสานของชนพื้นเมืองอเมริกันโดยไม่ได้รับความยินยอม บริษัทตอบโต้โดยระบุว่าเพิ่งเริ่มติดต่อกลุ่มในภูมิภาคเมื่อไม่นานมานี้ และการตรวจสอบด้านสิ่งแวดล้อมของพวกเขาจะกล่าวถึงข้อกังวลเหล่านี้^{[ 25 ]}เหตุการณ์นี้เน้นให้เห็นถึงความตึงเครียดที่กว้างขึ้นระหว่างผู้สนับสนุนโครงการและชุมชนชนพื้นเมืองที่มองว่าการพัฒนาโครงการนี้เป็นการสืบเนื่องมาจากรูปแบบทางประวัติศาสตร์ของการยึดครองที่ดิน

เมื่อวันที่ 25 สิงหาคม 2023 หนังสือพิมพ์ The New York Timesรายงานว่าผู้สนับสนุนของบริษัทประกอบด้วยบริษัทร่วมทุนAndreessen Horowitzรวมถึงนักลงทุนที่มีชื่อเสียงหลายรายในซิลิคอนแวลลีย์ : ^{[ 26 ]}

• ไมเคิล มอริตซ์ อดีตหุ้นส่วนของSequoia Capital
• ลอเรน พาวเวลล์ จ็อบส์ผู้ก่อตั้งและประธานของEmerson Collectiveและภรรยาม่ายของสตีฟ จ็อบส์ผู้ร่วมก่อตั้งApple
• รีด ฮอฟฟ์แมนผู้ร่วมก่อตั้งLinkedIn
• มาร์ค แอนเดรสเซนผู้ร่วมก่อตั้งบริษัท แอนเดรสเซน โฮโรวิตซ์
• คริส ดิกสันหุ้นส่วนผู้จัดการทั่วไปของบริษัท แอนเดรสเซน โฮโรวิตซ์
• แพทริค คอลลิสันผู้ร่วมก่อตั้งและซีอีโอของStripe
• จอห์น คอลลิสันผู้ร่วมก่อตั้งและประธานบริษัท Stripe
• แนท ฟรีดแมนอดีตซีอีโอและนักลงทุนของ GitHub
• แดเนียล กรอสส์หุ้นส่วนของY Combinator

California Forever ระบุว่านักลงทุนของบริษัทไม่ได้มีส่วนร่วมในการดำเนินงานประจำวัน^{[ 9 ]}

พื้นที่ดังกล่าวตั้งอยู่ในเขต Solano County รัฐแคลิฟอร์เนีย ห่างจาก ซานฟรานซิสโก ไปทางตะวันออก เฉียงเหนือประมาณ 60 ไมล์ (97 กิโลเมตร) ^{[ 26 ]}ขนาดที่วางแผนไว้จะรวมถึงประชากรมากถึง 400,000 คน บนพื้นที่ประมาณสองในสามของซานฟรานซิสโก^{[ 17 ]}ทางเหนือของทางหลวงหมายเลข 12ระหว่างฐานทัพอากาศ Travisและเมือง Rio Vista [ ^{27 ] เมือง}ที่เสนอจะรวมถึงบ้านพักอาศัยฟาร์มพลังงานแสงอาทิตย์และสวนสาธารณะ^{[ 28 ]}แบบร่างสถาปัตยกรรมดั้งเดิมของเมือง ซึ่งเผยแพร่บนเว็บไซต์ของบริษัท แสดงให้เห็นถึงสถาปัตยกรรมแบบเมดิเตอร์เรเนียนและโครงสร้างพื้นฐานรถราง^{[ 12 ]}อย่างไรก็ตาม ผู้สังเกตการณ์บางคนตั้งคำถามเกี่ยวกับการออกแบบโครงการ โดย The Real Deal ตั้งข้อสังเกตว่า “วิธีการที่ผู้เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีดำเนินการเปิดตัวเมืองนี้ไม่ได้เป็นวิสัยทัศน์” แต่ “เป็นการถอยหลังอย่างน่าประหลาดใจ” ^{[ 29 ]}

California YIMBY ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนการพัฒนาที่ได้รับทุนจากบริษัทเทคโนโลยีซิลิคอนวัลเลย์^{[ 30 ]}ได้แสดงการสนับสนุนโครงการนี้ด้วยแถลงการณ์ในเดือนมิถุนายน 2024 โดยระบุว่าโครงการนี้ได้รับการออกแบบโดย “ผู้ที่มีความคิดเฉียบแหลมที่สุดในการวางแผนของแคลิฟอร์เนีย” และอาจนำเสนอ “รูปแบบการเติบโตของเมืองที่ยั่งยืนมากขึ้น” ^{[ 31 ]}อย่างไรก็ตาม นักวิจารณ์โต้แย้งว่าโครงการนี้อาจทำให้ปัญหาสิ่งแวดล้อมและความไม่เท่าเทียมทางเศรษฐกิจรุนแรงขึ้นได้ โดยการให้ความสำคัญกับการพัฒนาภายนอกเมืองที่มีอยู่ ซึ่งส่งผลให้เกิด การขยาย ตัว ของ เมือง

กลุ่มGreenbelt Alliance , Sierra Clubและกลุ่มอื่นๆ ได้รวมตัวกันเป็นพันธมิตรชื่อ Solano Together เพื่อต่อต้านโครงการ California Forever ^{[ 32 ]}โครงการนี้เผชิญกับการต่อต้านจากกลุ่มต่างๆ มากมาย รวมถึงเกษตรกร นักรณรงค์ด้านสภาพภูมิอากาศ และพรรครีพับลิกันประจำเทศ มณฑลโซลา โน^{[ 33 ]}องค์กรท้องถิ่น เช่น Solano Land Trust และพันธมิตร Solano Together ได้ออกมาคัดค้านโครงการนี้อย่างเปิดเผย^{[ 34 ]}พวกเขาระบุว่าพื้นที่เกษตรกรรม ความหลากหลายทางชีวภาพ และคุณภาพน้ำกำลังถูกคุกคามจากการพัฒนาโครงการ California Forever นอกจากนี้ กลุ่มเหล่านี้ยังกล่าวหาผู้พัฒนาว่าทำการตลาดที่ทำให้เข้าใจผิด โดยไม่กล่าวถึงผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมในระยะยาวที่อาจเกิดขึ้น^{[ 35 ]}สมาชิกของชุมชนท้องถิ่นยังกังวลว่าโครงการนี้จะเอื้อประโยชน์แก่นักลงทุนที่ร่ำรวยเป็นหลัก โดยที่พวกเขาจะเสียเปรียบ 70% ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งในเทศมณฑลโซลาโนเชื่อว่าเด็กส่วนใหญ่ในเทศมณฑลโซลาโนจะไม่สามารถอาศัยอยู่ในละแวกบ้านปัจจุบันได้เมื่อโตขึ้น โดย 15% ไม่แน่ใจ^{[ 36 ]}ผลลัพธ์สะท้อนให้เห็นถึงความไม่แน่นอนอย่างกว้างขวางจากสมาชิกของ Solano County เกี่ยวกับความกังวลเรื่องที่อยู่อาศัยราคาไม่แพงในภูมิภาค

นอกจากนี้ สมาชิกของ Solano County ยังไม่พอใจกับกลยุทธ์การเข้าซื้อที่ดินของโครงการ ตัวอย่างเช่น Chris Scheuring เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์กล่าวว่า “ผมคิดว่าพวกเขาคิดว่าเราจะยอมแพ้ง่ายๆ” เมื่อกล่าวถึงคดีความที่ยื่นฟ้องเจ้าของที่ดินที่ปฏิเสธการขาย โดยเรียกกลยุทธ์ของบริษัทว่าเป็นการรณรงค์ข่มขู่เกษตรกรในท้องถิ่น^{[ 13 ]} John Garamendi ผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯ ยังกล่าวอีกว่า “ชุมชนโกรธมาก — จากการปกปิด จากการหลอกลวง จากการโจมตีเกษตรกรครอบครัว” และ “บรรยากาศเป็นลบมาก” ^{[ 35 ]}ปฏิกิริยาเหล่านี้สะท้อนให้เห็นถึงความกลัวในวงกว้างว่าโครงการนี้จะเอื้อประโยชน์แก่นักลงทุนที่ร่ำรวยเป็นหลัก ในขณะที่ทำให้การดำรงชีวิตของผู้อยู่อาศัยและคนงานในฟาร์มตกอยู่ในความเสี่ยง

การเข้าซื้อที่ดินอย่างลับๆ ของ California Forever ที่อยู่ติดกับฐานทัพอากาศ Travisผ่านทางบริษัทลูก Flannery Associates ทำให้เกิดความกังวลเกี่ยวกับความปลอดภัยของฐานทัพ ในเดือนกรกฎาคม 2023 หนังสือพิมพ์ The Wall Street Journalรายงานว่าสำนักงานตรวจสอบความเสี่ยงการลงทุนจากต่างประเทศของกองทัพอากาศสหรัฐฯ ได้ทำการสอบสวนการซื้อที่ดินของ Flannery Associates มาเป็นเวลาประมาณแปดเดือนแล้ว ^{[ 37 ]}นอกจากนี้สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรของสหรัฐฯJohn GaramendiและMike Thompsonซึ่งทั้งสองเป็นตัวแทนของบางส่วนของ Solano County ได้ขอให้FBIและคณะกรรมการการลงทุนจากต่างประเทศในสหรัฐอเมริกาทำการสอบสวนการเข้าซื้อที่ดินของ Flannery Associates ^{[ 38 ]}

โครงการนี้ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางจากผู้อยู่อาศัยและเจ้าหน้าที่ในท้องถิ่น^{[ 39 ] [ 40 ]}นักวิจารณ์การออกแบบเมืองของThe San Francisco Chronicleวิพากษ์วิจารณ์การออกแบบว่าขาดรายละเอียดและไม่สมจริง^{[ 41 ]}และJon Steinbergเปรียบเทียบกับเมืองแห่งอนาคตของThe Jetsons ^{[ 29 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2568 เมืองซุยซันซิตี้ประกาศว่ากำลังตรวจสอบการขยายไปยังพื้นที่ทางทิศตะวันออก ซึ่งเท่ากับผนวกพื้นที่ส่วนใหญ่ของแคลิฟอร์เนียฟอร์เอเวอร์^{[ 42 ]}การกระทำดังกล่าวจะหลีกเลี่ยงความจำเป็นในการลงประชามติทั่วทั้งเคาน์ตีในประเด็นนี้^{[ 43 ]}ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 เมืองริโอวิสตาก็เริ่มสำรวจการผนวกพื้นที่แคลิฟอร์เนียฟอร์เอเวอร์เช่นกัน^{[ 44 ]}

California Forever ได้เผยแพร่แผนน้ำในปี 2024 ซึ่งระบุถึงกลยุทธ์การใช้น้ำรีไซเคิล น้ำผิวดิน และน้ำที่นำเข้าจากแหล่งอื่น ตัวแทนของบริษัทได้อธิบายแผนที่เสนอว่าเป็น “ยั่งยืน” และ “ทนทานต่อภัยแล้ง” อย่างไรก็ตาม ผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายน้ำกังวลว่าแผนดังกล่าวอาจสร้างภาระให้กับระบบที่มีอยู่และเบี่ยงเบนน้ำจากชุมชนท้องถิ่นและแหล่งน้ำทางการเกษตร^{[ 45 ]}นักวิจารณ์ยังสงสัยว่าความต้องการในระยะยาวของการพัฒนาจะเข้ากันได้กับขีดความสามารถของโครงสร้างพื้นฐานและความพร้อมของน้ำในแคลิฟอร์เนียหรือไม่^{[ 46 ]}

นักวิจารณ์การพัฒนาที่วางแผนไว้ได้ตั้งข้อสังเกตถึงการขาดแคลนแหล่งน้ำที่เชื่อถือได้และการมีอยู่ของฟาร์มกังหันลมว่าเป็นอุปสรรคต่อการพัฒนาเมือง^{[ 17 ]}แคทเธอรีน มอย นายกเทศมนตรีเมืองแฟร์ฟิลด์ รัฐแคลิฟอร์เนียกล่าวว่า การขาดระบบขนส่งมวลชน การเข้าถึงทางหลวงที่ไม่เพียงพอ และสภาพแห้งแล้งในพื้นที่จะทำให้การรองรับเมืองเป็นไปได้ยาก^{[ 28 ]}ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นกับชุมชนใกล้เคียงในบริเวณสามเหลี่ยมปากแม่น้ำแซคราเมนโต-ซานฮัวกินก็ถูกยกมาเป็นข้อเสียเปรียบเช่นกัน^{[ 17 ]}กลุ่มสิ่งแวดล้อมและผู้เชี่ยวชาญยังได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับผลกระทบทางนิเวศวิทยาของเมืองที่เสนอ ศูนย์ความหลากหลายทางชีวภาพอ้างว่าสัตว์หายากและได้รับการคุ้มครองมากกว่า 100 ชนิด รวมถึงซาลาแมนเดอร์เสือแคลิฟอร์เนียและเต่าบ่อตะวันตกจะได้รับผลกระทบจากการทำลายถิ่นที่อยู่^{[ 47 ]}

นอกจากนี้ นักวิจัยด้านนโยบายน้ำที่ KQED ตั้งคำถามเกี่ยวกับกลยุทธ์ “ยั่งยืน ทนทานต่อภัยแล้ง” ที่โครงการ California Forever เสนอ ผู้เชี่ยวชาญของพวกเขาเตือนว่าความต้องการในระยะยาวของโครงการอาจสร้างความตึงเครียดให้กับระบบน้ำที่มีอยู่ภายใน Solano County โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงภาวะภัยแล้ง^{[ 16 ]}นักรณรงค์ด้านสิ่งแวดล้อมและผู้อยู่อาศัยในท้องถิ่นได้อธิบายโครงการนี้ว่าเป็นประเด็นของความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมความกังวลเกี่ยวกับมลพิษการขาดแคลนน้ำและการสูญเสียพื้นที่เกษตรกรรม ล้วนส่งผลกระทบต่อชุมชนชนบทและชุมชนที่มีรายได้น้อยอย่างไม่สมส่วน^{[ 45 ] [ 47 ]}

Flannery Associates ได้เข้าซื้อที่ดินทำฟาร์มกว่า 60,000 เอเคอร์ในเขต Solano County ทางตะวันออก ซึ่งก่อให้เกิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์ถึงศักยภาพในการขับไล่แรงงานเกษตรและฟาร์มครอบครัวที่มีอยู่เดิมในภูมิภาค^{[ 35 ]}เจ้าของฟาร์มปศุสัตว์บางรายได้กล่าวถึงการซื้อที่ดินดังกล่าวว่า “หยิ่งยโสอย่างน่าอัศจรรย์” และกล่าวว่าการยกเลิกสัญญาเช่าพื้นที่เลี้ยงสัตว์และหาอาหารที่มีมานานทำให้การดำเนินงานของพวกเขาเป็นไปได้ยากขึ้น^{[ 48 ]}องค์กรท้องถิ่น เช่น Solano Together ได้แสดงความกังวลเกี่ยวกับแรงงานเกษตรในท้องถิ่น โดยโต้แย้งว่าการเปลี่ยนพื้นที่ทำฟาร์มขนาดใหญ่ให้เป็นเขตที่อยู่อาศัยและเชิงพาณิชย์ใหม่ อาจทำให้แรงงานเกษตรต้องย้ายถิ่นฐาน เพิ่มต้นทุนที่ดิน และทำให้ระบบเกษตรกรรมที่ชุมชนท้องถิ่นพึ่งพาอยู่อ่อนแอลง^{[ 32 ] [ 35 ]}อดีตนายกเทศมนตรีเมืองเวสต์แซคราเมนโต คริสโตเฟอร์ คาบัลดอน ได้เตือนว่าการดำเนินงานฟาร์มครอบครัวอาจยากขึ้นอย่างมากเนื่องจากการพัฒนาโครงการ California Forever ^{[ 48 ]} เขายังกล่าวหา Flannery Associates ว่ายกเลิก สัญญาเช่าพื้นที่หาอาหารที่มีมานานอีกด้วย^{[ 48 ]}ผู้สนับสนุนความยุติธรรมด้านสิ่งแวดล้อมยังมองว่า California Forever เป็นส่วนหนึ่งของรูปแบบที่กว้างขึ้นซึ่งโครงการอสังหาริมทรัพย์ที่ได้รับการสนับสนุนจากเทคโนโลยีจะปรับเปลี่ยนการใช้ที่ดินในชนบทและมอบการควบคุมที่ดินให้กับนักลงทุนที่ร่ำรวย ส่งเสริมการยึดครองที่ดิน การพัฒนาพื้นที่ชนบท และการเสื่อมโทรมของชุมชนเกษตรกรรมที่มีมาอย่างยาวนาน^{[ 49 ] [ 35 ]}

• เว็บไซต์อย่างเป็นทางการ
• กลุ่มฝ่ายค้านSolano Together
• California Foreverบน เว็บไซต์ LittleSisซึ่งเป็นเว็บไซต์ที่เผยแพร่ข้อมูลเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างภาครัฐ ผู้บริจาค และภาคธุรกิจ