ภาษีทุนคือภาษีที่เก็บจากทุนไม่ใช่จากรายได้โดยเก็บเพียงครั้งเดียว ไม่ใช่เก็บซ้ำๆ (การเก็บซ้ำๆ จะทำให้เป็นภาษีความมั่งคั่ง ) ตัวอย่างเช่น ภาษีทุน 30% จะทำให้บุคคลหรือธุรกิจที่มีมูลค่าสุทธิ 100,000 ดอลลาร์ ต้องจ่ายภาษีครั้งเดียวจำนวน 30,000 ดอลลาร์ โดยไม่คำนึงถึงรายได้ ภาษีทุนถือเป็นเรื่องยากที่รัฐบาลจะดำเนินการ^{[ 1 ]}

นักเศรษฐศาสตร์บางคนโต้แย้งว่าการเก็บภาษีทุนเป็นอุปสรรคต่อการออมและการลงทุน และทำให้เกิดการไหลออกของเงินทุนแต่บางคนก็แย้งว่าในทางทฤษฎีแล้วไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น มุมมองหลังนี้เป็นที่นิยมในช่วงสงครามโลกและในทศวรรษ 2010 ก็ได้รับการยอมรับมากขึ้นเช่นกัน เนื่องจากประเทศที่มีหนี้สินจำนวนมากกำลังดิ้นรนเพื่อหารายได้

ในเอเธนส์โบราณในช่วงยุคประชาธิปไตยมีการเก็บภาษีทุนรูปแบบหนึ่งที่เรียกว่าliturgy ( ภาษากรีกโบราณ : λειτουργία , โรมันไนซ์ :  leitourgia , แปลตรงตัวว่า ' งานเพื่อประชาชน'; จากlitos ergos , 'บริการสาธารณะ' ) ^{[ 2 ]} liturgy อาจเป็นอะไรก็ได้ตั้งแต่การให้ทุนสนับสนุนละครสาธารณะไปจนถึงการจัดหาและประจำการเรือไตรเรมสำหรับกองทัพเรือ ชาวเอเธนส์สามารถอาสาเข้าร่วมการเก็บภาษีดังกล่าวได้ แต่ถ้าไม่มีใครอาสา บุคคลร่ำรวยที่ตรงตามข้อกำหนดคุณสมบัติจะได้รับคำสั่งให้จัดหาแทน พวกเขาสามารถหลีกเลี่ยงได้โดยการเสนอชื่อบุคคลที่ร่ำรวยกว่าให้รับหน้าที่แทน หากบุคคลที่ถูกเสนอชื่อโต้แย้ง ผู้เสนอชื่อสามารถยึด liturgy หรือเสนอแลกเปลี่ยนทรัพย์สินกับผู้ถูกเสนอชื่อ ( antidosis ) หากผู้ได้รับการเสนอชื่อปฏิเสธ เรื่องก็จะไปถึงศาล และพิธีกรรมก็จะตกเป็นของผู้ที่ศาลตัดสินว่าร่ำรวยกว่า ชาวเอเธนส์มักปกปิดความมั่งคั่งของตนเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี และพวกประจบสอพลอที่ค้นพบความมั่งคั่งที่ปกปิดไว้อาจใช้มันเป็นหลักฐานในการแบล็กเมล์ พิธีกรรมแอนติโดซิสช่วยให้รัฐระบุบุคคลที่ร่ำรวยที่สุด และทำให้คนรวยระแวงซึ่งกันและกัน^{[ 3 ] [ 4 ]}เอเธนส์ยังมีภาษีความมั่งคั่งที่เรียกว่าไอส์โฟรา (ดูซิมโมเรีย ) และเพื่อจุดประสงค์นี้ เมืองจึงกำหนดให้คนรวยแต่ละคนประเมินความมั่งคั่งของตน (τίμημα) การประเมินตนเองเหล่านี้ไม่แม่นยำนัก^{[ 5 ] : หน้า 159} พิธีกรรมนี้ไม่ได้รับการศึกษามากนักจากนักเศรษฐศาสตร์^{[ 3 ]}

ในช่วงสงครามโลกทั้งสองครั้ง มีการนำระบบการเกณฑ์ทุนมาใช้ โดยมีเป้าหมายโดยทั่วไปคือการกระจายการเสียสละที่จำเป็นจากสงครามให้เท่าเทียมกันมากขึ้น ซึ่งส่งผลกระทบอย่างมากต่อการกระจายรายได้และความมั่งคั่ง และคงอยู่นานหลายทศวรรษในช่วงหลังสงคราม นโยบายดังกล่าวโดยทั่วไปเรียกว่า "การเกณฑ์ความมั่งคั่ง" ^{[ 6 ]}

ข้อโต้แย้งพื้นฐานต่อนโยบายการเกณฑ์ทหารของรัฐบาลคือ การเกณฑ์ทหารนั้นเกณฑ์เฉพาะชีวิตมนุษย์เท่านั้น และไม่ได้พยายามเกณฑ์ทรัพย์สิน...

The Economistซึ่งเป็นสิ่งพิมพ์ของอังกฤษ คัดค้านการเก็บภาษีทุน แต่สนับสนุน "การเก็บภาษีโดยตรงที่หนักพอที่จะเทียบเท่ากับการปันส่วนรายได้ของประชาชน" ในทำนองเดียวกันOliver Mitchell Wentworth Sprague นักเศรษฐศาสตร์ชาวอเมริกัน ในEconomic Journalได้โต้แย้งว่า "การเกณฑ์ทหารควรควบคู่ไปกับการเกณฑ์รายได้ปัจจุบันที่มากกว่าที่จำเป็นอย่างแน่นอน" ^{[ 6 ]}

รัฐบาลอิตาลีของGiuliano Amatoได้กำหนดภาษี 0.6 เปอร์เซ็นต์สำหรับเงินฝากธนาคารทั้งหมดเมื่อวันที่ 11 กรกฎาคม พ.ศ. 2535 ^{[ 7 ]}

ในปี พ.ศ. 2542 โดนัลด์ ทรัมป์เสนอให้สหรัฐอเมริกาเก็บภาษีครั้งเดียวในอัตรา 14.25% จากมูลค่าสุทธิของบุคคลและทรัสต์ที่มีมูลค่า 10 ล้านดอลลาร์สหรัฐขึ้นไป ทรัมป์อ้างว่าวิธีนี้จะสร้างภาษีใหม่ได้ 5.7 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ ซึ่งสามารถนำไปใช้ชำระหนี้สาธารณะ ได้ ^{[ 8 ]}

รัฐบาลไซปรัสเรียกเก็บภาษี 47.5 เปอร์เซ็นต์จากเงินฝากของธนาคารแห่งไซปรัสที่มีมูลค่าเกินหนึ่งแสนยูโรในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2556 ^{[ 9 ] [ 10 ]}ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2556 กองทุนการเงินระหว่างประเทศได้เผยแพร่รายงาน^{[ 11 ]}ระบุว่า "การเสื่อมถอยอย่างรวดเร็วของสถานะทางการเงินของภาครัฐในหลายประเทศได้กระตุ้นความสนใจใน 'ภาษีทุน' ซึ่งเป็นภาษีครั้งเดียวที่เก็บจากความมั่งคั่งส่วนบุคคล ในฐานะมาตรการพิเศษเพื่อฟื้นฟูความยั่งยืนของหนี้สิน ข้อดีคือภาษีดังกล่าว หากนำมาใช้ก่อนที่จะมีการหลีกเลี่ยงได้ และมีความเชื่อว่าจะไม่เกิดขึ้นซ้ำอีก จะไม่ทำให้พฤติกรรมบิดเบือน" ^{[ 12 ] [ 11 ]}ในปีถัดมา ธนาคารกลางเยอรมนี (Bundesbank) เสนอให้ประเทศในยูโรโซนพยายามเรียกเก็บภาษีเงินฝากธนาคารแบบครั้งเดียวเพื่อหลีกเลี่ยงการล้มละลาย^{[ 13 ] [ 14 ]}

รายงานของรอยเตอร์ในเดือนกุมภาพันธ์ 2557 แสดงให้เห็นว่าแนวคิดนี้ได้รับความสนใจมากขึ้นในคณะกรรมาธิการยุโรปซึ่งจะขอคำแนะนำจากหน่วยงานกำกับดูแลด้านประกันภัยในปลายปีนั้นเกี่ยวกับร่างกฎหมายที่เป็นไปได้ "เพื่อระดมเงินออมบำนาญส่วนบุคคลเพิ่มเติมสำหรับการจัดหาเงินทุนระยะยาว" ^{[ 15 ]}

ในสหราชอาณาจักร รายงานที่เผยแพร่โดยคณะกรรมการภาษีความมั่งคั่งในเดือนธันวาคม 2020 แนะนำให้มีการนำภาษีความมั่งคั่งแบบครั้งเดียวมาใช้ในกรณีที่รัฐบาลเลือกที่จะขึ้นภาษีเพื่อแก้ไขปัญหาทางการเงินสาธารณะที่เกิดจากภาวะเศรษฐกิจถดถอยจาก COVID-19 [ ^{16 ] [ 17 ] โดย}ไม่กำหนดเกณฑ์การยกเว้นหรืออัตราภาษีที่เฉพาะเจาะจง การประมาณการที่นำเสนอในรายงานบ่งชี้ว่าภาษีแบบครั้งเดียว 5% ที่ออกแบบมาอย่างดีสำหรับความมั่งคั่งสุทธิของบุคคลธรรมดาที่สูงกว่า 500,000 ปอนด์ อาจสร้างรายได้มากถึง 260 พันล้านปอนด์^{[ 18 ] [ 19 ]}ข้อเสนอแนะที่ระบุไว้ในรายงานได้รับการอภิปรายในคณะกรรมการคัดเลือกกระทรวงการคลังในเวลาต่อมา[ 20 ^{]ประธานคณะ}กรรมการเมล ส ไตรด์ แนะนำว่าข้อเสนอภาษีความมั่งคั่งแบบครั้งเดียว “น่าจะใกล้เคียงกับจุดสิ้นสุดของสเปกตรัมของความเป็นไปได้-เครื่องหมายคำถาม-ที่พึงปรารถนามากกว่าภาษีความมั่งคั่งรายปี” ^{[ 21 ]}

• ภาษีธนาคาร
• ภาษีความมั่งคั่ง

• การเก็บภาษีทุนในทฤษฎีและการปฏิบัติEichengreen, Barryการเก็บภาษีทุนในทฤษฎีและการปฏิบัติ (กันยายน 1989) เอกสารวิจัย NBER หมายเลข w3096
• เงินเรียกเก็บทุน—ก้าวสู่การปรับปรุงการเงินสาธารณะในยุโรป , บาค, สเตฟาน, 3 สิงหาคม 2012, DIW Berlin—Deutsches Institut für Wirtschaftsforschung