ทรัพย์สินบางส่วนของอิหร่าน
ศาล	ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ
ชื่อเต็มของคดี	ทรัพย์สินบางส่วนของอิหร่าน (สาธารณรัฐอิสลามอิหร่าน กับ สหรัฐอเมริกา)

คดีทรัพย์สินของอิหร่านบางรายการ (สาธารณรัฐอิสลามอิหร่านฟ้องสหรัฐอเมริกา)เป็นชื่ออย่างเป็นทางการของคดีในศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) อิหร่านยื่นฟ้องสหรัฐอเมริกาเมื่อวันที่ 14 มิถุนายน 2016 โดยอ้างเหตุผลว่าละเมิดสนธิสัญญาไมตรี ความสัมพันธ์ทางเศรษฐกิจ และสิทธิทางการทูตหลังจากที่ศาลฎีกาสหรัฐอเมริกาตัดสิน คดี Bank Markazi v. Peterson ไม่นาน ^{[ 1 ]}คดีของอิหร่านนี้เรียกร้องให้ยกเลิกการอายัดและส่งคืนทรัพย์สินเกือบ 2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่ถือครองอยู่ในสหรัฐอเมริกา คดีนี้มุ่งเน้นไปที่ทรัพย์สินที่ยึดมาจากธนาคารแห่งชาติอิหร่าน Bank Markazi โดยเฉพาะ เงินเหล่านี้ถูกยึดเพื่อชดเชยเหยื่อจากการโจมตีฆ่าตัวตายที่ฐานทัพนาวิกโยธินในเบรุต ประเทศเลบานอน เมื่อปี 1983 ซึ่งเชื่อมโยงกับอิหร่าน ^{[ 2 ]}การโจมตีครั้งนั้นทำให้มีผู้เสียชีวิตมากกว่า 300 คน และบาดเจ็บอีกจำนวนมาก รวมถึงสมาชิกกองทัพสหรัฐฯ ด้วย อิหร่านได้โต้แย้งในคดีนี้ว่า สหรัฐอเมริกาล้มเหลวในการให้ความคุ้มครองอธิปไตยแก่อิหร่านและบริษัทของรัฐอิหร่านและทรัพย์สินของบริษัทเหล่านั้น และล้มเหลวในการยอมรับการแยกตัวทางกฎหมายของบริษัทของรัฐอิหร่าน ^{[ 3 ]}

เมื่อวันที่ 13 กุมภาพันธ์ 2019 ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ (ICJ) ยอมรับเขตอำนาจศาลเหนือคดีนี้ โดยปฏิเสธข้อโต้แย้งเบื้องต้นส่วนใหญ่ที่สหรัฐอเมริกายื่นมา แต่ยอมรับข้อโต้แย้งหนึ่งที่นักวิจารณ์อธิบายว่าเป็น "ประเด็นสำคัญ" โดยเห็นด้วยกับข้อโต้แย้งของสหรัฐอเมริกาที่ว่าศาลขาด "เขตอำนาจศาลในการพิจารณาข้อเรียกร้องตามกฎหมายระหว่างประเทศว่าด้วยภูมิคุ้มกันของรัฐ" ^{[ 4 ]}โดยเฉพาะอย่างยิ่ง จากข้อโต้แย้งเรื่องเขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา 3 ข้อ ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศได้ยกเลิกข้อโต้แย้งหนึ่งข้อ รับรองอีกข้อหนึ่ง และเลื่อนอีกข้อหนึ่งไปยังขั้นตอนการพิจารณาเนื้อหาคดี^{[ 5 ]}

สหรัฐอเมริกายื่นคำคัดค้านเมื่อวันที่ 14 ตุลาคม 2019 อิหร่านยื่นคำชี้แจงตอบเมื่อวันที่ 17 สิงหาคม 2020 และสหรัฐอเมริกายื่นคำชี้แจงโต้ตอบเมื่อวันที่ 17 พฤษภาคม 2021 มีการพิจารณาคดีด้วยวาจาระหว่างวันที่ 19-23 กันยายน 2022 หลังจากนั้นศาลจึงเริ่มพิจารณาคดี^{[ 6 ]} เมื่อวันที่ 30 มีนาคม 2023 ศาลได้ออกคำพิพากษาตามข้อเท็จจริง^{[ 7 ]}เจ้าหน้าที่ทั้งอิหร่านและสหรัฐอเมริกาต่างประกาศว่าคำพิพากษานี้เป็นชัยชนะ^{[ 8 ] [ 9 ]}ศาลตัดสินว่าในกรณีนี้ ศาลไม่สามารถถือว่าสหรัฐอเมริกามีความผิดฐานละเมิดสนธิสัญญาไมตรี เนื่องจากมีการประณามเมื่อวันที่ 3 ตุลาคม 2018 ดังนั้นอิหร่านจึงไม่สามารถหยุดการแจกจ่ายเงินทุนของสหรัฐอเมริกาได้^{[ 10 ]}อย่างไรก็ตาม ศาลได้อ้างว่าอิหร่านมีสิทธิ์ได้รับการชดเชย และให้คู่กรณีตกลงกันเกี่ยวกับจำนวนเงินภายใน 24 เดือนนับจากคำพิพากษา^{[ 11 ]}

ชื่อ	สัญชาติ	ตำแหน่ง	ความคิดเห็น
			1	2	3	4	5
อับดุลกอวี ยูซุฟ	โซมาเลีย	ประธาน	เอกฉันท์	ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่	เอกฉันท์	เอกฉันท์
ซู่ ฮันชิน	จีน	รองประธานาธิบดี		ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่
ปีเตอร์ ทอมก้า	สโลวาเกีย	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ความเห็นต่าง
รอนนี่ อับราฮัม	ฝรั่งเศส	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่
โมฮาเหม็ด เบนนูนา	โมร็อกโก	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่
อันโตนิโอ ออกุสโต กันซาโด ตรินดาเด	บราซิล	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่
จอร์โจ กาจา	อิตาลี	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ความเห็นต่าง
ดัลวีร์ บันดารี	อินเดีย	ผู้พิพากษา		ความเห็นต่าง	ส่วนใหญ่
แพทริค ลิปตัน โรบินสัน	จาเมกา	ผู้พิพากษา		ความเห็นต่าง	ส่วนใหญ่
เจมส์ ครอว์ฟอร์ด	ออสเตรเลีย	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ความเห็นต่าง
คิริลล์ เกวอร์เจียน	รัสเซีย	ผู้พิพากษา		ความเห็นต่าง	ส่วนใหญ่
นาวาฟ ซาลาม	เลบานอน	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่
ยูจิ อิวาซาว่า	ญี่ปุ่น	ผู้พิพากษา		ส่วนใหญ่	ส่วนใหญ่
จัมชิด มอมทาซ	อิหร่าน	ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ		ความเห็นต่าง	ส่วนใหญ่
ชาร์ลส์ เอ็น. บราวเวอร์	สหรัฐอเมริกา	ผู้พิพากษาเฉพาะกิจ		ส่วนใหญ่	ความเห็นต่าง
ฟิลิปป์ กูฟเรอร์	เบลเยียม	นายทะเบียน	—ไม่มีข้อมูล
ก. ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐบาลอิหร่านตามมาตรา 31§2 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศข . ได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐบาลอเมริกันตามมาตรา 31 และ 37§1 แห่งธรรมนูญศาลยุติธรรมระหว่างประเทศที่มา: ศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ

• รายชื่อคดีของศาลยุติธรรมระหว่างประเทศ