ข้อหาทางอาญา
การฟ้องร้องทางอาญาคือการกล่าวหาอย่างเป็นทางการโดยหน่วยงานของรัฐ (โดยปกติคืออัยการหรือตำรวจ ) ที่ยืนยันว่าบุคคลใดบุคคลหนึ่งได้กระทำความผิดเอกสาร ฟ้องร้อง ซึ่งประกอบด้วยข้อหาหรือ ข้อกล่าวหาทางอาญาอย่างน้อยหนึ่งข้อ สามารถมีได้หลายรูปแบบ เช่น:
เอกสารฟ้องร้องเป็นสิ่งที่โดยทั่วไปแล้วเป็นจุดเริ่มต้นของคดีอาญาในศาลแต่ขั้นตอนการฟ้องร้องและสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลถูกฟ้องร้องนั้นแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ และบางครั้งอาจแตกต่างกันแม้กระทั่งภายในประเทศเดียวกัน
ก่อนที่บุคคลจะถูกตัดสินว่ามีความผิดในคดีอาญา จะต้องมีการพิสูจน์ข้อกล่าวหาทางอาญาให้ได้โดยปราศจากข้อสงสัยใดๆ[ 1 ]
การลงโทษ
อาจมีบทลงโทษ หลายอย่าง เนื่องจากข้อหาทางอาญาบางประเภท ข้อหาทางอาญาเล็กน้อย เช่นความผิดลหุโทษใบสั่ง และการละเมิด จะมีบทลงโทษ ที่ไม่รุนแรงนัก โดยปกติแล้วผู้พิพากษาจะตัดสินลงโทษผู้ถูกกล่าวหาทันทีหลังจากการพิจารณาคดี บทลงโทษโดยทั่วไปได้แก่ ค่าปรับ การพักงาน การคุมประพฤติ การจำคุกเป็นระยะเวลาสั้นๆ หรือการเข้าร่วมชั้นเรียนเกี่ยวกับแอลกอฮอล์และยาเสพติด หากข้อหาทางอาญาถือว่าร้ายแรงกว่า เช่นความผิดร้ายแรงจะมีกระบวนการที่ยาวนานกว่าในการพิจารณาบทลงโทษ ความผิดร้ายแรงรวมถึงอาชญากรรมที่ร้ายแรงที่สุด เช่นการฆาตกรรมและการทรยศนอกเหนือจากการพิจารณาคดีที่ตัดสินความบริสุทธิ์หรือความผิดแล้ว ยังมีการพิจารณาคดีแยกต่างหาก (หลังจากที่ถูกตัดสินว่ามีความผิด ) เพื่อกำหนดบทลงโทษสำหรับข้อหาทางอาญาที่กระทำ[ 2 ]
สิทธิเมื่อเผชิญกับข้อกล่าวหาทางอาญา
ยุโรป
มาตรา 6 ของอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปคุ้มครองสิทธิในการได้รับการพิจารณาคดีอย่างเป็นธรรม
อินเดีย
ตามมาตรา 21 ของรัฐธรรมนูญแห่งอินเดีย “บุคคลใดจะถูกพรากชีวิตหรือเสรีภาพส่วนบุคคลไม่ได้ เว้นแต่ตามขั้นตอนที่กำหนดโดยกฎหมาย และบุคคลใดจะถูกปฏิเสธความเสมอภาคต่อหน้ากฎหมายหรือการคุ้มครองที่เท่าเทียมกันของกฎหมายภายในดินแดนของอินเดียไม่ได้” นอกจากนี้ยังครอบคลุมถึงการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมและเป็นธรรมโดยปราศจากขั้นตอนที่เป็นไปโดยพลการ ซึ่งระบุว่าการจับกุมไม่เพียงแต่ต้องถูกต้องตามกฎหมายเท่านั้น แต่ยังต้องมีเหตุผลด้วย ในบริบทนี้ มาตรานี้ประกอบด้วยสิทธิทางกระบวนการและรัฐธรรมนูญของผู้ถูกกล่าวหาก่อนและหลังการจับกุมในอินเดีย เว้นแต่จะมีข้อยกเว้น ผู้ถูกกล่าวหา เว้นแต่และจนกว่าจะมีการกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น จะถือว่าเป็นผู้บริสุทธิ์จนกว่าจะได้รับการพิสูจน์ว่ามีความผิดต่อหน้าศาล[ 3 ]
สหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา ผู้ที่เผชิญกับข้อหาทางอาญาในทุกสถานการณ์มีสิทธิบางประการภายใต้รัฐธรรมนูญ[ 4 ]สิทธิเหล่านี้รวมถึงสิทธิที่จะไม่พูด สิทธิในการขอให้ศาลตรวจสอบการควบคุมตัว สิทธิที่จะมีทนายความและสิทธิที่จะไม่ดำเนินคดีซ้ำสองเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ที่เผชิญกับข้อหาทางอาญาจะต้องรู้สิทธิของตน เพื่อที่พวกเขาจะได้ดำเนินการอย่างถูกต้องในการใช้สิทธิของตน ในบรรดาสิทธิเหล่านั้นมีสิทธิมิแรนดา ของผู้ต้องสงสัยทางอาญา ซึ่งจะมีการอ่านให้ผู้ต้องสงสัยฟังก่อนการสอบสวนขณะอยู่ในความควบคุมของตำรวจ หากผู้ต้องสงสัยไม่ได้รับคำ เตือน มิแรนดาก่อนการสอบสวน เป็นไปได้ว่าคำให้การของผู้ต้องสงสัยจะถูกตัดออกจากหลักฐานในการดำเนินคดีอาญาในภายหลัง[ 5 ]
อัยการ
ในสหรัฐอเมริกา ผู้คนจำนวนมากหลีกเลี่ยงข้อหาทางอาญาโดยการอยู่นอกรัฐที่พวกเขาก่ออาชญากรรม บุคคลที่เผชิญข้อหาทางอาญาของรัฐจะถูกดำเนินคดีในรัฐที่พวกเขาก่อข้อหาเสมอ[ 6 ]บุคคลอาจสามารถหลบหนีจากการละเมิดเล็กน้อย เช่น ใบสั่ง แต่พวกเขาจะไม่สามารถหลบหนีจากสิ่งที่ร้ายแรงกว่า เช่น ความผิดลหุโทษหรือความผิดอาญาได้ มีข้อหาทางอาญาประมาณหกสิบข้อหาที่ถือว่าร้ายแรงกว่าที่ผู้คนเผชิญทุกวัน ข้อหาเหล่านี้อาจมีตั้งแต่การกระทำที่ไม่ร้ายแรง เช่นการขโมยของในร้านค้าหรือการทำลายทรัพย์สินไปจนถึงอาชญากรรมที่ร้ายแรงกว่า เช่นการฆาตกรรม[ 7 ]
การคำนวณ
ในสหรัฐอเมริกา บุคคลอาจไม่ทราบว่าตนเองถูกตั้งข้อหา พวกเขาสามารถติดต่อทนายความเพื่อตรวจสอบว่าตนเองถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมใดหรือไม่ เจ้าหน้าที่ตำรวจอาจตั้งข้อหาบุคคลใดบุคคลหนึ่งหลังจากสืบสวนอาชญากรรมที่อาจเกิดขึ้น[ 1 ] [ 2 ] [ 6 ] [ 7 ]