ชาร์ลี คอนดอน
อัยการสูงสุดคนที่ 49 ของรัฐเซาท์แคโรไลนา
ดำรงตำแหน่งตั้งแต่วันที่ 15 มกราคม 2538 ถึงวันที่ 15 มกราคม 2546
ผู้ว่าการ	เดวิด บีสลีย์จิม ฮอดจ์ส
นำหน้าโดย	โทมัส เมดล็อก
สืบทอดโดย	เฮนรี่ แมคมาสเตอร์
รายละเอียดส่วนบุคคล
เกิด	ชาร์ลส์ โมโลนี คอนดอน ชาร์ลสตันรัฐเซาท์แคโรไลนาสหรัฐอเมริกา
งานสังสรรค์	พรรครีพับลิกัน
คู่สมรส	เอมิลี่ คอนดอน
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยนอเทรอดาม( ปริญญาตรี ) มหาวิทยาลัยดุ๊ก( ปริญญาทางกฎหมาย )
วิชาชีพ	ทนายความ

ชาร์ลส์ โมโลนี คอนดอน (เกิดประมาณปี 1953) เป็นอดีตอัยการสูงสุดของรัฐเซาท์แคโรไลนาสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาหนึ่งของวาระการดำรงตำแหน่ง เขายังดำรงตำแหน่งประธานคนแรกของสมาคมอัยการสูงสุดพรรค รีพับลิกัน ด้วย คอนดอนยังเคยดำรงตำแหน่งอัยการประจำเขตที่เก้า (ค.ศ. 1980-1991) เมื่อเขาได้รับเลือกให้ดำรงตำแหน่งนี้เมื่ออายุ 27 ปี เขากลายเป็นอัยการที่อายุน้อยที่สุดในประวัติศาสตร์ของรัฐเซาท์แคโรไลนา ในปี 2008 เขาเป็นประธานคณะกรรมการหาเสียง เลือกตั้งประธานาธิบดีของ จอห์น แมคเคนในรัฐเซาท์แคโรไลนา ปัจจุบันเขาเป็นทนายความในสำนักงานกฎหมายเอกชนในเมืองเมาท์เพลเซนต์นอกเมืองชาร์ลสตันรัฐเซาท์แคโรไลนา ซึ่งเป็นบ้านเกิดของเขา

คอนดอนได้รับเลือกเป็นอัยการสูงสุดครั้งแรกในปี 1994 ในการเลือกตั้งใหม่ในปี 1998 เขาเอาชนะทอม เทอร์นิปซีด ผู้สมัครจาก พรรค เดโมแครต ซึ่งเป็นทนายความจากเมืองโคลัมเบีย ด้วยคะแนน 54 ต่อ 46 เปอร์เซ็นต์

มหาวิทยาลัยนอเทรอดามเมืองเซาท์เบนด์รัฐอินเดียนาปริญญาศิลปศาสตรบัณฑิตปี 1975 เกียรตินิยมอันดับหนึ่ง

ปริญญา Juris Doctorจากคณะนิติศาสตร์ มหาวิทยาลัยดุ๊กปี 1978

ขณะดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุด คอนดอนได้สั่งการให้อัยการทุกคนปฏิบัติตามนโยบายไม่ยกเลิกคดีที่เกี่ยวข้องกับความรุนแรงในครอบครัว แม้ว่าเหยื่อจะไม่เต็มใจที่จะดำเนินคดีก็ตาม^{[ 1 ]} (เขายังผลักดันจนประสบความสำเร็จ) ร่างกฎหมายสิทธิของเหยื่ออาชญากรรม ซึ่งกำหนดให้เหยื่ออาชญากรรมต้องได้รับการปฏิบัติ "ด้วยความเป็นธรรม ความเคารพ และศักดิ์ศรี" อัยการจะต้องแจ้งให้เหยื่ออาชญากรรมทราบถึงการเปลี่ยนแปลงในคดีของพวกเขา และให้พวกเขาสามารถเข้าถึงบันทึกคดีได้หลังจากปิดการสอบสวนแล้ว ผู้พิพากษาจะต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามข้อกำหนด^{[ 2 ]}

คอนดอนประกาศในฐานะประธานคนแรกของสมาคมว่า สมาชิกจะทำหน้าที่เป็นองค์กรด้านนโยบายเพื่อส่งเสริมแนวคิดของพรรครีพับลิกันเกี่ยวกับการจำกัดอำนาจรัฐ การต่อต้านอาชญากรรม และความรับผิดชอบส่วนบุคคล

เมื่อถูกถามเกี่ยวกับการเคลื่อนไหวใหม่ของอัยการสูงสุดหลายคน นายคอนดอน แม้จะเตือนว่าเขาไม่สามารถพูดแทนพรรครีพับลิกันทั้งหมดในตำแหน่งนี้ได้ แต่กล่าวว่าเส้นแบ่งระหว่างฝ่ายนิติบัญญัติและหัวหน้าฝ่ายบริหารกฎหมายของรัฐจะต้องถูกกำหนดอย่างระมัดระวัง โดยชี้ไปที่การต่อสู้ระดับชาติเกี่ยวกับการสูบบุหรี่ของวัยรุ่นเป็นตัวอย่าง เขากล่าวว่า 'ผมคิดว่าทุกคนมีบทบาทของตน และในแง่ของรัฐบาลที่มีอำนาจจำกัด แนวคิดเกี่ยวกับสิ่งที่ควรและไม่ควรทำผ่านทางฝ่ายนิติบัญญัติมากกว่าผ่านทางฝ่ายตุลาการนั้นก่อให้เกิดคำถามที่สำคัญบางประการ'” ^{[ 3 ]}

ในปี 2544 อัยการสูงสุดคอนดอนประกาศเปิดฉากการจับกุมผู้บุกรุกบ้าน เขาออกคำสั่งว่า “พลเมืองที่ปกป้องบ้านของตนจากการบุกรุกไม่ควรถูกจับกุม ฟ้องร้อง หรือดำเนินคดี” ^{[ 4 ]} “จำเป็นต้องส่งข้อความอย่างชัดเจนและดังว่ารัฐจะสนับสนุนเจ้าของบ้านหากบ้านของพวกเขาถูกบุกรุก” เขากล่าวในการสัมภาษณ์ “ผมขอเตือนผู้บุกรุกบ้านว่า หากผู้อยู่อาศัยเลือกที่จะใช้กำลังถึงแก่ชีวิต จะไม่มีการดำเนินคดี” แต่นายคอนดอนกล่าวว่าเขาเบื่อที่จะเห็นเจ้าของบ้านที่ปกป้องบ้านของตนถูกลากผ่านการสอบสวนและการพิจารณาคดีที่ยาวนานก่อนที่จะได้รับการยกฟ้อง ทั้งๆ ที่เห็นได้ชัดสำหรับเขาว่าพวกเขาไม่ได้ทำอะไรผิด

“คุณไม่ต้องการทำให้เจ้าของบ้านตกอยู่ในสถานการณ์ที่ต้องพูดว่า ‘ถ้าฉันใช้กำลังถึงตาย ฉันอาจจะพ้นผิดหลังจากการพิจารณาคดี’ ” นายคอนดอนกล่าว “นั่นเท่ากับเป็นการบอกว่าผู้คนมีสิทธิ แต่มีภาระหนักอึ้งติดมาด้วย ศาลส่วนใหญ่มีทัศนคติแบบปล่อยปละละเลยเกี่ยวกับเรื่องเหล่านี้ โดยคิดว่าทุกอย่างจะเรียบร้อยดีหลังจากการพิจารณาคดี แต่ผมคิดว่าเราจำเป็นต้องส่งข้อความว่าบ้านเป็นสถานที่ศักดิ์สิทธิ์” ^{[ 5 ]}

ขณะดำรงตำแหน่งอัยการสูงสุดของรัฐเซาท์แคโรไลนา คอนดอนได้เป็นจำเลยในคดีReno v. Condonรัฐสภาได้ออกกฎหมายคุ้มครองความเป็นส่วนตัวของผู้ขับขี่ปี 1994 (Driver's Privacy Protection Act of 1994 หรือ DPPA) ซึ่งกำหนดกรอบการกำกับดูแลที่จำกัดความสามารถของรัฐในการเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้ขับขี่โดยไม่ได้รับความยินยอมจากผู้ขับขี่ หลังจากพบว่าหลายรัฐขายข้อมูลดังกล่าว DPPA ขัดแย้งกับกฎหมายของรัฐเซาท์แคโรไลนา ซึ่งระบุว่าข้อมูลที่อยู่ในบันทึกของกรมการขนส่งทางบก (DMV) ของรัฐนั้น สามารถเข้าถึงได้โดยบุคคลหรือหน่วยงานใดๆ ที่กรอกแบบฟอร์มระบุชื่อและที่อยู่ของผู้ร้องขอ และระบุว่าข้อมูลจะไม่ถูกนำไปใช้เพื่อการชักชวนทางโทรศัพท์ อัยการสูงสุดของรัฐเซาท์แคโรไลนาได้ยื่นฟ้อง โดยกล่าวหาว่า DPPA ละเมิดบทแก้ไขเพิ่มเติมที่สิบและสิบเอ็ด หลังจากประสบความสำเร็จในศาลแขวงและศาลอุทธรณ์ คดีจึงไปถึงศาลฎีกาในที่สุด คอนดอนประสบความสำเร็จในศาลอุทธรณ์ซึ่งตัดสินว่ารัฐสภากำลังรุกล้ำดินแดนของรัฐอย่างผิดกฎหมาย และยังระบุเพิ่มเติมว่าไม่มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญในความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่อยู่ในบันทึกสาธารณะ อัยการสูงสุดของรัฐเซาท์แคโรไลนา ชาร์ลี คอนดอน เมื่อได้ยินว่าศาลฎีกาตกลงที่จะพิจารณาคดีนี้ กล่าวว่าเขาเชื่อว่าพลเมืองมีสิทธิที่จะได้รับการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว ซึ่งเขาบอกว่าได้รับการรับรองโดยข้อความในรัฐธรรมนูญของรัฐเซาท์แคโรไลนา แต่คำถามที่แท้จริงคือใครควรเป็นผู้บังคับใช้การคุ้มครองนั้น คอนดอนกล่าว คอนดอนและเจ้าหน้าที่ของรัฐคนอื่นๆ เชื่อมั่นอย่างยิ่งว่ารัฐควรมีอำนาจปกครองตนเองอย่างเต็มที่เมื่อพูดถึงการบริหารจัดการบันทึกสาธารณะ ในคดีที่อยู่ต่อหน้าศาลฎีกา รัฐเซาท์แคโรไลนาจะโต้แย้งว่ากฎหมายของรัฐบาลกลางฉบับใหม่ละเมิดการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 ^{[ 6 ]}

“ชาวแคโรไลนาได้จัดทำบันทึกข้อมูลผู้ขับขี่ ดูแลรักษา และมีสิทธิ์ที่จะกำหนดการใช้งาน” เขากล่าวในแถลงการณ์ “เซาท์แคโรไลนาควรบริหารโดยชาวเซาท์แคโรไลนา หากรัฐบาลกลางสามารถบอกเราได้ว่าควรทำอย่างไรกับบันทึกเหล่านี้ ก็สามารถบอกเราได้ว่าเราไม่สามารถเก็บรักษาบันทึกได้เลย การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 10 เป็นผู้พิทักษ์ทางกฎหมายและทางจิตวิญญาณของสิทธิของรัฐ วอชิงตัน ดี.ซี. อยู่ห่างไกลจากเซาท์แคโรไลนามาก และรัฐบาลกลางจำเป็นต้องรักษาระยะห่าง” ^{[ 7 ]}

การปรากฏตัวของคอนดอนได้รับการรับรู้จากศาลว่าเป็นเรื่องการเมือง และจุดยืนของเขาก่อให้เกิดคำถามที่สนุกสนานและน่าสนใจจากสมาชิกศาลที่มีแนวคิดเสรีนิยมมากกว่า^{[ 8 ]}

Whitner vs. State of South Carolina, 328 SC1, 492 SE 2d 771(1997)

State ex rel Condon vs. Hodges, 349 SC 232, 562 SE 2d 623 (2002)

คอนดอนเป็นทนายความอิสระในเมืองเมาท์เพลเซนต์ รัฐเซาท์แคโรไลนา

• เรโน ปะทะ คอนดอน

• บริษัทกฎหมายชาร์ลี คอนดอน จำกัด