การเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมเป็นการเคลื่อนไหวทางสังคม ระดับโลก ที่มุ่งเน้นการกดดันรัฐบาลและภาคอุตสาหกรรมให้ดำเนินการเพื่อแก้ไขสาเหตุและผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศประชาชนองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรด้านสิ่งแวดล้อมและบริษัทต่างๆ ได้มีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญตั้งแต่ปลายทศวรรษ 1980 และต้นทศวรรษ 1990 เนื่องจากพวกเขาพยายามที่จะมีอิทธิพลต่ออนุสัญญากรอบสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (UNFCCC) [ ^{1 ] การ}เคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมมีความโดดเด่นมากขึ้นเรื่อยๆ เมื่อเวลาผ่านไป โดยได้รับแรงผลักดันอย่างมากในช่วงการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกนปี 2009และโดยเฉพาะอย่างยิ่งหลังจากการลงนามในข้อตกลงปารีสในปี 2016 ^{[ 2 ]}มีเป้าหมายเพื่อสร้างความตระหนักรู้เกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม เปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของผู้คน และมีอิทธิพลต่อนโยบายและกฎหมาย^{[ 3 ]}

องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมดำเนินการต่างๆ เช่นการเดินขบวนเพื่อสภาพภูมิอากาศของประชาชนเหตุการณ์สำคัญคือการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศ ทั่วโลก ในเดือนกันยายน 2019 ซึ่งจัดโดยFridays For FutureและEarth Strike [ ^{4 ] เป้าหมาย}คือการมีอิทธิพลต่อการประชุมสุดยอดด้านการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศที่จัดโดยUNในวันที่ 23 กันยายน^{[ 5 ]}ตามที่ผู้จัดงานระบุ มีผู้เข้าร่วมการประท้วงในวันที่ 20 กันยายนถึงสี่ล้านคน^{[ 6 ]}การเคลื่อนไหวและการมีส่วนร่วมของเยาวชนมีบทบาทสำคัญในการพัฒนาการเคลื่อนไหวหลังจากที่การประท้วงของ Fridays For Future ที่เริ่มต้นโดยเกรตา ธุนเบิร์กในปี 2019 เติบโตขึ้น ^{[ 2 ] [ 7 ]}ในปี 2019 Extinction Rebellionได้จัดการประท้วงครั้งใหญ่ รวมถึงการปิดกั้นถนน เรียกร้องให้รัฐบาล "ลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนเป็นศูนย์ภายในปี 2025 และจัดตั้งสภาประชาชนเพื่อกำกับดูแลความคืบหน้า" ^{[ 8 ]}

จนกระทั่งถึงศตวรรษที่ 19 ความคิดแบบตะวันตกโดยทั่วไปมองว่าธรรมชาติ รวมถึงสภาพภูมิอากาศ เป็นสิ่งที่ไม่เปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐาน ไม่สามารถถูกมนุษย์แตะต้องได้^{[ 9 ]}นักคิดอย่างGeorge Perkins Marshผู้เขียนหนังสือMan and Nature ในปี 1864 เริ่มเปลี่ยนแนวคิดนี้^{[ 9 ]}งานในช่วงแรกส่วนใหญ่ที่ทำขึ้นเพื่อดึงความสนใจไปที่ผลกระทบของมนุษย์ต่อธรรมชาติ มักเกี่ยวข้องกับนิเวศวิทยามากกว่าสภาพภูมิอากาศ เช่น หนังสือ A Sand County AlmanacของAldo Leopold ในปี 1949 [ ^{9 ]}แต่แนวคิดที่ว่ามนุษย์ส่งผลกระทบต่อระบบนิเวศนั้นมีความสำคัญต่อการสร้างขบวนการด้านสภาพภูมิ ^{อากาศ}

ในปี พ.ศ. 2505 ราเชล คาร์สันนักชีววิทยาทางทะเล นักเขียน และนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ได้เขียนและตีพิมพ์หนังสือSilent Springซึ่งบรรยายถึงวิธีที่ยาฆ่าแมลงปนเปื้อนห่วงโซ่อาหาร ทำร้ายสัตว์ป่า และก่อให้เกิดโรคภัยไข้เจ็บ โดยเป็นการเปิดโปงที่ทรงพลังเกี่ยวกับการทำลายล้างสิ่งแวดล้อมที่เกิดจากการใช้ยาฆ่าแมลงอย่างไม่เลือกปฏิบัติ และความล้มเหลวของรัฐบาลในการปกป้องสุขภาพของประชาชนและสัตว์ป่า^{[ 10 ]}คาร์สันระบุว่าจำเป็นต้องมีกฎระเบียบของรัฐมากขึ้นเพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชนและสัตว์ป่า การวิพากษ์วิจารณ์งานเขียนนี้เกี่ยวกับการขาดการจัดหาของรัฐในภาคส่วนน้ำและอากาศของอเมริกาได้ผลักดันการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อม ทั่ว โลก

ตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1970 นักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศได้เรียกร้องให้มีการดำเนินการทางการเมืองที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและปัญหาสิ่งแวดล้อมอื่นๆ ในปี 1970 วันคุ้มครองโลกเป็นการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมขนาดใหญ่ครั้งแรกที่เรียกร้องให้มีการปกป้องสิ่งมีชีวิตทั้งหมดบนโลก^{[ 11 ]}องค์กร Friends of Earth ก็ก่อตั้งขึ้นในปี 1970 เช่นกัน^{[ 12 ]}

การเคลื่อนไหวที่เกี่ยวข้องกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศยังคงดำเนินต่อไปในช่วงปลายทศวรรษ 1980 ^{[ 13 ]}เมื่อองค์กรด้านสิ่งแวดล้อม ที่สำคัญ เข้ามามีส่วนร่วมในการอภิปรายเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน กรอบงาน UNFCCCในขณะที่ก่อนหน้านี้องค์กรด้านสิ่งแวดล้อมส่วนใหญ่มีส่วนร่วมในระดับประเทศ พวกเขาก็เริ่มมีส่วนร่วมในการรณรงค์ระดับนานาชาติมากขึ้นเรื่อยๆ^{[ 13 ]}

แม้ว่าจะได้รับการสนับสนุนจากสาธารณชนอย่างกว้างขวางสำหรับการดำเนินการของรัฐบาลเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่การระดมพลจากภาคประชาชนอย่างต่อเนื่องในสหรัฐอเมริกายังมีน้อยมาก นับตั้งแต่คำให้การของดร. เจมส์ แฮนเซนต่อหน้าสภาคองเกรสในปี 1988 การเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศของสหรัฐฯ ที่ได้รับการจัดตั้งขึ้นอย่างเป็นทางการได้ขยายตัวอย่างมีนัยสำคัญ โดยได้รับการสนับสนุนจากโครงการริเริ่มระหว่างประเทศ เช่น UNFCC พิธีสารเกียวโต และการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกน ภายในปี 2010 มีองค์กรมากกว่า 460 องค์กรที่เกี่ยวข้องกับความพยายามด้านสภาพภูมิอากาศระดับชาติ แต่การเคลื่อนไหวของประชาชนในวงกว้างยังคงมีจำกัด ซึ่งเผยให้เห็นช่องว่างระหว่างความก้าวหน้าของสถาบันและการมีส่วนร่วมของประชาชน^{[ 14 ]}

เครือ ข่ายปฏิบัติการด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศข้ามชาติที่ใหญ่ที่สุดก่อตั้งขึ้นในปี 1992 ^{[ 15 ]}สมาชิกหลัก ได้แก่ กรีนพีซ WWF อ็อกซ์แฟม และเฟรนด์สออฟเดอะเอิร์ธ^{[ 15 ]} กลุ่มพันธมิตรหลักสองกลุ่ม ได้แก่ Climate Justice Now!และClimate Justice Actionก่อตั้งขึ้นในช่วงก่อนการประชุมสุดยอดโคเปนเฮเกนปี 2009 ^{[ 15 ]}

ระหว่างปี พ.ศ. 2549 ถึง พ.ศ. 2552 องค์กรต่อต้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและองค์กรอื่นๆ ของอังกฤษได้จัดการประท้วงหลายครั้งเพื่อกระตุ้นให้รัฐบาลพยายามแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอย่างจริงจังมากขึ้น^{[ 12 ]}

การประชุมสหประชาชาติว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่โคเปนเฮเกนในปี 2009 เป็นการประชุมสุดยอด UNFCCC ครั้งแรกที่ขบวนการด้านสภาพภูมิอากาศเริ่มแสดงพลังการระดมพลในวงกว้าง ตามที่เจนนิเฟอร์ แฮดเดนกล่าว จำนวนองค์กรพัฒนาเอกชนใหม่ที่จดทะเบียนกับ UNFCCC เพิ่มขึ้นอย่างมากในปี 2009 ก่อนการประชุมสุดยอดที่โคเปนเฮเกน^{[ 1 ]}ระหว่าง 40,000 ถึง 100,000 คนเข้าร่วมการเดินขบวนในโคเปนเฮเกนเมื่อวันที่ 12 ธันวาคม เพื่อเรียกร้องข้อตกลงระดับโลกเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ^{[ 16 ]}การเคลื่อนไหวไม่ได้จำกัดอยู่แค่ในโคเปนเฮเกนเท่านั้น โดยมีการชุมนุมและการเดินขบวนมากกว่า 5,400 ครั้งทั่วโลกพร้อมกัน^{[ 17 ]}

ในปี 2019 นักกิจกรรมซึ่งส่วนใหญ่เป็นคนหนุ่มสาวได้เข้าร่วมการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศ ทั่วโลก เพื่อวิพากษ์วิจารณ์การขาดการดำเนินการระหว่างประเทศและทางการเมืองเพื่อแก้ไขผลกระทบที่เลวร้ายลงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 18 ] [ 19 ]}เกรตา ทุนเบิร์กนักกิจกรรมรุ่นเยาว์จากสวีเดน กลายเป็นบุคคลสำคัญของขบวนการประท้วงหยุดเรียนเพื่อสภาพ ภูมิอากาศ ^{[ 18 ]}

การนำเสนอข้อมูลและข้อเท็จจริงอื่นๆ มีประสิทธิภาพน้อยกว่าในการกระตุ้นให้ผู้คนลงมือปฏิบัติเพื่อบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ เมื่อเทียบกับแรงจูงใจทางการเงินและแรงกดดันทางสังคมที่เกี่ยวข้องกับการแสดงให้ผู้คนเห็นถึงการกระทำที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศของผู้อื่น^{[ 21 ]}

ปัจจัยที่แข็งแกร่งที่สุดในการเปลี่ยนแปลงความคิดเห็นที่รายงานด้วยตนเองเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน ได้แก่ การระบุตัวตนของพรรครีพับลิกัน การเห็นผู้อื่นประสบกับผลกระทบจากภาวะโลกร้อน และการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน^{[ 22 ]}

นี่คือแนวทางต่างๆ ที่นักรณรงค์และแคมเปญด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเคยใช้ในอดีต:

• การให้ข้อมูล
• การกำหนดกรอบข้อมูลเกี่ยวกับแง่มุมต่างๆ ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก และ
• ท้าทายเงื่อนไขของการอภิปรายทางการเมือง

วิธีการทั้งสามนี้ได้รับการนำไปใช้ในการรณรงค์ด้านสภาพภูมิอากาศที่มุ่งเป้าไปที่ประชาชนทั่วไป^{[ 23 ]}ข้อมูลเกี่ยวกับผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลกมีบทบาทในการสร้างความเชื่อ ทัศนคติ และพฤติกรรมเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศ ในขณะที่ผลกระทบของแนวทางอื่นๆ (เช่น การให้ข้อมูลเกี่ยวกับวิธีแก้ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก การกำหนดกรอบฉันทามติ การใช้ข้อมูลเชิงกลไก) ยังไม่เป็นที่รู้จักมากนัก^{[ 24 ]}แนวทางที่สามคือการสร้างพื้นที่สำหรับการอภิปรายที่ก้าวข้ามประเด็นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่มักครอบงำการถกเถียงทางการเมือง เพื่อเน้นคุณค่าทางนิเวศวิทยาและประชาธิปไตยระดับรากหญ้า มีการโต้แย้งว่าสิ่งนี้มีความสำคัญอย่างยิ่งต่อการนำมาซึ่งการเปลี่ยนแปลงเชิงโครงสร้างที่สำคัญยิ่งขึ้น^{[ 25 ]}นักการเมืองบางคน เช่นอาร์โนลด์ ชวาร์เซเน็กเกอร์กับสโลแกน "ยุติมลพิษ" กล่าวว่านักเคลื่อนไหวควรสร้างความหวังโดยมุ่งเน้นไปที่ประโยชน์ร่วมด้านสุขภาพของการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 26 ]}

การไม่เชื่อฟังคำสั่งของรัฐบาลเกี่ยวกับสภาพภูมิอากาศเป็นรูปแบบหนึ่งของการไม่เชื่อฟังทางพลเรือนซึ่งเป็นการกระทำโดยเจตนาเพื่อวิพากษ์วิจารณ์นโยบายด้านสภาพภูมิอากาศของรัฐบาล ในปี 2551 ทิม เดอคริสโตเฟอร์ นักเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศชาวอเมริกัน ได้ปลอมตัวเป็นผู้ประมูลในงานประมูลสัมปทานน้ำมันและก๊าซ ของ สำนักงานจัดการที่ดิน แห่งสหรัฐอเมริกาในที่ดินสาธารณะใน รัฐยูทาห์เขาชนะการประมูล แต่ไม่จ่ายเงิน และถูกจำคุกเป็นเวลา 21 เดือน ในเดือนกันยายน 2558 นักเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศ 5 คนที่รู้จักกันในชื่อกลุ่มเดลต้าไฟว์ ได้ขัดขวางขบวนรถไฟบรรทุกน้ำมันในเมืองเอเวอเร็ต รัฐวอชิงตันในระหว่างการพิจารณาคดี กลุ่มเดลต้าไฟว์ได้รับอนุญาตให้ใช้ข้อแก้ตัวเรื่องความจำเป็นนั่นคือ การฝ่าฝืนกฎหมายเพื่อป้องกันอันตรายที่ร้ายแรงกว่า หลังจากให้การแล้ว ผู้พิพากษาตัดสินว่าไม่มีเหตุผลเพียงพอสำหรับข้อแก้ตัวเรื่องความจำเป็น และสั่งให้คณะลูกขุนเพิกเฉยต่อคำให้การที่ยอมรับภายใต้ข้อแก้ตัวเรื่องความจำเป็น กลุ่มเดลต้าไฟว์ถูกปรับในข้อหาบุกรุก แต่ได้รับการยกฟ้องในข้อหาที่ร้ายแรงกว่า^{[ 27 ] [ 28 ] [ 29 ] [ 30 ]}

ตัวอย่างแรกของการที่ผู้พิพากษายอมรับการแก้ต่างโดยอ้างความจำเป็นด้านสภาพภูมิอากาศเกิดขึ้นเมื่อวันที่ 27 มีนาคม 2018 เมื่อผู้พิพากษาแมรี แอนน์ ดริสคอล ตัดสินให้จำเลยทั้ง 13 คนพ้นผิดจากข้อกล่าวหาทางแพ่งจากการประท้วงที่จัดขึ้นในปี 2016 ในบอสตัน รัฐแมสซาชูเซตส์^{[ 31 ]}

การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินอาจประกอบด้วยสององค์ประกอบ ได้แก่ การประกาศสถานการณ์ฉุกเฉินที่มีผลในทางปฏิบัติ เช่น ผลทางกฎหมาย และการส่งเสริมหรือรับประกันการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ที่รวดเร็วและสอดคล้องกันในกิจกรรมของมนุษย์เพื่อวัตถุประสงค์ที่ระบุไว้ จนถึงปัจจุบัน รัฐบาลหลายแห่งได้ยอมรับแล้ว บางครั้งในรูปแบบของ "คำประกาศ" ที่เป็นลายลักษณ์อักษร ว่ามนุษยชาติกำลังอยู่ในภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศ

ในเดือนพฤศจิกายน 2021 เกรตา ทุนเบิร์กพร้อมด้วยนักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศคนอื่นๆ ได้เริ่มยื่นคำร้องต่อสหประชาชาติเรียกร้องให้ประกาศภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศ โลกระดับ 3 ซึ่งควรนำไปสู่การจัดตั้งทีมพิเศษที่จะประสานงานการตอบสนองต่อวิกฤตสภาพภูมิอากาศในระดับนานาชาติ การตอบสนองควรมีความแข็งแกร่งอย่างน้อยเท่ากับการตอบสนองต่อ การระบาดใหญ่ ของCOVID-19 ^{[ 32 ]}

มีการเสนอว่า ภาค ความมั่นคงแห่งชาติสามารถมีบทบาทเฉพาะในการพัฒนาการระดมแรงงานและทรัพยากรเพื่อรับมือกับภาวะฉุกเฉินด้านสภาพภูมิอากาศโลก เพื่อสร้างเศรษฐกิจที่ปล่อยมลพิษเป็นศูนย์และดำเนินการลดคาร์บอน^{[ 33 ]}

นักวิจารณ์และการระดมกำลังเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศได้เสนอแนะให้ระดมทรัพยากรในระดับเศรษฐกิจสงครามและมาตรการพิเศษหรือมาตรการที่มีประสิทธิภาพอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง^{[ 34 ] [ 35 ] [ 36 ] [ 37 ] [ 38 ]}

ภาวะโลกร้อน—การเปลี่ยนแปลงจากอุณหภูมิในอดีตที่เย็นกว่า (สีน้ำเงิน) ไปสู่อุณหภูมิในปัจจุบันที่อุ่นขึ้น (สีแดง)—ส่งผลกระทบต่อคนรุ่นใหม่มากกว่าคนรุ่นก่อน^{[ 39 ]}

คาดการณ์ว่าคนรุ่นต่อๆ ไปจะประสบกับเหตุการณ์การสัมผัสที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน (ULE) มากขึ้นเรื่อยๆ เช่น คลื่นความร้อน^{[ 40 ]}ประมาณ 111 ล้านคนที่เกิดในปี 2020 จะต้องเผชิญกับการสัมผัสคลื่นความร้อนที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อนในโลกที่อุณหภูมิสูงขึ้น 3.5 °C เมื่อเทียบกับ 62 ล้านคนที่มีอุณหภูมิสูงขึ้นเพียง 1.5 °C ^{[ 40 ]}

ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ผู้คนได้เรียกร้องให้ผู้มีอำนาจตัดสินใจหันมาใช้กลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบที่เป็นธรรมสำหรับทุกคน แทนที่จะมุ่งเน้นไปที่ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อมทางธรรมชาติ^{[ 41 ] [ 42 ]}ความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศยอมรับว่าบางภูมิภาคและประชากรมีความเปราะบางต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าที่อื่น^{[ 43 ]}และในการแก้ไขปัญหาด้านสภาพภูมิอากาศ เราต้องพิจารณา "ความเปราะบาง ทรัพยากร และความสามารถที่มีอยู่" ^{[ 44 ]} การศึกษาเว็บไซต์และเอกสาร 800 ฉบับจากกลุ่มสิ่งแวดล้อมของออสเตรเลียระบุถึงมิติที่แตกต่างกัน 6 ประการของความยุติธรรมด้านสภาพภูมิอากาศ ได้แก่ ความยุติธรรมเชิงกระจาย ความยุติธรรมเชิงกระบวนการ ความยุติธรรมเชิงการยอมรับ ความยุติธรรมเชิงสัมพันธ์ ความยุติธรรมระหว่างรุ่น และความยุติธรรมเชิงการเปลี่ยนแปลง^{[ 45 ]}

ในสหรัฐอเมริกา องค์กรต่างๆ เช่นClimate Justice Allianceทำงานเพื่อบรรลุเป้าหมายของเศรษฐกิจและชุมชนที่ยืดหยุ่น โดยวาง "เชื้อชาติ เพศ และชนชั้นไว้เป็นศูนย์กลางของวิธีแก้ปัญหา" โดยการทำงานเพื่อรวมเสียงของชุมชนแนวหน้า^{[ 46 ]}

ในบางประเทศ ผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจสามารถฟ้องร้องผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ได้ มีการ พยายามดำเนินคดีโดยทั้งประเทศและประชาชน เช่นปาเลา^{[ 47 ]}และชาวอินูอิต [ ^{48 ] รวม}ถึงองค์กรที่ไม่ใช่ภาครัฐ เช่น เซียร์ราคลับ^{[ 49 ]}บริษัทถ่านหิน น้ำมัน และก๊าซที่นักลงทุนเป็นเจ้าของอาจต้องรับผิดทางกฎหมายและทางศีลธรรมต่อการละเมิดสิทธิมนุษยชนที่เกี่ยวข้องกับสภาพภูมิอากาศ^{[ 50 ] [ 51 ]}การดำเนินคดีมักดำเนินการผ่านการรวมความพยายามและทรัพยากรเข้าด้วยกัน เช่น ผ่านองค์กรอย่างกรีนพีซ [ ^{52 ]}ซึ่งฟ้องร้องบริษัทสาธารณูปโภคถ่านหินของโปแลนด์^{[ 52 ]}และผู้ผลิตรถยนต์ของ^{เยอรมนี[ 53 ]}

การพิสูจน์ว่าเหตุการณ์สภาพอากาศบางอย่างเกิดจากภาวะโลกร้อนโดยเฉพาะนั้นเป็นไปได้แล้ว และได้มีการพัฒนาวิธีการเพื่อแสดงให้เห็นถึงความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของเหตุการณ์อื่นๆ ที่เกิดจากภาวะโลกร้อน^{[ 54 ]}

เพื่อให้การดำเนินคดีทางกฎหมายในข้อหาประมาทเลินเล่อ (หรือคล้ายคลึงกัน) ประสบความสำเร็จ “โจทก์...ต้องแสดงให้เห็นว่า การบาดเจ็บส่วนบุคคลของพวกเขามีสาเหตุมาจากปัจจัยเสี่ยงที่เป็นปัญหามากกว่าสาเหตุอื่นใด ซึ่งบางครั้งได้มีการแปลความหมายเป็นข้อกำหนดของความเสี่ยงสัมพัทธ์อย่างน้อยสอง” ^{[ 55 ]}อีกแนวทางหนึ่ง (แม้ว่าจะไม่มีผลบังคับใช้ทางกฎหมายมากนัก) คืออนุสัญญามรดกโลกหากสามารถแสดงให้เห็นได้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศส่งผลกระทบต่อ^{แหล่ง}มรดกโลกเช่นภูเขาเอเวอเรสต์ [ ^{56 ] [ 57 ]}

นอกจากประเทศต่างๆ จะฟ้องร้องซึ่งกันและกันแล้ว ยังมีกรณีที่ประชาชนในประเทศหนึ่งๆ ดำเนินคดีทางกฎหมายกับรัฐบาลของตนเองอีกด้วย^{[ 58 ]}

ในเนเธอร์แลนด์และเบลเยียม องค์กรต่างๆ เช่น มูลนิธิUrgendaและ Klimaatzaak ^{[ 59 ]}ในเบลเยียม ได้ฟ้องร้องรัฐบาลของตนเช่นกัน เนื่องจากเชื่อว่ารัฐบาลของตนไม่ปฏิบัติตามการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกตามที่ตกลงกันไว้ Urgenda ชนะคดีต่อรัฐบาลเนเธอร์แลนด์แล้ว^{[ 60 ]}

ในปี 2021 ศาลรัฐธรรมนูญสูงสุดของเยอรมนีได้ตัดสินว่ามาตรการคุ้มครองสภาพภูมิอากาศของรัฐบาลไม่เพียงพอที่จะปกป้องคนรุ่นอนาคต และรัฐบาลมีเวลาจนถึงสิ้นปี 2022 ในการปรับปรุงพระราชบัญญัติคุ้มครองสภาพภูมิอากาศ^{[ 61 ]}

คดี Held v. Montana เป็นคดีฟ้องร้อง ด้านรัฐธรรมนูญเกี่ยวกับสภาพ ภูมิอากาศคดี แรกที่ขึ้นศาลในสหรัฐอเมริกา เมื่อวันที่ 12 มิถุนายน 2023 ^{[ 62 ]}คดีนี้ถูกยื่นฟ้องในเดือนมีนาคม 2020 โดยเยาวชน 16 คนที่อาศัยอยู่ในรัฐมอนแทนาซึ่งขณะนั้นมีอายุระหว่าง 2 ถึง 18 ปี ^{[ 63 ]} พวกเขาโต้แย้งว่าการสนับสนุน อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลของรัฐ ทำให้ ผลกระทบของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อชีวิตของพวกเขาแย่ลง จึงเป็นการปฏิเสธ สิทธิ ของพวกเขา ที่จะมี "สภาพแวดล้อมที่สะอาดและดีต่อสุขภาพในรัฐมอนแทนาสำหรับคนรุ่นปัจจุบันและอนาคต" ^{[ 64 ] :มาตรา IX มาตรา 1}ตามที่รัฐธรรมนูญของรัฐมอนแทนากำหนด ^{[ 65 ]}เมื่อวันที่ 14 สิงหาคม 2023 ผู้พิพากษาศาลชั้นต้นตัดสินให้ฝ่ายโจทก์เยาวชนชนะคดี แม้ว่ารัฐจะระบุว่าจะอุทธรณ์คำตัดสินก็ตาม ^{[ 66 ]}ศาลฎีกาของรัฐมอนแทนาได้ฟังการโต้แย้งด้วยวาจาเมื่อวันที่ 10 กรกฎาคม 2024 โดยผู้พิพากษาทั้ง 7 คนรับคดีนี้ไว้พิจารณา^{[ 67 ]}เมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2567 ศาลฎีกามอนทานาได้ยืนยันคำตัดสินของศาลเขต ^{[ 68 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2564 ในคดีMilieudefensie et al v Royal Dutch Shellศาลแขวงกรุงเฮกได้สั่งให้Royal Dutch Shellลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนทั่วโลกลง 45% ภายในสิ้นปี พ.ศ. 2563 เมื่อเทียบกับระดับในปี พ.ศ. 2562 ^{[ 69 ]}

การเคลื่อนไหวถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้เปิดมุมมองใหม่ให้กับการสนทนาเกี่ยวกับการเงินเชื้อเพลิงฟอสซิล ธนาคารและนักลงทุนต่างตั้งคำถามถึงความยั่งยืนของภาคเชื้อเพลิงฟอสซิลในระยะยาวมากขึ้นเรื่อยๆ เนื่องจาก การเคลื่อนไหว ถอนการลงทุน นี้ ทำให้เชื้อเพลิงฟอสซิลเสื่อมเสียชื่อเสียงและเพิ่มความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการใช้เชื้อเพลิงฟอสซิลอย่างต่อเนื่อง ซึ่งส่งผลให้ความน่าสนใจทางการเงินของสินทรัพย์เชื้อเพลิงฟอสซิลลดลง เนื่องจากการสกัด การสำรวจ และการทำเหมืองเชื้อเพลิงฟอสซิลล้วนเป็นกิจกรรมที่ต้องใช้เงินทุนสูง ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความเสี่ยงทางการเงินจึงสามารถลดการลงทุนได้ หากอุปทานของเงินทุนลดลงหรือต้นทุนของเงินทุนสูงขึ้น โครงการเชื้อเพลิงฟอสซิลก็จะไม่คุ้มค่าทางเศรษฐกิจ ซึ่งจะทำให้มูลค่าของบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลลดลงและต้องออกจากตลาด^{[ 74 ]}

ข้อโต้แย้งหลักเบื้องหลังการรณรงค์ถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลคือ การแสวงหาผลกำไรจากการลงทุนในกิจกรรมที่เกี่ยวข้องกับเชื้อเพลิงฟอสซิลนั้นไม่ถูกต้องตามหลักจริยธรรม เนื่องจากการปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากเชื้อเพลิงฟอสซิลเป็นสาเหตุหลักที่ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก^{[ 75 ]}การรณรงค์ถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เช่น การรณรงค์ Go Fossil Free โดย 350.org กำลังเรียกร้องให้นักลงทุนถอนการลงทุนโดยระงับการลงทุนใหม่ใดๆ ที่พวกเขาอาจทำในบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลทันที และถอนการลงทุนจากการเป็นเจ้าของโดยตรงและกองทุนรวม เช่น หุ้นสามัญของเชื้อเพลิงฟอสซิลรวมกับพันธบัตรของบริษัท ภายในห้าปีข้างหน้า^{[ 75 ]}

การรณรงค์ถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลมีเป้าหมายหลักสามประการ ประการแรกคือการกดดันรัฐบาลทั่วโลกให้มีการออกกฎหมาย รวมถึงภาษีคาร์บอนหรือห้ามการขุดเจาะเชื้อเพลิงฟอสซิลเพิ่มเติม ประการที่สองคือการกดดันบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลให้เปลี่ยนแปลงบริษัทของตนโดยเปลี่ยนไปใช้แหล่งพลังงานที่มีคาร์บอนน้อยกว่า ประการที่สามคือการสร้างความโปร่งใสเกี่ยวกับปริมาณคาร์บอนที่เกิดจากบริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิล และกดดันรัฐบาลทั่วโลกให้มีบทบาทอย่างแข็งขันในการจำกัดการสกัดเชื้อเพลิงฟอสซิล^{[ 75 ]}

ดังนั้น การรณรงค์ถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลจึงมุ่งที่จะตัดทุกสิ่งที่จำเป็นต่อการเติบโตและการอยู่รอดของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล^{[ 76 ]}ซึ่งรวมถึงใบอนุญาตทางสังคมที่อุตสาหกรรมนี้ต้องการในการดำเนินงาน ใบอนุญาตทางการเมืองที่อุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลต้องการเพื่อการเติบโตและการอยู่รอด และการลงทุนทางการเงินที่สนับสนุนการดำรงอยู่ การอยู่รอด และการเติบโตของอุตสาหกรรม นี้ ^{[ 77 ]}การรณรงค์เหล่านี้ยังมุ่งที่จะกดดันรัฐบาลให้มีบทบาทในการพยายามจำกัดการปล่อยมลพิษ ในการรณรงค์เหล่านี้ ผู้รณรงค์เรียกร้องให้สถาบันของรัฐตัดความสัมพันธ์ที่พวกเขามีกับอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลมาโดยตลอด โดยมีจุดประสงค์หลักเพื่อทำลายชื่อเสียงของอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิลและท้าทายอำนาจที่อุตสาหกรรมนี้มี^{[ 78 ]}ด้วยการทำเช่นนี้ ผู้รณรงค์เหล่านี้จึงต้องการทำให้บริษัทเชื้อเพลิงฟอสซิลขาดแคลนเงินทุนที่จำเป็นอย่างมาก และกำจัดทั้งโครงสร้างพื้นฐานและอิทธิพลที่อุตสาหกรรมนี้มี^{[ 79 ]}

แคมเปญการถอนการลงทุนถูกนำมาใช้เพื่อประเด็นความยุติธรรมทางสังคมต่างๆ ในอดีต ตัวอย่างเช่น มีการเปิดตัวแคมเปญการถอนการลงทุนเพื่อยุติการลงทุนในแอฟริกาใต้ในช่วงยุคแบ่งแยกสีผิว อิสราเอล และซูดาน รวมถึงต่อต้านอุตสาหกรรมยาสูบ ล่าสุด แคมเปญการถอนการลงทุนมุ่งเน้นไปที่เรือนจำเอกชนและอุตสาหกรรมเชื้อเพลิงฟอสซิล การเรียกร้องให้ถอนการลงทุนเหล่านี้ได้รับความสนใจเป็นอย่างมากและมีผลลัพธ์ที่แตกต่างกันไป^{[ 80 ]}

ข่าวดีสำหรับแคมเปญการถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลคือ กลยุทธ์ของพวกเขาน่าจะได้ผล เนื่องจากมีการเพิ่มขึ้นของพันธสัญญาในการถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลตั้งแต่ปี 2000 พันธสัญญาการถอนการลงทุนเหล่านี้ส่งผลให้การไหลเวียนของเงินทุนเข้าสู่ภาคก๊าซและน้ำมันลดลง ดังที่เกิดขึ้นใน 33 ประเทศทั่วโลก ระหว่างปี 2000 ถึง 2015 งานวิจัยพบว่า การเพิ่มพันธสัญญาในการถอนการลงทุนจากก๊าซและน้ำมันในประเทศต่างๆ ได้รับอิทธิพลจากแคมเปญการถอนการลงทุนด้วยเช่นกัน นอกจากนี้ รัฐบาลที่ตระหนักถึงภัยคุกคามจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศต่อประเทศของตนยังได้ออกนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมที่เข้มงวดมากขึ้นอีกด้วย^{[ 81 ]}

การถอนการลงทุนจากเชื้อเพลิงฟอสซิลได้รับความสนใจอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา จากเดิมที่เป็นเพียงแนวคิดเล็กๆ กลายมาเป็นการเคลื่อนไหวที่มีมูลค่าประมาณ 14.5 ล้านล้านดอลลาร์สหรัฐ โดยมีกองทุนบริจาค แผนบำนาญ และนักลงทุนรายใหญ่กว่าพันรายที่ให้คำมั่นสัญญา ทำให้นักลงทุนรายย่อยและนักลงทุนสถาบันจำนวนมากในปัจจุบันหันมาลงทุนในกองทุนที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อม^{[ 74 ]}

การอดอาหารประท้วงอย่างต่อเนื่องซึ่งถูกนำมาใช้ในการรณรงค์เพื่อความยุติธรรมทางสังคมหลายครั้งใน ศตวรรษที่ 19 และ 20 ได้ถูกนำมาใช้เป็นกลยุทธ์ด้านสภาพภูมิอากาศมาตั้งแต่ปี 2021 เป็นอย่างน้อย รวมถึงโดยขบวนการ Sunrise Movement ของอเมริกา และในกรุงเบอร์ลินประเทศเยอรมนี ภายใต้สโลแกน"อดอาหารจนกว่าคุณจะซื่อสัตย์ " ^{[ 82 ] [ 83 ] [ 84 ]}

การเคลื่อนไหวของประชาชนในลักษณะนี้มีความสำคัญต่อการสร้างหนทางสู่การเปลี่ยนแปลงเชิงระบบที่จะเป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อม การเปลี่ยนแปลงนี้สามารถได้รับการสนับสนุนผ่านการมีส่วนร่วมของรัฐบาล โดยการกำหนดนโยบายที่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อมมากขึ้นและการเปลี่ยนแปลงที่ครอบคลุมทุกด้าน ซึ่งจำเป็นต่อการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมอย่างมีนัยสำคัญ นักเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมที่เป็นพลเมืองใช้กลยุทธ์ การกระทำ และระบบต่างๆ เพื่อสนับสนุน และในบางกรณีเรียกร้องให้เกิดการเปลี่ยนแปลงด้านสิ่งแวดล้อมเหล่านี้ อย่างไรก็ตาม การเคลื่อนไหวในลักษณะนี้ก็มีปัญหาอยู่หลายประการ เช่น ความนิยมและการมีส่วนร่วมในขบวนการสิ่งแวดล้อมในกลุ่มประเทศ BRIC อาจลดลง อุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมและการระดมพลของประชาชนด้านสิ่งแวดล้อม และเป้าหมายที่แตกต่างกันระหว่างขบวนการสิ่งแวดล้อมต่างๆ

การเคลื่อนไหวโดยสมัครใจของแต่ละบุคคลไม่เพียงพอที่จะสร้างความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในประเด็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่สำคัญ การเปลี่ยนแปลงอย่างเป็นระบบต่างหากที่จำเป็น^{[ 85 ]}แครอล บูธ เสนอว่าอันตรายจากการ "เพิกเฉยต่อกฎหมาย นโยบาย และโครงการที่ไม่เพียงพอ สมควรได้รับความกังวลทางศีลธรรมที่มากกว่า" อันตรายส่วนบุคคลจากการปล่อยมลพิษส่วนบุคคลและการกระทำเชิงลบที่คล้ายคลึงกันซึ่งมีส่วนทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (หน้า 412) ^{[ 85 ]}เพื่อให้การลดการปล่อยมลพิษ ซึ่งเป็นหนึ่งในประเด็นการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศหลายประการ เกิดขึ้นในระดับที่มีผลดีต่อสิ่งแวดล้อม จำเป็นต้องมีการดำเนินการของรัฐบาล^{[ 85 ]}โดยรวมแล้ว การปฏิรูปสิ่งแวดล้อมได้รับการสนับสนุนและส่งเสริมได้ดีที่สุดโดยการเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวต่างๆ^{[ 86 ]}เฟรเดอริค บัตเทล ตั้งทฤษฎีว่าเหตุผลก็คือ การเคลื่อนไหวและการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมต่อสู้กับกลุ่มต่อต้าน และพวกเขารับประกันความรับผิดชอบเกี่ยวกับการปกป้องสิ่งแวดล้อม^{[ 86 ]}

ระบบของรัฐบาลสามารถกำหนดและจำกัดสิ่งที่นักเคลื่อนไหวสาธารณะสามารถทำได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งระบบที่พบในประเทศต่างๆ เช่น สหรัฐอเมริกาและสหภาพยุโรป^{[ 87 ]}ข้อจำกัดมาจากแง่มุมเชิงสถาบันของระบบรัฐบาลที่ทำให้การออกกฎหมายและการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญอื่นๆ ที่ต่อสู้กับปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องยาก^{[ 87 ]}ความก้าวหน้าของการระดมพลในบางกรณีขึ้นอยู่กับนักเคลื่อนไหวที่จะหาวิธีที่จะก้าวข้ามอุปสรรคที่พบในระบบรัฐบาลเหล่านี้^{[ 87 ]}ประชาชนทั่วไปมีอิทธิพลต่อผลลัพธ์บางอย่าง “...พฤติกรรมพลเมืองที่แฝงเร้น ทัศนคติที่มีต่อสังคม และรูปแบบทางประวัติศาสตร์ของความคาดหวังต่อประสิทธิภาพของสถาบันสามารถส่งผลกระทบที่สำคัญอย่างน่าประหลาดใจต่อผลลัพธ์ทางการเมือง และแม้กระทั่งผลลัพธ์ทางเศรษฐกิจ (หน้า 33) ^{[ 88 ]}เมื่อพิจารณานโยบายของแคลิฟอร์เนีย พบว่าอิทธิพลของการเคลื่อนไหวของพลเมืองนำไปสู่การเลือกอย่างเป็นระบบที่เป็นประโยชน์ต่อสิ่งแวดล้อมจากสมาชิกที่มีอิทธิพลและมีอำนาจ เช่น บุคคลสำคัญในนโยบายและชุมชน^{[ 88 ]}

การศึกษาวิจัยทบทวนปี 2023 ที่ตีพิมพ์ในOne Earthระบุว่าผลสำรวจความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าคนส่วนใหญ่รับรู้ว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศกำลังเกิดขึ้นในขณะนี้และใกล้เข้ามาแล้ว^{[ 89 ]}การศึกษาสรุปว่าการมองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอยู่ไกลออกไปไม่ได้หมายความว่าจะมีการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศน้อยลงเสมอไป และการลดระยะห่างทางจิตวิทยาไม่ได้ทำให้การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นอย่างน่าเชื่อถือ^{[ 89 ]}

ทฤษฎีการเปลี่ยนแปลงทางสังคมของ Erik Wright ถูกนำมาใช้ในการวิเคราะห์ขบวนการด้านสิ่งแวดล้อม และส่วนหนึ่งของการกระทำที่ขบวนการเหล่านี้ดำเนินการในการเคลื่อนไหวซึ่งเชื่อมโยงกับ "กลยุทธ์การเปลี่ยนแปลง" ของ Wright ^{[ 90 ]}ซึ่งรวมถึง "กลยุทธ์ระหว่างกลาง" ซึ่งเป็นกลยุทธ์ที่พยายามเปลี่ยนแปลงหรือท้าทายระบบปัจจุบัน ดังที่เห็นได้จากการกระทำของประชาชน เช่น การซื้อเครื่องใช้ไฟฟ้าที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นและการกระทำของผู้บริโภคที่เน้นความเป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม^{[ 90 ]} "กลยุทธ์การทำลายล้าง" คือ "การทำลายระบบปัจจุบันผ่านการเผชิญหน้า" ^{[ 90 ]}กลยุทธ์เช่นนี้เชื่อมโยงกับการปฏิบัติในขบวนการด้านสิ่งแวดล้อมในการจัดการประท้วงและการเดินขบวนต่อต้าน^{[ 90 ]}สุดท้าย "กลยุทธ์แบบพึ่งพาอาศัยกัน" มุ่งเน้นไปที่ความร่วมมือผ่านการปฏิรูปสังคม เช่น การส่งเสริมและปฏิรูปนโยบายเพื่อจัดลำดับความสำคัญของสุขภาพของสภาพภูมิอากาศมากกว่าผลกำไร^{[ 90 ]}กลยุทธ์ประเภทอื่น ๆ ที่นักเคลื่อนไหวภาคประชาชนใช้ ได้แก่ "การสร้างความตระหนักรู้ การสร้างพันธมิตร และการสร้างเครือข่าย" ^{[ 87 ]} "พฤติกรรมการอนุรักษ์" ซึ่งหมายถึงความเต็มใจของประชาชนที่จะดำเนินชีวิตอย่างยั่งยืนต่อสิ่งแวดล้อมมากขึ้น ได้รับความนิยมเพิ่มมากขึ้นทั้งในประเทศพัฒนาแล้วและประเทศกำลังพัฒนา^{[ 91 ]}จากการศึกษาประเทศกลุ่ม BRIC ซึ่งยังคงถือว่าเป็นประเทศกำลังพัฒนา พบว่าหากการทำงานของนักสิ่งแวดล้อมในประเทศเหล่านี้ไม่เพียงพอ ประชาชนอาจหันมา "ปรับเปลี่ยนวิถีชีวิตเพื่อเป็นทางเลือกในการมีส่วนร่วม" ^{[ 92 ]}

“บทบัญญัติการฟ้องร้องโดยพลเมือง” ของสหรัฐอเมริกาเป็นระบบประเภทหนึ่งที่สามารถเข้าถึงได้สำหรับการใช้งานในการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมของประชาชน^{[ 93 ]}ระบบเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในกฎหมายสิ่งแวดล้อมที่สำคัญหลายฉบับของสหรัฐฯ มีความสำคัญต่อการบังคับใช้กฎหมายสิ่งแวดล้อม และยับยั้งการไม่ปฏิบัติตามจากหน่วยงานที่กระทำผิด ตลอดจนแสดงให้เห็นถึงความสนใจและความต้องการของประชาชน^{[ 93 ]}ระบบสิ่งแวดล้อมอีกระบบหนึ่งคือ “ระบบร้องเรียนด้านสิ่งแวดล้อมของจีน” ^{[ 93 ]}ระบบนี้รับรายงานการละเมิดจากประชาชนเกี่ยวกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อม และโดยทั่วไปใช้เพื่อให้ประชาชนได้แสดง “ความกังวลและความไม่พอใจเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อม และประสบความสำเร็จในการส่งเสริมความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมและการมีส่วนร่วมของประชาชน” (หน้า 330) ^{[ 93 ]}การศึกษาชี้ให้เห็นว่า “บทบาทของการมีส่วนร่วมของประชาชนขึ้นอยู่กับระบบการปกครองที่กว้างขึ้นซึ่งฝังตัวอยู่ และการส่งการเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมไปยัง [รัฐบาล] สามารถส่งผลต่อประสิทธิภาพอย่างมีนัยสำคัญ” (หน้า 326) ^{[ 93 ]}

ในการสำรวจของ Pew ในปี 2022 ผู้ตอบแบบสอบถามจากเกือบครึ่งหนึ่งของประเทศจัดอันดับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นภัยคุกคามสูงสุดในห้าอันดับแรกในการสำรวจ^{[ 94 ]}

จาก การสำรวจ ของ UNDPที่ครอบคลุม 77 ประเทศ ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนใหญ่จากประเทศผู้ผลิตเชื้อเพลิงฟอสซิลรายใหญ่สนับสนุนการเปลี่ยนผ่านอย่างรวดเร็วจากเชื้อเพลิงฟอสซิล^{[ 95 ]}

การเคลื่อนไหวของประชาชนเผชิญกับความท้าทายเนื่องจากความแตกต่างในการพัฒนาเศรษฐกิจ ตลอดจนความแตกต่างในด้านรัฐบาลและกฎหมาย มี "สัญญาณของความเชื่อมั่นและการเป็นสมาชิกในองค์กรด้านสิ่งแวดล้อมที่ลดลง" ^{[ 92 ]}ในกลุ่มประเทศ BRIC เช่นเดียวกับ "อุปสรรคต่อการมีส่วนร่วมของประชาชนและการระดมพลทางสังคมเนื่องจากการตรวจสอบและการเซ็นเซอร์อย่างใกล้ชิด โดยเฉพาะในจีนและรัสเซีย^{[ 92 ]}ปัญหาที่เผชิญกับวาทกรรมด้านสิ่งแวดล้อมในระยะยาวมากขึ้นคือความรู้สึกไม่ใส่ใจและหมดหนทาง ซึ่งถูกยกมาเป็นอุปสรรคที่กลุ่มนักเคลื่อนไหวของประชาชนเผชิญในการพยายามส่งเสริมการเปลี่ยนแปลง^{[ 90 ]}นอกจากนี้ ขบวนการสิ่งแวดล้อมกระแสหลัก "กำลังถูกท้าทายมากขึ้นโดยขบวนการต่อต้านสิ่งแวดล้อม" (หน้า 309) ^{[ 86 ]}นอกจากนี้ยังมีเป้าหมายและช่องว่างที่แตกต่างกันมากมายระหว่างขบวนการประเภทเหล่านี้ ตลอดจนอุปสรรคในการสร้างข้อความที่มีประสิทธิภาพและมีอิทธิพลเพื่อสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่นดำเนินการเปลี่ยนแปลง^{[ 86 ]}สิ่งนี้ขัดขวางการสร้างข้อความที่แข็งแกร่งและแพร่หลาย รวมถึงเป้าหมายที่เฉพาะเจาะจงจากกลุ่มสิ่งแวดล้อมทั้งหมด

รัฐบาลสหรัฐฯ ผ่านหน่วยข่าวกรองภายในประเทศ ได้กำหนดเป้าหมายนักเคลื่อนไหวด้านสิ่งแวดล้อมและองค์กรเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศว่าเป็น "ผู้ก่อการร้ายภายในประเทศ" รวมถึงการสืบสวน สอบสวน และขึ้นชื่อพวกเขาไว้ใน"รายชื่อเฝ้าระวัง " ระดับชาติ ซึ่งทำให้การขึ้นเครื่องบินทำได้ยากขึ้น และอาจกระตุ้นให้หน่วยงานบังคับใช้กฎหมายในท้องถิ่นตรวจสอบ [ ^{96 ] นอกจาก}นี้ ยังมีผู้กระทำการที่ไม่ทราบชื่อจ้างแฮกเกอร์มืออาชีพอย่างลับๆ เพื่อทำการ โจมตี แบบฟิชชิ่งต่อนักเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศที่กำลังจัด แคมเปญ #ExxonKnew ^{[ 97 ]} เมื่อวันที่ 16 กันยายน 2022 ผู้ประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศกว่า 50 คนถูกจับกุมและจำคุกในสหราชอาณาจักรฐานปิดกั้นถนน โดยหลายคนต้องผ่านการพิจารณาคดีในศาล และบางคนได้รับการปล่อยตัวโดยมีเงื่อนไขการประกันตัว อลิซ รีด โฆษกของกลุ่มRebels in Prison Supportอ้างว่าผู้ประท้วงเหล่านี้หลายคนเป็นผู้ใหญ่ที่อายุน้อยและไม่มีความเกี่ยวข้องกับระบบยุติธรรมก่อนที่จะมาเป็นนักเคลื่อนไหว^{[ 98 ]} ตั้งแต่ช่วงปลายทศวรรษ 2010 นักเคลื่อนไหวรายบุคคลในออสเตรเลียตกเป็นเป้าหมายของการฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ของบริษัทต่างๆ ที่ต่อต้านการมีส่วนร่วมของประชาชน และรัฐส่วนใหญ่ได้เพิ่มบทลงโทษสำหรับการแทรกแซงทางธุรกิจหรือการบุกรุก รวมถึงการกำหนดให้การใช้อุปกรณ์เฉพาะที่ใช้ในการยึดผู้ประท้วงเข้ากับโครงสร้างพื้นฐานหรืออุปกรณ์ต่างๆ เป็นความผิดทางอาญา ในบางสถานการณ์ ศาลได้ยกฟ้องคดีที่ฟ้องร้องภายใต้กฎหมายใหม่ หรือปล่อยตัวนักโทษเมื่อมีการอุทธรณ์^{[ 99 ]}

ขบวนการเรียกร้องสภาพภูมิอากาศได้จัดงานใหญ่ที่สุดเพียงครั้งเดียวเมื่อวันที่ 21 กันยายน 2014 โดยระดมพลนักกิจกรรม 400,000 คนในนิวยอร์กในระหว่างการเดินขบวนเรียกร้องสภาพภูมิอากาศของประชาชน (และอีกหลายพันคนในเมืองอื่นๆ) ซึ่งจัดโดยขบวนการเรียกร้องสภาพภูมิอากาศของประชาชนเพื่อเรียกร้องให้ผู้นำทั่วโลกที่มาร่วมการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติประจำปี 2014 ดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ^{[ 100 ] [ 101 ]}

มีการรวมกลุ่มของนักลงทุนสถาบันที่ได้ส่งเสริมการเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อม^{[ 102 ]} ความคิดริเริ่มเหล่านี้บางครั้งรวมถึงความพยายามของกลุ่มขนาดใหญ่ เช่น Climate Action 100+ ซึ่งเป็นการรวมกลุ่มของนักลงทุนสถาบันกว่า 300 ราย (รวมถึงผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจกรายใหญ่ที่สุดบางราย) ^{[ 103 ]} การเคลื่อนไหวของนักลงทุนสถาบันไม่ใช่เรื่องแปลก แม้ว่าโดยทั่วไปจะสันนิษฐานว่าผลประโยชน์ของผู้ถือหุ้นจะไม่เห็นด้วยกับการกระทำดังกล่าว^{[ 102 ]} อย่างไรก็ตาม ความพยายามในระดับอุตสาหกรรมเพื่อบรรเทาความเสี่ยงด้านสภาพภูมิอากาศมักเป็นผลประโยชน์ของบริษัทที่มีการกระจายความเสี่ยงสูง เนื่องจากภาวะโลกร้อนอาจส่งผลกระทบอย่างมากต่อเศรษฐกิจโลก^{[ 102 ]}

นับตั้งแต่ปี 2014 กลุ่มเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะในสหรัฐอเมริกา ได้จัดตั้งระบบเพื่อตอบสนองต่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศในระดับเศรษฐกิจระหว่างประเทศ ในระดับเดียวกับการระดมกำลังของชาวอเมริกันในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองโดยมีเป้าหมายเพื่อลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนอย่างรวดเร็วและเปลี่ยนไปใช้พลังงานสะอาด 100% ได้เร็วกว่าที่ตลาดเสรีจะอนุญาตได้ ตลอดปี 2015 และ 2016 การเคลื่อนไหวเพื่อสิ่งแวดล้อมได้นำการรณรงค์ระดับรากหญ้าในสหรัฐอเมริกาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายในระดับนี้ และในเดือนกรกฎาคม 2016 นักเคลื่อนไหวประสบความสำเร็จในการผลักดันให้มีการนำข้อความดังกล่าวไปใช้ในนโยบายระดับชาติของพรรคเดโมแครต ซึ่งเรียกร้องให้มีการระดมกำลังเพื่อสิ่งแวดล้อมในระดับเดียวกับช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง ^{[ 104 ]}ในเดือนสิงหาคม 2015 นักสิ่งแวดล้อมBill McKibbenได้ตีพิมพ์บทความในNew Republicเพื่อเรียกร้องให้ชาวอเมริกัน "ประกาศสงครามกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ" ^{[ 105 ]}

Fridays for Future (FFF) หรือที่รู้จักกันในชื่อ School Strike for Climate ( ภาษาสวีเดน : Skolstrejk för klimatet [ˈskûːlstrɛjk fœr klɪˈmɑ̌ːtɛt] ) เป็นขบวนการระดับนานาชาติของนักเรียนที่หยุดเรียนในวันศุกร์เพื่อเข้าร่วมการประท้วงเรียกร้องให้ผู้นำทางการเมืองดำเนินการเพื่อป้องกันการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและเรียกร้องให้ อุตสาหกรรม เชื้อเพลิงฟอสซิลเปลี่ยนไปใช้พลังงานหมุนเวียนการประชาสัมพันธ์และการจัดระเบียบอย่างกว้างขวางเริ่มต้นขึ้นหลังจากที่เกรตา ทุนเบิร์ก นักเรียนชาวสวีเดน จัดการประท้วงในเดือนสิงหาคม 2018 นอกรัฐสภาสวีเดน หรือRiksdagโดยถือป้ายที่มีข้อความว่า " Skolstrejk för klimatet " ("การหยุดเรียนเพื่อสภาพภูมิอากาศ") ^{[ 106 ] [ 107 ] [ 108 ]}

การประท้วงทั่วโลกเมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2019 มีผู้ประท้วงมากกว่าหนึ่งล้านคนใน 2,200 การชุมนุมที่จัดขึ้นใน 125 ประเทศ^{[ 109 ] [ 110 ] [ 111 ] [ 112 ]}เมื่อวันที่ 24 พฤษภาคม 2019 ในการประท้วงทั่วโลกครั้งที่สอง การประท้วง 1,600 ครั้งใน 150 ประเทศดึงดูดผู้ประท้วงหลายแสนคน การประท้วงในเดือนพฤษภาคมมีขึ้นเพื่อให้ตรงกับการเลือกตั้งรัฐสภายุโรปปี 2019 ^{[ 111 ] [ 113 ] [ 114 ] [ 115 ]}

สัปดาห์แห่งอนาคตโลกประจำปี 2019เป็นการประท้วงกว่า 4,500 ครั้งในกว่า 150 ประเทศ โดยเน้นไปที่วันศุกร์ที่ 20 กันยายนและวันศุกร์ที่ 27 กันยายน การประท้วงในวันที่ 20 กันยายน ซึ่งน่าจะเป็นการประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก มีผู้ประท้วงประมาณ 4 ล้านคน ซึ่งส่วนใหญ่เป็นนักเรียน รวมถึง 1.4 ล้านคนใน^{เยอรมนี [ 116 ]}ใน^{วันที่} 27 กันยายน มีผู้เข้าร่วมการประท้วงทั่วโลกประมาณ 2 ล้านคน รวมถึงผู้ประท้วงกว่า 1 ล้านคนในอิตาลีและผู้ประท้วงหลายแสนคนในแคนาดา^{[ 117 ] [ 118 ] [ 119 ]}

นับตั้งแต่เริ่มมีการเคลื่อนไหวของนักศึกษาเสียงของเยาวชนมักสะท้อนถึงความกังวลของสังคมในวงกว้าง ซึ่งขยายออกไปนอกเหนือขอบเขตของปัญหาเฉพาะในมหาวิทยาลัย ในอดีต นักเคลื่อนไหวนักศึกษาไม่เพียงแต่นำประเด็นสำคัญที่ได้รับความสนใจจากสาธารณชน เช่นประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมเข้าสู่การสนทนาสาธารณะเท่านั้น แต่ยังมีอิทธิพลต่อการพัฒนาและการนำนโยบายด้านสิ่งแวดล้อม ที่สำคัญไป ใช้ด้วย ในช่วงทศวรรษ 1970 นักศึกษาชาวอเมริกันหลายล้านคนได้เข้าร่วมใน การจัดงาน วันคุ้มครองโลก ครั้งแรกของโลก และจัดการ'teach-ins'ซึ่งนำไปสู่การเกิดขึ้นของกลุ่มนักศึกษาที่สำคัญ เช่น SLOP (Student League Opposing Pollution) ในรัฐเพนซิลเวเนีย YUK (Youth Uncovering Crud) ในเมืองสเกเนคทาดี รัฐนิวยอร์ก และ SCARE (Students Concerned about a Ravaged Environment) ในเมืองโคลเควต รัฐมินนิโซตา เป็นต้น^{[ 120 ]}กลุ่มที่นำโดยนักศึกษาเหล่านี้ รวมถึงกลุ่มพันธมิตรอื่นๆ เริ่มใช้แรงกดดันอย่างมหาศาลต่อสภานิติบัญญัติของรัฐบาลกลาง ในปี พ.ศ. 2513 รัฐบาลกลางสหรัฐฯ ได้ก่อตั้งสำนักงานคุ้มครองสิ่งแวดล้อมขึ้น เพื่อพัฒนาและบังคับใช้กฎหมายและข้อบังคับต่างๆ และในปีเดียวกันนั้น รัฐสภาก็ได้ผ่านร่างพระราชบัญญัติอากาศสะอาดซึ่งมุ่งเป้าไปที่การลดหมอกควันหนาแน่นที่มองเห็นได้ในเมืองและศูนย์อุตสาหกรรมหลายแห่งของประเทศ^{[ 121 ]}

นับจากนั้นเป็นต้นมา เยาวชนทั่วโลกได้ประท้วง สนับสนุน และอาสาสมัครเพื่อหาทางออกด้านสภาพภูมิอากาศ กลุ่มเยาวชนเพื่อการดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ เช่นSustainUS , Fridays for Future , Sunrise Movement , PIRGและClimate Cardinalsได้เรียกร้องให้เยาวชนตรวจสอบความรับผิดชอบของผู้นำ ไม่ว่าจะโดยการเข้าร่วมการประชุม^{[ 122 ]}การหยุดเรียนและกดดันนักการเมืองให้รับฟังนักวิทยาศาสตร์^{[ 123 ]}   หรือการเรียกร้องให้มีงานสีเขียวมากขึ้นและการรวมอำนาจการลงคะแนนเสียง^{[ 124 ] [ 125 ]}

ในปี 2020 เลขาธิการสหประชาชาติได้จัดตั้งกลุ่มที่ปรึกษาเยาวชนระดับโลกด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยคัดเลือกสมาชิก 7 คนเพื่อประชุมกันเพื่อเป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงที่เยาวชนทั่วโลกเรียกร้อง^{[ 126 ] [ 127 ]}ในปี 2025 กลุ่มดังกล่าวได้ขยายเป็น 14 คน โดยกลุ่มที่สามเริ่มวาระ 2 ปีในวันที่ 12 สิงหาคม 2025 ^{[ 128 ]}

การมีส่วนร่วมของเยาวชนในขบวนการรณรงค์เพื่อการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในศตวรรษที่ 21 และทวีความรุนแรงขึ้นในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา^{[ 129 ]}นักเคลื่อนไหวเพื่อสภาพภูมิอากาศรุ่นเยาว์ได้ใช้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็นช่องทางในการมีส่วนร่วมและประท้วงประเด็นปัญหาสิ่งแวดล้อมในปัจจุบัน หลังจากที่เกรตา ทุนเบิร์ก เริ่มต้นขบวนการเยาวชน " Strikes for Climate " โดยการประท้วงนอกรัฐสวีเดนในปี 2018 เธอได้บันทึกการเดินทางของเธอลงในทวิตเตอร์ ซึ่งเธอได้สร้างเครือข่ายเพื่อส่งเสริมเป้าหมายของเธอและเรียกร้องให้ผู้คนลงมือทำ^{[ 130 ]}

คนรุ่นใหม่ให้ความสนใจกับเหตุการณ์ระดับโลกมากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ งานวิจัยแสดงให้เห็นว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเรื่องที่น่ากังวลในหมู่คนรุ่นใหม่มากกว่าคนรุ่นเก่า ชาวอเมริกันอายุ 18 ถึง 34 ปีมากกว่า 70% กังวลเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน เมื่อเทียบกับ 62% ของผู้ที่มีอายุ 35 ถึง 54 ปี และ 56% ของผู้ที่มีอายุ 55 ปีขึ้นไป^{[ 131 ]}คอร์เนอร์อ้างว่าในประเทศต่างๆ ในยุโรป คนหนุ่มสาวมักมีความกังวลในระดับที่ใกล้เคียงหรือสูงกว่าผู้ใหญ่ และมีการรับรู้ความเสี่ยงที่สูงกว่า^{[ 131 ]}คนรุ่นใหม่มีแนวโน้มที่จะเรียนรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศผ่านการศึกษาทั่วไปในโรงเรียน และตระหนักถึงผลกระทบเชิงลบที่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศนำมาสู่โลก นอกจากนี้ พวกเขายังมองว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นเหตุการณ์ระดับโลกที่ร้ายแรงกว่าและเกี่ยวข้องกับตัวพวกเขาเอง เพราะพวกเขาจะได้รับผลกระทบมากกว่า ดังนั้นจึงควรเป็นผู้นำในการแก้ไขปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

เมื่อเกิดการระบาดของ COVID-19 การเคลื่อนไหวประท้วงหยุดเรียนส่วนใหญ่ทั่วโลกยังคงดำเนินต่อไป แต่ได้ย้ายไปอยู่บนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียมากขึ้น ส่งผลให้อัตราการเข้าร่วมลดลง อย่างไรก็ตาม การมีส่วนร่วมในการเคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศของเยาวชนบนโซเชียลมีเดียยังคงเพิ่มขึ้น โซเชียลมีเดียเป็นช่องทางให้เยาวชนได้แบ่งปันข้อกังวล สร้างความรู้ และมีส่วนร่วมทางการเมืองมากขึ้น เนื่องจากพวกเขายังไม่มีสิทธิ์ออกเสียงเลือกตั้งและเผชิญกับข้อจำกัดด้านโลจิสติกส์ในการเข้าร่วมแบบเผชิญหน้า^{[ 132 ] [ 133 ]}

งานวิจัยพบว่านักกิจกรรมในการศึกษานี้สร้างความเชื่อมโยงกับเยาวชนคนอื่นๆ และนักกิจกรรมด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศคนอื่นๆ^{[ 134 ]}พวกเขามักจะโพสต์ตัวตนในฐานะนักกิจกรรมบนโปรไฟล์บัญชีโซเชียลมีเดียของตน (ตัวอย่างเช่น @GretaThunberg นักกิจกรรมด้านสภาพภูมิอากาศรุ่นเยาว์ #climatechange #climatestrike #youthmovement) สิ่งที่พวกเขามีเหมือนกันคือ พวกเขาพยายามสร้างแรงบันดาลใจให้ผู้อื่นทำเช่นเดียวกันในชุมชนของตน โดยแสดงให้เห็นว่าตนเองเป็นนักกิจกรรมด้านสภาพภูมิอากาศที่มีเสียงที่ดัง กลยุทธ์ของนักกิจกรรมรุ่นเยาว์คือการวางตำแหน่งตนเองในบทบาทเฉพาะเพื่อสร้างตัวตนที่เกี่ยวข้องกับผู้อื่นและสร้างความเชื่อมโยงกับผู้คนอื่นๆ บนอินเทอร์เน็ต ดังนั้น ไม่ว่านักกิจกรรมจะสนับสนุนฝ่ายใด พวกเขาก็ใช้โซเชียลมีเดียเป็นสื่อกลางในการสื่อสารกับผู้อื่นในลักษณะที่แบ่งปันกัน พวกเขากำลังมีบทบาทสำคัญในการดึงดูดผู้สนับสนุนทั่วโลกให้เข้าร่วมในขบวนการเยาวชนด้านสภาพภูมิอากาศ

YOUNGO เป็นกลุ่มตัวแทนเด็กและเยาวชนอย่างเป็นทางการของ UNFCCC โดยมีสมาชิกอายุไม่เกิน 35 ปี หนึ่งในภารกิจหลักของกลุ่มนี้คือการร่างแถลงการณ์แสดงจุดยืนของเยาวชนระดับโลกเพื่อมอบให้แก่เจ้าหน้าที่ในการประชุมภาคี UNFCCC ประจำปี^{[ 136 ] [ 137 ]}

การประท้วงด้านสภาพภูมิอากาศ ในเดือนกันยายน 2019หรือที่รู้จักกันในชื่อ Global Week for Future เป็นการประท้วงและการเดินขบวนระดับนานาชาติเพื่อเรียกร้องให้มีการดำเนินการ เพื่อแก้ไข ปัญหาการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศซึ่งเกิดขึ้นระหว่างวันที่ 20 ถึง 27 กันยายน 2019 วันสำคัญของการประท้วงคือวันที่ 20 กันยายน ซึ่งเป็นสามวันก่อนการประชุมสุดยอดด้านสภาพภูมิอากาศของสหประชาชาติและวันที่ 27 กันยายน^{[ 138 ] [ 139 ]}การประท้วงเกิดขึ้นใน 4,500 แห่งใน 150 ประเทศ^{[ 140 ] [ 141 ]} เหตุการณ์นี้มีต้นกำเนิดมาจาก การประท้วงหยุดเรียน Fridays for Future เพื่อเรียกร้อง เรื่องสภาพภูมิอากาศ ซึ่งได้รับแรงบันดาลใจจากเกรตา ทุนเบิร์กนัก เคลื่อนไหวด้านสภาพภูมิอากาศชาวสวีเดน ^{[ 142 ] [ 143 ]}เดอะการ์เดียนรายงานว่ามีผู้เข้าร่วมกิจกรรมประมาณ 6 ล้านคน^{[ 144 ]}ในขณะที่350.org  ซึ่งเป็นกลุ่มที่จัดการประท้วงหลายแห่ง อ้างว่ามีผู้เข้าร่วม 7.6 ล้านคน^{[ 145 ]}

การประท้วงเมื่อวันที่ 20 กันยายนน่าจะเป็นการประท้วงเรื่องสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก^{[ 146 ] [ 147 ]}ผู้จัดงานรายงานว่ามีผู้เข้าร่วมการประท้วงทั่วโลกกว่า 4 ล้านคน^{[ 146 ]}รวมถึงผู้เข้าร่วม 1.4 ล้านคนในเยอรมนี^{[ 148 ] [ 149 ]}มีผู้ประท้วงประมาณ 300,000 คนเข้าร่วมการประท้วงในออสเตรเลีย^{[ 150 ]}และอีก 300,000 คนเข้าร่วมการประท้วงในสหราชอาณาจักร^{[ 151 ]}และผู้ประท้วงในนิวยอร์ก ซึ่งเกรตา ธุนเบิร์กได้กล่าวสุนทรพจน์ มีจำนวนประมาณ 250,000 คน^{[ 139 ] [ 147 ]}นักวิทยาศาสตร์กว่า 2,000 คนใน 40 ประเทศให้คำมั่นว่าจะสนับสนุนการประท้วง^{[ 152 ]}

การประท้วงระลอกที่สองเกิดขึ้นในวันที่ 27 กันยายน^{[ 153 ]}ซึ่งมีผู้เข้าร่วมการประท้วงมากกว่า 2,400 ครั้ง โดยประมาณ 2 ล้านคน^{[ 144 ] [ 154 ]}มีรายงานตัวเลขผู้ประท้วงหนึ่งล้านคนในอิตาลี^{[ 155 ]}และ 170,000 คนในนิวซีแลนด์^{[ 156 ]}ในมอนทรีออล ซึ่งเกรตา ทุนเบิร์กได้กล่าว ปราศรัย คณะกรรมการโรงเรียนมอนทรีออลได้ยกเลิกชั้นเรียนสำหรับนักเรียน 114,000 คน^{[ 157 ] [ 158 ]}มีผู้ประท้วงประมาณ 500,000 คน รวมถึงผู้นำพรรคระดับรัฐบาลกลางหลายคน เข้าร่วมการเดินขบวนในมอนทรีออล^{[ 159 ] [ 160 ]}

ในเดือนพฤศจิกายน พ.ศ. 2566 มีผู้คนประมาณ 70,000 คนเข้าร่วมการเดินขบวนเรียกร้อง เรื่องสภาพภูมิอากาศในอัมสเตอร์ดัม ประเทศเนเธอร์แลนด์ 10 วันก่อนการเลือกตั้งในประเทศ นี่เป็นการเดินขบวนเรียกร้องเรื่องสภาพภูมิอากาศครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ของเนเธอร์แลนด์^{[ 161 ]}

มีการวางแผนการประท้วงเรื่องสภาพภูมิอากาศหลายครั้งในการประชุมการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศแห่งสหประชาชาติปี 2023รวมถึงการเดินขบวนประท้วงเรื่องสภาพภูมิอากาศในลอนดอน การประชุมดังกล่าวได้ก่อให้เกิดการประท้วงมากมาย เนื่องจากประธานการประชุมเป็นประธานบริษัทน้ำมัน ADNOC ซึ่งจากการวิจัยหนึ่งระบุว่า "บริษัทนี้กำลังวางแผนขยายการผลิตน้ำมันและก๊าซครั้งใหญ่ที่สุดของบริษัทใดๆ ในโลก" ^{[ 162 ] [ 163 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2567 ฤดูร้อนแห่งความร้อนบนวอลล์สตรีทได้เริ่มต้นชุดการประท้วงด้วยการไม่เชื่อฟังคำสั่งของรัฐบาลในย่านไทรเบกานครนิวยอร์กโดยส่วนใหญ่เกิดขึ้นที่ลานหน้าสำนักงานใหญ่ของซิติแบงก์^{[ 164 ]}นี่เป็นการประท้วงเรื่องสภาพภูมิอากาศครั้งแรกในประวัติศาสตร์ที่จัดการประท้วงด้วยการไม่เชื่อฟังคำสั่งของรัฐบาลเป็นรายสัปดาห์ตลอดทั้งฤดูกาล โดยมีเป้าหมายเพื่อประท้วงบทบาทของวอลล์สตรีท ในการ ทำให้สิ่งแวดล้อมเสื่อมโทรมเป้าหมายได้แก่ธนาคารและบริษัทประกันภัย โดยเฉพาะซิติแบงก์และซิติกรุ๊ป^{[ ​​164 ] [ 165 ]}

• การดำเนินงานของภาคธุรกิจเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
• การดำเนินการด้านสภาพภูมิอากาศ
• ผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ
• ขบวนการสิ่งแวดล้อม
• ขบวนการนิเวศวิทยา
• การเหยียดเชื้อชาติทางสิ่งแวดล้อม
• รายชื่อการประท้วงด้านสิ่งแวดล้อม
• รายชื่อนักวิทยาศาสตร์และนักเคลื่อนไหวหญิงด้านสภาพภูมิอากาศ
• แผนปฏิบัติการที่เน้นพืชเป็นหลัก
• กฎ 3.5%