ลิ่มการรักษาเสถียรภาพสภาพภูมิอากาศใช้เพื่ออธิบายสถานการณ์ที่เป็นไปได้ในการลดผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศและผลกระทบเหล่านั้น โดยการจัดกลุ่มการแทรกแซงประเภทต่างๆ เข้าเป็น "ลิ่ม" ซึ่งแสดงถึงศักยภาพในการลดการปล่อย_ก๊าซ CO2เมื่อวางซ้อนกัน ลิ่มเหล่านี้จะก่อตัวเป็น "สามเหลี่ยมการรักษาเสถียรภาพ" ซึ่งแสดงถึงปริมาณคาร์บอนโดยประมาณที่ต้องกำจัดออกจากชั้นบรรยากาศเพื่อลดการปล่อยคาร์บอน^{[ 1 ]}และป้องกันไม่ให้คาร์บอนในชั้นบรรยากาศเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่า^{[ 2 ]} กรอบการทำงานนี้ใช้เพื่อจัดระเบียบข้อมูลที่ซับซ้อนเกี่ยวกับกลยุทธ์การลดผลกระทบเพื่อนำเสนอต่อผู้กำหนดนโยบายและสาธารณชน โดยมีเป้าหมายเพื่อกระตุ้นทั้งการเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีและการดำเนินการเชิงนโยบายเพื่อนำเทคโนโลยีที่มีอยู่และที่ยังไม่ถึงขั้นเชิงพาณิชย์มาใช้^{[ 3 ]}

แนวทางนี้มองว่าภาวะโลกร้อนเป็นปัญหาที่สามารถแก้ไขได้โดยใช้เทคโนโลยีที่มีจำหน่ายในเชิงพาณิชย์เพื่อลดการปล่อยก๊าซ_{คาร์บอนไดออกไซด์}การเลือกชุดกลยุทธ์การบรรเทาผลกระทบเพื่อสร้างสามเหลี่ยมเสถียรภาพเป็นกรอบการวางแผนสำหรับการระบุมาตรการแทรกแซงที่เป็นไปได้เพื่อลดการปล่อยก๊าซ เป้าหมายคือการรักษาเสถียรภาพของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์₂ความเข้มข้นต่ำกว่า 500 ppmตลอดระยะเวลาห้าสิบปี โดยเลือกกลยุทธ์ในการลดผลกระทบตามที่แสดงด้วยลิ่ม^{[ 3 ] [ 4 ] [ 1 ]}ลิ่มแต่ละอันแสดงถึงการลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนได้ 25 กิกะตันในระยะเวลาห้าสิบปี^{[ 5 ] [ 6 ] [ 2 ]}

แนวทางการนำเสนอข้อมูลที่ซับซ้อนเกี่ยวกับการบรรเทาผลกระทบนี้ได้รับการแนะนำในปี 2004 โดยStephen PacalaและRobert H. Socolowนักวิจัยจากมหาวิทยาลัยพรินซ์ตัน^{[ 1 ] [ 2 ] [ 7 ]} ในปี 2004 Pacala และ Socolow ประเมินว่าจำเป็นต้องมีการปรับปรุงถึงเจ็ดส่วน (wedges) เพื่อบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศภายในปี 2054 หากมีการดำเนินการอย่างจริงจังในทันที^{[ 8 ]}ในปี 2011 พวกเขาเพิ่มการประมาณการจากเจ็ดเป็นเก้าส่วน (wedges) เนื่องจากปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องนับตั้งแต่เอกสารฉบับดั้งเดิมในปี 2004 ^{[ 8 ]} นักวิจัยบางคนประเมินว่าจำนวนส่วน (wedges) ที่จำเป็นในการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจสูงกว่ามาก^{[ 6 ] [ 9 ] [ 4 ]} การอัปเดตในปี 2020 โดย Carbon Mitigation Initiative คาดการณ์ความพยายามในการบรรเทาผลกระทบจนถึงปี 2060 ด้วยแปดส่วน (wedges) ^{[ 1 ]} ทั้งความเร่งด่วนและความยากลำบากในการบรรลุการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญได้รับการเน้นย้ำ^{[ 4 ]}

ในปี 2021 บทสรุปความคืบหน้าของกลยุทธ์บรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ 16 ประการ ซึ่งแสดงในแง่ของลิ่มการรักษาเสถียรภาพ รายงานว่าในขณะที่บางพื้นที่มีความคืบหน้าอย่างมาก (เช่น การปรับปรุงประสิทธิภาพของยานพาหนะ) บางพื้นที่กลับมีความคืบหน้าน้อยหรือติดลบ (เช่น การสูญเสียพื้นที่ป่าเขตร้อนในเอเชียและแอฟริกา) ความคืบหน้าสุทธิ ณ ปี 2021 คาดว่าอยู่ที่ประมาณ 1.5 ± 0.9 ของลิ่มที่ประเมินไว้เดิมเจ็ดลิ่มเท่านั้น^{[ 10 ]}

มาตรการปรับเสถียรภาพ (Stabilization Wedge) คือมาตรการที่ช่วยลดปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่คาดการณ์ไว้ลงทีละน้อย ชื่อนี้มาจากรูปทรงสามเหลี่ยมของช่องว่างระหว่างเส้นกราฟแสดงปริมาณการปล่อยก๊าซเรือนกระจกที่ลดลงและที่ไม่ได้ลดลง เมื่อนำมาพล็อตเทียบกับเวลา ตัวอย่างเช่น การลดความต้องการใช้ไฟฟ้าเนื่องจากประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้น หมายความว่าต้องผลิตไฟฟ้าลดลง และดังนั้นจึงต้องปล่อยก๊าซเรือนกระจกน้อยลง คำนี้มีที่มาจากเกม Stabilization Wedge Game

ในฐานะหน่วยอ้างอิง ลิ่มการรักษาเสถียรภาพเท่ากับตัวอย่างของมาตรการบรรเทาผลกระทบดังต่อไปนี้: การติดตั้งกังหันลม ขนาด 10 เมกะวัตต์จำนวน 200,000 ตัว ; การหยุดการตัดไม้ทำลายป่า อย่างสมบูรณ์ และการปลูกต้นไม้ 300 ล้านเฮกตาร์; การเพิ่มประสิทธิภาพการใช้พลังงานเฉลี่ยของอาคารทั่วโลกขึ้น 25 เปอร์เซ็นต์; หรือการติดตั้งสิ่งอำนวยความสะดวกในการดักจับและกักเก็บคาร์บอนในโรงไฟฟ้าถ่านหินขนาดใหญ่ 800 แห่ง^{[ 11 ]} Pacala และ Socolow เสนอในงานของพวกเขาเรื่องStabilization Wedgesว่าจำเป็นต้องมีลิ่ม 7 ลิ่มภายในปี 2050 ด้วยเทคโนโลยีปัจจุบัน เพื่อให้เกิดผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อการบรรเทาผลกระทบจากการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ^{[ 12 ]}อย่างไรก็ตาม มีแหล่งข้อมูลที่ประเมินความจำเป็นสำหรับลิ่ม 14 ลิ่ม เนื่องจากข้อเสนอของ Pacala และ Socolow จะช่วยรักษาเสถียรภาพการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ที่ระดับปัจจุบันเท่านั้น แต่จะไม่รักษาระดับความเข้มข้นในบรรยากาศ ซึ่งกำลังเพิ่มขึ้นมากกว่า 2 ppm ต่อปี^{[ 11 ]}ในปี 2011 Socolow ได้แก้ไขประมาณการก่อนหน้านี้เป็นเก้า^{[ 13 ]}

การปล่อยก๊าซCO₂และก๊าซเรือนกระจก อื่นๆ เพิ่มขึ้นเรื่อยๆ นับตั้งแต่การปฏิวัติอุตสาหกรรมหากแนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป การปล่อยก๊าซจะเพิ่มขึ้นเป็นสองเท่าภายในปี 2055 เพื่อป้องกันผลกระทบที่ร้ายแรงที่สุดของ ภาวะ โลกร้อนนักวิทยาศาสตร์แนะนำให้หยุดและลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกสุทธิทั่วโลกทันที^{[ 14 ]}

วิดีโอภายนอก
“สามเหลี่ยมแห่งการรักษาเสถียรภาพ: การแก้ปัญหาก๊าซเรือนกระจกด้วยเทคโนโลยีในปัจจุบัน”สถาบันสิ่งแวดล้อมไฮมีโดว์ส

หากปริมาณการปล่อยก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ ทั่วโลกเพิ่มขึ้น₂เมื่อนำกราฟแสดงผลลัพธ์ในช่วง 50 ปีข้างหน้า ความแตกต่างระหว่างสถานการณ์ปกติกับเส้นทางคงที่ก่อให้เกิดรูปสามเหลี่ยม รูปสามเหลี่ยมนี้เรียกว่าสามเหลี่ยมเสถียรภาพ Pacala และ Socolow ได้แบ่งสามเหลี่ยมสมมติฐานนี้ออกเป็น 7 ส่วนย่อยของสามเหลี่ยมเสถียรภาพ ซึ่งแสดงถึงความคิดริเริ่มต่างๆ ที่ต้องดำเนินการเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก เมื่อพูดถึงกลยุทธ์ต่างๆ ในการลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก มักจะใช้คำว่า "ลดปริมาณก๊าซเรือนกระจกให้เท่ากับปริมาณหนึ่งส่วนย่อย" การลดการปล่อยก๊าซคาร์บอนที่คาดการณ์ไว้ 14 กิกะตัน ลงใน 7 ส่วนย่อยของสามเหลี่ยมเสถียรภาพทำให้เข้าใจงานได้ง่ายขึ้น^{[ 4 ] [ 14 ]}

"ลิ่มแสดงถึงกิจกรรมที่ลดการปล่อยสู่ชั้นบรรยากาศซึ่งเริ่มต้นที่ศูนย์ในวันนี้และเพิ่มขึ้นเป็น 1 กิกะตันต่อปีของการลดการปล่อยคาร์บอนใน 50 ปี รวมเป็นการลดการปล่อยสะสมทั้งหมด 25 กิกะตันใน 50 ปี" ^{[ 5 ]}

Pacala and Socolow originally presented the wedges concept in Science in 2004. In that paper they identified fifteen different wedge strategies.^[4][2][15] Regarding the specific number, Socolow says that he and Pacala didn't include all of the possibilities, but that "It was a matter of rhetoric to stop at 15. And exhaustion. There was nothing magic about 15."^[16]

Wedges tend to fall into three categories: dealing with energy demand, dealing with energy supply, and dealing with CO₂capture and storage. Each wedge represents a billion metric tons of carbon per year.^[4] As of 2020 the CMI website presents the fifteen strategies and groups them into nine categories, as follows:^[17]

1. Efficiency
2. Fuel switching
3. Carbon capture and storage
4. Forest and agricultural soils
5. Nuclear
6. Wind
7. Solar
8. Biomass fuels
9. Natural sinks

In addition to limiting emissions of CO₂, such changes offer public health cobenefits such as reduced air pollution, enhanced fitness, and regulation of infectious disease.^[18]

Like many other discussions of global climate change, the majority of Pacala and Socolow's wedges focus on improvements in energy efficiency. A couple address limiting consumption, and none consider population reduction.^[2] Yet economic and demographic growth have been identified as fundamental drivers of global climate change.^[19] Of the fifteen wedges developed by Pacala and Socolow, only one—halving the number of miles driven by the world's automobile fleet—might be considered a "demand reduction" wedge. ^[2] Other researchers have discussed the potential for a range of mitigation strategies including modified diet and population growth rate.^[20][21][22]

As of 2004, Pacala and Socolow estimated that seven wedges worth of improvements would be needed to mitigate climate change, if serious actions were immediately taken.^[8] In 2011 they released a new estimate in which they suggested that the number of necessary wedges had increased from seven to nine. This increase reflected factors such as the ongoing increase in emissions since the original 2004 paper.^[8]

นักวิจัยบางคนโต้แย้งว่าการประมาณการจำนวนลิ่มการรักษาเสถียรภาพสภาพภูมิอากาศที่จำเป็นของ Pacala และ Socolow นั้นมองโลกในแง่ดีเกินไป Martin I. Hoffertเป็นหนึ่งในนักวิทยาศาสตร์คนแรกๆ ที่ทำนายภาวะโลกร้อนเนื่องจากคาร์บอนไดออกไซด์ ขณะทำงานที่Exxonในช่วงทศวรรษ 1980 ^{[ 23 ]} Hoffert แนะนำใน บทความ Science ปี 2010 ว่าการประมาณการของ Pacala และ Socolow ในปี 2004 นั้นต่ำเกินไป และสมมติฐานบางประการเกี่ยวกับการลดลงของอัตราส่วนคาร์บอนต่อพลังงานนั้นถูกหักล้างด้วยการเพิ่มขึ้นของการผลิตก๊าซธรรมชาติ น้ำมัน และถ่านหิน Hoffert แนะนำว่าอาจต้องใช้ลิ่มมากถึง 18-25 อัน^{[ 6 ]} เขาโต้แย้งว่าจำเป็นต้องมีการระดมกำลังครั้งใหญ่ เทียบได้กับโครงการแมนฮัตตันหรือโครงการอพอลโลเพื่อนำเทคโนโลยีที่จำเป็นจากความเป็นไปได้ทางเทคนิคไปสู่ความเป็นไปได้ในการปฏิบัติงาน^{[ 24 ]}

“เราต้องเริ่มดำเนินการทันทีเพื่อนำองค์ประกอบที่เราทราบวิธีการนำไปใช้มาใช้ และเราจำเป็นต้องเริ่มนำโปรแกรมระยะยาวเหล่านี้ไปใช้” ^{[ 4 ]}

ในทำนองเดียวกัน ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2551 โจเซฟ รอมม์ได้โต้แย้งใน นิตยสาร Natureว่า "หากเราต้องการมีความมั่นใจในความสามารถของเราในการรักษาระดับคาร์บอนไดออกไซด์ให้ต่ำกว่า 450 ppm การปล่อยก๊าซจะต้องเฉลี่ยต่ำกว่า 5 GtC ต่อปีตลอดศตวรรษ ซึ่งหมายความว่าต้องเร่งการใช้งาน... มาตรการควบคุมเพื่อให้เริ่มมีผลในปี พ.ศ. 2558 และใช้งานได้อย่างสมบูรณ์ในเวลาที่น้อยกว่าที่โซโคโลว์และปาคาลาได้จำลองไว้ในตอนแรกมาก" ^{[ 9 ]}รอมม์เน้นย้ำถึงความสำคัญของการเปลี่ยนนโยบายระดับชาติและระดับโลกจากกลยุทธ์ระยะยาวไปเป็นกลยุทธ์ระยะสั้น และความเร่งด่วนในการใช้งานเทคโนโลยีคาร์บอนต่ำที่มีอยู่^{[ 9 ]}

ลิ่มปรับสมดุลเป็นพื้นฐานของกิจกรรมแบบทีมที่เรียกว่าเกมลิ่มปรับสมดุล (Stabilization Wedge Game ) เกมนี้ได้รับความนิยมในฐานะเครื่องมือสำหรับโรงเรียนและธุรกิจในการให้ความรู้แก่ผู้เล่นและอภิปรายเกี่ยวกับการบรรเทาภาวะโลกร้อน โครงการริเริ่มลดคาร์บอน (Carbon Mitigation Initiative หรือ CMI) อนุญาตให้ทุกคนใช้เกมนี้และใช้วัสดุอุปกรณ์ได้ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องแบ่งปันผลลัพธ์กับ CMI

บางครั้งแนวคิดเรื่องลิ่มการรักษาเสถียรภาพจะถูกนำเสนอในรูปแบบของแบบฝึกหัดแบบทีมที่เรียกว่าเกมลิ่มการรักษาเสถียรภาพ^{[ 25 ]} เนื่องจากความเรียบง่ายของเกมลิ่ม จึงได้รับความนิยมในฐานะเครื่องมือสื่อสารเพื่อ การบรรเทา ภาวะโลกร้อน เกมนี้ ถูกนำไปใช้ในหลากหลายด้านและโดยผู้เล่นหลากหลายกลุ่ม รวมถึงนักธุรกิจ นักการเมือง ครู และนักเรียน เดวิด ฮอว์กินส์ ผู้อำนวยการด้านสภาพภูมิอากาศของสภาป้องกันทรัพยากรธรรมชาติกล่าวถึงความง่ายในการใช้งานของเกมลิ่มไว้ดังนี้:

แนวคิดเรื่องลิ่มเป็นเหมือนiPodของการวิเคราะห์นโยบายสภาพภูมิอากาศ... มันเป็นแพ็กเกจที่เข้าใจง่ายและน่าดึงดูดใจที่ผู้คนสามารถเติมเนื้อหาของตนเองได้” ^{[ 16 ]}

โครงการริเริ่มลดคาร์บอน (CMI) อนุญาตให้ทุกคนใช้เกมและใช้วัสดุของตนได้ โดยมีเงื่อนไขว่าต้องแบ่งปันผลลัพธ์กับ CMI เนื่องจากสามารถเข้าถึงได้อย่างกว้างขวาง จึงได้ถูกรวมไว้ในหลักสูตรระดับมัธยมปลายบางแห่ง ศูนย์คีย์สโตนได้พิจารณาว่าเกม Stabilization Wedgeตรงตามมาตรฐานการศึกษาแห่งชาติ ดังต่อไปนี้ : S1, S6, LA4, LA5, C4, C5, E1, G1, G5 และ WH9 ^{[ 26 ]}

สมาคมส่งเสริมวิทยาศาสตร์แห่งอเมริกาได้จัดงานประชุมสำหรับนักการศึกษาที่โรงแรมฮิลตันในซานฟรานซิสโกในปี 2550 โดยร่วมมือกับ AAAS ได้แก่สมาคมครูวิทยาศาสตร์แห่งชาติและ สหพันธ์ นักการศึกษาแห่งซานฟรานซิสโก (ซึ่งเป็นตัวแทนของสมาคมการศึกษาแห่งชาติและสหพันธ์ครูแห่งอเมริกา ) โซโคโลว์และโฮตินสกีได้นำเสนอแนวคิด Stabilization Wedge ด้วยตนเองในงานดังกล่าว^{[ 27 ]}

เกมStabilization Wedgeยังถูกใช้เป็นหัวใจสำคัญของการสัมมนาทางธุรกิจ ผู้บริหารธุรกิจได้เล่นเกมนี้ในการสัมมนาที่จัดโดยSustainable Enterprise Academyที่มหาวิทยาลัย Yorkในโทรอนโต^{[ 28 ]}

นักวิทยาศาสตร์บางคนประเมินว่าอาจต้องใช้ลิ่มจำนวนมากกว่าที่ Pacala และ Socolow เสนอไว้ในตอนแรก^{[ 6 ] [ 9 ]} ดังนั้นสมมติฐานพื้นฐานของเกมที่ว่ามนุษยชาติมีเครื่องมือและเทคโนโลยีที่จะหยุดยั้งการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอาจมองโลกในแง่ดีเกินไป

เกม Wedge Game ได้รับการวิพากษ์วิจารณ์ว่าเรียบง่ายเกินไป โดยเฉพาะอย่างยิ่งในส่วนที่เกี่ยวกับแง่มุมทางเศรษฐกิจของ การบรรเทาภาวะ โลกร้อนวัสดุที่จัดทำโดย CMI ระบุเพียงเครื่องหมายดอลลาร์หนึ่ง สอง หรือสามตัวต่อลิ่มแต่ละอันเพื่อเป็นการประมาณการค่าใช้จ่ายของแต่ละตัวเลือกอย่างคร่าวๆ^{[ 14 ]} Richard G. Richelsวิศวกรอาวุโสของสถาบันวิจัยพลังงานไฟฟ้ากล่าวว่าการขาดความแม่นยำทางเศรษฐกิจในเกมอาจก่อให้เกิดความเข้าใจผิดได้

เราต้องค้นหาว่าต้องใช้เงินเท่าไหร่ถึงจะคุ้มค่า หากไม่คำนึงถึงต้นทุน คนจะเข้าใจผิดคิดว่ามันเป็นเรื่องง่ายๆ มันจะต้องใช้เงินจำนวนมาก หากสิ่งแวดล้อมมีค่าเกินกว่าจะประเมินได้ เราก็ควรเต็มใจที่จะจ่ายเงินจำนวนมากเพื่อปกป้องมัน^{[ 16 ]}

ข้อวิจารณ์สุดท้ายคือ Wedge Game มุ่งเน้นไปที่การแก้ไขปัญหาด้วยเทคโนโลยีมากกว่าการท้าทายเศรษฐกิจการเติบโตที่ไม่สิ้นสุดซึ่งเป็นหัวใจสำคัญของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก^{[ 2 ]}

แนวคิดเรื่องลิ่มการรักษาเสถียรภาพสภาพภูมิอากาศได้รับการพัฒนาขึ้นเป็นส่วนหนึ่งของโครงการริเริ่มลดคาร์บอน (CMI) ที่สถาบันสิ่งแวดล้อมพรินซ์ตัน (ปัจจุบันคือสถาบันสิ่งแวดล้อมไฮมีโดว์ส ) ^{[ 29 ] [ 30 ]} โครงการนี้ได้รับทุนสนับสนุนจากบริษัทฟอร์ดมอเตอร์ระหว่างปี 2000 ถึง 2009 และได้รับทุนสนับสนุนจากBPตั้งแต่ปี 2000 ^{[ 31 ] [ 32 ]}ในปี 2026 ProPublicaรายงานว่า BP มีส่วนร่วมโดยตรงในการร่างเอกสาร Pacala/Scolow ซึ่งผู้เขียนไม่ได้เปิดเผย^{[ 33 ]}