ค็อกครอฟต์ ปะทะ สมิธ
คดี Cockcroft v Smith (1705) 11 Mod 43 เป็น คดี กฎหมายละเมิดของอังกฤษเกี่ยวข้องกับนิยามของการป้องกันตนเอง ที่ ชอบ
ข้อเท็จจริง
นายค็อกครอฟต์ใช้นิ้วลากไปทางดวงตาของนายสมิธ นายสมิธจึงกัดนิ้วของนายค็อกครอฟต์ขาดไปบางส่วน
คำพิพากษา
ผู้พิพากษา Holt CJกล่าวในระหว่างการพิจารณาคดีว่า
หากชายคนหนึ่งทำร้ายอีกคนหนึ่ง แล้วอีกฝ่ายไม่ตอบโต้ทันที แต่กลับฉวยโอกาสและทำร้ายเขากลับในภายหลัง ในกรณีนี้การทำร้ายร่างกายไม่ใช่ข้อแก้ตัวที่ดี และในกรณีที่ถูกทำร้าย เล็กน้อย ชายคนหนึ่งไม่ควร ตอบโต้ด้วยความรุนแรงหรือการกระทำที่ไม่เหมาะสม แต่ควรแก้ตัวด้วยสิ่งที่จำเป็นสำหรับการป้องกันตนเอง ไม่ใช่ว่าใครเป็นคนเริ่มก่อน แม้ว่านี่จะเป็นวิธีปฏิบัติทั่วไป แต่เขากล่าวว่า เขาต้องการให้เปลี่ยนแปลง เพราะการตีไหล่คนคนหนึ่งเบาๆ ไม่ใช่เหตุผลให้เขาชักดาบออกมาฟันและสับอีกฝ่าย...