หลักการ "รหัสในฐานะคำพูด " เป็นหลักการทางกฎหมายและปรัชญาในสหรัฐอเมริกาที่ระบุว่ารหัสต้นฉบับของคอมพิวเตอร์และการแสดงออกทางดิจิทัลที่คล้ายคลึงกันนั้นเป็นรูปแบบของคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง ของรัฐธรรมนูญ แนวคิดนี้เกิดขึ้นอย่างโดดเด่นในช่วง " สงครามคริปโต " ในทศวรรษ 1990 เมื่อศาลโต้แย้งแนวคิดของรัฐบาลสหรัฐฯ ที่ว่าซอฟต์แวร์การเข้ารหัสถือเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ แต่กลับยอมรับหน้าที่ในการแสดงออกของรหัสในกรณีต่างๆ เช่นBernstein v. United Statesตั้งแต่นั้นมา การถกเถียงเรื่องการเข้ารหัสเครื่องมือความเป็นส่วนตัวสกุลเงินดิจิทัลและ ไฟล์ปืนที่พิมพ์ด้วย เครื่องพิมพ์3 มิติยังคงทดสอบขอบเขตของวิธีที่กฎหมายปฏิบัติต่อรหัสในฐานะสื่อในการแสดงออก และยังคงเป็นหัวข้อของการถกเถียงทางกฎหมายและวิชาการ^{[ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]}

ในปี 1977 สหรัฐอเมริกาเริ่มจำกัดการใช้การเข้ารหัสลับที่ไม่ใช่ของรัฐบาล ข้อจำกัดดังกล่าวเริ่มต้นขึ้นเมื่อสมาชิกของสำนักงานความมั่นคงแห่งชาติส่งจดหมายไปยังสถาบันวิศวกรรมไฟฟ้าและอิเล็กทรอนิกส์ (IEEE)เพื่อเตือนว่าเอกสารประกอบการนำเสนอในการประชุมการเข้ารหัสลับที่คอร์เนลล์อาจละเมิดกฎระเบียบการส่งออกอาวุธ^{[ 4 ]}ในช่วงต้นทศวรรษ 1990 รัฐบาลสหรัฐฯ เริ่มบังคับใช้กฎหมายอย่างเข้มงวดมากขึ้น โดยระบุว่าซอฟต์แวร์การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งถือเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์ภายใต้กฎระเบียบการส่งออกซึ่งหมายความว่าไม่สามารถแบ่งปันในต่างประเทศได้อย่างถูกกฎหมายหากไม่มีใบอนุญาต^{[ 5 ]} การ จัดประเภทการเข้ารหัสเป็นอาวุธยุทโธปกรณ์นี้ได้รับการต่อต้านอย่างรุนแรงจากนักวิทยาศาสตร์คอมพิวเตอร์รวมถึง ผู้สนับสนุน เสรีภาพพลเมืองผู้สนับสนุนความเป็นส่วนตัว และกลุ่มไซเฟอร์พังค์ซึ่งโต้แย้งว่าอัลกอริทึมการเข้ารหัสเป็นแนวคิดทางคณิตศาสตร์ และการเผยแพร่รหัสต้นฉบับควรได้รับการคุ้มครองในฐานะเสรีภาพในการพูด^{[ 5 ] [ 6 ]}

นักกิจกรรมได้พิมพ์รหัสลับลงบนเสื้อยืด แก้วน้ำ โปสเตอร์ และสิ่งของอื่นๆ เพื่อแสดงให้เห็นถึงประโยชน์ในการแสดงออกของรหัส และเป็นการประท้วงสิ่งที่พวกเขาเห็นว่าเป็นการเซ็นเซอร์

ในคดี Bernstein v. United Statesศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าตัดสินว่าซอร์สโค้ดเป็นรูปแบบหนึ่งของการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครองภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่งของรัฐธรรมนูญ คำตัดสินของศาลชั้นต้นในคดีนี้ให้เหตุผลว่า "เช่นเดียวกับดนตรีและสมการทางคณิตศาสตร์ ภาษาคอมพิวเตอร์ก็คือภาษา และมันสื่อสารข้อมูลไปยังคอมพิวเตอร์หรือไปยังผู้ที่สามารถอ่านได้" ^{[ 7 ]}คดีนี้ถูกฟ้องโดยนักคณิตศาสตร์Daniel Bernsteinซึ่งท้าทายการควบคุมการส่งออกเหล่านี้หลังจากที่รัฐบาลห้ามไม่ให้เขาเผยแพร่อัลกอริทึมการเข้ารหัสSnuffle ของเขา ^{[ 8 ]} Bernstein ได้รับการว่าความโดยElectronic Frontier Foundation (EFF)ซึ่งต่อมามีบทบาทสำคัญในการดำเนินคดีเกี่ยวกับเสรีภาพในการแสดงออกทางดิจิทัล^{[ 9 ]}

การตัดสินใจครั้งนี้ได้กำหนดให้รหัสเป็นคำพูดซึ่งเป็นบรรทัดฐานทางกฎหมายที่กลายเป็นหัวใจสำคัญของข้อพิพาททางกฎหมายในภายหลัง ในปี 2558 สหประชาชาติได้ออกรายงานที่ระบุว่าการเข้าถึงซอฟต์แวร์การเข้ารหัสเป็นสิทธิมนุษยชน^{[ 10 ]}

ในปี 2559 FBIพยายามบังคับให้Appleสร้างซอฟต์แวร์พิเศษเพื่อหลีกเลี่ยงระบบรักษาความปลอดภัยบน iPhone ที่ผู้ก่อเหตุกราดยิงที่ซานเบอร์นาร์ดิโนใช้^{[ 11 ]} Apple ปฏิเสธ โดยอ้างว่าตัวโค้ดเองเป็นการแสดงออก และการบังคับให้วิศวกรซอฟต์แวร์เขียนโค้ดนั้นจะละเมิดข้อห้ามของการแก้ไขเพิ่มเติมรัฐธรรมนูญฉบับที่ 1 เกี่ยวกับ การบังคับ ให้พูด^{[ 12 ]}ข้อพิพาทสิ้นสุดลงเมื่อ FBI ปลดล็อกอุปกรณ์ด้วยวิธีอื่น แต่ยังคงเป็นข้อพิพาททางกฎหมายที่สำคัญเกี่ยวกับสถานะของโค้ดในฐานะการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง

ในช่วงทศวรรษ 2010 และ 2020 การถกเถียงเริ่มเกิดขึ้นว่าBitcoinถือเป็นรหัสที่ได้รับการคุ้มครองในฐานะคำพูดหรือไม่ ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่ารหัสต้นฉบับและโปรโตคอลของ Bitcoin นั้นเป็นข้อความทางการเมืองเกี่ยวกับการกระจายอำนาจ การต่อต้านการเซ็นเซอร์และความไม่ไว้วางใจต่ออำนาจส่วนกลาง^{[ 13 ]}นักวิชาการด้านกฎหมายและนักเคลื่อนไหวบางคนโต้แย้งว่าการเผยแพร่หรือการใช้งานซอฟต์แวร์ Bitcoin ถือเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครองโดยเนื้อแท้ เนื่องจากเป็นการแสดงออกถึงความเชื่อทางเศรษฐกิจและอุดมการณ์ และเนื่องจากเป็นรหัส^{[ 14 ] [ 15 ]}

ในช่วงทศวรรษ 2020 หน่วยงานของสหรัฐฯ เริ่มกำหนดเป้าหมายไปที่นักพัฒนาเครื่องมือความเป็นส่วนตัวแบบโอเพนซอร์สที่เชื่อมต่อกับบล็อกเชน ในปี 2022 กระทรวงการคลังของสหรัฐฯได้ลงโทษTornado Cashซึ่งเป็นโปรโตคอลการผสมEthereum ^{[ 16 ]}ผู้ที่วิพากษ์วิจารณ์การลงโทษนี้โต้แย้งว่านี่เป็นการลงโทษโค้ดมากกว่าการใช้งานที่ผิดกฎหมาย^{[ 16 ]} EFF ยังปกป้องนักพัฒนา Tornado Cash โดยโต้แย้งว่าการเผยแพร่เครื่องมือความเป็นส่วนตัวแบบโอเพนซอร์สเป็นการแสดงออกที่ได้รับการคุ้มครอง^{[ 17 ]}การดำเนินคดีกับRoman Stormผู้ก่อตั้งTornado Cashยังคงดำเนินต่อไปภายใต้รัฐบาลทรัมป์โดยหัวหน้าเจ้าหน้าที่ฝ่ายกฎหมายของบริษัทคริปโต Variant กล่าวว่า “นี่เป็นร่องรอยของสงครามต่อต้านคริปโตของรัฐบาลไบเดน อย่างแท้จริง ” และ “เป็นเรื่องน่าตกใจที่คดียังคงดำเนินต่อไป” ^{[ 18 ]}

ในปี 2024 Keonne RodriguezและWilliam Lonergan Hillผู้พัฒนาSamourai Walletซึ่งเป็นเครื่องมือความเป็นส่วนตัวของ Bitcoin ที่ใช้Coinjoin ในการผสมธุรกรรมถูกฟ้องร้อง^{[ 19 ]}นักวิจารณ์ของการกระทำนี้โต้แย้งว่ารัฐบาลใช้การหยุดยั้งกิจกรรมทางอาชญากรรมเป็นข้ออ้างในการกำหนดเป้าหมายไปที่โค้ดในฐานะคำพูดแทน^{[ 20 ]}

ในปี 2556 Cody Wilsonและกลุ่มDefense Distributed ของเขา ได้เผยแพร่ไฟล์ CADสำหรับLiberatorซึ่งเป็น ปืนที่ พิมพ์ด้วยเครื่องพิมพ์ 3 มิติ^{[ 21 ]}กระทรวงการต่างประเทศสหรัฐฯสั่งให้เขาลบไฟล์ดังกล่าว ทำให้เกิดการต่อสู้ทางกฎหมาย โดย Wilson โต้แย้งว่ารหัสดังกล่าวถือเป็นคำพูดที่ได้รับการคุ้มครอง^{[ 22 ] [ 23 ]}ในการฟ้องร้อง DD โต้แย้งว่า “เราเชื่อ และยังคงเชื่อว่ารัฐธรรมนูญของสหรัฐอเมริการับรองสิทธิในการแบ่งปันคำพูดที่เป็นความจริง โดยเฉพาะอย่างยิ่งคำพูดที่เกี่ยวข้องกับสิทธิตามรัฐธรรมนูญขั้นพื้นฐานในที่สาธารณะ” ^{[ 24 ]}

วิลสันยังได้พัฒนาGhost Gunnerซึ่งเป็นเครื่องกัด CNC ขนาดเล็กที่สามารถตกแต่งชิ้นส่วนปืนโลหะได้^{[ 25 ]} DD อธิบายโครงการนี้ว่าเป็นกิจกรรมทางเทคโนโลยีและการทดสอบการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่หนึ่ง โดยยืนยันว่าการจำกัดไฟล์โค้ดหรือคำสั่งเครื่องเท่ากับการเซ็นเซอร์^{[ 26 ] [ 27 ]}ผู้สนับสนุนโต้แย้งว่าการเผยแพร่ไฟล์ออกแบบ เช่นเดียวกับการเผยแพร่อัลกอริธึมการเข้ารหัส เป็นพฤติกรรมการแสดงออก^{[ 28 ] [ 29 ]}

ในปี 2550 ได้มีการพัฒนา คีย์การเข้ารหัส AACSซึ่งเป็นเลขฐานสิบหก ที่ใช้ในการหลีกเลี่ยงการจัดการสิทธิ์ดิจิทัล (DRM)บน HD DVD ^{[ 30 ]}คีย์นี้ถูกเผยแพร่อย่างกว้างขวางบนDigg.comทำให้เกิดข้อโต้แย้ง^{[ 31 ]}อุตสาหกรรมภาพยนตร์ได้ส่งหนังสือแจ้งให้ลบเนื้อหาไปยัง Digg.com ภายใต้พระราชบัญญัติลิขสิทธิ์ดิจิทัลแห่งสหัสวรรษ (DMCA) [ ^{32 ] [ 33 ] ผู้}ดูแลระบบของ Digg.com พยายามป้องกันไม่ให้ผู้ใช้โพสต์ลิงก์ที่เปิดเผยคีย์การเข้ารหัส แต่ผู้ใช้กลับต่อต้านการกระทำนี้โดยการโพสต์คีย์จำนวนมากบนเว็บไซต์^{[ 34 ]}ผู้ใช้รายหนึ่งเรียกเหตุการณ์นี้ว่า "งานเลี้ยงน้ำชาบอสตันดิจิทัล" ^{[ 34 ]}

นักเคลื่อนไหวถึงกับสร้างธงเสรีภาพในการพูดขึ้นมาซึ่งเป็นภาพเชิงสัญลักษณ์ที่มีค่าสีที่เข้ารหัสคีย์ที่ถูกห้าม^{[ 35 ]}ธงนี้กลายเป็นสัญลักษณ์ของการประท้วงสิทธิทางดิจิทัล โดยเน้นให้เห็นว่าแม้แต่ตัวเลขสั้นๆ หรือโค้ดเพียงเล็กน้อยก็สามารถสื่อความหมายทางการเมืองและถูกมองว่าผิดกฎหมายได้^{[ 36 ]}

การต่อสู้แย่งชิงคีย์ AACS ยังส่งผลกระทบต่อการถกเถียงเรื่องการละเมิดลิขสิทธิ์ทรัพย์สินทางปัญญาและการใช้งานที่เป็นธรรม [ ^{37 ] โดย}เฉพาะอย่างยิ่ง การแบ่งปันโค้ดที่เอาชนะการป้องกันการคัดลอก แม้จะเป็นเพียงคำแถลงหรือรูปแบบศิลปะ ก็ถือเป็นการพูดที่ได้รับการคุ้มครองโดยการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ 1 หรือไม่ ในการถกเถียงเรื่อง DRM และการละเมิดลิขสิทธิ์EFFได้วิพากษ์วิจารณ์คำร้องขอให้ลบออกและบทบัญญัติต่อต้านการหลีกเลี่ยงของ DMCA ว่าเป็นการจำกัดการพูดที่ไม่ชอบด้วยรัฐธรรมนูญ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อมุ่งเป้าไปที่การเผยแพร่โค้ดหรือคีย์การเข้ารหัส^{[ 38 ] [ 39 ]}

• สิทธิ์ดิจิทัล
• จุงเกอร์ กับ เดลีย์