การงดเว้นโดยบังคับเป็น กลยุทธ์ การฟื้นฟูผู้ติดยาเสพติด ที่ใช้การตรวจสอบบ่อยครั้งและการลงโทษทันทีเพื่อลดการใช้ยาเสพติดในกลุ่มผู้เข้าร่วม กลยุทธ์นี้สามารถลด อัตรา การกลับไปเสพ ยาซ้ำ ในกลุ่มผู้เสพยาเรื้อรังได้อย่างมาก โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่อยู่ระหว่างการคุมประพฤติและทัณฑ์บน^{[ 1 ]}ข้อตกลงการคุมประพฤติส่วนใหญ่กำหนดให้มีการบำบัดยาเสพติด แต่โปรแกรมการงดเว้นโดยบังคับกำหนดเพียงแค่การงดเว้นซึ่งบังคับใช้ผ่านการตรวจยาเสพ ติดอย่างสม่ำเสมอและคาดการณ์ได้ ภายใต้ระบบนี้ หากตรวจไม่ผ่านจะส่งผลให้ถูกจำคุกในระยะเวลาสั้นๆ อย่างรวดเร็ว โดยปกติแล้วเพียงไม่กี่วัน นโยบายทางเลือกนี้ได้รับการสนับสนุนโดยผู้เชี่ยวชาญด้านนโยบายอาชญากรรมMark AR Kleiman ^{[ 2 ]} 

ปัจจุบันศาลยาเสพติด ส่วนใหญ่ กำหนดให้จำเลยเข้ารับการบำบัดยาเสพติดและกลับมารายงานความคืบหน้าต่อศาลเป็นระยะ ซึ่งระดับความคืบหน้าจะมีผลต่อการตัดสินโทษในภายหลัง โปรแกรมเหล่านี้มักไม่สามารถใช้ได้กับผู้กระทำผิดร้ายแรง โปรแกรมศาลยาเสพติดให้ความสำคัญกับการเข้าร่วมโปรแกรมมากพอๆ กับการงดเว้นยาเสพติด เนื่องจากโปรแกรมเหล่านี้มีทรัพยากรจำกัดและเน้นการบำบัดมากกว่าการงดเว้นยาเสพติด ผู้ที่เข้ารับการบำบัดหลายคนจึงประเมินโอกาสที่จะถูกตรวจพบยาเสพติดได้เท่านั้น และเลือกที่จะเสี่ยงใช้ยาเสพติดต่อไป แม้ว่าโทษของการถูกจับได้จะค่อนข้างสูง แต่โอกาสที่จะถูกตรวจพบยาเสพติดมักจะค่อนข้างต่ำ

พฤติกรรมเมื่อเผชิญกับความเสี่ยงมักเป็นไปตามสิ่งที่เรียกว่าทฤษฎีความคาดหวัง ในทางจิตวิทยา กล่าวคือ ผู้คนมักหลีกเลี่ยงอันตรายที่แน่นอนมากกว่าอันตรายที่รุนแรงกว่าซึ่งมีโอกาสเกิดขึ้นเพียงเล็กน้อย^{[ 3 ]}ตามทฤษฎีความคาดหวัง การงดเว้นโดยถูกบังคับมีประสิทธิภาพในการช่วยให้ผู้คนเลิกยาเสพติดได้ เพราะความถี่และความแน่นอนของการลงโทษเป็นตัวยับยั้งที่สำคัญกว่าความรุนแรงของการลงโทษ กล่าวอีกนัยหนึ่ง หากแทบทุกครั้งที่ผู้ถูกคุมประพฤติไม่ผ่านการทดสอบยาเสพติด พวกเขาจะถูกส่งเข้าคุกทันที (แม้จะเป็นเพียงไม่กี่วัน) ผู้ถูกคุมประพฤติจะใช้ยาเสพติดน้อยลงกว่าหากพวกเขาถูกจับได้เป็นครั้งคราว แม้ว่าโทษจะสูงกว่ามากก็ตาม^{[ 4 ]}

ปัญหาหนึ่งของการนำโปรแกรมการงดเว้นโดยบังคับมาใช้คือ ในระยะเริ่มต้น ขอบเขตของโปรแกรมจะต้องมีขนาดเล็กพอที่จะติดตามผู้ที่ไม่มาเข้ารับการทดสอบได้ เจ้าหน้าที่คุมประพฤติมีภาระงานมากเกินไปอยู่แล้ว และตำรวจก็ไม่ได้ให้ความสำคัญกับการออกหมายจับมากนัก^{[ 5 ]}การออกแบบโปรแกรมที่ดีนั้นค่อนข้างยาก เนื่องจากการลงโทษจะต้องรวดเร็วและแน่นอน อีกปัญหาหนึ่งของการงดเว้นโดยบังคับคือความเป็นไปได้ทางการเมือง เนื่องจากโปรแกรมนี้ไม่ได้ยึดตามแบบจำลองโรคของการเสพติด (ซึ่งต้องได้รับการบำบัดยาเสพติด) หรือแบบจำลองตามหลักศีลธรรม (ซึ่งกำหนดให้มีการลงโทษที่ยาวนานและรุนแรง) จึงอาจเป็นกลางทางอุดมการณ์มากเกินไปจนไม่สามารถเป็นส่วนหนึ่งของนโยบายทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จได้

ศาลยุติธรรมแห่งรัฐฮาวายได้ดำเนินโครงการคุมประพฤติที่อาศัยทฤษฎีการงดเว้นโดยบังคับที่เรียกว่า HOPE (Hawaii's Opportunity Probation with Enforcement) โครงการนี้ประสบความสำเร็จอย่างน่าพอใจในกลุ่มผู้ได้รับการปล่อยตัวชั่วคราวที่มีประวัติการ ใช้ เมทแอมเฟตามีนและเป็นแรงบันดาลใจให้เกิดโครงการนำร่องอื่นๆ ในสหรัฐอเมริกา การประเมินผลของ HOPE ระบุว่าผู้เข้าร่วมโครงการใช้เวลาอยู่ในเรือนจำน้อยลงโดยเฉลี่ย 130 วัน เมื่อเทียบกับผู้เข้าร่วมโครงการควบคุมดูแลชุมชนแบบดั้งเดิม^{[ 1 ]}

• โค้ชผู้ควบคุมสติ
• สภาพแวดล้อมการใช้ชีวิตอย่างมีสติ
• นโยบายยาเสพติดของสหภาพโซเวียต
• จิตวิทยา

• หน้า "เกี่ยวกับความหวัง" ของศาลยุติธรรมแห่งรัฐฮาวาย
• ศูนย์บำบัดอัลฟ่า
• เพื่อนแห่งความหวัง
• แบบจำลองการงดเว้นโดยบังคับเพื่อศึกษาการกลับไปเสพซ้ำในการรักษาทางเภสัชวิทยาสำหรับความผิดปกติจากการใช้สารเสพติด