การปฏิวัติสี (หรือสะกดว่าการปฏิวัติสี ) ^{[ 1 ]}เป็นชุดของการประท้วงที่ไม่ใช้ความรุนแรงและการเปลี่ยนแปลงรัฐบาลและสังคมที่เกิดขึ้น (พยายามหรือประสบความสำเร็จ) ในรัฐหลังโซเวียต(โดยเฉพาะจอร์เจียยูเครนและคีร์กีซสถาน ) และอดีตยูโกสลาเวียในช่วงศตวรรษที่ 21 ^{[ 2 ]}จุดมุ่งหมายของการปฏิวัติสีคือการสถาปนาประชาธิปไตยแบบตะวันตก การปฏิวัติเหล่านี้ถูกกระตุ้นเป็นหลักโดยผลการเลือกตั้งที่ถูกมองว่ามีการปลอมแปลงอย่างกว้างขวาง การปฏิวัติสีมีลักษณะเด่นคือการใช้อินเทอร์เน็ตเป็นวิธีการสื่อสาร^{[ 3 ]}รวมถึงบทบาทที่สำคัญขององค์กรนอกภาครัฐในการประท้วง^{[ 4 ]}

การเคลื่อนไหวเหล่านี้บางส่วนประสบความสำเร็จในการบรรลุเป้าหมายในการโค่นล้มรัฐบาล เช่น:

• การปฏิวัติรถป bulldozzerของสาธารณรัฐสหพันธ์ยูโกสลาเวีย (ปี 2000)
• การปฏิวัติกุหลาบของจอร์เจีย (2003)
• การปฏิวัติสีส้มของยูเครน (2004)
• การปฏิวัติดอกทิวลิปของคีร์กีสถาน (2005)
• การปฏิวัติกำมะหยี่ของอาร์เมเนีย (2018)

นักวิทยาศาสตร์การเมือง Valerie Jane BunceและSeva Gunitskyได้อธิบายปรากฏการณ์นี้ว่าเป็น " คลื่นแห่งประชาธิปไตย " ระหว่างการปฏิวัติปี 1989และอาหรับสปริง ปี 2010–2012 ^{[ 5 ]}

รัสเซียจีนและอิหร่านกล่าวหาโลกตะวันตกว่าจัดฉากการปฏิวัติสีเพื่อขยายอิทธิพลของ^{ตน[ 6} ] ^{[ 7 ] [ 8 ] [ 9 ]}

นิยามของ "การปฏิวัติสี" ที่เสนอโดยPavel Baevคือ "การประท้วงครั้งใหญ่หรือการลุกฮือโดยปราศจากอาวุธที่มุ่งเป้าไปที่การเปลี่ยนรัฐบาลปัจจุบันที่เป็นตัวแทนของระบอบประชาธิปไตยแบบกึ่งๆ ผ่านการเลือกตั้ง" เขาตั้งข้อสังเกตว่านิยามนี้คลุมเครือโดยเจตนา แต่การปฏิวัติไม่ได้มุ่งเป้าไปที่การจัดระเบียบสังคมใหม่หรือการกระจายทรัพย์สินใหม่ มีลักษณะที่ไม่ใช้ความรุนแรง และมีความเชื่อมโยงอย่างใกล้ชิดกับการเลือกตั้ง^{[ 10 ]}

ขบวนการนักศึกษาแรกคือOtpor! ('การต่อต้าน!') ในสาธารณรัฐสหพันธ์ยูโกสลาเวียก่อตั้งขึ้นที่มหาวิทยาลัยเบลเกรดในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2541 และเริ่มประท้วงต่อต้านประธานาธิบดีสโลโบดัน มิโลเชวิชในช่วงสงครามโคโซโว สมาชิก ส่วนใหญ่เป็นผู้ที่เคยเข้าร่วมการประท้วงต่อต้านมิโลเชวิชมาก่อน เช่นการประท้วงในปี พ.ศ. 2539-2530และการประท้วงเมื่อวันที่ 9 มีนาคม พ.ศ. 2534สมาชิกหลายคนถูกตำรวจ จับกุมหรือทำร้าย ร่างกาย^{[ 11 ]}ถึงกระนั้น ในระหว่างการหาเสียงเลือกตั้งประธานาธิบดีในเดือนกันยายน พ.ศ. 2543 Otpor!ได้เปิดตัว แคมเปญ Gotov je (เขาจบแล้ว) ซึ่งกระตุ้นความไม่พอใจของชาวเซอร์เบียต่อมิโลเชวิชและส่งผลให้เขาพ่ายแพ้^{[ 12 ] [ 13 ]}

สมาชิกของOtpor!ได้สร้างแรงบันดาลใจและฝึกฝนสมาชิกของขบวนการนักศึกษาที่เกี่ยวข้อง รวมถึงKmaraในจอร์เจีย, PORAในยูเครน, Zubrในเบลารุส และMJAFT!ในแอลเบเนีย กลุ่มเหล่านี้ได้แสดงออกอย่างชัดเจนและรอบคอบในการต่อต้านโดยไม่ใช้ความรุนแรง ตามที่ Gene Sharpได้สนับสนุนและอธิบายไว้ในงานเขียนของเขา^{[ 14 ]}

ในการเลือกตั้งทั่วไปของยูโกสลาเวียปี 2000นักเคลื่อนไหวที่ต่อต้านรัฐบาลของมิโลเชวิชได้รวมตัวกันเป็นฝ่ายค้านและมีส่วนร่วมในการระดมพลประชาชนผ่าน แคมเปญ กระตุ้นให้ประชาชนออกมาใช้สิทธิ์เลือกตั้ง แนวทางนี้เคยถูกนำมาใช้ในการเลือกตั้งรัฐสภาอื่นๆ ในบัลแกเรีย (1997)สโลวาเกีย (1998)และโครเอเชีย (2000)อย่างไรก็ตาม ผลการเลือกตั้งถูกโต้แย้ง โดยคณะกรรมการการเลือกตั้งแห่งสหพันธรัฐประกาศว่าผู้สมัครฝ่ายค้านโวยิสลาฟ โคสตูนิกาไม่ได้รับคะแนนเสียงข้างมากเด็ดขาดที่จำเป็นเพื่อหลีกเลี่ยงการเลือกตั้งรอบสอง แม้ว่าแหล่งข่าวทางการเมืองบางแห่งเชื่อว่าเขาได้รับคะแนนเสียงเกือบ 55% ก็ตาม^{[ 15 ]}ความคลาดเคลื่อนในผลรวมคะแนนเสียงและการเผาเอกสารการเลือกตั้งโดยเจ้าหน้าที่ทำให้พันธมิตรฝ่ายค้านกล่าวหารัฐบาลว่าโกงการเลือกตั้ง^{[ 16 ]}

การประท้วงปะทุขึ้นในเบลเกรด ส่งผลให้โค่นล้มสโลโบดัน มิโลเชวิช การประท้วงได้รับการสนับสนุนจากขบวนการเยาวชนOtpor!ซึ่งสมาชิกบางส่วนต่อมามีส่วนร่วมในการปฏิวัติในประเทศอื่นๆ การประท้วงเหล่านี้มักถูกมองว่าเป็นตัวอย่างแรกของการปฏิวัติอย่างสันติที่เกิดขึ้นในอดีตรัฐโซเวียต แม้ว่าผู้ประท้วงทั่วประเทศจะไม่ได้ใช้สีหรือสัญลักษณ์เฉพาะใดๆ แต่คำขวัญ" Gotov je " ( อักษรซีริลลิกเซอร์เบีย : Готов је , แปลตรงตัวว่า ' เขาจบแล้ว' ) กลายเป็นสัญลักษณ์ที่สำคัญในภายหลัง ซึ่งเป็นการเฉลิมฉลองความสำเร็จของการประท้วง การประท้วงนี้เป็นที่รู้จักกันในชื่อการปฏิวัติรถป bulldozers เนื่องจากผู้ประท้วงใช้รถตักล้อเลื่อนขับเข้าไปในอาคารที่ใช้โดยสถานีวิทยุโทรทัศน์แห่งเซอร์เบียซึ่งเป็นหน่วยงานกระจายเสียงหลักของรัฐบาลมิโลเชวิช^{[ 17 ]}

เกิดความไม่สงบในประเทศซึ่งบางคนเรียกว่าเป็นการปฏิวัติ^{[ 23 ]}ทั่วประเทศมอลโดวาหลังจากการเลือกตั้งรัฐสภาในปี 2552เนื่องจากฝ่ายค้านอ้างว่าพรรคคอมมิวนิสต์ได้โกงการเลือกตั้ง ในช่วงก่อนการเลือกตั้ง สื่อต่างๆ มีอคติสนับสนุนพรรคคอมมิวนิสต์อย่างมาก และองค์ประกอบของทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งก็ถูกตรวจสอบ^{[ 24 ]}ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งของยุโรปสรุปว่ามี "อิทธิพลทางการบริหารที่ไม่เหมาะสม" ในการเลือกตั้ง^{[ 25 ]}นอกจากนี้ยังมีความโกรธแค้นต่อประธานาธิบดีวลาดิมีร์ โวโรนินผู้ซึ่งตกลงที่จะลงจากตำแหน่งตามข้อจำกัดวาระในรัฐธรรมนูญ แต่ต่อมากล่าวว่าเขาจะยังคงมีบทบาทสำคัญในทางการเมือง ทำให้เกิดความกังวลว่าจะไม่มีการเปลี่ยนแปลงอำนาจที่แท้จริง^{[ 24 ]}มุมมองและการกระทำของชนชั้นนำทางการเมืองที่ได้รับการฝึกฝนจากโซเวียตและพูดภาษารัสเซียนั้นแตกต่างจากประชากรส่วนใหญ่ของประเทศโดยรวม ซึ่งสนับสนุนทิศทางที่สนับสนุนยุโรปมากกว่า^{[ 24 ]}ประเด็นสำคัญอีกประการหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับบริบทคือคำถามเกี่ยวกับความสัมพันธ์กับโรมาเนียซึ่งมอลโดวาแยกตัวออกจากโรมาเนียหลังจากการยึดครองของรัสเซียภายใต้สนธิสัญญานาซี-โซเวียตในปี 1939 ^{[ 24 ]}ความต้องการความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดกับโรมาเนียเพิ่มมากขึ้นเนื่องจาก การเป็นสมาชิก สหภาพยุโรป ของโรมาเนีย ซึ่งแตกต่างจากภาวะเศรษฐกิจซบเซาและความล้มเหลวในมอลโดวา^{[ 24 ]}ภายใต้การปกครองของคอมมิวนิสต์ มอลโดวามีสถานะเป็นประเทศที่ยากจนที่สุดในยุโรป และหน่วยงานระหว่างประเทศได้วิพากษ์วิจารณ์รัฐบาลที่ไม่สามารถจัดการกับการทุจริตและจำกัดเสรีภาพของสื่อ^{[ 24 ] [ 26 ]}

รัฐบาลพยายามลดความน่าเชื่อถือของการประท้วงโดยอ้างว่าโรมาเนียมีส่วนเกี่ยวข้องกับต่างชาติ แต่มีหลักฐานเพียงเล็กน้อยที่บ่งชี้ว่าเป็นเช่นนั้น^{[ 24 ]}ระหว่าง 10,000 ถึง 15,000 คนเข้าร่วมการประท้วงในวันที่ 6 และ 7 เมษายน 2552 ในเมืองหลวงคีชีเนา [ ^{27 ] [ 28 ] คำขวัญ}บางส่วนที่ได้ยินผู้ประท้วงกล่าวคือ "เราต้องการยุโรป" "เราเป็นชาวโรมาเนีย" และ " โค่นล้มคอมมิวนิสต์ " ^{[ 25 ]}เนื่องจากสื่อสังคมออนไลน์มีบทบาทในการจัดการการประท้วง รัฐบาลจึงตัดการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ตในเมืองหลวง และประธานาธิบดีโวโรนินประกาศว่าผู้ประท้วงเป็น "พวกฟาสซิสต์ที่มึนเมาด้วยความเกลียดชัง" ^{[ 24 ]}ปฏิกิริยาของโวโรนินต่อการประท้วงนั้นถูกวิพากษ์วิจารณ์ เขาใช้ตำรวจลับ ควบคุมการจับกุมจำนวนมาก ปิดพรมแดนของประเทศ และเซ็นเซอร์สื่อ ทำให้เกิดการเปรียบเทียบกับวิธีการปราบปรามแบบคอมมิวนิสต์ ของสตาลิน ^{[ 23 ]}แอมเนสตี้ อินเตอร์เนชั่นแนลและบีบีซีรายงานกรณีการทรมาน การปฏิบัติที่ไม่เหมาะสม และความโหดร้ายต่อผู้ประท้วงจำนวนมาก^{[ 29 ] [ 30 ]}รัสเซียสนับสนุนรัฐบาลคอมมิวนิสต์ของมอลโด วา ^{[ 24 ]}ผู้นำต่างชาติเพียงคนเดียวที่แสดงความยินดีกับโวโรนินและมอลโดวาหลังการเลือกตั้งที่มีข้อพิพาทคือประธานาธิบดีดมิทรี เมดเวเดฟของ รัสเซีย ^{[ 31 ]}นักวิเคราะห์สังเกตว่าการประท้วงดูเหมือนจะเกิดขึ้นเองโดยธรรมชาติ และส่วนหนึ่งเกิดจากความไม่พอใจของผู้ประท้วงต่อการที่รัฐบาลยอมอ่อนข้อให้กับรัสเซียมากขึ้น^{[ 32 ]}

หนึ่งในข้อเรียกร้องสำคัญของการประท้วงบรรลุผลสำเร็จเมื่อประธานาธิบดีโวโรนินยอมรับและสั่งให้มีการนับคะแนนใหม่ในการเลือกตั้ง^{[ 33 ]}จากนั้นในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2552 ได้มีการจัดการเลือกตั้งใหม่ซึ่งพรรคฝ่ายค้านได้รับคะแนนเสียงส่วนใหญ่เล็กน้อย ซึ่งถือเป็นความสำเร็จที่เด็ดขาดสำหรับพรรคการเมืองที่สนับสนุนตะวันตกและยุโรปทั้งสี่พรรค^{[ 34 ]}หนึ่งในปัจจัยที่เชื่อว่านำไปสู่ชัยชนะของฝ่ายค้านคือความโกรธเคืองต่อวิธีที่รัฐบาลคอมมิวนิสต์จัดการกับการประท้วงในเดือนเมษายน^{[ 34 ]}รองหัวหน้าพรรคเสรีนิยม ฝ่ายค้าน กล่าวว่า "ประชาธิปไตยได้รับชัยชนะ" ^{[ 34 ]}พันธมิตรฝ่ายค้าน (ซึ่งมีชื่อว่าพันธมิตรเพื่อการบูรณาการยุโรป ) ได้สร้างรัฐบาลผสมที่ผลักดันพรรคคอมมิวนิสต์ไปเป็นฝ่ายค้าน^{[ 35 ]}

ในปี 2559 เนื่องจากการกระทำที่เผด็จการของรัฐบาล^{[ 36 ] [ 37 ]}การประท้วงครั้งใหญ่จึงเริ่มต้นขึ้นในสาธารณรัฐมาซิโดเนียต่อต้าน พรรค VMRO-DPMNE ที่ปกครองประเทศ การประท้วงดังกล่าวเรียกว่าการปฏิวัติหลากสี^{[ 38 ]} ( ภาษามาซิโดเนีย : Шарена револуција ) ซึ่งเป็นจุดเปลี่ยนในทางการเมืองของมาซิโดเนีย โดยนโยบายอนุรักษ์นิยมชาตินิยมของกลุ่มเดิมถูกแทนที่ด้วยนโยบายปรองดองกับบัลแกเรียและกรีซ รวมถึงเส้นทางสู่สหภาพยุโรปและนาโตของสาธารณรัฐมาซิโดเนีย

ภายในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2549 อเล็กซานเดอร์ ลูกาเชนโกประธานาธิบดี เผด็จการและสนับสนุนรัสเซียได้ปกครองเบลา รุสมา เป็นเวลาสิบสองปีแล้ว และกำลังมุ่งหวังที่จะดำรงตำแหน่งเป็นสมัยที่สาม หลังจากที่การจำกัดวาระถูกยกเลิกโดยการลงประชามติที่น่าสงสัยในปี พ.ศ. 2547ซึ่งถูกตัดสินว่าไม่เป็นอิสระและยุติธรรมในระดับนานาชาติ^{[ 41 ]}ลูกาเชนโกเผชิญกับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางในระดับนานาชาติสำหรับการปราบปรามผู้เห็นต่าง การละเลยสิทธิมนุษยชน และการจำกัดภาคประชาสังคม^{[ 41 ]}ณ จุดนี้ รัฐสภาเบลารุสไม่มีสมาชิกฝ่ายค้าน และทำหน้าที่เป็นรัฐสภา"ประทับตรา" ^{[ 41 ]}ต่อมา หลังจากที่ลูกาเชนโกได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี พ.ศ. 2549ที่มีการโต้แย้ง การประท้วงครั้งใหญ่ต่อต้านการปกครองของเขาจึงเริ่มต้นขึ้น^{[ 42 ]}

ผู้ท้าชิงหลักของลูคาเชนโกในการเลือกตั้งคืออเล็กซานเดอร์ มิลินเควิชซึ่งสนับสนุนค่านิยมประชาธิปไตยเสรีนิยม และได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มพรรคฝ่ายค้านหลัก^{[ 41 ]}ผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศสังเกตเห็นการข่มขู่และคุกคามนักรณรงค์หาเสียงฝ่ายค้าน รวมถึงมิลินเควิช ในระหว่างการหาเสียง และตำรวจได้ขัดขวางการประชุมหาเสียงของเขาหลายครั้ง พร้อมทั้งจับกุมตัวแทนหาเสียงและยึดวัสดุหาเสียงของเขา^{[ 41 ]}อเล็กซานเดอร์ คาซูลินผู้สมัครฝ่ายค้านอีกคนหนึ่งถูกตำรวจทำร้ายและถูกควบคุมตัวเป็นเวลาหลายชั่วโมง ซึ่งนำไปสู่ความไม่พอใจในระดับนานาชาติ^{[ 41 ]}สื่อทั้งหมดของเบลารุสถูกควบคุมโดยรัฐบาลของลูคาเชนโก และผู้สมัครฝ่ายค้านไม่มีสิทธิ์เข้าถึงหรือมีตัวแทนในสื่อ^{[ 41 ]}ก่อนการลงคะแนนเสียง ระบอบของลูคาเชนโกได้ขับไล่ผู้สังเกตการณ์การเลือกตั้งต่างชาติจำนวนหนึ่ง ทำให้พวกเขาไม่สามารถกำกับดูแลมาตรฐานการลงคะแนนเสียงได้^{[ 43 ]}ระบอบการปกครองยังจำกัดเสรีภาพของนักข่าวอิสระและนักข่าวต่างชาติมากขึ้น โดยนักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่า ลูคาเชนโกพยายามป้องกันไม่ให้เกิดการลุกฮือของประชาชนซ้ำรอย ซึ่งเคยโค่นล้มรัฐบาลเผด็จการในการปฏิวัติสีในจอร์เจียและยูเครน^{[ 44 ]}เช่นเดียวกับที่เคยเป็นมารัสเซียโดยทั่วไปสนับสนุนรัฐบาลเผด็จการของเบลารุส โดยเจ้าหน้าที่ระดับสูงของรัสเซียบางคนประกาศอย่างเปิดเผยถึงความปรารถนาให้ลูคาเชนโกได้รับชัยชนะ^{[ 41 ]}นักวิเคราะห์ตั้งข้อสังเกตว่าเป้าหมายหนึ่งของรัสเซียคือการป้องกันการปฏิวัติสีแบบจอร์เจียหรือยูเครน และรัสเซียต้องการให้ลูคาเชนโกอยู่ในอำนาจเพื่อป้องกันไม่ให้เบลารุสหันไปทางตะวันตก^{[ 45 ]}

ลูคาเชนโกได้รับการประกาศให้เป็นผู้ชนะการเลือกตั้งอย่างเป็นที่ถกเถียง โดยผลอย่างเป็นทางการระบุว่าเขาได้รับคะแนนเสียง 83% ผู้สังเกตการณ์ระหว่างประเทศวิพากษ์วิจารณ์ความชอบธรรมของการเลือกตั้งอย่างรุนแรง^{[ 42 ]}ฝ่ายค้านและมิลินเควิชเรียกร้องให้มีการประท้วงทันที^{[ 46 ]} ทันทีหลังจากมีการประกาศผลอย่างเป็นทางการ มีผู้ ประท้วง 30,000 คน ^{[ 47 ]}ในเมืองหลวงมินสก์^{[ 46 ]}ซีบีเอส นิวส์กล่าวว่านี่ถือเป็น "จำนวนผู้ประท้วงที่มากมายมหาศาลในประเทศที่ตำรวจมักจะปราบปรามการชุมนุมที่ไม่ได้รับอนุญาตอย่างรวดเร็วและรุนแรง" ^{[ 48 ]}จากนั้นผู้ประท้วงหลายพันคนได้ตั้งค่ายประท้วงในจัตุรัสตุลาคมเป็นเวลาหลายวันหลายคืน ซึ่งตำรวจไม่สามารถสลายการชุมนุมได้ และแสดงให้เห็นว่าฝ่ายค้านได้ยึดพื้นที่ไว้ได้^{[ 47 ] [ 48 ]}ต่อมาในวันศุกร์ที่ 24 มีนาคม ตำรวจปราบจลาจลได้บุกเข้าไปในค่ายและจับกุมผู้คนประมาณห้าสิบคนขึ้นรถบรรทุก และควบคุมตัวคนอื่นๆ อีกหลายร้อยคน^{[ 48 ]}วันรุ่งขึ้น วันเสาร์ที่ 25 มีนาคม พ.ศ. 2549 มีการชุมนุมประท้วงครั้งใหญ่ของฝ่ายค้าน แม้ว่าตำรวจจะพยายามป้องกันไม่ให้ผู้ประท้วงรวมตัวกันที่จัตุรัสตุลาคมก็ตาม^{[ 42 ]}อเล็กซานเดอร์ คาซูลิน เป็นหนึ่งในผู้ประท้วงจำนวนมากที่ถูกจับกุม ขณะที่พวกเขากำลังพยายามเดินขบวนไปยังเรือนจำที่นักเคลื่อนไหวเพื่อประชาธิปไตยหลายคนที่ถูกนำตัวมาจากค่ายเต็นท์ถูกคุมขังอยู่^{[ 42 ]}โดยรวมแล้วมีผู้ประท้วง 40,000 คน^{[ 49 ]}

เดิมทีฝ่ายค้านใช้ธงสีขาว-แดง-ขาวของเบลารุสเป็นสัญลักษณ์ก่อนปี 1995 ขบวนการนี้มีความเชื่อมโยงอย่างมีนัยสำคัญกับขบวนการในยูเครนที่อยู่ใกล้เคียง ในช่วงการปฏิวัติสีส้ม มีการโบกธงสีขาว-แดง-ขาวบางส่วนในเคียฟ ในระหว่างการประท้วงในปี 2006 บางคนเรียกมันว่า "การปฏิวัติกางเกงยีนส์" หรือ "การปฏิวัติเดนิม" ^{[ 50 ]} โดย กางเกงยีนส์สีน้ำเงินถือเป็นสัญลักษณ์ของเสรีภาพ ผู้ประท้วงบางคนตัดกางเกงยีนส์เป็นริบบิ้นและแขวนไว้ในที่สาธารณะ^{[ 51 ]}

ก่อนหน้านี้ ลูคาเชนโกได้แสดงเจตนารมณ์ที่จะปราบปรามการประท้วงการเลือกตั้งที่อาจเกิดขึ้น โดยกล่าวว่า "ในประเทศของเราจะไม่มีการปฏิวัติสีชมพู สีส้ม หรือแม้แต่การปฏิวัติกล้วย" เมื่อวันที่ 24 กุมภาพันธ์ พ.ศ. 2548 เขากล่าวว่า "พวกเขา [ตะวันตก] คิดว่าเบลารุสพร้อมสำหรับการปฏิวัติ 'สีส้ม' หรือ ซึ่งเป็นตัวเลือกที่น่ากลัวกว่านั้นคือ 'สีน้ำเงิน' หรือ ' สีฟ้าคราม ' การปฏิวัติ 'สีน้ำเงิน' เช่นนี้เป็นสิ่งสุดท้ายที่เราต้องการ" ^{[ 52 ]}เมื่อวันที่ 19 เมษายน พ.ศ. 2548 เขายังแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่า "การปฏิวัติสีต่างๆ เหล่านี้ล้วนเป็นการปล้นสะดมอย่างแท้จริง" ^{[ 53 ]}

ต่อมาลูคาเชนโกเองก็ยอมรับว่าการเลือกตั้งปี 2006 มีการโกง โดยสื่อเบลารุสอ้างคำพูดของเขาว่า: "การเลือกตั้งประธานาธิบดีครั้งล่าสุดมีการโกง ผมได้บอกเรื่องนี้กับชาวตะวันตกไปแล้ว [...] 93.5% โหวตให้ประธานาธิบดีลูคาเชนโก [sic] พวกเขาบอกว่ามันไม่ใช่ตัวเลขมาตรฐานยุโรป เราทำให้ได้ 86% เรื่องนี้เกิดขึ้นจริง และถ้าจะเริ่มนับคะแนนใหม่ ผมก็ไม่รู้ว่าจะทำอย่างไรกับคะแนนเหล่านั้น ก่อนการเลือกตั้ง พวกเขาบอกเราว่าถ้าเราแสดงตัวเลขมาตรฐานยุโรป การเลือกตั้งของเราจะได้รับการยอมรับ เราวางแผนที่จะทำให้ได้ตัวเลขมาตรฐานยุโรป แต่ดังที่คุณเห็น นี่ก็ไม่ได้ช่วยอะไรเลย" ^{[ 54 ]}

หลังจากการเลือกตั้งประธานาธิบดีเบลารุสในปี 2020มีการประท้วงครั้งใหญ่อีกครั้งเพื่อท้าทายอำนาจของลูคาเชนโก การประท้วงเริ่มต้นขึ้นโดยอ้างว่ามีการโกงการเลือกตั้งหลังจากที่ประธานาธิบดีอเล็กซานเดอร์ ลูคาเชนโก ได้รับเลือกตั้งอีกครั้ง สเวียตลานา ทซิคานอฟสกายา ผู้สมัครฝ่ายค้านหลัก ประกาศ ตนเองเป็นผู้ชนะ โดยกล่าวว่าเธอชนะด้วยคะแนนเสียงท่วมท้น จากนั้นเธอก็จัดตั้ง " สภาประสานงาน " ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นรัฐบาลชั่วคราวที่ถูกต้องตามกฎหมายโดยรัฐสภายุโรปณ เดือนธันวาคม 2020 สื่อบางแห่งระบุว่าการปฏิวัติล้มเหลว และลูคาเชนโกสามารถป้องกันไม่ให้เกิดเหตุการณ์ยูโรไมดานซ้ำรอยได้^{[ 55 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2554 ดมิทรี เมดเวเดฟ ประธานาธิบดีรัสเซีย ซึ่งปกครองประเทศมาสี่ปีด้วยนโยบายเสรีนิยมมากกว่าวลาดิมีร์ ปูติน ผู้ดำรงตำแหน่งก่อนหน้า ได้ประกาศว่าปูตินจะลงสมัครรับเลือกตั้งประธานาธิบดีอีกครั้งในการเลือกตั้งที่จะมาถึง^{[ 56 ]}ก่อนหน้านี้ปูตินต้องลงจากตำแหน่งและเปิดทางให้เมดเวเดฟขึ้นเป็นประธานาธิบดีในปี พ.ศ. 2551 เนื่องจากข้อจำกัดเกี่ยวกับวาระการดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีติดต่อกัน แต่แผนการกลับมาของเขาในครั้งนี้ได้ถูกเปิดเผยต่อสาธารณะแล้ว^{[ 56 ] [ 57 ]}อย่างไรก็ตาม ชาวรัสเซียจำนวนมากดูเหมือนจะมองว่าการจัดฉากเพื่อให้เมดเวเดฟและปูตินสลับตำแหน่งกันอย่างง่ายดายนั้นเป็นการกระทำที่ไร้ความละอายและไม่น่าพอใจ^{[ 58 ]}ในเดือนพฤศจิกายน ปูตินประสบกับความอับอายขายหน้าอย่างเห็นได้ชัดเมื่อเขาถูกโห่ไล่อย่างดังจากฝูงชนกว่า 20,000 คน ขณะเข้าร่วมและกล่าวสุนทรพจน์ในการแข่งขันชกมวยที่ถ่ายทอดสดทางโทรทัศน์ ซึ่งแสดงให้เห็นว่ามีการต่อต้านการกลับมาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีของเขาอีกครั้ง^{[ 56 ]}สถานีโทรทัศน์ของรัฐตัดเสียงโห่เพื่อปกปิดการต่อต้านเขา แต่คลิปวิดีโอดังกล่าวแพร่กระจายอย่างรวดเร็วทางออนไลน์^{[ 56 ]}จากนั้น พรรคผู้ปกครองของปูตินก็ถูกประกาศให้เป็นผู้ชนะการเลือกตั้งรัฐสภา อย่างเป็นที่ถกเถียงกัน แม้จะมีข้อกล่าวหาและหลักฐานการทุจริตที่ได้รับการบันทึกไว้อย่างดี^{[ 56 ] [ 58 ]}การประเมินอิสระแสดงให้เห็นว่าอาจมีการเปลี่ยนแปลงคะแนนเสียงมากกว่าหนึ่งล้านเสียง^{[ 58 ]}ความเชื่อที่ว่าการเลือกตั้งถูกโกงนำไปสู่การประท้วงครั้งใหญ่^{[ 56 ] [ 58 ]}สถานีโทรทัศน์ของรัฐจงใจเพิกเฉยต่อการประท้วง แม้หลังจากมีการจับกุมมากกว่า 1,000 คนและผู้จัดงานหลักถูกกำหนดเป้าหมาย^{[ 59 ]}

การประท้วงเริ่มต้นขึ้นเมื่อวันที่ 4 ธันวาคม 2011 ในกรุงมอสโก เมืองหลวงของรัสเซีย เพื่อต่อต้านผลการเลือกตั้ง ส่งผลให้มีการจับกุมผู้คนกว่า 500 คน เมื่อวันที่ 10 ธันวาคม การประท้วงได้ปะทุขึ้นในหลายสิบเมืองทั่วประเทศ และอีกไม่กี่เดือนต่อมา การประท้วงก็ลุกลามไปยังเมืองต่างๆ อีกหลายร้อยเมืองทั้งในประเทศและต่างประเทศ การประท้วงเหล่านี้ถูกเรียกว่า "การปฏิวัติหิมะ" ซึ่งมาจากเดือนธันวาคม เดือนที่การปฏิวัติเริ่มต้นขึ้น และจากริบบิ้นสีขาวที่ผู้ประท้วงสวมใส่ เป้าหมายของการประท้วงคือพรรคยูไนเต็ดรัสเซีย ซึ่งเป็นพรรคที่ครองอำนาจ และประธานาธิบดีปูติน

การประท้วงทวีความรุนแรงขึ้นหลังจากที่ปูตินชนะการเลือกตั้งประธานาธิบดีรัสเซียปี 2012 อย่างน่าสงสัย ด้วยคะแนนเสียงที่มากเกินคาด^{[ 57 ]}มีการค้นพบภาพวิดีโอที่แสดงตัวอย่างการโกงการเลือกตั้ง เช่น บุคคลหนึ่งแอบใส่บัตรลงคะแนนเข้าไปในเครื่องลงคะแนนซ้ำแล้วซ้ำเล่า^{[ 58 ]}ในการชุมนุมฉลองชัยชนะที่จัดขึ้นภายใต้สถานการณ์ที่น่าสงสัยเพียงไม่กี่นาทีหลังจากปิดหีบเลือกตั้งและก่อนที่การนับคะแนนจะเสร็จสิ้น ปูตินถูกพบว่าแสดงอารมณ์และดูเหมือนจะร้องไห้ขณะที่เขาถูกประกาศว่าเป็นผู้ชนะอย่างกะทันหัน^{[ 58 ]}ท่ามกลางการประท้วงครั้งใหญ่ ปูตินเริ่มต้นวาระที่สามของเขาท่ามกลางสถานการณ์ที่วุ่นวาย เขาตอบสนองด้วยการกลายเป็นเผด็จการมากขึ้นอย่างเห็นได้ชัด และในไม่ช้าก็ลดสิทธิมนุษยชนและเสรีภาพของพลเมืองลงอีก^{[ 57 ]}ในขณะนั้นมีการสังเกตว่ามีความเป็นไปได้ที่เขาจะปกครองจนถึงปี 2024 เมื่อข้อจำกัดวาระต่อเนื่องถัดไปจะมีผลบังคับใช้^{[ 56 ]}แต่ในความเป็นจริงรัฐธรรมนูญถูกแก้ไขในปี 2020 ภายใต้สถานการณ์ที่เป็นข้อถกเถียง ซึ่งทำให้เขาสามารถปกครองได้จนถึงปี 2036 โดยไม่ต้องลงจากตำแหน่งอีกครั้งเหมือนที่เขาเคยทำในช่วงปี 2008-2012 ^{[ 60 ] [ 61 ] [ 62 ]}

บอริส เนมต์ซอฟหนึ่งในผู้นำของการเคลื่อนไหวประท้วง ถูกลอบสังหาร ในภายหลัง โดยมีส่วนเกี่ยวข้องอย่างชัดเจนของหน่วยงานความมั่นคงของรัสเซีย (และอาจมีส่วนเกี่ยวข้องของปูตินเองด้วย) ในปี 2015 ^{[ 58 ]}อเล็กเซย์ นาวัลนีผู้นำคนสำคัญอีกคนหนึ่งถูกวางยาพิษในปี 2020โดยเห็นได้ชัดว่าเป็นฝีมือของFSBจากนั้นถูกจำคุกในเรือนจำแรงงานในข้อหาที่หลายคนมองว่ามีแรงจูงใจทางการเมือง ก่อนที่จะเสียชีวิตในสถานการณ์ที่น่าสงสัยในปี 2024 ไม่นานก่อนการเลือกตั้งประธานาธิบดีขณะอายุเพียง 47 ปี^{[ 63 ] [ 64 ]}วลาดิมีร์ คารา-มูร์ซาบุคคลสำคัญอีกคนหนึ่งในการประท้วง รอดชีวิตจากการถูกวางยาพิษที่ต้องสงสัยในปี 2015 และ 2017 ก่อนที่จะถูกจำคุกเป็นเวลา 25 ปีในข้อหาที่หลายคนมองว่ามีแรงจูงใจทางการเมืองในปี 2022 ^{[ 65 ]}อิลยา ยาชินผู้นำคนสำคัญอีกคนหนึ่งของการประท้วง ก็เป็นอีกบุคคลหนึ่งที่ถูกตัดสินว่ามีความผิดใน ข้อหาเดียวกัน ข้อกล่าวหาที่มีแรงจูงใจทางการเมืองหลังจาก การรุกรานยูเครนของรัสเซียใน ปี 2022 ^{[ 65 ] [ 66 ]}บุคคลสำคัญในการประท้วงDmitry Bykovก็ถูกวางยาพิษในปี 2019 โดยถูกติดตามโดยเจ้าหน้าที่ FSB กลุ่มเดียวกับที่วางยาพิษ Navalny ในปี 2020 ^{[ 67 ]}

นักวิชาการด้านภูมิรัฐศาสตร์ระหว่างประเทศ Paul J. Bolt และ Sharyl N. Cross ระบุว่า "มอสโกและปักกิ่งมีมุมมองที่แทบจะแยกไม่ออกเกี่ยวกับภัยคุกคามด้านความมั่นคงภายในประเทศและระหว่างประเทศที่อาจเกิดขึ้นจากการปฏิวัติสี และทั้งสองประเทศมองว่าการเคลื่อนไหวปฏิวัติเหล่านี้ถูกจัดฉากโดยสหรัฐอเมริกาและพันธมิตรประชาธิปไตยตะวันตกเพื่อผลักดันความทะเยอทะยานทางภูมิรัฐศาสตร์" ^{[ 68 ]}

ตามที่Anthony Cordesmanจากศูนย์การศึกษาเชิงกลยุทธ์และระหว่างประเทศกล่าวไว้ ผู้นำทางทหาร ของรัสเซียมองว่า "การปฏิวัติสี" ( รัสเซีย : «цветные революции» , โรมันไนซ์ :  tsvetnye revolyutsii ) เป็น "แนวทางใหม่ของสหรัฐฯ และยุโรปในการทำสงครามที่มุ่งเน้นการสร้างการปฏิวัติที่ไม่มั่นคงในรัฐอื่น ๆ เพื่อเป็นหนทางในการรับใช้ผลประโยชน์ด้านความมั่นคงของตนด้วยต้นทุนต่ำและมีผู้เสียชีวิตน้อยที่สุด" ^{[ 69 ]}

บุคคลสำคัญในรัฐบาลรัสเซียเช่นรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมเซอร์เกย์ โชยิกู (ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2012 ถึง 2024) และรัฐมนตรีว่าการกระทรวงต่างประเทศเซอร์เกย์ ลาฟรอฟ (ดำรงตำแหน่งตั้งแต่ปี 2004) ได้กล่าวถึงการปฏิวัติสีว่าเป็นเหตุการณ์ที่ได้รับแรงหนุนจากภายนอก โดยมีเป้าหมายที่ชัดเจนในการมีอิทธิพลต่อกิจการภายใน ซึ่งทำให้เศรษฐกิจไม่มั่นคง^{[ 70 ] [ 71 ]} ขัดแย้งกับกฎหมาย และเป็นรูปแบบใหม่ของสงคราม^{[ 72 ]}ประธานาธิบดีรัสเซียวลาดิมีร์ ปูตินกล่าวในเดือนพฤศจิกายน 2014 ว่ารัสเซียต้องป้องกันการปฏิวัติสีใดๆ ในรัสเซีย: "เราเห็นผลลัพธ์อันน่าเศร้าที่คลื่นของการปฏิวัติสีที่เรียกกันนั้นนำมา สำหรับเรา นี่คือบทเรียนและคำเตือน เราควรทำทุกอย่างที่จำเป็นเพื่อไม่ให้เกิดเหตุการณ์เช่นนี้ขึ้นในรัสเซียอีก" ^{[ 73 ]}ในเดือนธันวาคม 2023 ปูตินกล่าวว่า "การปฏิวัติสีที่เรียกกัน" นั้น "ถูกใช้โดยชนชั้นนำของตะวันตกในหลายภูมิภาคของโลกมากกว่าหนึ่งครั้ง" ในฐานะ "วิธีการทำให้เกิดความไม่มั่นคงดังกล่าว" ^{[ 74 ]}เขากล่าวเสริมว่า "แต่สถานการณ์เหล่านี้ล้มเหลว และผมเชื่อมั่นว่าจะไม่มีวันได้ผลในรัสเซีย ซึ่งเป็นรัฐเสรี เป็นอิสระ และมีอำนาจอธิปไตย" ^{[ 74 ]}

คำสั่งประธานาธิบดีปี 2015 ยุทธศาสตร์ความมั่นคงแห่งชาติของสหพันธรัฐรัสเซีย ( รัสเซีย : О Стратегии Национальной Безопасности Российской Федерации ) อ้างถึงการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครองที่ได้รับการสนับสนุนจากต่างประเทศท่ามกลาง "ภัยคุกคามหลักต่อความมั่นคงสาธารณะและความมั่นคงของชาติ" รวมถึง: ^{[ 7 ] [ 75 ]}

กิจกรรมของสมาคมและกลุ่มสาธารณะหัวรุนแรงที่ใช้อุดมการณ์ชาตินิยมและศาสนาสุดโต่ง องค์กรไม่รัฐบาลต่างประเทศและระหว่างประเทศ โครงสร้างทางการเงินและเศรษฐกิจ ตลอดจนบุคคลต่างๆ ที่มุ่งเน้นการทำลายความเป็นเอกภาพและบูรณภาพดินแดนของสหพันธรัฐรัสเซีย บั่นทอนเสถียรภาพทางการเมืองและสังคมภายในประเทศ รวมถึงการยุยงให้เกิด "การปฏิวัติสี" และทำลายค่านิยมทางศาสนาและศีลธรรมดั้งเดิมของรัสเซีย

หลังจากการปฏิวัติสี คำว่า "การปฏิวัติสี" ถูกนำมาใช้ในเชิงดูหมิ่นเพื่ออ้างถึงการประท้วงที่เชื่อว่าเป็นผลมาจากอิทธิพลของต่างประเทศการปฏิวัติยูโรไมดานการปฏิวัติอาร์เมเนียปี 2018 การประท้วงในจอร์เจียปี 2019การประท้วงในฮ่องกงปี 2019–2020และการประท้วงในเบลารุสปี 2020–2021ถูกสื่อที่สนับสนุนเครมลิน อธิบาย ว่าเป็น "การปฏิวัติสี" ที่มุ่งเป้าไปที่การทำให้รัฐบาลของแต่ละประเทศไม่มั่นคง^{[ 8 ]}

ส่วนหนึ่งเป็นเพราะต้องการป้องกันการปฏิวัติสี ในปี 2552 สาธารณรัฐประชาชนจีนจึงสั่งห้าม YouTube, Twitter และ Facebook ^{[ 76 ]}

เอกสารนโยบายฉบับขาวปี 2015 เรื่อง "ยุทธศาสตร์ทางทหารของจีน" (中国的军事战略) โดยสำนักงานข้อมูลสภาแห่งรัฐระบุว่า "กองกำลังต่อต้านจีนไม่เคยละความพยายามที่จะยุยงให้เกิด 'การปฏิวัติสี' ในประเทศนี้" ^{[ 7 ] [ 77 ]}

ในปี 2018 เลขาธิการใหญ่พรรคคอมมิวนิสต์จีนสี จิ้นผิงกล่าวหาว่ากองกำลังต่างชาติที่ไม่ระบุชื่อพยายามวางแผนก่อการปฏิวัติสี^{[ 78 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 ในการประชุมสุดยอดองค์การความร่วมมือเซี่ยงไฮ้สี จิ้นผิง กล่าวว่ากลุ่มต้องป้องกัน "กองกำลังภายนอก" จากการส่งเสริมการปฏิวัติสี^{[ 79 ]}

Michael McFaulระบุขั้นตอนเจ็ดขั้นตอนของการปฏิวัติทางการเมืองที่ประสบความสำเร็จซึ่งพบได้ทั่วไปในการปฏิวัติสี: ^{[ 80 ] [ 81 ] [ 82 ] [ 83 ]}

1. ระบอบกึ่งเผด็จการมากกว่าระบอบเผด็จการเต็มรูปแบบ
2. ผู้ดำรงตำแหน่งที่ไม่เป็นที่นิยม
3. ฝ่ายค้านที่รวมเป็นหนึ่งและมีการจัดระเบียบ
4. ความสามารถในการชี้ให้เห็นอย่างรวดเร็วว่าผลการลงคะแนนถูกปลอมแปลง
5. มีสื่ออิสระเพียงพอที่จะแจ้งให้ประชาชนทราบเกี่ยวกับการปลอมแปลงผลการเลือกตั้ง
6. พรรคฝ่ายค้านทางการเมืองที่สามารถระดมผู้ประท้วงได้หลายหมื่นคนหรือมากกว่านั้นเพื่อประท้วงการทุจริตการเลือกตั้ง
7. ความแตกแยกในหมู่กองกำลังบังคับใช้กฎหมายของระบอบการปกครอง

• พลังประชาชน
• การต่อต้านพลเรือน
• การปฏิวัติปี 1989
• อาหรับสปริง
• ฤดูใบไม้ผลิ (ศัพท์ทางการเมือง)
• การมีส่วนร่วมของสหรัฐอเมริกาในการเปลี่ยนแปลงระบอบการปกครอง
• ความขัดแย้งหลังยุคโซเวียต

• Beissinger, Mark R. (2007). "โครงสร้างและตัวอย่างในปรากฏการณ์ทางการเมืองแบบโมดูลาร์: การแพร่กระจายของการปฏิวัติรถปราบดิน/กุหลาบ/ส้ม/ทิวลิป" มุมมองทางการเมือง 5 ( 2): 259– 276. doi : 10.1017/S1537592707070776 . S2CID  53496573 .
• ดอว์น บรันคาติ: การประท้วงเพื่อประชาธิปไตย: สาเหตุ ความสำคัญ และผลที่ตามมาสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2016
• Donnacha Ó Beacháin และ Abel Polese, สหพันธ์การปฏิวัติสีในอดีตสาธารณรัฐโซเวียต: ความสำเร็จและความล้มเหลว เลดจ์, 2010. ISBN 978-0-41-562547-0
• วาเลอรี เจ. บันซ์และ ชารอน แอล. วอลชิก: การเอาชนะผู้นำเผด็จการในประเทศหลังยุคคอมมิวนิสต์สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2011
• Valerie J. Bunce . (2017). โอกาสของการปฏิวัติสีในรัสเซีย . Daedalus (วารสาร) .
• สตีเวน เลวิตสกี และ ลูคาน เอ. เวย์: ลัทธิอำนาจนิยมเชิงแข่งขัน: ระบอบลูกผสมหลังสงครามเย็นสำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเคมบริดจ์, 2010
• Pavol Demes และ Joerg Forbrig (บรรณาธิการ). การกอบกู้ประชาธิปไตย: ภาคประชาสังคมและการเปลี่ยนแปลงการเลือกตั้งในยุโรปกลางและยุโรปตะวันออก . German Marshall Fund, 2007.
• Joerg Fobrig (บรรณาธิการ): การทบทวนการมีส่วนร่วมทางการเมืองของเยาวชน: ความท้าทายสำหรับการวิจัยและการปฏิบัติประชาธิปไตยในยุโรปสภาแห่งยุโรป ฝ่ายสิ่งพิมพ์ สตราสบูร์ก 2005 ISBN 92-871-5654-9
• แลนดรี, ทริสตัน (2011). "การปฏิวัติสีในกระจกมองหลัง: ใกล้กว่าที่เห็น". เอกสาร สลาฟแคนาดา53 (1): 1– 24. doi : 10.1080/00085006.2011.11092663 . ISSN  0008-5006 . S2CID  129384588 .
• อดัม โรเบิร์ตส์และทิโมธี การ์ตัน แอช (บรรณาธิการ), การต่อต้านโดยสันติวิธีและการเมืองอำนาจ: ประสบการณ์ของการกระทำโดยไม่ใช้ความรุนแรงตั้งแต่สมัยคานธีจนถึงปัจจุบัน , อ็อกซ์ฟอร์ด: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ด, 2009. ISBN 978-0-19-955201-6ฉบับสหรัฐอเมริกา บนGoogle
• Joshua A. Tucker: พอแล้ว! การฉ้อโกงการเลือกตั้ง ปัญหาการกระทำร่วมกัน และการปฏิวัติสีหลังยุคคอมมิวนิสต์ 2007. มุมมองทางการเมือง 5(3): 537–553
• Michael McFaul, การเปลี่ยนผ่านจากยุคหลังคอมมิวนิสต์กรกฎาคม 2548 วารสารประชาธิปไตย 16(3): 5–19