ในอินเดีย สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสีได้หากผู้บริโภคสามารถเชื่อมโยงสีนั้นกับแบรนด์ได้โดยตรง การยื่นขอจดทะเบียนอาจถูกปฏิเสธหากอ้างสิทธิ์ในสีเพียงสีเดียว เนื่องจากเป็นการยากที่จะพิสูจน์ความโดดเด่นด้วยสีเพียงสีเดียว

ข้อกำหนดต่างๆ ถูกกำหนดไว้ในคู่มือการปฏิบัติและขั้นตอนของสำนักงานเครื่องหมายการค้าที่ออกโดย IP Australia ^{[ 2 ]}

กฎหมายเครื่องหมายการค้าของจีนอนุญาตให้จดทะเบียนเครื่องหมายสีได้ อย่างไรก็ตาม คำแนะนำสำหรับผู้สมัครที่เผยแพร่โดยสำนักงานทรัพย์สินทางปัญญาแห่งชาติของจีนระบุว่าสิทธิ์ที่ได้รับนั้นค่อนข้างจำกัด ไม่สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายสีเดียวได้ สามารถจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าได้เฉพาะสีผสมเท่านั้น และตัวอย่างประกอบการสมัครจะต้องมีตัวอย่างสีแบบเต็มรูปแบบ พร้อมคำอธิบายว่าเครื่องหมายจะถูกนำไปใช้อย่างไรให้แตกต่าง^{[ 3 ]}

ในสหภาพยุโรปมาตรา 4 ของระเบียบสภา (EC) เลขที่ 40-94ลงวันที่ 20 ธันวาคม พ.ศ. 2536 (“เครื่องหมายที่เครื่องหมายการค้าชุมชนอาจประกอบด้วย”) ระบุไว้อย่างชัดเจนว่า เครื่องหมายการค้าชุมชนใดๆ อาจประกอบด้วย “เครื่องหมายใดๆ ที่สามารถแสดงเป็นภาพกราฟิกได้...โดยที่เครื่องหมายดังกล่าวสามารถแยกแยะสินค้าหรือบริการของกิจการหนึ่งออกจากสินค้าหรือบริการของกิจการอื่นๆ ได้” ใน คดี Libertel Groep v Benelux Merkenbureau (คดี C-104/01) ^{[ 4 ]}ลงวันที่ 6 พฤษภาคม พ.ศ. 2546 ศาลยุโรปได้ย้ำเกณฑ์จากคดีSieckmann v German Patent Office (คดี C-273/00) ^{[ 5 ]}ว่าการแสดงภาพกราฟิกควรหมายถึงภาพ เส้น หรือตัวอักษร และการแสดงนั้นต้องชัดเจน แม่นยำ ครบถ้วน เข้าถึงได้ง่าย เข้าใจได้ ทนทาน และเป็นกลาง

คำจำกัดความนี้โดยทั่วไปครอบคลุมถึงเครื่องหมายสี ดังนั้นผู้สมัคร CTM หรือเครื่องหมายการค้าแห่งชาติใน EC อาจกำหนดเครื่องหมายการค้าสีของตนโดยใช้รหัสสีสากล เช่นRALหรือPantone ^{[ 6 ]} ในกรณีส่วนใหญ่ เครื่องหมายการค้าสีจะได้รับการจดทะเบียนก็ต่อเมื่อได้รับการพิสูจน์แล้ว ว่ามีความโดดเด่นมากขึ้นจากการใช้งานใน EC

ในสหราชอาณาจักรเครื่องหมายการค้าที่ประกอบด้วยสีหรือการผสมผสานของสีสามารถจดทะเบียนได้ อย่างไรก็ตาม ความสามารถของผู้สมัครในการจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสีนั้นถูกจำกัดด้วยข้อพิจารณาหลายประการ สอดคล้องกับหลักนิติศาสตร์ของสหภาพยุโรป ตัวอย่างเช่น ในขณะที่เครื่องหมายการค้าที่อธิบายเพียงแค่ว่าเป็นสีนั้นสามารถจดทะเบียนได้ แต่เครื่องหมายการค้าที่อธิบายว่าประกอบด้วยสีใดสีหนึ่ง "เป็นส่วนใหญ่" นั้นไม่สามารถจดทะเบียนได้ ในคดีล่าสุด ศาลสูงแห่งยุติธรรม ศาลชานเซอรี ได้ตัดสินว่าการยื่นคำขอจดทะเบียนเครื่องหมายการค้าดังกล่าวสามารถทำได้ในคดีSociété des Produits Nestlé SA v. Cadbury UK Limited (2012) แต่เมื่อมีการอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ได้กลับคำตัดสินในเดือนตุลาคม 2014 ^{[ 7 ]}

ในสหรัฐอเมริกาศาลอุทธรณ์แห่งสหรัฐอเมริกาได้ตัดสินในปี 1985 ว่าOwens Corningมีสิทธิ์ที่จะป้องกันไม่ให้คู่แข่งใช้สีชมพูในผลิตภัณฑ์ฉนวนของตน ทำให้ Owens Corning เป็นบริษัทแรกในสหรัฐอเมริกาที่จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสี^{[ 8 ]} ในปี 1995 ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกายังยอมรับเพิ่มเติมว่าสีสามารถใช้เป็นเครื่องหมายการค้าได้ในกรณีของQualitex Co. v. Jacobson Products Co., Inc. [ ^{9 ] เจ้าของ}เครื่องหมายการค้าต้องแสดงให้เห็นว่าสีของเครื่องหมายการค้านั้นมีความโดดเด่นอย่างมีนัยสำคัญ และสีนั้นบ่งบอกถึงแหล่งที่มาของสินค้าที่นำไปใช้

• 
  สีม่วงแดงของTelekom
• 
  ไลแลคแห่งมิลก้า - ช็อกโกแลต
• 
  สีน้ำเงินของTiffany & Co. , Pantone 1837
• 
  กรรไกรสีส้มของฟิสการ์ส
• 
  สีส้มของช็อกโกแลตถ้วยเนยถั่วรีสส์
• 
  บราวน์จากบริษัท ยูไนเต็ด พาร์เซล เซอร์วิส
• 
  เครื่องมือไฟฟ้าDeWaltสีเหลืองและดำ
• 
  รถแทรกเตอร์John Deereสีเขียวและสีเหลืองผสมกัน^{[ 16 ]}