Content IDคือ ระบบ ลายนิ้วมือ ดิจิทัล ที่พัฒนาโดยGoogleซึ่งใช้ในการระบุและจัดการเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์บนYouTube ได้อย่างง่ายดาย วิดีโอที่อัปโหลดไปยัง YouTube จะถูกเปรียบเทียบกับไฟล์เสียงและวิดีโอที่ลงทะเบียนไว้กับ Content ID โดยเจ้าของเนื้อหาเพื่อค้นหาการจับคู่เจ้าของเนื้อหาสามารถเลือกที่จะบล็อกเนื้อหาที่ตรงกันหรือสร้างรายได้จากเนื้อหานั้นได้ ระบบนี้เริ่มนำมาใช้ประมาณปี 2550 ภายในปี 2559 มีค่าใช้จ่ายในการพัฒนาระบบถึง 60 ล้านดอลลาร์ และส่งผลให้มีการจ่ายเงินให้กับเจ้าของลิขสิทธิ์ประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์^{[ 1 ]}ภายในปี 2561 Google ได้ลงทุนในระบบนี้อย่างน้อย 100 ล้านดอลลาร์^{[ 2 ]}

Content ID ^{[ 3 ]}สร้างไฟล์ ID สำหรับเนื้อหาเสียงและวิดีโอที่มีลิขสิทธิ์ และจัดเก็บไว้ในฐานข้อมูล เมื่อมีการอัปโหลดวิดีโอ ระบบจะตรวจสอบกับฐานข้อมูล และจะแจ้งว่าเป็นการละเมิดลิขสิทธิ์หากพบการจับคู่^{[ 4 ]}เมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ เจ้าของเนื้อหาสามารถเลือกที่จะบล็อกวิดีโอเพื่อไม่ให้สามารถรับชมได้ ติดตามสถิติการรับชมวิดีโอ หรือเพิ่มโฆษณาลงในวิดีโอที่ "ละเมิดลิขสิทธิ์" โดยรายได้จะตกเป็นของเจ้าของเนื้อหาโดยอัตโนมัติ

เฉพาะผู้ที่อัปโหลดซึ่งตรงตามเกณฑ์เฉพาะ^{[ 5 ]} เท่านั้น ที่สามารถใช้ Content ID ได้^{[ 6 ]}เกณฑ์เหล่านี้ทำให้การใช้ Content ID โดยปราศจากการสนับสนุนจากผู้สนับสนุนรายใหญ่เป็นเรื่องยาก ซึ่งในทางปฏิบัติแล้วจำกัดการใช้งานไว้เฉพาะบริษัทขนาดใหญ่เท่านั้น^{[ 7 ]}

ระหว่างปี 2007 ถึง 2009 บริษัทต่างๆ รวมถึงViacom , Mediasetและพรีเมียร์ลีก อังกฤษ ได้ยื่นฟ้อง YouTube โดยอ้างว่า YouTube ทำน้อยเกินไปในการป้องกันการอัปโหลดเนื้อหาที่มีลิขสิทธิ์^{[ 8 ] [ 9 ] [ 10 ]} Viacom เรียกร้องค่าเสียหาย 1 พันล้านดอลลาร์ โดยระบุว่าพบคลิปเนื้อหาของตนที่ไม่ได้รับอนุญาตมากกว่า 150,000 คลิปบน YouTube ซึ่งมียอดเข้าชม "สูงถึง 1.5 พันล้านครั้ง"

ในระหว่างการต่อสู้ในศาลเดียวกันนั้น Viacom ชนะคดีที่กำหนดให้ YouTube ต้องส่งมอบข้อมูล 12 เทราไบต์^{[ 11 ]}ซึ่งมีรายละเอียดเกี่ยวกับพฤติกรรมการรับชมของผู้ใช้ทุกคนที่รับชมวิดีโอในเว็บไซต์ เมื่อวันที่ 18 มีนาคม 2014 คดีความดังกล่าวได้รับการยุติลงหลังจากดำเนินมาเจ็ดปีด้วยข้อตกลงที่ไม่เปิดเผย^{[ 12 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2550 YouTube เริ่มทดลองระบบตรวจจับวิดีโอที่อัปโหลดซึ่งละเมิดลิขสิทธิ์โดยอัตโนมัติ^{[ 13 ]}ระบบนี้ใช้ 'ลายนิ้วมือดิจิทัล' ของเพลงหรือวิดีโอเพื่อระบุการจับคู่โดยอัตโนมัติ กล่าวคือ ตรวจจับการใช้เนื้อหาที่ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์โดยไม่ได้รับอนุญาต^{[ 13 ] [ 14 ] [ 15 ]} Eric Schmidtซีอีโอของ Google มองว่าระบบนี้จำเป็นสำหรับการแก้ไขคดีความ เช่น คดีจากViacomซึ่งกล่าวหาว่า YouTube ได้กำไรจากเนื้อหาที่ตนไม่มีสิทธิ์เผยแพร่^{[ 16 ]}ระบบนี้เดิมเรียกว่า "การระบุวิดีโอ" ^{[ 17 ] [ 18 ]}และต่อมาเป็นที่รู้จักในชื่อ Content ID ^{[ 3 ]}ภายในปี พ.ศ. 2553 YouTube ได้ "ลงทุนไปแล้วหลายสิบล้านดอลลาร์ในเทคโนโลยีนี้" ^{[ 18 ]}ในปี 2554 YouTube ได้อธิบาย Content ID ว่า "มีความแม่นยำมากในการค้นหาไฟล์อัปโหลดที่มีลักษณะคล้ายกับไฟล์อ้างอิงที่มีความยาวและคุณภาพเพียงพอที่จะสร้างไฟล์ ID ที่มีประสิทธิภาพ" ^{[ 4 ]}

ภายในปี 2012 Content ID คิดเป็นสัดส่วนมากกว่าหนึ่งในสามของยอดวิวที่สร้างรายได้บน YouTube ^{[ 19 ]}

ในปี 2559 Google ระบุว่า Content ID ได้จ่ายเงินให้กับผู้ถือลิขสิทธิ์ไปแล้วประมาณ 2 พันล้านดอลลาร์ (เมื่อเทียบกับประมาณ 1 พันล้านดอลลาร์ในปี 2557) และมีต้นทุนในการพัฒนา 60 ล้านดอลลาร์^{[ 1 ]}

ในปี 2018 YouTube ได้เปิดตัวฟีเจอร์ที่เรียกว่า "Copyright Match" ซึ่งในตอนแรกมีให้ใช้งานเฉพาะช่องที่มีจำนวนการดูสะสมมากกว่า 100,000 ครั้งเท่านั้น ต่างจาก Content ID ตรงที่ Copyright Match ใช้ในการตรวจจับและแสดงรายการสำเนาวิดีโอของช่องที่อัปโหลดโดยผู้ใช้ YouTube รายอื่นโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงใดๆ จนกว่าผู้สร้างจะเลือกที่จะดำเนินการเอง Fabio Magagna ผู้จัดการผลิตภัณฑ์ของ YouTube กล่าวว่า Copyright Match ได้รับการพัฒนามาจากระบบ Content ID ^{[ 20 ]}

ในปี 2021 YouTube บันทึกการเรียกร้อง Content ID เกือบ 1.5 พันล้านครั้ง รวมถึง 759.5 ล้านครั้งในช่วงครึ่งหลังของปี ซึ่งในจำนวนนี้ 4,840 ครั้งเป็นของเจ้าของลิขสิทธิ์^{[ 14 ] [ 15 ] [ 21 ]}

ผู้ถือลิขสิทธิ์เพลงบางรายอนุญาตให้ใช้เพลงของตนในเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้นบน YouTube โดยคาดหวังว่าวิดีโอเหล่านั้นจะสร้างรายได้ ตัวอย่างเช่น Materia Music Publishing ซึ่งเป็นผู้จัดพิมพ์เพลงประกอบวิดีโอเกม อนุญาตให้ผู้สร้างใช้เพลงที่อยู่ภายใต้การดูแลของตนในวิดีโอเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่ใช่เชิงพาณิชย์ แต่ชี้แจงว่าวิดีโอเหล่านั้นจะสร้างรายได้ผ่าน Content ID Materia สนับสนุนให้ผู้สร้างโต้แย้งการอ้างสิทธิ์ Content ID ในวิดีโอเกมเพลย์^{[ 22 ]}นอกจากนี้ ผู้จัดจำหน่ายเพลงอิสระหลายราย เช่นDistroKidยังอนุญาตให้ศิลปินบันทึกเสียงเพิ่มผลงานของตนลงใน Content ID ได้ หากตรงตามเกณฑ์ที่กำหนด^{[ 23 ]}

สมาคมนักแต่งเพลง นักเขียน และผู้จัดพิมพ์แห่งอเมริกา (ASCAP) ได้เจรจาสัญญาอนุญาตแบบครอบคลุมกับ YouTube โดยที่ YouTube จ่ายค่าธรรมเนียมให้กับ ASCAP เพื่อแลกกับใบอนุญาตในการแสดงผลงานเพลงของสมาชิกในวิดีโอ YouTube ให้กับผู้ใช้ในสหรัฐอเมริกา ประมาณ 88 เปอร์เซ็นต์ของค่าธรรมเนียมใบอนุญาตนี้จะถูกแจกจ่ายให้กับสมาชิก ASCAP แม้ว่าผู้ที่อัปโหลดแต่ละรายอาจได้รับใบอนุญาตการซิงโครไนซ์เพื่อรวมเพลงไว้ในวิดีโอของตนแล้ว แต่ก็ยังจำเป็นต้องมีใบอนุญาตการแสดงต่อสาธารณะแยกต่างหากเพื่อเผยแพร่วิดีโอออนไลน์ ASCAP อ้างว่าไม่ได้บล็อกวิดีโอที่มีผลงานเพลงของสมาชิกเว้นแต่เจ้าของลิขสิทธิ์จะร้องขอให้ทำเช่นนั้น^{[ 24 ]}

Nicholas T. DeLisa อธิบาย Content ID ว่าเป็น ระบบ การอนุญาตใช้งานแบบบังคับโดยพฤตินัย สำหรับเนื้อหาที่ผู้ใช้สร้างขึ้น คล้ายกับการอนุญาตใช้งานเชิงกลแบบบังคับสำหรับการบันทึกเพลงคัฟเวอร์: "ทุกวัน ผู้ถือสิทธิ์จะรับรองการใช้งานโดยไม่ได้รับอนุญาตเหล่านี้โดยอนุญาตให้เนื้อหาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ยังคงอยู่บน YouTube กล่าวอีกนัยหนึ่ง ผู้ใช้สามารถโพสต์เพลงใดก็ได้ที่ต้องการโดยไม่ต้องขออนุญาตก่อน ตราบใดที่เจ้าของเนื้อหาเลือกที่จะสร้างรายได้จาก Content ID (และส่วนใหญ่ก็ทำเช่นนั้น)" ^{[ 25 ] : 1278}

ในปี 2549 YouTube และบริษัทปกป้องเนื้อหาAudible Magicได้ลงนามในข้อตกลงเพื่อสร้าง 'เทคโนโลยีการระบุเสียง' เป็นหลัก และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เพื่ออนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีการระบุลายนิ้วมือ "Content ID" ของ Audible Magic เอง^{[ 26 ]}เมื่อ Google ซื้อ YouTube ในเดือนพฤศจิกายนของปีเดียวกันนั้น ใบอนุญาตดังกล่าวก็ถูกโอนไปยัง Google ^{[ 27 ]}ข้อตกลงดังกล่าวถูกยกเลิกในปี 2552 แต่ในปี 2557 Google ได้รับเครื่องหมายการค้าสำหรับการใช้งาน "Content ID" ของตนเอง^{[ 28 ]} Audible Magic ฟ้อง Google ในปีเดียวกันนั้น โดยอ้างว่าตนเป็นเจ้าของเครื่องหมายการค้า "Content ID" และดังนั้น การที่ Google จดทะเบียนเครื่องหมายการค้าสำหรับการใช้งานของตนจึงเป็นการฉ้อโกง

การทดสอบอิสระในปี 2552 ได้อัปโหลดเพลงเดียวกันหลายเวอร์ชันไปยัง YouTube และสรุปว่าแม้ระบบจะ "มีความยืดหยุ่นอย่างน่าประหลาดใจ" ในการค้นหาการละเมิดลิขสิทธิ์ในแทร็กเสียงของวิดีโอ แต่ก็ไม่ได้สมบูรณ์แบบ^{[ 29 ]}

อุตสาหกรรมดนตรีได้วิพากษ์วิจารณ์ Content ID ว่าไม่มีประสิทธิภาพ โดยUniversal Music Publishing Group (UMPG) ประเมินไว้ในเอกสารที่ยื่นต่อสำนักงานลิขสิทธิ์ของสหรัฐอเมริกาในปี 2015 ว่า "Content ID ไม่สามารถระบุการใช้ผลงานเพลงของ UMPG บน YouTube ได้ถึง 40 เปอร์เซ็นต์" ^{[ 1 ] [ 30 ]} Google ได้โต้แย้งข้อกล่าวหาเหล่านี้โดยระบุว่า (ณ ปี 2016) Content ID ตรวจพบการละเมิดลิขสิทธิ์ที่ทราบแล้วบน YouTube มากกว่า 98% และมนุษย์เป็นผู้ยื่นคำร้องขอให้ลบเพียง 2% เท่านั้น^{[ 1 ]}

การใช้ Content ID เพื่อลบเนื้อหาโดยอัตโนมัติทำให้เกิดข้อโต้แย้งในบางกรณี เนื่องจากวิดีโอไม่ได้ถูกตรวจสอบโดยมนุษย์เพื่อการใช้งานที่เป็นธรรม^{[ 31 ]}ในเดือนเมษายน 2019 WatchMojoซึ่งเป็นหนึ่งในช่อง YouTube ที่ใหญ่ที่สุดที่มีผู้ติดตามมากกว่า 20 ล้านคนและมียอดวิว 15 พันล้านครั้ง พร้อมด้วยคลังวิดีโอมากมายที่อาศัยการใช้งานที่เป็นธรรม ได้เผยแพร่วิดีโอที่อาศัยประสบการณ์ 10 ปีในการจัดการข้อเรียกร้องและการแจ้งเตือนผ่าน Content ID เพื่อเน้นย้ำกรณีการละเมิดที่ถูกกล่าวหา ในวิดีโอติดตามผล ช่องดังกล่าวประเมินว่าผู้ถือสิทธิ์ได้เรียกร้องเงินอย่างผิดกฎหมายมากกว่า 2 พันล้านดอลลาร์ตั้งแต่ปี 2014 ถึง 2019 ^{[ 32 ]}

Content ID บางครั้งถูกวิพากษ์วิจารณ์ว่ามีการอ้างสิทธิ์ลิขสิทธิ์เท็จในวิดีโอที่ใช้เนื้อหาที่เป็นสาธารณสมบัติหรือไม่มีสิทธิ์ได้รับลิขสิทธิ์ ในเดือนมกราคม 2018 ผู้ที่อัปโหลดวิดีโอลง YouTube ซึ่งสร้าง เครื่องกำเนิด เสียงรบกวนสีขาวได้รับแจ้งการละเมิดลิขสิทธิ์เกี่ยวกับวิดีโอที่เขาอัปโหลดซึ่งมีเพียงเสียงรบกวนสีขาว^{[ 33 ]}ในบทความบล็อก Stephen Wolfson บรรณารักษ์ลิขสิทธิ์ของ มหาวิทยาลัยนอร์ทเท็กซัสแสดงความคิดเห็นว่าวิดีโอเสียงรบกวนสีขาวอาจไม่มีลิขสิทธิ์เนื่องจากไม่ผ่านเกณฑ์ความริเริ่มสร้างสรรค์^{[ 34 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2561 ศาสตราจารย์มหาวิทยาลัยชาวเยอรมันคนหนึ่งได้อัปโหลดวิดีโอการแสดงดนตรีคลาสสิกหลายรายการซึ่งลิขสิทธิ์หมดอายุแล้ว เนื่องจากนักประพันธ์เพลงเสียชีวิตไปแล้วกว่า 70 ปีผลงานดนตรีจึงอยู่ในสาธารณสมบัติ และการบันทึกเสียงก็ไม่อยู่ภายใต้ลิขสิทธิ์ในเยอรมนีอีกต่อไปเพราะเผยแพร่ครั้งแรกก่อนปี พ.ศ. 2506 หลังจากที่เขาได้รับการแจ้งเตือนการละเมิดลิขสิทธิ์หลายครั้งจาก YouTube เขาสามารถยกเลิกลิขสิทธิ์ส่วนใหญ่ได้ แต่Deutsche Grammophonปฏิเสธที่จะยกเลิกลิขสิทธิ์สองรายการแม้ว่าลิขสิทธิ์จะหมดอายุแล้วก็ตาม^{[ 35 ] [ 36 ] [ 37 ]}

หากผู้ใช้ YouTube ไม่เห็นด้วยกับการตัดสินใจของ Content ID ก็สามารถกรอกแบบฟอร์มเพื่อโต้แย้งการตัดสินใจได้^{[ 38 ]}อย่างไรก็ตาม การร้องเรียนนี้จะถูกส่งตรงไปยังฝ่ายที่เป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ ซึ่งมีอำนาจตัดสินใจขั้นสุดท้ายในเรื่องนี้ เว้นแต่จะมีการดำเนินการทางกฎหมาย หากฝ่ายที่รายงานปฏิเสธการร้องเรียน ช่องนั้นจะได้รับคำเตือน หากช่องใดได้รับคำเตือนสามครั้ง ช่องนั้นจะถูกลบออกจากแพลตฟอร์ม ก่อนปี 2016 วิดีโอจะไม่สร้างรายได้จนกว่าข้อพิพาทจะได้รับการแก้ไข

ตั้งแต่เดือนเมษายน พ.ศ. 2559 วิดีโอยังคงสร้างรายได้ต่อไปในขณะที่ข้อพิพาทกำลังดำเนินอยู่ และเงินจะตกเป็นของผู้ที่ชนะข้อพิพาท^{[ 39 ]}หากผู้ที่อัปโหลดต้องการสร้างรายได้จากวิดีโออีกครั้ง พวกเขาสามารถลบเสียงที่มีข้อพิพาทใน "ตัวจัดการวิดีโอ" ได้^{[ 40 ]} YouTube ได้อ้างถึงประสิทธิภาพของ Content ID ว่าเป็นหนึ่งในเหตุผลที่กฎของเว็บไซต์ได้รับการแก้ไขในเดือนธันวาคม พ.ศ. 2553 เพื่ออนุญาตให้ผู้ใช้บางรายอัปโหลดวิดีโอที่มีความยาวไม่จำกัด^{[ 41 ]}

ในเดือนธันวาคม 2018 TheFatRatร้องเรียนว่า Content ID ให้ความสำคัญกับนักต้มตุ๋นที่เห็นได้ชัดซึ่งใช้ระบบอัตโนมัติเพื่ออ้างสิทธิ์ความเป็นเจ้าของเนื้อหาของเขาและขโมยรายได้ของเขาไป^{[ 42 ]}

เมื่อวันที่ 6 พฤศจิกายน 2021 โฮเซ่ เทราน จากสกอตส์เดล รัฐแอริโซนาและเวบสเตอร์ บาติสต้า ผู้สมรู้ร่วมคิด ถูกคณะลูกขุนใหญ่ของรัฐบาลกลางตั้งข้อหาอาชญากรรมร้ายแรง 30 กระทง ซึ่งรวมถึงการสมรู้ร่วมคิด การฉ้อโกงทางโทรศัพท์ และการฟอกเงิน เทรานยอมรับสารภาพว่าพวกเขาสร้างบริษัทเผยแพร่เพลงปลอมชื่อ MediaMuv LLC ซึ่งพวกเขาอ้างว่ามีเพลง 50,000 เพลง และได้รับค่าลิขสิทธิ์เป็นจำนวนเงิน 20,776,517.31 ดอลลาร์สหรัฐ โดยใช้ระบบ Content ID ของ YouTube ^{[ 43 ] [ 44 ]}เมื่อวันที่ 26 มิถุนายน 2023 เทรานถูกตัดสินจำคุก 70 เดือนโดยผู้พิพากษาดักลาส แอล. เรย์สตามรายงานของสำนักงานอัยการสหรัฐฯ เขตแอริโซนา คดีนี้ถูกขนานนามว่าเป็น "หนึ่งในคดีฉ้อโกงค่าลิขสิทธิ์เพลงที่ใหญ่ที่สุดเท่าที่เคยเกิดขึ้น" ^{[ 43 ]}

ในเดือนธันวาคม 2013 Google ได้เปลี่ยนวิธีการทำงานของระบบ (ดูเหมือนว่าจะป้องกัน YouTube ในกรณีที่มีการฟ้องร้อง) ส่งผลให้มีการส่งประกาศลิขสิทธิ์การสร้างเนื้อหาจำนวนมากไปยังบัญชี YouTube ประกาศเหล่านั้นทำให้รายได้จากโฆษณาถูกโอนไปยังบุคคลที่สามโดยอัตโนมัติ ซึ่งบางครั้งบุคคลที่สามเหล่านั้นก็ไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเกมเลย^{[ 45 ] [ 46 ]}

• ลายนิ้วมือทางเสียง
• คำสั่งของสหภาพ ยุโรปเกี่ยวกับลิขสิทธิ์ในตลาดดิจิทัลเดียว
• ลายนิ้วมือ (คอมพิวเตอร์)
• รหัสระบุสื่อ (MID)

• วิธีการทำงานของ Content ID - คู่มือช่วยเหลือของ YouTube