วิธีการนับคะแนนย้อนหลังเป็นวิธีการหนึ่งในการเติมตำแหน่งว่างที่เกิดขึ้นโดยไม่ คาดคิด ในระบบการเลือกตั้งแบบ สัดส่วน โดยจะเติมตำแหน่งว่างเหล่านั้นด้วยการตรวจสอบบัตรลงคะแนนจากการเลือกตั้งครั้งก่อนอีกครั้ง ผู้สมัครที่เคยดำรงตำแหน่งนั้นจะถูกตัดออก และจะมีการเลือกตั้งใหม่โดยไม่มีผู้สมัครคนนั้น แตกต่างจากวิธีการเติมตำแหน่งว่างอื่นๆ วิธีการนี้ช่วยรักษาระบบการเลือกตั้งแบบสัดส่วน และขจัดความจำเป็นในการ จัดการ เลือกตั้งพิเศษที่มีค่าใช้จ่ายสูงและมีผู้มาใช้สิทธิ์น้อย

การนับย้อนหลังใช้ในมอลตา [ ^{1 ]}เขต^{ปกครอง}พิเศษ เมืองหลวง ^ของออสเตรเลีย^{[ 2 ]}แทสเมเนีย [ ^{3 ] [ 4 ]}วิกตอเรีย^{[ 5 ]}และ เว ^สเทิร์นออสเตรเลีย [ ^{6 ]}และสำหรับสภาท้องถิ่น บางแห่ง ในนิวเซาท์เวลส์^[ 7 ^]

หลายประเทศมักพยายามใช้การนับคะแนนย้อนหลังร่วมกับการลงคะแนนแบบ Instant-Runoff Voting (STV) หรือSingle Transferable Voting (STV) ซึ่งมักก่อให้เกิดปัญหาและความยุ่งยากมากมาย เนื่องจาก STV ไม่ผ่านหลักการตรวจสอบความเป็นอิสระในระดับท้องถิ่นของผู้สมัครที่ไม่เกี่ยวข้อง (LIIA)หมายความว่าผลการเลือกตั้งอาจเปลี่ยนแปลงอย่างวุ่นวายเมื่อผู้สมัครที่ชนะถูกตัดออกจากการเลือกตั้ง ตัวอย่างเช่น ผู้ที่ได้อันดับสองอาจกลายเป็นผู้ที่ได้อันดับสุดท้ายภายใต้การนับคะแนนใหม่แบบ STV เต็มรูปแบบ ซึ่งหมายความว่านักการเมืองอาจสูญเสียที่นั่งเนื่องจากการเสียชีวิตหรือการลาออกของเพื่อนร่วมงาน เขตอำนาจศาลส่วนใหญ่ที่ใช้การนับคะแนนย้อนหลังแบบ STV หลีกเลี่ยงปัญหานี้โดยการ "ดำเนินการต่อ" กระบวนการ STV ในขั้นตอนสุดท้าย โดยนำคะแนนเสียงที่เดิมจัดสรรให้กับผู้สมัครที่ได้รับเลือกตั้งและโอนไปยังผู้สมัครที่ไม่ประสบความสำเร็จ อย่างไรก็ตาม ขั้นตอนนี้อาจซับซ้อนและเป็นไปตามอำเภอใจอย่างรวดเร็ว โดยผลลัพธ์ขึ้นอยู่กับความแตกต่างเล็กน้อยในกฎการนับคะแนน (เช่น ผู้สมัครคนใดที่ถือว่า "ถูกตัดออก" ในแต่ละรอบ) กระบวนการนี้ยังแทรกผลกระทบจากตัวแปรแทรกซ้อนเข้าไปในการแข่งขัน ทำให้ผลลัพธ์สุดท้ายขึ้นอยู่กับลำดับการเกิดตำแหน่งว่าง และอาจทำให้ผู้สมัครยอดนิยมถูกตัดออกจากการแข่งขันเนื่องจากถูกคัดออกในรอบแรกๆ

สำหรับกฎที่ผ่านเกณฑ์ LIIA (เช่น กฎ การจับคู่หรือกฎการลงคะแนนตามคะแนน สูงสุด ) การนับคะแนนใหม่นั้นทำได้ง่าย เนื่องจากหากตัดผู้ชนะเดิมออกไป ผู้ที่ได้อันดับสองจะเข้ามาแทนที่ ดังนั้นกฎดังกล่าวจึงอนุญาตให้มีการนับคะแนนใหม่ด้วยต้นทุนต่ำ และช่วยให้เขตอำนาจศาลสามารถยกเลิกการเลือกตั้งซ่อมได้อย่างสมบูรณ์

ปัญหาอีกประการหนึ่งคือ จำนวนบัตรลงคะแนนที่หมดอายุในระบบเลือกตั้งแบบ STV จะเพิ่มขึ้นทุกครั้งที่มีผู้สมัครถูกถอดออกจากการแข่งขัน ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผู้สมัครคนใหม่จะได้รับเลือกด้วยคะแนนเสียงเพียงไม่กี่คะแนน ซึ่งน้อยกว่าคะแนนเสียงที่ ได้รับทั้งหมดอย่างมาก หากสัดส่วนนี้มีน้อยมาก และไม่มีผู้สมัครที่มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกันเหลืออยู่ในบัตรเลือกตั้ง กฎการเลือกตั้งอาจกำหนดให้ใช้วิธีการอื่นในการเติมตำแหน่งที่ว่างลง

แม้ว่าวิธีการนับคะแนนย้อนหลังจะถูกออกแบบมาเพื่อเลือกผู้แทนที่มาจากกลุ่มผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลุ่มเดียวกันกับที่เลือกผู้สมัครคนเดิม แต่ก็ยังมีความเป็นไปได้ที่อาจไม่มีผู้สมัครที่มีคุณสมบัติคล้ายคลึงกันเหลืออยู่ในบัตรเลือกตั้ง ในปี 1985 รัฐสภาแทสเมเนียได้แก้ไขพระราชบัญญัติการเลือกตั้งเพื่อให้สามารถจัดการเลือกตั้งซ่อมได้อย่างแท้จริง หากไม่มีผู้สมัครจากพรรคเดียวกันกับผู้แทนที่หมดวาระเหลืออยู่ในบัตรเลือกตั้ง ในกรณีเช่นนี้ พรรคการเมืองอาจร้องขอให้มีการเลือกตั้งซ่อม อย่างไรก็ตาม เหตุการณ์เช่นนี้ไม่เคยเกิดขึ้น เนื่องจากพรรคการเมืองและกลุ่มชุมชนส่วนใหญ่ในปัจจุบันเสนอชื่อผู้สมัครเกินจำนวนที่ต้องการ เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถเติมเต็มตำแหน่งว่างที่เกิดขึ้นได้