เครตาคลาโดอิดส์
| เครตาคลาโดอิดส์ ช่วงเวลา: วาลังจิเนียน | |
|---|---|
 | |
| ฟันโฮโลไทป์ของCretacladoides noricum | |
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์ | |
| อาณาจักร: | แอนิมอลเลีย |
| ไฟลัม: | คอร์ดาต้า |
| ระดับ: | คอนดริฟไทส์ |
| ประเภท: | † Cretacladoides Feichtinger et al. 2018 |
| ชนิดต้นแบบ | |
| † Cretacladoides ogiveformis เฟคทิงเกอร์และคณะ, 2018 | |
| สายพันธุ์ | |
| |
Cretacladoides (" ลักษณะคล้าย แคลโดดอนต์จากยุคครีเทเชียส ") เป็นสกุลของปลากระดูกอ่อนชนิด หนึ่ง อาจจะเป็นปลาในวงศ์ ปลากะพงขาว (Falcatidae) พบในฝรั่งเศสและออสเตรียรู้จักกันเฉพาะจากฟอสซิลฟัน ซึ่งส่วนใหญ่พบในแหล่งโบราณคดี Klausrieglerbach ในออสเตรีย ประกอบด้วยสองชนิด คือ C. ogiveformisและ C. noricumหากสันนิษฐานว่าเป็นปลาในวงศ์ปลากะพงขาว มันจะเป็นสมาชิกที่อายุน้อยที่สุดของวงศ์นี้ ซึ่งสูญพันธุ์ไปแล้วในช่วงปลายยุคคาร์บอนิเฟอรัส
ประวัติการค้นพบ
ฟันของCretacladoidesถูกค้นพบระหว่างการเดินทางภาคสนามของนักบรรพชีวินวิทยา Alexander Lukeneder ในปี 2012 หินปูนที่พบฟันนั้นมีฟันหลากหลายชนิด และถูกละลายในกรดอะซิติกเพื่อให้สามารถสกัดออกมาได้ โดยรวมแล้ว หินปูนหนัก 7 กิโลกรัมมีฟันที่สามารถระบุได้ประมาณ 88 ซี่ รวมถึงฟัน 41 ซี่ที่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นของ ปลาฉลามและ ปลากระเบนในขณะที่บางส่วนได้รับการอธิบายไว้ในเอกสารก่อนหน้านี้ ส่วนที่เหลือถูกนำไปติดบนแท่ง เคลือบด้วยทองคำ และสแกนด้วยกล้องจุลทรรศน์อิเล็กตรอนที่แผนกบรรพชีวินวิทยาของมหาวิทยาลัยเวียนนา[ 1 ]
ชื่อสามัญของCretacladoidesเป็นการรวมกันของคำว่าCretaceous , cladodontและคำภาษากรีก "εἶδος" (oides) ซึ่งหมายถึง "คล้ายกัน" หรือ "ความคล้ายคลึง" โดยอ้างอิงถึงอายุและความคล้ายคลึงกับฟันของ ปลาฉลามและ ปลากระเบน cladodontomorph ใน ยุคพาลีโอ โซ อิก[ 1 ]
คำอธิบาย
ฟันของCretacladoidesมี โครงสร้าง แบบหลายปุ่ม มี มงกุฎคล้าย cladodont และมีขนาดความกว้างและความสูง น้อยกว่า 1 มิลลิเมตร (0.10 ซม.) ปุ่ม หลัก มีรูปสามเหลี่ยม และขนาบข้างด้วยปุ่มเล็กๆ สองหรือสามคู่ ปุ่มเล็กๆ คู่แรกมีขนาดเล็กมาก ในขณะที่คู่ที่สองมีความสูงถึงสามในสี่ของความสูงของปุ่มหลัก คู่ที่สาม หากมี จะมีขนาดประมาณครึ่งหนึ่งของคู่ที่สอง ขอบคมดูเหมือนจะต่อเนื่องกันระหว่างปลายของปุ่มหลักและปุ่มเล็กๆ เมื่อมองจากด้านข้าง ปุ่มทั้งหมดจะเอียงเข้าด้านใน ด้านริมฝีปากของมงกุฎมี โครงสร้างเคลือบฟันรูปทรง โค้งบนปุ่มหลัก หรือมีสันสองอันที่บรรจบกัน ขึ้นอยู่กับว่าเป็นฟันซี่ไหน[ 1 ]
เมื่อมองจากฐาน รากฟันมีรูปร่างคล้ายตัว D โดยมีส่วนยื่นด้านริมฝีปากเล็กๆ อยู่ใต้ปุ่มฟันหลัก เมื่อมองจากด้านลิ้น รากฟันมีส่วนยื่นที่พัฒนาอย่างดีอยู่ใต้ปุ่มฟันหลัก รูเปิดคู่หนึ่งเปิดออกทางด้านข้างของส่วนยื่นนี้ ในขณะที่รูเปิดคู่ที่สองอยู่ใต้รอยบากซึ่งแยกปุ่มฟันด้านข้างที่สองและสาม รากฟันด้านตรงข้ามปากมีรูเปิดสองรู รูหนึ่งอยู่ตรงกลางของรากฟัน และอีกรูหนึ่งอยู่ในแนวเดียวกับปุ่มฟันหลักไปทางปาก[ 1 ]
นิเวศวิทยาบรรพกาล
แหล่งที่ตั้ง Klausrieglerbach เป็นที่ทราบกันว่ามีปลาฉลามกระดูกอ่อนอย่างน้อยสามชนิดที่ได้รับการตั้งชื่อแล้ว ได้แก่ สกุลAltusmirus, Natarapax และ Smiliteroscyllium โดยสกุล Altusmirus เป็นปลาฉลามพื้น [ 2 ] Smiliteroscyllium เป็นปลาฉลามพรม [ 2 ] และ Natarapax อาจเป็นปลาฉลามในวงศ์ Ctenacanthidae [ 1 ] นอกจากนี้ยังพบฟันของปลาฉลามในกลุ่มGaleomorphaที่มีความสัมพันธ์ไม่แน่ชัด[ 2 ]พบแอมโมไนต์ในสกุลKarstenicerasและOlcostephanusโดยสกุล Karsteniceras พบเปลือกและaptychiรวมถึงจะงอยปาก ล่าง ของแอมโมไนต์ที่มีลักษณะคล้ายLamellaptychus [ 3 ] นอกจาก นี้ยังพบ Calpionellidsและไดโนแฟลเจลเลตในแหล่งที่ตั้งเดียวกันด้วย[ 1 ]
การรอดชีวิตในช่วงปลายชีวิต
หากสมมติว่าCretacladoidesเป็นสมาชิกของFalcatidaeซึ่งเป็นวงศ์ของ ปลาฉลามและปลากระเบนที่ มีรูปร่างคล้ายซิม โม ริฟอร์ม ซึ่งสูญพันธุ์ไปใน ยุค คาร์บอนิเฟอรัส แล้ว นั่นหมายความว่ามีสายพันธุ์ผีอยู่[ 1 ]คำอธิบายหนึ่งที่ผู้บรรยายเสนอคือ มันอาศัยอยู่ในถิ่นที่อยู่ที่ทะเลลึก ซึ่งทำให้สายพันธุ์นี้รอดพ้นจากเหตุการณ์การสูญพันธุ์ในยุคเพอร์เมียน-ไทรแอสสิกและทิ้งฟอสซิลไว้น้อยมาก[ 1 ]อันที่จริงสภาพแวดล้อมทาง ทะเล ลึกในอดีตของแหล่ง Klausrieglerbach เป็นสภาพแวดล้อมที่ขาดออกซิเจน หมายความว่ามีออกซิเจนน้อยมาก[ 4 ]มันถูกบรรยายร่วมกับปลาในกลุ่มCtenacanthid ที่เป็นไปได้ Natarapax trivortexซึ่งอาจบ่งชี้ถึงสายพันธุ์ผีเพิ่มเติมในฝรั่งเศส[ 1 ] [ 5 ]
การตีความCretacladoidesว่าเป็นฟัลคาติดถูกโต้แย้งโดย Ivanov (2022) ซึ่งกล่าวว่าฟันของCretacladoidesมีลักษณะคล้ายฟันของฟัลคาติดในยุคพาลีโอโซอิกเพียงผิวเผินเท่านั้น ผู้เขียนตั้งข้อสังเกตถึงความแตกต่างในสัณฐานวิทยาของส่วนยอดฟันของฟัลคาติดในยุคพาลีโอโซอิกและฟัลคาติดที่สันนิษฐานว่าอยู่ในยุคครีเทเชียส (รูปร่างของปุ่มฟันแตกต่างกัน ซึ่งแยกออกจากกันในฟันยุคพาลีโอโซอิกและเชื่อมต่อกันในฟันยุคครีเทเชียส ขอบคมพัฒนาได้ไม่ดีหรือหายไปในฟันยุคพาลีโอโซอิก แต่พัฒนาได้ดีในฟันยุคครีเทเชียส) และในโครงสร้างของฐานฟัน Ivanov พิจารณาว่ามีความเป็นไปได้มากกว่าที่ฟันฟัลคาติดที่สันนิษฐานว่าอธิบายไว้จากยุคครีเทเชียสตอนต้นของยุโรปควรจัดอยู่ในกลุ่มนีโอเซลาเชียนแทน[ 6 ]