คดี Cyprus v. Turkey (IV) (2001) (หมายเลข 25781/94) เป็นคดีที่ไซปรัสยื่นฟ้องตุรกีในปี 1994 และได้รับการตัดสินโดยคณะผู้พิพากษาใหญ่ของศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรปในปี 2001 คดีนี้เกี่ยวข้องกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในไซปรัสเหนือหลังจากการรุกรานไซปรัสของตุรกี ในปี 1974 และ การแยก ตัวของเกาะในทะเล เมดิเตอร์เรเนียน โดยพฤตินัย

ในส่วนของความรับผิดชอบ ศาลมีมติ 16 ต่อ 1 โดยอ้างอิงคำพิพากษาใน คดี Loizidou v. Turkeyว่าข้อเท็จจริงที่ถูกร้องเรียนนั้นอยู่ในเขตอำนาจศาลของตุรกี และดังนั้นจึงส่งผลให้ตุรกีต้องรับผิดชอบ

ในส่วนของข้อเท็จจริง ศาลมีมติที่แตกต่างกันออกไป (ส่วนใหญ่เป็นมติเอกฉันท์ หรือด้วยคะแนนเสียง 16 ต่อ 1):

• ตุรกี ได้ละเมิดอนุสัญญาสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป จำนวน 14 ครั้ง:
  • การละเมิดมาตรา 3 และ 5 ที่เกี่ยวข้องกับบุคคลสูญหายชาวกรีกไซปรัสและญาติของพวกเขา
  • การละเมิดมาตรา 8, 13 และ P1-1 เกี่ยวกับบ้านและทรัพย์สินของชาวไซปรัสเชื้อสายกรีกที่พลัดถิ่น
  • การละเมิดมาตรา 3, 8, 9, 10, 13, P1-1 และ P1-2 เกี่ยวกับสภาพความเป็นอยู่ของชาวกรีก-ไซปรัสในภูมิภาคคาร์ปาสทางตอนเหนือของไซปรัส
  • การละเมิดมาตรา 6 ว่าด้วยสิทธิของชาวไซปรัสเชื้อสายตุรกีที่อาศัยอยู่ในไซปรัสเหนือ;
• ว่าไม่มีการละเมิดใดๆ เกี่ยวกับข้อร้องเรียนบางส่วน รวมถึงข้อร้องเรียนทั้งหมดที่ยื่นภายใต้มาตรา 4, 11 และ 14 และ
• ว่าไม่จำเป็นต้องพิจารณาข้อร้องเรียนบางประการ รวมถึงข้อร้องเรียนภายใต้มาตรา P1-3

การตัดสินใจเกี่ยวกับการจ่ายค่าชดเชยที่เป็นไปได้ถูกเลื่อนออกไป และคำพิพากษาในประเด็นนี้ได้รับการอนุมัติเมื่อวันที่ 12 พฤษภาคม 2557 โดยสั่งให้ตุรกีจ่ายเงิน 90,000,000 ยูโรให้กับไซปรัส^{[ 1 ]}

ผู้พิพากษาปาล์ม (สวีเดน), คอสตา (ฝรั่งเศส), จุงเวียร์ท (สาธารณรัฐเช็ก), ปันติรู (มอลโดวา), เลวิตส์ (ลัตเวีย), โคฟเลอร์ (รัสเซีย), ฟูอัด (ตุรกี) และมาร์คัส-เฮลมอนส์ (ไซปรัส) แสดงความเห็นแย้งบางส่วนต่อคำตัดสินในประเด็นหลัก

ผู้พิพากษา 15 คนได้แสดงความคิดเห็นที่เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยอย่างละ 5 ความเห็นเกี่ยวกับคำพิพากษาเรื่องการชดเชยที่เป็นธรรม

• ข่าวประชาสัมพันธ์
• คำพิพากษาตามข้อเท็จจริงของคดี (2001)