แดน ไนเดิล
เกิด	ปี 1973 (อายุ 52-53 ปี)
อัลมา มัธยฐาน	มหาวิทยาลัยบริสตอล วิทยาลัยนิติศาสตร์ ลอนดอน
อาชีพ	ทนายความด้านภาษี นักเขียน นักข่าว
เว็บไซต์	taxpolicy.org.uk​​

แดน ไนเดิล (เกิด พ.ศ. 2516 ^{[ 1 ]} ) เป็น นักกฎหมาย ภาษี ชาวอังกฤษ นักข่าวสืบสวนสอบสวน และนักวิจารณ์ ซึ่งทำการวิจัยและเขียนเกี่ยวกับประเด็นกฎหมายภาษีและนโยบายภาษี

นีเดิลทำงานเป็นทนายความด้านภาษีที่บริษัทกฎหมายระหว่างประเทศคลิฟฟอร์ด แชนซ์เป็นเวลา 23 ปี และดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายภาษีในสหราชอาณาจักรในปี 2020 ^{[ 2 ]} หลังจากเกษียณอายุ เขาได้ก่อตั้ง Tax Policy Associates ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงหาผลกำไรที่ให้คำแนะนำแก่นักกำหนดนโยบายและนักข่าวเกี่ยวกับนโยบายภาษี^{[ 3 ] [ 4 ]}

จากผลงานของเขา Neidle ได้รับ รางวัล "การสืบสวนแห่งปี"ในงาน British Journalism Awards ประจำปี 2023 ^{[ 5 ]}

นีเดิลทำงานเป็นทนายความด้านภาษีที่บริษัทกฎหมายระหว่างประเทศคลิฟฟอร์ด แชนซ์เป็นเวลา 23 ปี และดำรงตำแหน่งหัวหน้าฝ่ายภาษีในสหราชอาณาจักรในปี 2020 ^{[ 2 ]}โจลีออน มอห์แกม ผู้เชี่ยวชาญด้านกฎหมายภาษี^{[ 6 ]}และITR ซึ่งเป็นสำนักพิมพ์ด้านภาษี ^{[ 7 ] กล่าวถึงเขาว่าเป็นหนึ่งในทนายความ ด้าน}ภาษีชั้นนำของสหราชอาณาจักร การปฏิบัติงานของเขาครอบคลุมด้านภาษีสกุลเงินดิจิทัล [ ^{8 ]}กฎหมายมหาชนและเบร็กซิต [ ^{9 ] เขา}ได้วิพากษ์วิจารณ์แผนการที่บุคคลและบริษัทที่มีชื่อเสียงใช้เพื่อ^หลีกเลี่ยงภาษี^[ 10 ^{] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ]}โดยสนับสนุนให้HMRCดำเนินคดีกับการหลีกเลี่ยงและเลี่ยงภาษีอย่างรุนแรง มากขึ้น ^{[ 14 ]}และสนับสนุนภาษีกำไรส่วนเกินสำหรับผู้ผลิตน้ำมันและก๊าซ^{[ 15 ]} (แต่ไม่สนับสนุนค่าเผื่อการลงทุนที่เสนอใน ภาษีกำไรส่วนเกินน้ำมันและก๊าซปี 2022 ของ รัฐบาลสหราชอาณาจักรโดยกล่าวว่าเป็นการ "แจกเงิน" ^{[ 16 ]} )

นีเดิลให้คำแนะนำแก่กลุ่มอุตสาหกรรมเกี่ยวกับ ข้อเสนอ ของพรรคแรงงาน ในปี 2019 ที่จะ แปรรูป กิจการสาธารณูปโภคให้เป็นของรัฐ และวิพากษ์วิจารณ์ข้อเสนอแนะที่ว่านักลงทุนจะได้รับค่าชดเชยน้อยกว่ามูลค่าตลาด^{[ 17 ] [ 18 ] [ 19 ]}นีเดิลยังไม่เห็นด้วยกับข้อเสนอภาษีของพรรคแรงงานในปี 2019 โดยกล่าวว่าอาจมีช่องว่างรายได้ถึง 20 พันล้านปอนด์ในแผนดังกล่าว^{[ 20 ]}

Neidle เกษียณจาก Clifford Chance ในเดือนพฤษภาคม 2022 เพื่อใช้เวลากับครอบครัว^{[ 21 ]}และก่อตั้ง Tax Policy Associates ^{[ 22 ] [ 3 ]}

ในเดือนเมษายน พ.ศ. 2565 นีเดิลได้เข้าไปเกี่ยวข้องกับข้อโต้แย้งเกี่ยวกับสถานะทางภาษีของอักชาตา มูร์ตีภรรยา ของ ริชี ซูนัครัฐมนตรี ว่าการกระทรวงการคลังในขณะนั้น มีรายงานว่ามูร์ตีเป็นผู้ที่ไม่มีภูมิลำเนาในสหราชอาณาจักรดังนั้น แม้จะเป็นผู้พำนักในสหราชอาณาจักร แต่เธอก็ไม่ต้องเสียภาษีจากเงินปันผลจำนวนมากที่ได้รับจากอินโฟซิสบริษัทไอทีขนาดใหญ่ของอินเดียที่ก่อตั้งโดยบิดาของเธอ ในตอนแรก มูร์ตีอ้างว่านี่เป็นผลที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จากการที่เธอเป็นพลเมืองอินเดียที่ย้ายมาอยู่สหราชอาณาจักร นีเดิลอธิบายว่าข้ออ้างนี้ไม่ถูกต้อง^{[ 23 ]}และ "น่าอับอาย" ^{[ 24 ]}โดยกล่าวว่าในความเป็นจริงแล้ว บุคคลต้องเรียกร้องอย่างชัดเจนเพื่อให้เสียภาษีตามหลักเกณฑ์นี้ ในมุมมองของนีเดิล ตำแหน่งของมูร์ตีทำให้เกิดคำถามว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังมีผลประโยชน์ทับซ้อนหรือไม่ เนื่องจากเขามีหน้าที่รับผิดชอบกฎภาษีของสหราชอาณาจักร^{[ 25 ]}จากนั้น Neidle ได้ตั้งคำถามที่กว้างขึ้นว่าระบอบที่ไม่ใช่ผู้มีถิ่นกำเนิดนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่ โดยเรียกมันว่า "สิ่งกีดขวางการลงทุนในสหราชอาณาจักรที่แปลกประหลาด" ^{[ 26 ]}

ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2565 Neidle ได้เผยแพร่รายงานที่เปิดเผยขนาดของการถือครองของผู้เสียภาษีในสหราชอาณาจักรในบัญชีต่างประเทศและวิพากษ์วิจารณ์ HMRC ที่ไม่ใช้ข้อมูลนี้เพื่อประเมินขนาดของการหลีกเลี่ยงภาษีในต่างประเทศ^{[ 27 ] [ 28 ]}ต่อมา HMRC ตกลงที่จะจัดทำและเผยแพร่การประมาณการ^{[ 29 ]}

ในเดือนกันยายน พ.ศ. 2565 นีเดิลได้โต้แย้งว่าวิธีการที่อดีตนายกรัฐมนตรีริชี ซูนัคได้กำหนดโครงสร้างภาษีกำไรจากพลังงาน (หรือ "ภาษีกำไรพิเศษ") ที่ประกาศในเดือนพฤษภาคมนั้นหมายความว่า รายได้ภาษีที่อาจเกิดขึ้นอย่างน้อย 5 พันล้านปอนด์ได้สูญหายไป^{[ 30 ]}

Neidle และ Tax Policy Associates ได้เผยแพร่รายงานเกี่ยวกับแง่มุมด้านภาษีของเรื่องอื้อฉาวของไปรษณีย์^{[ 31 ]}และการหลีกเลี่ยงภาษีโดยอุตสาหกรรมไพรเวทอิควิตี้^{[ 32 ]} Neidle ได้รณรงค์ต่อต้านอัตราภาษีส่วนเพิ่มที่มีประสิทธิภาพสูง^{[ 1 ]}

ในปี 2023 Neidle วิพากษ์วิจารณ์การจัดการคดีค่าปรับ 14 ล้านปอนด์ของ HMRC ที่เกี่ยวข้องกับอดีตที่ปรึกษาด้านภาษีและทนายความที่ถูกเพิกถอนใบอนุญาตPaul Baxendale-Walker Neidle โต้แย้งว่าความล้มเหลวของ HMRC ในการบังคับใช้ค่าปรับนั้นเน้นให้เห็นถึงจุดอ่อนในกรอบการกำกับดูแลเพื่อต่อสู้กับการหลีกเลี่ยงและเลี่ยงภาษี^{[ 33 ]}

ในปี 2024 Neidle ได้เผยแพร่รายงานชุดหนึ่งเกี่ยวกับนักธุรกิจDouglas Barrowmanและการมีส่วนร่วมของเขาในแผนการหลีกเลี่ยงภาษีที่ซับซ้อน รวมถึงข้อกล่าวหาเรื่อง "การฉ้อโกงแบบลับๆ" ^{[ 34 ]}

การสืบสวนของ Neidle ซึ่งได้รับการรายงานโดยBBC NewsและFinancial Timesเปิดเผยว่าแผนการของ Barrowman ทำให้ผู้ลงทุนเข้าใจผิดและเกี่ยวข้องกับการใช้บริษัทนอกประเทศในทางที่ผิดเพื่อหลีกเลี่ยงภาษี^{[ 35 ] [ 36 ]}หลังจากการเผยแพร่ของ Neidle บริษัท Tax Policy Associates ได้เรียกร้องให้หน่วยงานกำกับดูแลตรวจสอบกิจกรรมของ Barrowman อย่างใกล้ชิดมากขึ้นและพิจารณาการดำเนินคดีอาญา^{[ 37 ]}

ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2567 นีเดิลได้เผยแพร่รายงานกล่าวหาบริษัทที่ปรึกษาด้านภาษี Green Jellyfish ในเมืองนอริชว่ายื่นคำขอ "ฉ้อโกง" ต่อโครงการเครดิตภาษีเพื่อการวิจัยและพัฒนา (R&D) ของสหราชอาณาจักร ซึ่งให้สิทธิประโยชน์ทางภาษีแก่บริษัทที่ทำงานในโครงการด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยี^{[ 38 ]}รายงานของนีเดิลนำไปสู่การบุกค้นสำนักงานของบริษัท โดย กรมสรรพากรแห่งสหราชอาณาจักร (HMRC) และการจับกุมกรรมการและพนักงาน 11 คน ^{[ 39 ]}หลังจากการบุกค้น บริษัทได้ประกาศว่าได้หยุดการค้าและปิดกิจการ^{[ 40 ]}การสืบสวนยังเปิดเผยว่าบริษัทได้ยื่นคำขอที่น่าสงสัยสำหรับธุรกิจที่ไม่น่าจะเป็นไปได้หลายประเภท รวมถึงร้านขายเนื้อ ร้านเบเกอรี่ และร้านทำเทียน ทำให้เนดเดิลวิพากษ์วิจารณ์โครงการเครดิตภาษี R&D ว่ามีแนวโน้มที่จะถูกใช้ในทางที่ผิดและเป็นการฉ้อโกง ทำให้สหราชอาณาจักรสูญเสียเงินหลายพันล้านปอนด์^{[ 41 ]}

Neidle วิจารณ์งบประมาณของสหราชอาณาจักรในเดือนตุลาคม 2024โดยกล่าวว่าการเพิ่มประกันสังคมของนายจ้างเป็นหนึ่งในการเพิ่มภาษีที่แย่ที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้^{[ 42 ]}

หลังจากบทความที่ Neidle ตีพิมพ์ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2568 ซึ่งวิพากษ์วิจารณ์บริษัทจัดการความมั่งคั่ง ทนายความที่ถูกกล่าวถึงในบทความดังกล่าวได้ฟ้องร้องหมิ่นประมาทต่อ Neidle และ Tax Policy Associates ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2569 ศาลสูงได้ยกฟ้องโดยอ้างถึงบทบัญญัติต่อต้านSLAPPของพระราชบัญญัติอาชญากรรมทางเศรษฐกิจและความโปร่งใสขององค์กร พ.ศ. 2566เป็นครั้งแรกนับตั้งแต่มีผลบังคับใช้^{[ 43 ] [ 44 ] [ 45 ]}

ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2565 Neidle ได้เผยแพร่รายงาน^{[ 46 ] [ 47 ]}ซึ่งชี้ให้เห็นว่ารัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังNadhim Zahawiได้ใช้ทรัสต์นอกประเทศซึ่งเป็นของพ่อแม่ของเขาเพื่อถือหุ้นผู้ก่อตั้งในYouGovเมื่อเขาก่อตั้งบริษัทร่วมกับStephan Shakespeareในปี พ.ศ. 2543 ^{[ 48 ]}มุมมองของ Neidle คือรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังต้องรับผิดชอบในท้ายที่สุดต่อประมวลกฎหมายภาษีของสหราชอาณาจักรและประชาชนมีสิทธิที่จะรู้ว่ามีบทบัญญัติเฉพาะเจาะจงและคลุมเครือของประมวลกฎหมายนั้นที่เขาได้รับประโยชน์เป็นการส่วนตัวหรือไม่^{[ 49 ] [ 50 ]}

ในตอนแรก Zahawi อธิบายการถือครองหุ้นนอกประเทศโดยกล่าวว่าพ่อของเขาได้ให้เงินทุนเริ่มต้นแก่ YouGov Neidle วิเคราะห์เอกสารที่ YouGov ยื่นและไม่พบหลักฐานว่าเป็นเช่นนั้น ในมุมมองของ Neidle นี่หมายความว่าเขาอาจทำผิดพลาด เอกสารที่ YouGov ยื่นอาจผิดพลาด หรือ Zahawi กำลังโกหก^{[ 51 ]} Zahawi ไม่ได้ตอบ แต่ต่อมาได้ให้คำอธิบายใหม่เกี่ยวกับการถือครองหุ้นนอกประเทศว่า Zahawi "ไม่มีประสบการณ์ในการดำเนินธุรกิจในขณะนั้น ดังนั้นจึงต้องพึ่งพาการสนับสนุนและคำแนะนำจากพ่อของเขาซึ่งเป็นผู้ประกอบการที่มีประสบการณ์" ^{[ 52 ]} Neidle ตอบโต้เรื่องนี้โดยกล่าวหา^{[ 53 ]} Zahawi ว่าโกหก^{[ 54 ]}ในการตอบสนอง Zahawi ได้สั่งให้สำนักงานกฎหมายOsborne Clarkeเขียนจดหมายถึง Neidle เพื่อขอให้เขาถอนคำกล่าวหาภายในสิ้นวันนั้น^{[ 55 ]}จดหมายระบุว่าไม่มีอคติและออสบอร์น คลาร์กยืนยันว่าเขาไม่มีสิทธิ์เผยแพร่จดหมาย หรือแม้แต่จะอ้างถึงจดหมาย และจะเป็น "เรื่องร้ายแรง" หากเขาทำเช่นนั้น^{[ 4 ]}

นีเดิลไม่ได้ถอนคำพูด แต่กลับอธิบายเหตุผลของเขาโดยละเอียดมากขึ้น ออสบอร์น คลาร์กตอบกลับด้วยจดหมายฉบับที่สอง ซึ่งอ้างว่าไม่ใช่ การข่มขู่ หมิ่นประมาทแต่นีเดิลก็ยังตีความว่าเป็นการข่มขู่หมิ่นประมาทอยู่ดี^{[ 56 ]}นีเดิลเชื่อว่าการกล่าวอ้างเรื่องการรักษาความลับนั้นเป็นเท็จ^{[ 57 ] [ 58 ]}และจดหมายเหล่านั้นเป็นการพยายามข่มขู่เขาดังนั้นเขาจึงเผยแพร่จดหมายเหล่านั้น^{[ 59 ] [ 4 ]}นีเดิลยังเขียนจดหมายถึงสำนักงานกำกับดูแลทนายความเพื่อขอให้ห้ามการปฏิบัติของทนายความที่เขียนจดหมายหมิ่นประมาทและอ้างว่าเป็นความลับและไม่สามารถเผยแพร่ได้^{[ 60 ] [ 61 ]}ริชาร์ด มัวร์เฮดศาสตราจารย์ด้านกฎหมายและจริยธรรมวิชาชีพแห่งมหาวิทยาลัยเอ็กซิเตอร์ เขียนว่า ในการอ้างว่าจดหมายของพวกเขาไม่สามารถเผยแพร่ได้ ออสบอร์น คลาร์กอาจมีส่วนร่วม (โดยรู้ตัวหรือโดยประมาท) ในความพยายามที่จะหลอกลวงนีเดิล มัวร์เฮดเห็นด้วยกับนีเดิลว่า SRA ควรพิจารณาข้ออ้างเรื่องการรักษาความลับในจดหมาย SLAPP ( Strategic Lawsuits Against Public Participation ) อย่างจริงจัง ^{[ 62 ]}

Jonathan Amesบรรณาธิการด้านกฎหมายของ The Timesอธิบายสถานการณ์นี้ว่าเป็นเรื่องที่น่าขัน เนื่องจากรัฐบาลเพิ่งเผยแพร่ร่างกฎหมายที่จะปราบปรามการฟ้องร้องเชิงกลยุทธ์ต่อการมีส่วนร่วมของประชาชน^{[ 63 ]}

ในเดือนมกราคม 2023 เดอะการ์เดียนได้รับแจ้งว่า ในเดือนก่อนหน้านั้น Zahawi ได้ตกลง "การชำระหนี้ตามสัญญา" กับ HMRC โดยจ่ายภาษี 3.7 ล้านปอนด์และค่าปรับ 30% พร้อมดอกเบี้ย^{[ 64 ]} Neidle ได้ประเมินไว้ในเดือนกรกฎาคม 2022 ว่าภาษีที่ Zahawi เป็นหนี้คือ 3.7 ล้านปอนด์^{[ 64 ] [ 65 ]}หลังจากการสอบสวนเพิ่มเติมโดยที่ปรึกษาอิสระด้านผลประโยชน์ของรัฐมนตรีนายกรัฐมนตรีได้ปลด Zahawi ออกจากตำแหน่งเมื่อวันที่ 29 มกราคม 2023

ต่อมา หน่วยงานกำกับดูแลทนายความได้ส่งเรื่องของแอชลีย์ เฮิร์สต์ ทนายความของซาฮาวี จากออสบอร์น คลาร์ก ไปยังศาลวินัยทนายความ (SDT) เนื่องจากพยายาม "จำกัด" สิทธิ์ของนีเดิลในการเผยแพร่จดหมายหรืออภิปรายเนื้อหาอย่างไม่เหมาะสม^{[ 66 ]}ในเดือนธันวาคม 2024 ศาลวินัยทนายความได้ปรับเฮิร์สต์เป็นเงิน 50,000 ปอนด์ โดยตัดสินว่าเขาได้กระทำการ "โดยปราศจากความซื่อสัตย์" โดยการใช้คำว่า "โดยไม่กระทบสิทธิ์" ในทางที่ผิดเพื่อปิดกั้นการเผยแพร่จดหมายของเขา^{[ 67 ]}อย่างไรก็ตามศาลสูงได้กลับคำตัดสินนี้ในเดือนมกราคม 2026 โดยตัดสินว่าการกระทำของเฮิร์สต์ไม่ได้ละเมิดมาตรฐานวิชาชีพ และวิพากษ์วิจารณ์คำตัดสินของศาลวินัยทนายความว่าไม่ยุติธรรมและมีข้อบกพร่องทางกฎหมาย^{[ 68 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2568 นีเดิลได้นำเสนอสารคดีชุดUntaxing จำนวน 5 ตอน ทาง สถานี วิทยุ BBC Radio 4 [ ^{69 ] สารคดี}ชุดนี้สำรวจความซับซ้อนของระบบภาษีของสหราชอาณาจักรผ่านกรณีศึกษาทางประวัติศาสตร์และวัฒนธรรม รวมถึงเส้นโค้งลาฟเฟอร์ศาล ภาษีมูลค่าเพิ่มของ Jaffa Cakesและประวัติทางการเงินของวง The Beatles ^{[ 70 ]}

ซีรีส์นี้ได้รับการวิจารณ์ในเชิงบวก คริส เบนเนียน เขียนในThe Telegraphว่ารายการนี้ "น่าติดตาม" และ "ยอดเยี่ยม" โดยกล่าวถึงความสามารถของนีเดิลในการอธิบายระบบที่ "ลึกลับ" ผ่านเรื่องเล่าที่น่าสนใจ^{[ 71 ]} The New Statesmanยกย่องการดำเนินรายการ โดยระบุว่าแม้หัวข้ออาจจะน่าเบื่อ แต่แนวทางของนีเดิลนั้น "ตรงกันข้ามโดยสิ้นเชิง" ^{[ 70 ]}

ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2569 นีเดิลเป็นคนแรกที่เปิดเผยและเผยแพร่หลักฐานว่าแมนเดลสันได้รั่วไหลอีเมลของรัฐบาลที่เป็นความลับให้กับเจฟฟรีย์ เอปสไตน์^{[ 72 ]}นีเดิลระบุการติดต่อสื่อสารภายในชุดเอกสารที่เผยแพร่โดยกระทรวงยุติธรรมของสหรัฐฯ ซึ่งเปิดเผยว่าแมนเดลสันได้ส่งต่อการสื่อสารภายในของดาวน์นิงสตรีทไปยังเอปสไตน์ในระหว่างที่เขาดำรงตำแหน่งรัฐมนตรีว่าการกระทรวงธุรกิจ^{[ 73 ]}รายงานระบุว่าไฟล์ที่รั่วไหลนั้นรวมถึงการแลกเปลี่ยนข้อความที่แมนเดลสันแนะนำเอปสไตน์ว่าผู้บริหารธนาคารควร "ข่มขู่" รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลังอย่างสุภาพเกี่ยวกับภาษีโบนัสที่เสนอ^{[ 74 ]}

การวิเคราะห์ทางนิติวิทยาศาสตร์ของเวลาประทับแสดงให้เห็นว่าในกรณีหนึ่ง แมนเดลสันได้ส่งต่อเอกสารลับเกี่ยวกับการกำกับดูแลธนาคารไปยังเอปสไตน์เพียงสี่วินาทีหลังจากได้รับจากเพื่อนร่วมงานในรัฐบาล^{[ 75 ]}อีเมลยังเปิดเผยเพิ่มเติมว่าแมนเดลสันแนะนำเอปสไตน์ว่าเจมี ไดมอนซีอีโอของเจพีมอร์แกน เชสควร "ข่มขู่เล็กน้อย" อลิสแตร์ ดาร์ลิงรัฐมนตรีว่าการกระทรวงการคลัง ในขณะนั้น เกี่ยวกับภาษีที่เสนอสำหรับโบนัสของธนาคาร^{[ 76 ] [ 77 ] [ 78 ]}

จากผลงานของเขากับ Tax Policy Associates นีเดิลได้รับรางวัล "การสืบสวนแห่งปี" ในงาน British Journalism Awards ประจำปี 2023 ^{[ 5 ]}ได้รับรางวัล "ผลงานดีเด่นด้านภาษีในปี 2022-23 โดยบุคคล" ในงานTolley's 2023 taxation awards ^{[ 79 ]}และได้รับรางวัล John Stokdyk Outstanding Contribution Award ในงาน Accounting Excellence Awards ประจำปี 2024 ^{[ 80 ]}

ในปี 2024 และ 2025 Neidle ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งใน 50 บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกของนโยบายภาษีและธุรกิจโดยInternational Tax Review ^{[ 81 ] [ 82 ]}และเป็นหนึ่งใน 100 บุคคลที่มีอิทธิพลมากที่สุดในโลกของความมั่งคั่งส่วนบุคคลโดยSpear's [ ^{83 ] [ 84 ] ใน}ปี 2024 เขายังได้รับการยกย่องให้เป็นผู้มีอิทธิพลด้านบัญชีชั้นนำของสหราชอาณาจักรบนโซเชียลมีเดียโดยสถาบันผู้สอบบัญชีรับอนุญาตแห่งอังกฤษและเวลส์^{[ 85 ]}

นีเดิลเป็นชาวยิว บิดามารดาของเขาคือศาสตราจารย์สตีเฟน นีเดิลนักออกแบบยา และมารดาคือแอนเดรีย นักเขียนคำโฆษณา^{[ 1 ]}

เขาดำรงตำแหน่งวาระสามปีในคณะกรรมการรัฐธรรมนูญแห่งชาติของพรรคแรงงานตั้งแต่ปี 2022 ถึง 2025 ^{[ 86 ]}ซึ่งเป็นหน่วยงานวินัยระดับสูงของพรรค แต่ให้คำแนะนำแก่ผู้กำหนดนโยบายในพรรคการเมืองห้าพรรค^{[ 87 ]}และเป็นสมาชิกของกลุ่มที่ปรึกษาด้านภาษีของรัฐบาลSNP ส ก็อตแลนด์ ^{[ 88 ]}

• บริษัท Tax Policy Associates
• ผมทำให้ Nadhim Zahawi เสียเงินไป 3.7 ล้านปอนด์ได้อย่างไร - บทความ ใหม่จากยุโรปโดย Neidle