เซอร์ แดเนียล เจมส์ บราบินเอ็มซี (14 สิงหาคม พ.ศ. 2456 – 22 กันยายน พ.ศ. 2518) เป็นผู้พิพากษาศาลสูงแห่งอังกฤษตั้งแต่ปี พ.ศ. 2505 จนกระทั่งเสียชีวิต^{[ 1 ] [ 2 ]}

บุตรชายของวิลเลียม เฮนรี แบรบิน และได้รับการศึกษาที่โรงเรียนดูไอและทรินิตี้ฮอลล์ เคมบริดจ์เขาเป็นศิษย์ของลอร์ดชอว์ครอสและได้รับการเรียกตัวเข้าเป็นทนายความจากอินเนอร์เทมเพิลในปี 1936 ได้รับแต่งตั้งเป็นที่ปรึกษาของพระมหากษัตริย์ในปี 1951 และ เป็น เบนเชอร์ของอินเนอร์เทมเพิลในปี 1960 ^{[ 3 ] [ 4 ]}แบรบินรับ ราชการใน กองปืน ใหญ่หลวง ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สองได้รับตำแหน่งร้อยโทจากพลปืนเมื่อวันที่ 11 พฤษภาคม 1940 ^{[ 5 ]}และได้รับเหรียญกล้าหาญทางทหารในปี 1945 เขาได้รับพระราชทานบรรดาศักดิ์อัศวินในปี 1962

เขาได้รับการแต่งตั้งโดยรัฐมนตรีว่าการกระทรวงมหาดไทยแฟรงค์ โซสกีซให้ทำการสอบสวน คดี ฆาตกรรมทิโมธี อีแวนส์และจอห์น คริสตี้ ซึ่งเป็นการ ตัดสินที่ไม่เป็นธรรมโดยดำเนินการในช่วงฤดูหนาวปี 1965-1966 ทิโมธี อีแวนส์ถูกแขวนคอในปี 1950 ในข้อหาฆาตกรรมเจอร์รัลดีน ลูกสาววัยเยาว์ของเขา หลังจากการพิจารณาคดีซึ่งจอห์น คริสตี้ เพื่อนบ้านของเขาในอาคารเดียวกันได้ให้การเป็นพยานปรักปรัมเขา สามปีต่อมา คริสตี้ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมผู้หญิงหลายคนในบ้านหลังเดียวกันที่ 10 ริลลิงตัน เพลส และตัวเขาเองก็ถูกดำเนินคดีในข้อหาฆาตกรรม ถูกตัดสินว่ามีความผิด และถูกแขวนคอ ก่อนที่เขาจะเสียชีวิต เขาได้สารภาพว่าฆ่าเบอริล ภรรยาของทิโมธี อีแวนส์และแม่ของเจอร์รัลดีน ซึ่งทำให้เกิดความเป็นไปได้ว่าเขาอาจเป็นผู้รับผิดชอบในการฆาตกรรมเจอร์รัลดีนด้วย และอีแวนส์อาจถูกประหารชีวิตอย่างไม่เป็นธรรม

บราบินพบว่า "มีความเป็นไปได้มากกว่า" ที่อีแวนส์จะฆ่าภรรยาของเขา และไม่ได้ฆ่าลูกสาวของเขา ซึ่งขัดแย้งกับข้อกล่าวหาของฝ่ายโจทก์ในการพิจารณาคดีของอีแวนส์ ที่ระบุว่าการฆาตกรรมทั้งสองครั้งนั้นกระทำโดยบุคคลเดียวกันในคราวเดียว ศพของเหยื่อถูกพบอยู่ด้วยกันในสถานที่เดียวกัน และถูกฆาตกรรมในลักษณะเดียวกันคือการบีบคอบราบินพยายามอย่างยิ่งที่จะเลือกหลักฐานของตำรวจทุกครั้งที่เป็นไปได้ และยกเว้นความผิดใดๆ ของตำรวจ (เช่น การข่มขู่ว่าจะใช้ความรุนแรงต่ออีแวนส์ระหว่างการสอบสวน) และเขาล้มเหลวที่จะกล่าวถึงข้อกล่าวหาของลูโดวิค เคนเนดีเกี่ยวกับความถูกต้องของคำสารภาพหลายๆ ครั้งที่อ้างว่าอีแวนส์ให้การไว้ เขาไม่เคยพิจารณาถึงความไร้ประสิทธิภาพของตำรวจในการค้นหาในสวนที่ 10 ริลลิงตัน เพลส ซึ่งล้มเหลวในการค้นพบโครงกระดูกที่ฝังอยู่ของเหยื่อสองรายก่อนหน้าของคริสตี้ ซึ่งกระดูกต้นขาของหนึ่งในนั้นเขานำไปใช้เป็นเสาค้ำรั้ว หากหลักฐานเหล่านี้ถูกค้นพบในระหว่างการสอบสวนคดีอาญาครั้งแรก อีแวนส์คงจะไม่ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกแขวนคออย่างแน่นอน เพราะคริสตี้จะเป็นผู้ต้องสงสัยหลัก การสอบสวนครั้งนั้นไม่ได้ช่วยคลี่คลายประเด็นปัญหามากมายที่เกิดขึ้นจากคดีนี้ แต่การที่ศาลตัดสินว่าอีแวนส์ไม่ได้ฆ่าลูกของตนเองนั้น เป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งต่อเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นในภายหลัง

เนื่องจากอีแวนส์ถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาฆาตกรรมลูกสาวของเขาเท่านั้นรอย เจนกินส์ผู้สืบทอดตำแหน่งรัฐมนตรี ว่าการกระทรวงมหาดไทยต่อจากโซสกีซ จึงแนะนำให้พระราชทานอภัยโทษแก่อีแวนส์ ซึ่งได้รับพระราชทานในเดือนตุลาคม ปี 1966 ในปี 1965 ศพของอีแวนส์ถูกขุดขึ้นมาจากเรือนจำเพนตันวิลล์และนำไปฝังใหม่ที่สุสานโรมันคาทอลิกเซนต์แพทริกในเลย์ตันสโตน กรุงลอนดอน เสียงประท้วงในคดีของอีแวนส์มีส่วนทำให้มีการระงับและยกเลิกโทษประหารชีวิตในสหราชอาณาจักรใน ที่สุด

Brabin ตัดสินในคดีR v Commissioner of Metropolitan Police, ex parte Blackburnเกี่ยวกับหน้าที่ของ Crown ในการดำเนินคดี คดีนี้ถูกอธิบายไว้ดังนี้: ^{[ 6 ]} "A และ B ถูกกล่าวหาว่ากระทำความผิด A ถูกตั้งข้อหา ถูกตัดสินว่ามีความผิดและถูกลงโทษ B ไม่ถูกตั้งข้อหา ในการพิจารณาคดีของ A มีหลักฐานที่บ่งชี้ว่า B อาจกระทำความผิดหรือมีส่วนร่วมในความผิดนั้น อัยการสามารถถูกบังคับให้ดำเนินคดีกับ B ได้หรือไม่?" ในปี พ.ศ. 2511 ศาล Queen's Bench ของWidgery CJ, Melford Stevensonและ Brabin ได้ออกคำพิพากษา^{[ 7 ] [ 8 ]}ว่า "การดำเนินคดีจะต้องเป็นเรื่องของดุลพินิจอย่างไม่ต้องสงสัย" และ "ไม่มีรัฐมนตรีคนใดของพระมหากษัตริย์สามารถบอก (ผู้บัญชาการ) ได้ว่าเขาต้องหรือไม่ต้องเฝ้าสังเกตการณ์สถานที่นี้หรือสถานที่นั้น หรือว่าเขาต้องหรือไม่ต้องดำเนินคดีกับคนนี้หรือคนนั้น และไม่มีเจ้าหน้าที่ตำรวจคนใดสามารถบอกเขาเช่นนั้นได้ ความรับผิดชอบในการบังคับใช้กฎหมายอยู่ที่เขา เขาต้องรับผิดชอบต่อกฎหมายและต่อกฎหมายเท่านั้น"

ในปี พ.ศ. 2515 คำพิพากษานี้ได้รับการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์ในคำพิพากษาแยกต่างหากต่อแบล็กเบิร์นในเรื่องอื่น คดีแบล็กเบิร์นเดิมในปี พ.ศ. 2511 เกี่ยวข้องกับข้อกล่าวหาของแบล็กเบิร์นเกี่ยวกับสถานประกอบการพนันที่ผิดกฎหมายในลอนดอน ในขณะที่ในฤดูใบไม้ร่วงปี พ.ศ. 2515 เขาได้ยื่นฟ้องเพื่อขอคำสั่งศาลให้จับกุมผู้กระทำผิดกฎหมายเกี่ยวกับสื่อลามก ซึ่งต่อมาศาลอุทธรณ์ได้ตัดสิน^{[ 9 ] [ 10 ]}

กรณีดังกล่าวได้รับการกล่าวถึงเมื่อเร็ว ๆ นี้ในคำตัดสินของศาลฎีกาในคดีRegina v. Chief Constable of Sussex Ex Parte International Trader's Ferry Limited 1998 UKHL 40 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการคุ้มครองโดยตำรวจสำหรับลูกค้าของ ITF บริษัทที่เกี่ยวข้องกับการส่งออกปศุสัตว์ผ่านท่าเรือShorehamในช่วงต้นปี 1995 เมื่อผู้ประท้วงด้านสิทธิสัตว์พยายามหยุดการค้าดังกล่าว^{[ 11 ] [ 12 ]}