เดวิด เอ็ดเวิร์ด สแตนเนิร์ด (เกิดปี 1941) เป็นนักประวัติศาสตร์ชาวอเมริกันและศาสตราจารย์ด้านอเมริกันศึกษาประจำมหาวิทยาลัยฮาวายเขาเป็นที่รู้จักเป็นพิเศษจากหนังสือAmerican Holocaust ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด , 1992) ซึ่งเขาโต้แย้งว่าการล่าอาณานิคมของยุโรปในทวีปอเมริกาหลังจากการมาถึงของคริสโตเฟอร์ โคลัมบัสส่งผลให้เกิดการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่ที่สุดครั้งหนึ่งในประวัติศาสตร์

เขาเกิดจากฟลอเรนซ์ อี. ฮาร์วูด สแตนเนิร์ด และเดวิด แอล. สแตนเนิร์ด ซึ่งเป็นนักธุรกิจ เขาเคยรับราชการทหารและทำงานในอุตสาหกรรมการพิมพ์ระหว่างปี 1959 ถึง 1968 ในปี 1966 เขาแต่งงานกับวาเลอรี เอ็ม. ไนซ์ ทั้งคู่หย่าร้างกันในภายหลัง และมีบุตรชายสองคน โดยคนหนึ่งเสียชีวิตในปี 2015

หลังจากกลับไปเรียนต่อที่วิทยาลัยในปี 1968 สแตนเนิร์ดสำเร็จการศึกษาด้วยเกียรตินิยมอันดับหนึ่งจากมหาวิทยาลัยแห่งรัฐซานฟรานซิสโกในปี 1971 จากนั้นเขาไปศึกษาต่อที่มหาวิทยาลัยเยลและได้รับปริญญาโทด้านประวัติศาสตร์ (1972) ปริญญาโทปรัชญาด้านอเมริกันศึกษา (1973) และปริญญาเอกด้านอเมริกันศึกษาในปี 1975 เขาเคยสอนที่มหาวิทยาลัยเยลมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดมหาวิทยาลัยโคโลราโดและมหาวิทยาลัยฮาวายเขายังได้บรรยายในหลายที่ทั่วสหรัฐอเมริกา ยุโรป และเอเชีย

ปัจจุบันเขาเป็นนักเขียนและศาสตราจารย์ประจำภาควิชาอเมริกันศึกษา มหาวิทยาลัยฮาวายซึ่งเขาได้รับเหรียญรางวัลเกียรติยศด้านการสอนจากคณะกรรมการบริหารมหาวิทยาลัย เขาได้เขียนบทความมากมายลงในวารสารวิชาการในหลากหลายสาขา

งานวิจัยของ Stannard เกี่ยวกับชนพื้นเมืองของอเมริกาเหนือและอเมริกาใต้ (รวมถึงฮาวาย ) ^{[ 1 ]}ได้ข้อสรุปว่าชาวอเมริกันพื้นเมืองต้องเผชิญกับ "การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์มนุษย์ที่เลวร้ายที่สุดเท่าที่โลกเคยเห็นมา ซึ่งแพร่กระจายไปทั่วสองทวีปอย่างไม่หยุดยั้งเป็นเวลาสี่ศตวรรษ และคร่าชีวิตผู้คนนับสิบล้านคน" ^{[ 2 ]}แม้จะยอมรับว่าชนพื้นเมืองส่วนใหญ่ตกเป็นเหยื่อของโรคระบาดจากยุโรป แต่เขาก็ประมาณการว่ามีผู้เสียชีวิตเกือบ 100 ล้านคนในสิ่งที่เขาเรียกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกัน [ ^{3 ] เพื่อ}ตอบสนองต่อตัวเลขของ Stannard นักรัฐศาสตร์Rudolph Rummelได้ประมาณการว่าตลอดหลายศตวรรษของการล่าอาณานิคมของยุโรป ชาวอเมริกันพื้นเมืองประมาณ 2 ล้านถึง 15 ล้านคนตกเป็นเหยื่อของสิ่งที่เขาเรียกว่าการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ซึ่งไม่รวมถึงการสู้รบทางทหารและการเสียชีวิตโดยไม่ตั้งใจในคำจำกัดความของ Rummel รัมเมลเขียนว่า "แม้ว่าตัวเลขเหล่านี้จะเป็นจริงเพียงเล็กน้อยก็ตาม การปราบปรามทวีปอเมริกาครั้งนี้ก็ยังคงเป็นการสังหารหมู่ที่นองเลือดและยาวนานหลายศตวรรษในประวัติศาสตร์โลก" ^{[ 4 ]}ตามที่Guenter Lewy กล่าว มุมมองของ Stannard ได้รับการสนับสนุนจากนักวิชาการและนักเคลื่อนไหวที่มีชื่อเสียงหลายคน รวมถึงKirkpatrick Sale , Ben Kiernan , Lenore A. Stiffarm, Phil Lane Jr.และWard Churchill ^{[ 2 ]}

Samuel R. Cook จากThe American Indian Quarterly ^{[ 5 ]}เขียนว่า:

American Holocaust เป็นส่วนเสริมที่สำคัญของคลังข้อมูลเกี่ยวกับความอยุติธรรมต่อชนพื้นเมืองอเมริกัน...จากมุมมองด้านจริยธรรม งานเช่นของ Stannard มีความจำเป็นเพื่อถ่วงดุลความลำเอียงทางชาติพันธุ์ของงานประวัติศาสตร์เกี่ยวกับชนพื้นเมืองในอดีต จากมุมมองทางวิชาการ หนังสือเล่มนี้เป็นอนุสรณ์สถานสหวิทยาการ ผู้เขียนได้นำข้อมูลจำนวนมหาศาลมาใช้และประยุกต์ใช้เทคนิคทางมานุษยวิทยา ประชากรศาสตร์ และประวัติศาสตร์ร่วมสมัยเพื่อสังเคราะห์งานวิชาการที่ครอบคลุม American Holocaust จะเป็นตำราเรียนที่น่าสนใจสำหรับนักศึกษาทั้งในระดับบัณฑิตศึกษาและระดับปริญญาตรี สุดท้ายนี้ นักวิชาการด้านความสัมพันธ์ระหว่างชาวอินเดียนแดงและชาวผิวขาวจากหลากหลายสาขาจะพบว่าหนังสือเล่มนี้เป็นแหล่งข้อมูลที่มีค่าในแง่ของวิธีการและเนื้อหา” ^{[ 6 ]}

อัลเฟรด ครอสบีจากหนังสือพิมพ์ The Boston Sunday Globeเขียนไว้ว่า:

งานสำคัญชิ้นหนึ่งที่จะทำให้ [สแตนเนิร์ด] ได้รับการยกย่องจากบางคนและถูกวิพากษ์วิจารณ์จากคนอื่นๆ ภายในสิ้นปีครบรอบห้าร้อยปี เป็นผลผลิตจากการอ่านแหล่งข้อมูลสำคัญจำนวนมาก การใคร่ครวญเป็นเวลาหลายปี และความโกรธแค้นต่อสิ่งที่ยุโรปได้กระทำในอเมริกา....ข้ออ้างที่น่าเชื่อถือของเขาคือสิ่งที่เกิดขึ้นเป็นภัยพิบัติทางประชากรศาสตร์ที่เลวร้ายที่สุดในประวัติศาสตร์ของเผ่าพันธุ์มนุษย์ โรคระบาดจากโลกเก่าและความโหดร้ายจากโลกเก่าทำให้จำนวนชาวอินเดียนแดงลดลงอย่างมากและขับไล่ชนพื้นเมืองอเมริกันจำนวนมากให้ใกล้สูญพันธุ์ หลักฐานและเหตุผลของเขาน่าเชื่อถือเพียงใด? น่าเสียดายมาก...ไม่มีอะไรสามารถทำได้เพื่อปรับปรุงอดีต แต่เราอย่างน้อยก็สามารถเผชิญหน้ากับมันได้ เดวิด สแตนเนิร์ด ยืนยันว่าเราต้องทำเช่นนั้น” ^{[ 6 ]}

ฟรานซิส เจนนิงส์ จากEarly American Literature ^{[ 7 ]}เขียนไว้ในบทวิจารณ์หนังสือของเขาว่า:

ผมต้องขอชมเชยสำนวนการเขียนอันทรงพลังของหนังสือเล่มนี้ ที่ดึงดูดผู้อ่านให้ติดตามเรื่องราวต่อไป แม้ว่าสแตนเนิร์ดจะปฏิเสธว่าไม่ได้มีเจตนาเพื่อการโฆษณาชวนเชื่อ แต่เขากลับทำได้สำเร็จอย่างมาก เขาเขียนได้อย่างน่าทึ่ง ด้วยความปรารถนาที่จะเน้นย้ำสิ่งที่น่าชื่นชม ผมจึงใช้พื้นที่ที่กำหนดไว้หมดแล้ว แต่ผมก็ต้องกล่าวถึงความพยายามอันไร้สาระของสแตนเนิร์ดในการกล่าวโทษความโหดร้ายของชาวยุโรปว่าเป็นผลมาจากการกดขี่ทางเพศของศาสนาคริสต์...

Stannard เป็นคู่ชีวิตระยะยาวของHaunani-Kay Traskนัก ชาตินิยมชาวฮาวาย ศาสตราจารย์กิตติคุณ แห่งมหาวิทยาลัยฮาวายและนักเขียน^{[ 8 ]}

ผลงานหนังสือที่ตีพิมพ์ของสแตนเนิร์ด ได้แก่:

• ความตายในอเมริกา ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย , 1975)
• วิถีแห่งความตายของชาวพิวริตัน: การศึกษาเกี่ยวกับศาสนา วัฒนธรรม และการเปลี่ยนแปลงทางสังคม ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด , 1977)
• ประวัติศาสตร์ที่หดเล็กลง: ว่าด้วยฟรอยด์และความล้มเหลวของจิตวิทยาประวัติศาสตร์ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 1980)
• ก่อนความสยองขวัญ: ประชากรของฮาวายในยุคก่อนการติดต่อกับชาวตะวันตก ( สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยฮาวาย , 1989)
• การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอเมริกัน : การพิชิตโลกใหม่ (สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด, 1992) และ
• การฆ่าเพื่อรักษาเกียรติ: คดี " แมสซี " อันอื้อฉาวได้เปลี่ยนแปลงฮาวาย อย่างไร ( สำนักพิมพ์ไวกิ้ง , 2005)

The Puritan Way of Deathได้รับการกล่าวถึงในThe New York Review of Booksว่าเป็นหนึ่งในหนังสือไม่กี่เล่ม—และเป็นเล่มเดียวที่เขียนโดยชาวอเมริกัน—ซึ่งรวมกันแล้วถือเป็น "ความก้าวหน้าทางประวัติศาสตร์ที่แปลกใหม่และสำคัญที่สุดของทศวรรษ 1970" ^{[ 9 ]}

หนังสือShrinking Historyที่ตีพิมพ์ในปี 1980 ได้รับเลือกจากPsychology Todayให้ เป็นหนึ่งใน ' หนังสือที่ดีที่สุดแห่งปี' ^{[ 10 ]}งานเขียนอื่นๆ ของเขาได้รับการแปลเป็นภาษาเยอรมันฝรั่งเศสสเปนอิตาลีตุรกีและญี่ปุ่น

ในหนังสือ American Holocaustเขาโต้แย้งว่าการทำลายล้างชนพื้นเมืองของทวีปอเมริกาใน "การรณรงค์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์" โดยชาวยุโรปและลูกหลานของพวกเขา ถือเป็นการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ครั้งใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์โลก^{[ 11 ]}แม้ว่าจะได้รับการยกย่องจากHoward Zinn , Vine Deloria , Dee Brownและคนอื่นๆ แต่ข้อโต้แย้งของ Stannard ก็ก่อให้เกิดคำวิจารณ์มากมาย เขาตอบโต้คำวิจารณ์เหล่านั้นในบทความขนาดยาวชื่อ "Uniqueness as Denial: The Politics of Genocide Scholarship" ซึ่งตีพิมพ์ในหนังสือIs the Holocaust Unique?ที่แก้ไขโดย Alan S. Rosenbaum (Westview Press, 1996)

ก่อนเหตุการณ์สยองขวัญได้มุ่งเน้นไปที่ฮาวายและแปซิฟิก โดยได้แก้ไขประมาณการจำนวนประชากรของฮาวายในช่วงเวลาที่ชาวตะวันตกเข้ามาติดต่อจากประมาณ 200,000 คน เป็นระหว่าง 800,000 ถึง 1,000,000 คน ซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงที่บังคับให้ต้องคิดใหม่เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ทั้งหมดของฮาวาย งานดังกล่าวจึงถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการตรวจสอบประวัติศาสตร์ประชากรพื้นเมืองทั่วทั้งแปซิฟิกอีกครั้ง^{[ 12 ]}

ในปี 2005 หนังสือ Honor Killingของ Stannard ใช้คดีข่มขืนและฆาตกรรมอันอื้อฉาวในช่วงทศวรรษ 1930 ซึ่งเกี่ยวข้องกับการที่Clarence Darrowโต้แย้งคดีครั้งสุดท้ายอย่างน่าทึ่ง เพื่อเปิดประเด็นการตรวจสอบทางสังคมและการเมืองอย่างละเอียดเกี่ยวกับหมู่เกาะฮาวายภายใต้การปกครองอาณานิคมของสหรัฐอเมริกา ในบทวิจารณ์ของThe New York Review of Booksได้บรรยายHonor Killingว่า "เขียนได้ดีและค้นคว้าอย่างพิถีพิถัน... เป็นการวิเคราะห์เชิงลึกเกี่ยวกับความเย่อหยิ่งทางเชื้อชาติและจักรวรรดินิยม ซึ่งเป็นส่วนสำคัญ แม้ว่าจะไม่ค่อยได้รับการยอมรับ ในประวัติศาสตร์ของอเมริกา" ^{[ 13 ]}

สแตนเนิร์ดได้รับทุนวิจัยและรางวัลต่างๆ มากมาย เช่น ทุนกูเกนไฮม์ทุนร็อกกีเฟลเลอร์ทุนสภาวิชาการแห่งอเมริกา และอื่นๆ

• "American Studies, David Stannard" . Hawaii.edu . เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อ 2008-05-19 . เรียกดูเมื่อ 2008-05-05 .ประวัติโดยย่อ.
• นาคาโอ, แอนนี่ (28 พฤษภาคม 2548). "คดีฆาตกรรมปี 1932 ที่เผยให้เห็นรอยร้าวในภาพลักษณ์อันงดงามของฮาวาย" . ซานฟรานซิสโก โครนิเคิล .