ดีนา ไวน์สไตน์ (เกิด 15 มีนาคม พ.ศ. 2486) เป็นศาสตราจารย์ด้านสังคมวิทยาที่มหาวิทยาลัยเดอพอลงานวิจัยของเธอมุ่งเน้นไปที่วัฒนธรรมสมัยนิยมเธอเป็นที่รู้จักเป็นอย่างดีจากงานวิจัยเกี่ยวกับ วัฒนธรรมเฮฟวี เมทัลซึ่งเธอได้เขียนหนังสือเกี่ยวกับเรื่องนี้ชื่อHeavy Metal: A Cultural Sociology (พ.ศ. 2534) ^{[ 1 ]}ซึ่งต่อมาได้ตีพิมพ์ฉบับปรับปรุงและอัปเดตใหม่ในชื่อHeavy Metal: The Music and Its Culture (พ.ศ. 2552) ^{[ 2 ]}

ไวน์สไตน์สำเร็จการศึกษาระดับปริญญาเอกจากมหาวิทยาลัยเพอร์ดู [ ^{3 ] หนังสือ} Heavy Metal: A Cultural Sociology ของเธอในปี 1991 "อธิบายวัฒนธรรมดนตรีเฮฟวีเมทัล อธิบายว่าทำไมจึงกระตุ้นให้เกิดการเรียกร้องให้มีการเซ็นเซอร์ และโต้แย้งว่าดนตรีนี้สมควรได้รับความอดทนและความเคารพ" ^{[ 1 ]} เธอโต้แย้งว่าเฮฟวีเมทัลอยู่รอดมาได้นานกว่าแนวเพลงร็อคอื่นๆ ส่วนใหญ่เป็นเพราะการเกิด ขึ้น ของ วัฒนธรรมย่อยที่เข้มข้น กีดกัน และเน้นความเป็นชายอย่างมาก^{[ 4 ]}บทวิจารณ์หนังสือเล่มนี้เรียกมันว่า:

บทสรุปที่สมเหตุสมผลของการศึกษาเชิงวิชาการส่วนใหญ่ที่ผ่านมา ซึ่งมองว่าเฮฟวีเมทัลเป็นแนวเพลงร็อก สุดขั้ว ที่มีเป้าหมายหลักคือการกบฏ และพิธีกรรมพื้นฐานคือคอนเสิร์ตสด แม้จะมีข้อบกพร่องอยู่บ้าง แต่ก็มีการวิจัยที่เฉียบแหลมมากเกี่ยวกับต้นกำเนิดของเฮฟวีเมทัลและบุคลิกภาพภายในวัฒนธรรมนี้ ซึ่งประเด็นหลังนี้ให้ข้อมูลมากที่สุดในหนังสือเล่มนี้ และเป็นจุดแข็งของไวน์สไตน์ในฐานะนักเขียน^{[ 5 ]}

หนังสือพิมพ์Chicago Sun-Timesเรียกหนังสือเล่มนี้ว่าเป็นการศึกษาเชิงลึกเกี่ยวกับวัฒนธรรมเฮฟวี่เมทัล โดยกล่าวว่า "หนังสือเล่มนี้ทำหน้าที่ให้กับดนตรีเมทัลได้เหมือนกับที่Lipstick TracesของGreil Marcusทำให้กับวงSex Pistols " ^{[ 6 ]}

ไวส์ไตน์ให้สัมภาษณ์ในสารคดีเรื่องMetal: A Headbanger's Journey ในปี 2005 และเรื่องMetal Evolution ในเวลาต่อ มา

ในปี 2018 บทวิจารณ์เชิงวิชาการชิ้นแรกเกี่ยวกับงานของ Deena Weinstein ในเรื่องเพศในดนตรีเฮฟวีเมทัลได้รับการตีพิมพ์โดย Amanda DiGioia และ Lyndsay Helfrich ซึ่งเป็นนักศึกษาปริญญาโทในขณะนั้น ในวารสาร Metal Music Studiesบทความนี้โต้แย้งว่าวิธีการและข้อสรุปของ Weinstein อาศัยกรอบการวิเคราะห์ที่ล้าสมัยซึ่งไม่ได้มีส่วนร่วมกับทฤษฎีสตรีนิยมร่วมสมัยและความเป็นจริงของการมีส่วนร่วมของผู้หญิงในวงการดนตรีเมทัลอย่างเพียงพอ โดยอ้างอิงจากกรณีศึกษา การวิเคราะห์สื่อ และงานวิจัยเชิงสตรีนิยม บทความนี้กล่าวว่างานของเธอประเมินความคงอยู่ของความเกลียดชังผู้หญิงต่ำเกินไป มองข้ามความสำคัญของสื่อสังคมออนไลน์ และกล่าวเกินจริงเกี่ยวกับข้ออ้างที่เกี่ยวข้องกับยุคหลังสตรีนิยม แม้จะยอมรับบทบาทพื้นฐานของ Weinstein ในการพัฒนาการศึกษาดนตรีเมทัล แต่บทความนี้สรุปว่าการวิเคราะห์เรื่องเพศของเธอควรได้รับการพิจารณาว่ามีความสำคัญทางประวัติศาสตร์แต่มีข้อจำกัดในเชิงวิเคราะห์ และเรียกร้องให้มีการมีส่วนร่วมมากขึ้นกับงานวิจัยเชิงสหวิทยาการล่าสุดเกี่ยวกับเรื่องเพศในดนตรีเฮฟวีเมทัล^{[ 7 ]}