กรณีการพัฒนาถือเป็นชุดของความชอบในการรับเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยและวิทยาลัยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการรับเข้าวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาซึ่งแยกต่างหากจาก ความชอบ ด้านผลการเรียน ความสามารถทางกีฬาเชื้อชาติและความสัมพันธ์ทางสายเลือดโดยผู้สมัครจาก ครอบครัว ที่ร่ำรวยมีแนวโน้มที่จะได้รับการรับเข้าศึกษาในมหาวิทยาลัยที่มีการคัดเลือกอย่างเข้มงวดมากขึ้นเนื่องจากการบริจาคจำนวนมากจากครอบครัว^{[ 1 ] [ 2 ]}

แนวปฏิบัตินี้ไม่ได้มีการพูดคุยกันอย่างกว้างขวางในมหาวิทยาลัยที่ใช้ แต่มีรายงานว่ามีการใช้ในโรงเรียนชั้นนำหลายแห่ง ทั้งในกลุ่มไอวีลีกและกลุ่มอื่นๆ^{[ 3 ]}

กรณีการพัฒนาคือใบสมัครเข้าศึกษาในระดับปริญญาตรีที่ถูกแยกไว้ระหว่างกระบวนการรับเข้าศึกษาเพื่อพิจารณาเพิ่มเติม ในกรณีเหล่านี้ คุณสมบัติของผู้สมัครในการรับเข้าศึกษาโดยพิจารณาจากผลการเรียน คะแนนสอบ และกิจกรรมนอกหลักสูตรจะลดลงเนื่องจากการบริจาคของครอบครัวผู้สมัคร ในกรณีการพัฒนา ผู้สมัครที่มีผลการเรียนและคะแนนสอบไม่เพียงพอที่จะได้รับการรับเข้าศึกษาอาจต้องพึ่งพาการบริจาคจากครอบครัวของผู้สมัครแทน^{[ 2 ] [ 4 ]}

โดยทฤษฎีแล้ว กรณีการพัฒนาจะมีโอกาสได้รับการยอมรับมากกว่า แม้ว่าจะไม่มีระบบสากลสำหรับการยอมรับหรือปฏิเสธจากมหาวิทยาลัยใดมหาวิทยาลัยหนึ่ง แต่โดยทั่วไปแล้วมหาวิทยาลัยชั้นนำส่วนใหญ่ใช้เกณฑ์เชิงตัวเลขในการจัดการกับใบสมัครจำนวนมาก และป้ายกำกับกรณีการพัฒนาอาจหมายถึงข้อได้เปรียบเชิงตัวเลขหรือตัวตัดสินในกรณีที่คะแนนเท่ากันตามเกณฑ์เหล่านี้ ข้อได้เปรียบเชิงตัวเลขนี้เทียบได้กับนักกีฬาที่มีชื่อเสียงหรือผู้สมัครที่มีประวัติครอบครัว^{[ 5 ] [ 6 ]}

จำนวนกรณีการพัฒนาอยู่ในระดับต่ำ ซึ่งแหล่งข้อมูลหนึ่งพบว่าน่าประหลาดใจ^{[ 2 ]}ประมาณการมีตั้งแต่ต่ำกว่า 1% ^{[ 5 ]}ถึง 5% ^{[ 6 ] [ 3 ]}ตัวเลขที่ต่ำนี้เป็นผลมาจากการตัดสินใจของผู้อำนวยการฝ่ายรับเข้าเรียนและเงินจำนวนมากที่จำเป็นในการสร้างความเปลี่ยนแปลง ซึ่งมีมูลค่าหลายล้านดอลลาร์สหรัฐ

โดนัลด์ ทรัมป์ซึ่งเป็นที่รู้กันว่าไม่ใจกว้างหรือใจบุญสุนทานต่อบุคคลที่สามเนื่องจากปัญหาล้มละลายและภาษี ได้บริจาคเงิน 100,000 ดอลลาร์ให้กับมหาวิทยาลัยเพนซิลเวเนีย (สำหรับเพนน์คลับแห่งนิวยอร์ก ) ในปี 1996 ซึ่งเป็นปีเดียวกับที่ดอน จูเนียร์ '00 ได้รับการเข้าเรียนที่เพนน์^{[ 7 ] [ 8 ]}

อีกหนึ่งกรณีการพัฒนาที่ได้รับความสนใจอย่างมากคือ การที่ จาเร็ด คุชเนอร์ลูกเขยของ ทรัมป์ ได้รับการตอบรับ เข้าเรียนที่วิทยาลัยฮาร์วาร์ด กรณีนี้ได้รับการกล่าวถึงโดยเฉพาะในหนังสือของแดเนียล โกลเดน เรื่องThe Price of Admissions: How America's Ruling Class Buys Its Way Into Elite Colleges—and Who Gets Left Outside the Gates [ ^{4 ] ใน}หนังสือเล่มนี้ โกลเดนเน้นย้ำถึงการบริจาค เงิน 2.5 ล้านดอลลาร์ ในปี 1998 โดย ชาร์ลส์ คุชเนอร์ บิดาของจาเร็ด โดยสรุปว่าการบริจาคนี้มีอิทธิพลต่อกระบวนการตัดสินใจของคณะกรรมการรับเข้าเรียนและรับประกันการตอบรับของจาเร็ดในปี 1999 โกลเดนอ้างคำพูดของเจ้าหน้าที่ฝ่ายบริหารจากโรงเรียนมัธยมของจาเร็ด คุชเนอร์ ที่ไม่เชื่อว่าคุชเนอร์จะได้รับการยอมรับเข้าเรียนด้วยความสามารถของตนเอง: "ไม่มีทางที่ใครในสำนักงานบริหารของโรงเรียนจะคิดว่าเขาจะเข้าเรียนที่ฮาร์วาร์ดได้ด้วยความสามารถของตนเอง" อดีตเจ้าหน้าที่จากโรงเรียนฟริชในพารามัส รัฐนิวเจอร์ซีย์ กล่าวกับเขา "เกรดเฉลี่ยของเขาไม่เหมาะสม คะแนนสอบ SAT ของเขาก็ไม่เหมาะสมเช่นกัน เราคิดว่าคงไม่มีทางเป็นไปได้แน่ๆ แต่แล้ว จาเร็ดก็ได้รับการตอบรับเข้าเรียน มันค่อนข้างน่าผิดหวังเล็กน้อย เพราะในตอนนั้นมีเด็กคนอื่นๆ ที่เราคิดว่าควรจะได้รับเข้าเรียนด้วยผลการเรียนที่ยอดเยี่ยม แต่พวกเขากลับไม่ได้รับ" ^{[ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ] [ 13 ] [ 14 ]}

เนื่องจากชาร์ลส์ คุชเนอร์สำเร็จการศึกษาจากมหาวิทยาลัยนิวยอร์กในระดับปริญญาตรี และ จาก มหาวิทยาลัยฮอฟสตราและมหาวิทยาลัยนิวยอร์กด้วยปริญญาด้านกฎหมายและบริหารธุรกิจมหาบัณฑิตตามลำดับ จาเร็ด คุชเนอร์จึงไม่ได้เป็นผู้ ได้รับการรับเข้าเรียน โดย อาศัย ความสัมพันธ์ทางสายเลือด^{[ 14 ]}ซึ่งเป็นที่ยอมรับกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นปัจจัยหนึ่งในการตัดสินใจรับเข้าเรียน รายงานประจำปีจากมหาวิทยาลัยไอวีลีกและมหาวิทยาลัยอื่นๆ สนับสนุนตรรกะความรู้ทั่วไปที่ว่าโดยทั่วไปแล้วมีเพียงศิษย์เก่าและผู้ปกครองของพวกเขาเท่านั้นที่บริจาคให้กับมหาวิทยาลัย (และมีเหตุผลที่จะทำเช่นนั้น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งมหาวิทยาลัยที่มีเงินทุนสนับสนุนอย่างดี ในด้านการกุศลและโดยทั่วไปแล้ว การบริจาคสิ่งใดๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งจำนวนมาก ให้กับมหาวิทยาลัยโดยไม่มีความสัมพันธ์หรือความเชื่อมโยงกับมหาวิทยาลัยนั้น ถือเป็นเรื่องผิดปกติอย่างมาก

โฆษกของบริษัท Kushnerปฏิเสธข้อกล่าวหาเรื่องความสัมพันธ์ระหว่างของขวัญกับการยอมรับ และระบุว่า Charles และ Seryl Kushner ได้บริจาคเงินมากกว่า100 ล้านดอลลาร์สหรัฐ ให้กับสาเหตุอื่นๆ ^{[ 15 ]}ที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวและผลประโยชน์ของพวกเขา เช่น โรงเรียนที่พวกเขาเคยเรียน การเปลี่ยนชื่ออาคารในบ้านเกิดของพวกเขา และผู้สมัครทางการเมืองที่เกี่ยวข้อง

กรณีการพัฒนาเป็นเรื่องที่ถกเถียงกันเพราะมีอิทธิพลต่อการตัดสินใจรับเข้าเรียนในวิทยาลัยในลักษณะที่ไม่โปร่งใส การใช้กรณีการพัฒนาถูกเปรียบเทียบกับการเลือกปฏิบัติทางเชื้อชาติและมรดก เนื่องจากผู้บริจาครายใหญ่มีแนวโน้มที่จะมาจากภูมิหลังที่ไม่หลากหลาย^{[ 3 ] [ 16 ]}โรงเรียนและเจ้าหน้าที่ฝ่ายรับเข้าเรียนได้ปกป้องการใช้กรณีการพัฒนาของตน เพราะการรับนักเรียนที่อ่อนแอเพียงไม่กี่คนที่จะนำเงินบริจาคจำนวนมากมานั้นเป็นประโยชน์ต่อนักเรียนคนอื่นๆ ในโรงเรียน เงินบริจาคจากศิษย์เก่าเป็นส่วนสำคัญของการบริจาคโดยสมัครใจ โดยมีเงิน บริจาค 7.1 พันล้าน ดอลลาร์ในปี 2547-2548 คิดเป็น 28% ของการสนับสนุนโดยสมัครใจทั้งหมด^{[ 17 ]}การวิเคราะห์อย่างละเอียดเกี่ยวกับการบริจาคสรุปได้ว่าการบริจาคบางส่วนทำขึ้นโดยหวังว่าจะมีโอกาสได้รับการรับเข้าเรียนสูงขึ้นสำหรับบุตรหลาน^{[ 18 ]}

Daniel Goldenนักข่าว ผู้ได้รับ รางวัลพูลิตเซอร์จากThe Wall Street Journalซึ่งจบปริญญาตรีจากมหาวิทยาลัยฮาร์วาร์ด น่าจะเป็นนักเขียนที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับหัวข้อนี้มากที่สุด เขาได้ตีพิมพ์บทความหลายชิ้น^{[ 3 ] [ 15 ] [ 19 ]}และหนังสือ^{[ 4 ] เกี่ยวกับหัวข้อนี้ บทความของเขาได้รับการตอบสนอง จาก}มหาวิทยาลัยต่างๆ เช่นDuke [ ^{16 ]}ซึ่งถูกกล่าวถึงโดยเฉพาะในบทความหลายชิ้น รวมถึงบริษัท Kushner Companies ที่ตอบสนองต่อการที่ Golden กล่าวถึง Jared Kushner ในหนังสือ^{[ 15 ]}

• การตั้งค่าเดิม