ไดโนซอรอยด์เป็นสายพันธุ์สมมติที่สร้างขึ้นโดยเดล เอ. รัสเซลล์ในปี 1982 รัสเซลล์ตั้งทฤษฎีว่าหากไดโนเสาร์เช่นสเตโนนิโคซอรัสไม่สูญพันธุ์ในเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในยุคครีเทเชียส-พาลีโอจีนลูกหลานของมันอาจวิวัฒนาการเพื่อเติมเต็มช่องว่างทางนิเวศวิทยา เดียวกัน กับมนุษย์ [ ^{1 ] แม้ว่าทฤษฎีนี้จะได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนัก วิทยาศาสตร์}คนอื่นๆ แต่ไดโนซอรอยด์ก็ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางในหนังสือ^{[ 2 ] [ 3 ] [ 4 ]}และสารคดี^{[ 5 ] [ 6 ]}นับตั้งแต่ทฤษฎีนี้เริ่มต้นขึ้น

ในปี 1982 เดล เอ. รัสเซลล์ซึ่งในขณะนั้นดำรงตำแหน่งภัณฑารักษ์ฟอสซิลสัตว์มีกระดูกสันหลังที่พิพิธภัณฑ์ธรรมชาติแห่งแคนาดาในออตตาวา ได้ตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับเส้นทางการวิวัฒนาการที่เป็นไปได้ของสเตโนนิโคซอรัสหากมันไม่สูญพันธุ์ไปในเหตุการณ์การสูญพันธุ์ครั้งใหญ่ในยุคครีเทเชียส-พาลีโอจีนโดยเสนอแนะว่ามันอาจวิวัฒนาการไปเป็นสิ่งมีชีวิตที่มีสติปัญญาคล้ายกับมนุษย์ รัสเซลล์ตั้งข้อสังเกตว่าตลอดช่วงเวลาทางธรณีวิทยา มีค่าสัมประสิทธิ์การพัฒนาสมองหรือ EQ (น้ำหนักสมองสัมพัทธ์เมื่อเทียบกับสายพันธุ์อื่นที่มีน้ำหนักตัวเท่ากัน) เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในหมู่ไดโนเสาร์ รัสเซลล์ได้ค้นพบกะโหลกของโทรโอโดนทิดเป็นครั้งแรก และตั้งข้อสังเกตว่า แม้ว่า EQ ของมันจะต่ำเมื่อเทียบกับมนุษย์ แต่ก็สูงกว่าไดโนเสาร์ชนิดอื่นถึงหกเท่า รัสเซลล์เสนอแนะว่าหากแนวโน้มการวิวัฒนาการของสเตโนนิโคซอรัสยังคงดำเนินต่อไปจนถึงปัจจุบัน โพรงสมองของมันอาจมีขนาดถึง 1,100 cm³ ^ซึ่งเทียบได้กับของมนุษย์^{[ 1 ]}

ไดโนเสาร์กลุ่ม Troodontidsมีนิ้วที่สามารถใช้จับและยึดวัตถุได้ในระดับหนึ่ง และมีการมองเห็นแบบสองตา^{[ 1 ]}รัสเซลล์เสนอว่าไดโนเสาร์ของเขา เช่นเดียวกับสมาชิกในตระกูล Troodontid จะมีดวงตาขนาดใหญ่และมีนิ้วสามนิ้วในแต่ละมือ โดยนิ้วหนึ่งจะสามารถงอเข้าหากันได้ บางส่วน รัสเซลล์ยังคาดการณ์ว่าไดโนเสาร์ชนิดนี้จะมีจะงอยปากที่ไม่มีฟัน เช่นเดียวกับสัตว์เลื้อยคลาน (และนก) ในปัจจุบันส่วนใหญ่ เขาคิดว่าอวัยวะสืบพันธุ์ของมันอยู่ภายใน รัสเซลล์คาดการณ์ว่ามันจะต้องมีสะดือ เนื่องจากรกช่วยในการพัฒนากะโหลกศีรษะขนาดใหญ่ อย่างไรก็ตาม มันจะไม่มีต่อมน้ำนม และจะเลี้ยงลูกอ่อนด้วยอาหารที่สำรอกออกมา เช่นเดียวกับนกบางชนิด เขาคาดการณ์ว่าภาษาของมันน่าจะฟังดูคล้ายกับ เสียง ร้องของนก^{[ 1 ] [ 7 ]}

เมื่อพิจารณาถึงทฤษฎีไดโนเสาร์ยุคดึกดำบรรพ์ รัสเซลล์กล่าวในการให้สัมภาษณ์เมื่อปี 2000 ว่า;

“‘ไดโนซอรอยด์’ เป็นการทดลองทางความคิด โดยอิงจากแนวโน้มทั่วไปที่สังเกตได้ว่าสมองมีขนาดใหญ่ขึ้นเมื่อเทียบกับขนาดตัวในสัตว์มีกระดูกสันหลังบนบกตลอดช่วงเวลาทางธรณีวิทยา และประสิทธิภาพด้านพลังงานของท่าทางยืนตรงในสัตว์สองขาที่เคลื่อนที่ช้า ดูเหมือนว่าการคาดเดาเช่นนี้ยังคงเป็นที่ยอมรับได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากมุ่งเป้าไปที่โครงสร้างทางกายวิภาคที่ไม่ใช่มนุษย์ อย่างไรก็ตาม ฉันเกือบจะตัดสินใจไม่เผยแพร่การทดลองนี้เนื่องจากอาจส่งผลเสียต่อความน่าเชื่อถือของงานของฉันโดยทั่วไป คนส่วนใหญ่ยังคงสุภาพ แม้ว่าจะมีปฏิกิริยาที่เป็นปรปักษ์จากผู้ที่มีมุมมองโลกแบบ 'เชิงปริมาณสุดขั้ว' และ 'เชิงสัญชาตญาณสุดขั้ว' ก็ตาม” ^{[ 8 ]}

เดล รัสเซลล์ ทำงานร่วมกับรอน เซกวิน นักสตัฟฟ์สัตว์และศิลปิน เพื่อสร้างแบบจำลองของทั้งสเตโนนิโค ซอรัส และไดโนเสาร์สมมุติ ในขณะที่แบบจำลองของสเตโนนิ โคซอรัส ถูกสร้างขึ้นเพื่อสะท้อนชีววิทยาของสเตโนนิโคซอรัสให้แม่นยำที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ แบบจำลองไดโนเสาร์สมมุติ กลับถูกสร้างขึ้นทั้งหมด แบบจำลองทั้งสองถูกสร้างขึ้นพร้อมกัน โดยแบบจำลองสเตโนนิโคซอรัสใช้เวลาสร้างประมาณเจ็ดเดือน และแบบจำลองไดโนเสาร์สมมุติใช้เวลาสร้างประมาณสามเดือนครึ่ง แบบจำลองทั้งสองถูกสร้างขึ้นโดยใช้เทคนิคที่คล้ายคลึงกัน โดยสร้างขึ้นบนโครงกระดูกของสิ่งมีชีวิต จากนั้นจึงหล่อขึ้นรูปใหม่ด้วยไฟเบอร์กลาสและเติมทราย^{[ 1 ]}

การทดลองทางความคิดของรัสเซลได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนักบรรพชีวินวิทยาคนอื่นๆ ตั้งแต่ทศวรรษ 1980 ซึ่งหลายคนชี้ให้เห็นว่าไดโนเสาร์ของเขามีลักษณะคล้ายมนุษย์มาก เกินไป เกรกอรี เอส. พอล (1988) และโทมัส อาร์. โฮลซ์ จูเนียร์ถือว่ามัน "เหมือนมนุษย์อย่างน่าสงสัย" และดาร์เรน เนชได้โต้แย้งว่าโทรโอโดนทิดที่มีสมองขนาดใหญ่และฉลาดมากจะยังคงมี โครงร่างร่างกาย ของเทโรพอด มาตรฐานมากกว่า โดยมีท่าทางแนวนอนและหางยาว และน่าจะใช้จมูกและเท้าในการจัดการวัตถุในลักษณะเดียวกับนก มากกว่าที่จะใช้ "มือ" ที่เหมือนมนุษย์^{[ 7 ]}

ดังที่ดาร์เรน เนชได้อธิบายไว้ในบทความของ Scientific American ปี 2012 เกี่ยวกับเรื่องไดโนเสาร์

"เหตุผลที่มนุษย์เรามีรูปร่างร่างกายอย่างที่เป็นอยู่นั้น ไม่ใช่เพราะว่ามันเป็นรูปร่างร่างกายที่ 'ดีที่สุด' สำหรับสิ่งมีชีวิตสองขาที่มีสมองใหญ่และฉลาด แต่เป็นผลมาจากประวัติวิวัฒนาการของสายพันธุ์เฉพาะของเรา เมื่อพิจารณาว่ารูปร่างร่างกายของมนุษย์นั้นวิวัฒนาการมาเพียงครั้งเดียวเท่าที่เราทราบ เราจึงไม่มีทางรู้ได้เลยว่ามันเป็นรูปร่างที่ 'ดี' เป็นพิเศษหรือไม่" ^{[ 9 ]}

อย่างไรก็ตาม ผู้เขียนบางคนมีความคิดเห็นที่เอื้ออำนวยต่อไดโนเสาร์มากกว่า โดยเดวิด นอร์แมนได้แสดงความคิดเห็นในหนังสือThe Illustrated Encyclopedia of Dinosaurs ในปี 1985 ว่า “ความคิดเช่นนี้เป็นความคิดที่เพ้อฝันอย่างเห็นได้ชัด แม้ว่าจะเป็นความคิดที่กระตุ้นความคิดก็ตาม” ^{[ 10 ]}

ทฤษฎีไดโนเสาร์อยด์ ควบคู่ไปกับข้อเท็จจริงที่กล่าวซ้ำๆ ว่าไดโนเสาร์กลุ่ม Troodontids เป็นไดโนเสาร์ที่ฉลาดที่สุด อาจทำให้ประชาชนทั่วไปประเมินความฉลาดของมันสูงเกินไป แม้ว่าStenonychosaurusจะมีอัตราส่วนสมองต่อร่างกายที่ใหญ่กว่าเมื่อเทียบกับไดโนเสาร์เทอโรพอดอื่นๆ ในยุคเดียวกัน แต่ความฉลาดของมันน่าจะเทียบได้กับนกในปัจจุบัน เช่นนกกระเรียนและนกอีมู^{[ 9 ]}

นับตั้งแต่ผลงานดั้งเดิมของรัสเซลในช่วงทศวรรษ 1980 การตีความทางเลือกเกี่ยวกับสติปัญญาในไดโนเสาร์ที่ไม่ใช่นกได้ถูกนำเสนอในงานศิลปะ ผลงานร่วมกันของศิลปินชาวตุรกีCM Kosemenและศิลปินการ์ตูนชาวแคนาดาSimon Royเป็นตัวอย่างที่โดดเด่นเป็นพิเศษของแนวคิดไดโนเสาร์ยุคใหม่ งานศิลปะเหล่านี้จากช่วงปลายทศวรรษ 2000 แสดงให้เห็นไดโนเสาร์ที่มีกายวิภาคที่สะท้อนถึงความเข้าใจทางบรรพชีวินวิทยาในปัจจุบันมากขึ้น และยังคงรักษาลักษณะบรรพบุรุษของพวกมันไว้มากขึ้น การออกแบบไดโนเสาร์เหล่านี้มีพื้นฐานมาจากงานเขียนของ Darren Naish เกี่ยวกับผลงานดั้งเดิมของรัสเซลและเซกวิน^{[ 11 ]}

งานของ Kosemen และ Roy ขยายแนวคิดดั้งเดิมโดยการสร้างไดโนเสาร์สายพันธุ์ต่างๆ มากมายและวางพวกมันไว้ในระบบนิเวศ สมมติ ในโลกที่ไม่มีการสูญพันธุ์ในยุคครีเทเชียส-พาลีโอจีน ไดโนเสาร์สายพันธุ์ใหม่เหล่านี้ได้รับแรงบันดาลใจจากนกและ ความสามารถ ในการใช้เครื่องมือ ของพวกมัน โดยได้รับแรงบันดาลใจจากสังคม นักล่าและเก็บเกี่ยวในยุคแรกๆด้วยเช่นกัน^{[ 11 ]}

• ไดโนเสาร์ตัวใหม่
• สมมติฐานซิลูเรียน

• Naish, Darren; Tattersdill, Will (17 พฤษภาคม 2021). " ศิลปะ กายวิภาคศาสตร์ และดวงดาว: ไดโนเสาร์¹ ของ Russell และ Séguin " วารสารวิทยาศาสตร์โลกของแคนาดา 58 ( 9): 968– 979