กฎหมายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย

กฎหมายเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (“ กฎหมาย DLT ”) (เรียกอีกอย่างว่ากฎหมายบล็อกเชน [ ^{1 ] Lex} Cryptographia ^{[ 2 ]}หรือระบบกฎหมายเชิงอัลกอริทึม^{[ 3 ]} ) เป็นสาขากฎหมายใหม่ที่มีนิยามไม่ชัดเจน ซึ่งเป็นผลมาจากการใช้ เทคโนโลยี บัญชีแยกประเภทแบบกระจายในธุรกิจและภาครัฐ ในช่วงไม่นานมานี้ สัญญาอัจฉริยะที่สร้างขึ้นผ่านปฏิสัมพันธ์ระหว่างนักกฎหมายและนักพัฒนา และมีจุดประสงค์เพื่อให้เป็นสัญญาทางกฎหมายที่บังคับใช้ได้ เรียกว่าสัญญาทางกฎหมายอัจฉริยะ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ] [ 7 ]}

ในบริบททางกฎหมาย DLT และสัญญาอัจฉริยะมีความแตกต่างกันและเผชิญกับปัญหาและความท้าทายของตนเอง ประเด็นเรื่องสถานที่ตั้งเป็นตัวอย่างหนึ่งที่เกี่ยวข้องกับ DLT มากกว่าสัญญาอัจฉริยะ^{[ 8 ]}กฎหมายเอกชนระหว่างประเทศและกฎหมายของเขตอำนาจศาลต่างๆ กำหนดให้ต้องระบุที่ตั้งของสินทรัพย์หรือสถานที่ของข้อตกลงเพื่อแก้ไขปัญหาความขัดแย้งทางกฎหมายและกำหนดกฎหมายที่ใช้บังคับ “อย่างไรก็ตาม การกระจายทะเบียนไปทั่วโหนดในหลายเขตอำนาจศาลทำให้เกิดปัญหาที่ดูเหมือนจะแก้ไขไม่ได้ – อย่างน้อยภายใต้หลักการทางกฎหมายในปัจจุบัน – ว่าสถานที่ตั้งควรอยู่ที่ใด” ^{[ 8 ]}การถือครองสิ่งใดสิ่งหนึ่งบน DLT รวมถึงสัญญาอัจฉริยะหรือกรรมสิทธิ์ในสินทรัพย์ ไม่ได้แยกออกจากระบบกฎหมายและกฎหมายของเขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้อง “ผู้ที่ชื่นชอบบล็อกเชนบางคนอาจตีความคำกล่าวที่ว่า 'รหัสคือกฎหมาย' ผิดไป โดยหมายความว่ารหัสสามารถแทนที่กฎหมายได้ หรือเครือข่ายแบบกระจายอำนาจสร้างระบบกฎหมายของตนเอง” ^{[ 9 ]}

ในกรณีที่เกิดข้อพิพาทระหว่างคู่สัญญาของสัญญาอัจฉริยะภายใน DLT ปัญหาที่เกิดขึ้นคือตำแหน่งของบัญชีแยกประเภทแบบกระจายอยู่ที่ใดเพื่อกำหนดสถานที่สำหรับการระงับข้อพิพาท^{[ 10 ]} "บล็อกเชนยังก่อให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความสามารถในการระบุตัวตนของคู่สัญญาในธุรกรรม ในระดับที่ระบบที่ใช้เทคโนโลยีนี้ยังคงไม่เปิดเผยตัวตน ซึ่งอาจก่อให้เกิดปัญหาเพิ่มเติมมากมายที่เกี่ยวข้องกับการระงับข้อพิพาท" ^{[ 10 ]}

การขาด กลไก การปฏิบัติ ตามกฎหมาย บน DLT ลักษณะ การทำงานของโค้ดบน DLT และความสามารถที่จำกัดในการอัปเดตโค้ดหากกฎหมายเปลี่ยนแปลง ทำให้เกิดปัญหาทางกฎหมายหลายประการ มีวิธีแก้ปัญหาที่เป็นไปได้หลายวิธีในการแก้ไขปัญหาเหล่านี้ “วิธีหนึ่งอาจเป็นระบบที่เขตอำนาจศาลที่เกี่ยวข้องสร้างฐานข้อมูลและอินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรมแอปพลิเคชัน (API) ที่เปิดเผยต่อสาธารณะ ของบทบัญญัติทางกฎหมายที่เกี่ยวข้อง บทบัญญัติเหล่านี้จะเป็นบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับเงื่อนไขของสัญญา สัญญาอัจฉริยะจะเรียกใช้เงื่อนไขเหล่านี้และสามารถอัปเดตเงื่อนไขของบทบัญญัติเหล่านั้นให้สอดคล้องกับการอัปเดตฐานข้อมูลของเขตอำนาจศาล” ^{[ 11 ]}

ในด้านที่อนุรักษ์นิยมมากขึ้นของสเปกตรัมปฏิสัมพันธ์ระหว่าง DLT และกฎหมาย มีสองแนวทางแก้ไขที่เสนอโดยAlicia Prince :

“(1) เพื่อแนะนำแนวคิดของ 'ผู้ใช้ระดับสูง' สำหรับหน่วยงานภาครัฐ ซึ่งจะมีสิทธิ์ในการแก้ไขเนื้อหาของฐานข้อมูลบล็อกเชนตามขั้นตอนที่กำหนด เพื่อสะท้อนการตัดสินใจของหน่วยงานภาครัฐ

(2) เพื่อบังคับใช้การตัดสินใจของหน่วยงานของรัฐในโหมด 'ออฟไลน์' โดยการติดตามผู้ใช้เฉพาะและบังคับให้พวกเขารวมการเปลี่ยนแปลงใน Blockchain ด้วยตนเอง เช่นเดียวกับการใช้การเรียกร้องค่าเสียหายแบบดั้งเดิม การเรียกร้องการได้มาซึ่งผลประโยชน์โดยมิชอบ และการเรียกร้องการปฏิบัติตามสัญญา" ^{[ 1 ]}

เพื่ออำนวยความสะดวกในการดำเนินการด้วยตนเอง สัญญาอัจฉริยะจำเป็นต้องเข้าถึงแหล่งข้อมูลเหตุการณ์ซึ่งใช้ในการประเมินการดำเนินการตามข้อกำหนดและเงื่อนไข^{[ 12 ]} "ใน ตัวอย่าง การแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยบัญชีแยกประเภทแบบกระจายต้องเข้าถึงสินทรัพย์ของฝ่ายต่างๆ เพื่อให้สามารถปฏิบัติตามภาระผูกพันการชำระเงินของฝ่ายต่างๆ ได้ และต้องเข้าถึงผู้ให้บริการข้อมูลอัตราดอกเบี้ย" ^{[ 13 ]}วิธีแก้ปัญหาการเข้าถึงสินทรัพย์มีความหลากหลายและอาจแก้ไขได้โดยการล็อกและปล่อยสินทรัพย์ในสัญญาอัจฉริยะดังเช่นที่ดำเนินการผ่านการใช้สกุลเงินดิจิทัล Ether บน บล็อกเชน Ethereumหรือโดยการแนะนำกลไกใหม่ในการเข้าถึงสินทรัพย์ เช่น 'สถานะเงินสด' ที่เสนอโดยบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย Corda ^{[ 14 ]}วิธีแก้ปัญหาการเข้าถึงข้อมูลอาจต้องใช้สิ่งที่เรียกว่า 'ออราเคิล' ซึ่งเป็นบุคคลภายนอก (หรือเครื่องจักร) ที่ให้คำตัดสินเพื่อพิจารณาว่าเงื่อนไขที่เกี่ยวข้องภายใต้ข้อตกลงนั้นเป็นไปตามที่กำหนดหรือไม่^{[ 2 ]} "เมื่อหันกลับมาดูตัวอย่างการแลกเปลี่ยนอัตราดอกเบี้ยอีกครั้ง ออราเคิลสามารถใช้เพื่อให้ข้อมูลอัตราดอกเบี้ยในวันที่คำนวณการชำระเงิน ลายเซ็นดิจิทัลของออราเคิลจะถูกเก็บไว้ในบัญชีแยกประเภทแบบกระจายเพื่อให้คู่สัญญาสามารถตรวจสอบกระบวนการชำระเงินและยืนยันว่าการชำระเงินนั้นถูกต้อง" ^{[ 13 ]}

การแพร่กระจายของเทคโนโลยีสารสนเทศและอินเทอร์เน็ตนำไปสู่การอภิปรายเกี่ยวกับการควบคุมทางกฎหมายของไซเบอร์สเปซตามทฤษฎีกฎของม้าที่เสนอโดยแฟรงค์ เอช. อีสเตอร์บรูคหลักการทั่วไปของกฎหมายที่ควบคุมทรัพย์สิน ธุรกรรม และการละเมิดนั้นใช้ได้กับความสัมพันธ์ใดๆ และไม่จำเป็นต้องมีกฎหมายสาขาใหม่สำหรับไซเบอร์สเปซ^{[ 15 ]}ทฤษฎีนี้ถูกท้าทายโดยลอว์เรนซ์ เลสซิกซึ่งโต้แย้งว่าในกรณีของไซเบอร์สเปซ รหัสอาจถือเป็นรูปแบบการควบคุมที่แยกต่างหาก ซึ่งหลักการทางกฎหมายทั่วไปอาจไม่จำเป็นต้องใช้^{[ 16 ]}หากใช้แนวทางที่เสรีมากขึ้น กฎหมาย DLT อาจหมายถึงกฎหมาย "ที่มีลักษณะเฉพาะด้วยชุดของกฎที่บริหารจัดการผ่านสัญญาอัจฉริยะที่ดำเนินการด้วยตนเองและองค์กรแบบกระจายอำนาจ (และอาจเป็นอิสระ)" ^{[ 2 ]}

ณ ต้นปี 2018 กฎหมายเกี่ยวกับเทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจาย (DLT) ยังไม่ถือเป็นสาขากฎหมายแยกต่างหาก และกฎหมายที่มีอยู่แล้วสามารถนำมาใช้ควบคุมแง่มุมต่างๆ ของการใช้ DLT และความสัมพันธ์ทางกฎหมายรูปแบบใหม่บนบล็อกเชนได้ เช่น การออกหนังสืออนุญาต (ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์) การยอมรับหลักฐานบล็อกเชนในศาล สถานะของสกุลเงินดิจิทัลและการควบคุมการเสนอขายเหรียญเริ่มต้น (ICO) การใช้สัญญาอัจฉริยะสถานะของDAO (องค์กรอิสระแบบกระจายอำนาจ) และอื่นๆ

หลายรัฐในสหรัฐอเมริกาได้ออกกฎหมายวางกรอบสำหรับการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในเชิงธุรกิจและทางกฎหมาย รวมถึงการบังคับใช้สัญญาอัจฉริยะ ได้แก่ รัฐเวอร์มอนต์ อริโซนา เนวาดา เดลาแวร์ และอิลลินอยส์

เมื่อวันที่ 2 มิถุนายน 2559 เวอร์มอนต์กลายเป็นรัฐแรกที่ยอมรับว่าบันทึกที่ใช้บล็อกเชนมีผลทางกฎหมายในศาลภายใต้กฎหลักฐานของเวอร์มอนต์ และกำหนดเทคโนโลยีบล็อกเชนว่าเป็น "บัญชีแยกประเภทหรือฐานข้อมูลฉันทามติแบบกระจายศูนย์ที่มีความปลอดภัยทางคณิตศาสตร์ เรียงลำดับตามเวลา ไม่ว่าจะได้รับการดูแลรักษาผ่านการโต้ตอบทางอินเทอร์เน็ต เครือข่ายแบบ peer-to-peer หรือวิธีอื่น" ^{[ 17 ]}

ในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2560 พระราชบัญญัติธุรกรรมอิเล็กทรอนิกส์ของรัฐแอริโซนา (AETA) ได้รับการแก้ไขโดยพระราชบัญญัติ HB 2417 เพื่อชี้แจงว่า "บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ ลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ และข้อกำหนดสัญญาอัจฉริยะที่ได้รับการรักษาความปลอดภัยผ่านเทคโนโลยีบล็อกเชนและอยู่ภายใต้การกำกับดูแลของมาตรา 2, 2A และ 7 ของ UCC จะถือว่าอยู่ในรูปแบบอิเล็กทรอนิกส์และเป็นลายเซ็นอิเล็กทรอนิกส์ภายใต้ AETA" ^{[ 18 ]}พระราชบัญญัติ HB 2417 ยังให้คำจำกัดความของเทคโนโลยีบล็อกเชนว่าเป็น "บัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ แบบไม่รวมศูนย์ แบบใช้ร่วมกัน และแบบจำลอง ซึ่งอาจเป็นสาธารณะหรือส่วนตัว มีสิทธิ์หรือไม่มีสิทธิ์ หรือขับเคลื่อนโดยเศรษฐศาสตร์คริปโตแบบโทเคไนซ์หรือแบบไม่ใช้โทเค็น" ^{[ 19 ]}และคำจำกัดความของสัญญาอัจฉริยะว่าเป็น "โปรแกรมที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ พร้อมสถานะ ที่ทำงานบนบัญชีแยกประเภทแบบกระจายศูนย์ แบบไม่รวมศูนย์ แบบใช้ร่วมกัน และแบบจำลอง ซึ่งสามารถควบคุมและสั่งการโอนสินทรัพย์บนบัญชีแยกประเภทนั้นได้" ^{[ 19 ]}

นอกจากนี้ รัฐแอริโซนายังระบุพื้นที่ที่ไม่ควรใช้เทคโนโลยีบล็อกเชน ตัวอย่างเช่น กฎหมายที่ประกาศใช้ในปี 2017 ห้ามใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนในการระบุตำแหน่งหรือควบคุมอาวุธปืน^{[ 20 ] [ 21 ]}

ในเดือนมิถุนายน พ.ศ. 2560 มีการออกกฎหมายที่คล้ายกันในเนวาดา นอกจากนี้ เนวาดายังเป็นรัฐแรกที่ห้ามรัฐบาลท้องถิ่นเก็บภาษีจากการใช้ "บล็อกเชน" ในส่วนของคำจำกัดความของบล็อกเชน วุฒิสภาเนวาดาได้กำหนดไว้ว่า "บันทึกอิเล็กทรอนิกส์ที่สร้างขึ้นโดยใช้วิธีการกระจายอำนาจโดยหลายฝ่ายเพื่อตรวจสอบและจัดเก็บบันทึกดิจิทัลของธุรกรรมซึ่งได้รับการรักษาความปลอดภัยโดยการใช้แฮชเข้ารหัสลับของข้อมูลธุรกรรมก่อนหน้า" ^{[ 22 ]}

เมื่อวันที่ 1 สิงหาคม พ.ศ. 2560 กฎหมายบล็อกเชนของเดลาแวร์มีผลบังคับใช้ ซึ่งแก้ไขกฎหมายบริษัททั่วไปของเดลาแวร์โดยอนุญาตให้ใช้เทคโนโลยีบัญชีแยกประเภทแบบกระจายในการบริหารจัดการบันทึกของบริษัทในเดลาแวร์ รวมถึงบันทึกหุ้นและผู้ถือหุ้น^{[ 23 ] [ 24 ]} "ก่อนที่กฎหมายฉบับใหม่นี้จะถูกนำมาใช้ ไม่มีอะไรที่ห้ามบริษัทในเดลาแวร์ใช้เทคโนโลยีบล็อกเชนเพื่อติดตามผู้ถือหุ้นโดยเฉพาะ แต่ก็มีความไม่แน่นอนด้านกฎระเบียบอยู่มากเช่นกัน" ^{[ 25 ]}

เมื่อวันที่ 31 มกราคม 2561 รัฐอิลลินอยส์ถือว่าบทบาทของตนในการพัฒนาระบบนิเวศบล็อกเชนคือบทบาทที่ "สนับสนุนความต้องการที่แตกต่างกันของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียในระบบนิเวศ ได้แก่ ผู้ประกอบการ ผู้ให้ทุน นักพัฒนา รัฐบาล และนักวิชาการ เพื่อสนับสนุนและส่งเสริมการสร้างและการเติบโตของบริษัทบล็อกเชน 15 แห่งในรัฐอิลลินอยส์" ^{[ 26 ]}เพื่อให้บรรลุภารกิจนี้ โครงการริเริ่มบล็อกเชนแห่งรัฐอิลลินอยส์ได้สร้างบทบาทของเจ้าหน้าที่ประสานงานธุรกิจบล็อกเชนแห่งรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งมีหน้าที่รับผิดชอบในการมีส่วนร่วมของผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเหล่านี้ภายในระบบนิเวศเพื่อระบุและดำเนินการแก้ไขความต้องการของพวกเขาอย่างเป็นรูปธรรม

• ตลาดสินทรัพย์ดิจิทัล (สหภาพยุโรป)