รัฐอเมริกัน 18 รัฐได้ผ่านกฎหมายที่กำหนดให้ต้องขายกองทุนบำนาญของรัฐออกจากบริษัทที่ทำธุรกิจกับอิหร่าน^{[ 11 ]}

วิธีการ "ขายหุ้น" ที่พบได้บ่อยที่สุดคือการโน้มน้าวให้รัฐบาลระดับรัฐ เทศมณฑลและเทศบาลขายหุ้นในบริษัทที่มีสาขาอยู่ในแอฟริกาใต้ โดยหุ้นเหล่านั้นเคยถูกนำไปไว้ในพอร์ตการลงทุนของกองทุนบำเหน็จบำนาญของรัฐ เทศมณฑล หรือเมืองนั้นๆ มาก่อน หลายรัฐและท้องถิ่นได้ออกกฎหมายสั่งให้ขายหลักทรัพย์ดังกล่าว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมืองซานฟรานซิสโกเหล่าคนดังมากมาย รวมถึงนักร้องอย่างพอล ไซมอนก็ให้การสนับสนุนเรื่องนี้อย่างแข็งขัน

นักอนุรักษ์นิยมจำนวนมากคัดค้านการรณรงค์ขายหุ้น โดยกล่าวหาผู้สนับสนุนว่าหน้าไหว้หลังหลอกที่ไม่เสนอให้ใช้มาตรการคว่ำบาตรเดียวกันกับสหภาพโซเวียตหรือสาธารณรัฐประชาชนจีนด้วยโรนัลด์ เรแกนประธานาธิบดีสหรัฐฯในช่วงที่การเคลื่อนไหวขายหุ้นถึงจุดสูงสุด ก็คัดค้านเช่นกัน โดยสนับสนุนนโยบาย " การมีส่วนร่วมอย่างสร้างสรรค์ " กับ รัฐบาลพริ ทอเรี ยแทน บางคนเสนอทางเลือกอื่นนอกเหนือจากการขายหุ้น คือ " หลักการซัลลิแวน " ซึ่งตั้งชื่อตามบาทหลวงลีออน ซัลลิแวน นักบวช ชาวแอฟริกันอเมริกันที่ดำรงตำแหน่งในคณะกรรมการบริหารของเจเนอรัล มอเตอร์ส หลักการเหล่านี้เรียกร้องให้บริษัทที่ดำเนินธุรกิจในแอฟริกาใต้ปฏิบัติตามมาตรฐานที่เข้มงวดเกี่ยวกับการไม่เลือกปฏิบัติในการจ้างงานและการเลื่อนตำแหน่ง เพื่อเป็นแบบอย่างที่ดี

There was also a less well-publicized movement to apply the strategy of disinvestment to Northern Ireland, as some prominent Irish-American politicians sought to have state and local governments sell their stock in companies doing business in that part of the United Kingdom. This movement featured its own counterpart to the Sullivan Principles; known as the "MacBride Principles" (named for Nobel Peace Prize winner Seán MacBride), which called for American and other foreign companies to take the initiative in nondiscrimination against Roman Catholics by adopting policies resembling affirmative action. The effort to disinvest in Northern Ireland met with little success, but the United States Congress did pass (and then-President Bill Clinton signed) a law requiring American companies with interests there to implement most of the MacBride Principles in 1998.

Though in place long before the term "disinvestment" was coined, the United States embargo against Cuba meets many of the criteria for designation as such — and a provision more closely paralleling the disinvestment strategy aimed at South Africa was added in 1996, when the United States Congress passed the Helms-Burton Act, which penalized owners of foreign businesses which invested in former American firms that had been nationalized by Fidel Castro's government after the Cuban revolution of 1959. The passage of this law was widely seen as a reprisal for an incident in which Cuban military aircraft shot down two private planes flown by Cuban exiles living in Florida, who were searching for Cubans attempting to escape to Miami.

During the late 1990s and early 2000s several Christian groups in North America campaigned for disinvestment from Sudan because of the Muslim-dominated government's long conflict with the breakaway, mostly Christian region of Southern Sudan. One particular target of this campaign was the Canadian oil company, Talisman Energy which eventually left the country, and was supplanted by Chinese investors.^[12][13]

There is currently a growing movement to divest from those that do business with the Sudanese government responsible for genocide in Darfur. Prompted by the State of Illinois – the first government in the US to divest – scores of public and private-sector entities are now following suit. In New York City, Councilman Eric Gioia introduced a resolution to divest City pension funds from companies doing business with Sudan.

การถอนการลงทุนจากสินทรัพย์ที่เกี่ยวข้องกับการให้เงินสนับสนุนรัฐบาลซูดานเพื่อเป็นการแสดงออกถึงการยอมรับต่อการก่อการร้ายและการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ที่เกิดขึ้นในความขัดแย้งดาร์ฟูร์ในสหรัฐอเมริกา การถอนการลงทุนนี้ได้เกิดขึ้นในระดับรัฐ (รวมถึงรัฐอิลลินอยส์ ซึ่งเป็นผู้นำ ตามมาด้วยรัฐนิวเจอร์ซีย์ รัฐโอเรกอน และรัฐเมน) นอกจากนี้ยังเกิดขึ้นในกองทุนบริจาคของมหาวิทยาลัย หลายแห่งในอเมริกาเหนือ รวมถึงมหาวิทยาลัยคอร์เนลมหาวิทยาลัยฮาร์วา ร์ด มหาวิทยาลัยเคส เวสเทิร์นรีเซิร์ฟ มหาวิทยาลัยควีน ส์ มหาวิทยาลัย สแตนฟอร์ด วิทยาลัยดาร์ทมัธ วิทยาลัยแอมเฮิร์สต์ มหาวิทยาลัยเยลมหาวิทยาลัยบราวน์มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียมหาวิทยาลัยเพน ซิลเวเนีย มหาวิทยาลัยแบรนเดียสมหาวิทยาลัยโคโลราโดมหาวิทยาลัยอเมริกันมหาวิทยาลัยเดลาแวร์มหาวิทยาลัยเอมอรีและมหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์

คณะทำงานถอนการลงทุนจากซูดาน^{[ 14 ]}ได้จัดตั้งกลุ่มทั่วประเทศซึ่งสนับสนุนนโยบายการถอนการลงทุนแบบเจาะจง เพื่อลดผลกระทบเชิงลบต่อพลเรือนชาวซูดานให้น้อยที่สุด ในขณะเดียวกันก็ยังคงสร้างแรงกดดันทางการเงินต่อรัฐบาล แนวทางการถอนการลงทุนแบบเจาะจงที่เรียกว่านี้โดยทั่วไปอนุญาตให้มีการลงทุนในซูดาน ซึ่งแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากการถอนการลงทุนแบบครอบคลุมที่ยุติการแบ่งแยกสีผิวในแอฟริกาใต้

ภายใต้แนวทางนี้ ซึ่งได้รับการสนับสนุนโดยวุฒิสมาชิกแห่งรัฐ แจ็กเกอลีน คอลลินส์ กองทุนบำเหน็จบำนาญสาธารณะถูกห้ามไม่ให้ลงทุนในบริษัทหรือบริษัทไพรเวทอิควิตี้ใด ๆ ที่ดำเนินธุรกิจในซูดาน เว้นแต่จะได้รับอนุญาตจากรัฐบาลสหรัฐฯ

บริษัทหลายแห่ง เช่น บริษัทน้ำมันยักษ์ใหญ่อย่างBPและShellได้ถอนการลงทุนออกจากรัสเซียหลังจากการรุกรานยูเครนของรัสเซียในปี 2022 TikTok ก็ไม่อนุญาตให้โพสต์ใหม่ในดินแดนรัสเซียเช่นกัน อันเป็นผลมาจากการรุกรานดังกล่าว และYouTubeก็ไม่อนุญาตให้ช่องที่ได้รับการสนับสนุนจากรัสเซียสร้างรายได้บนแพลตฟอร์ม^{[ 16 ]}

ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2563 นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ลอสแอนเจลิสได้ผ่านมติเรียกร้องให้ถอนการลงทุนจากจีน ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2563 รัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวงการต่างประเทศคีธ คราชได้เรียกร้องให้ผู้บริหารมหาวิทยาลัยในสหรัฐอเมริกาถอนการลงทุนจากบริษัทต่างๆ ในประเทศจีน ในจดหมาย คราชได้อ้างถึงจดหมายเปิดผนึกที่เผยแพร่ทั่วประเทศในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2563 โดยกลุ่มนักศึกษาพรรคเดโมแครตและพรรครีพับลิกันซึ่งเขียนโดยสถาบัน Athenai ที่ จัดตั้งโดยนักศึกษา และองค์กรและบุคคลอื่นๆ อีกมากมาย ซึ่งเรียกร้องให้เปิดเผยความสัมพันธ์ทั้งหมด "ระหว่างศูนย์การเรียนรู้ระดับสูงและหน่วยงานของรัฐจีนและตัวแทนทั้งหมด" ^{[ 17 ]}

ในเดือนตุลาคม พ.ศ. 2564 นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยคาทอลิกแห่งอเมริกาได้ลงมติเป็นเอกฉันท์ โดยสถาบัน Athenai เรียกร้องให้ฝ่ายบริหารของมหาวิทยาลัยถอนการลงทุนจากบริษัทที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์ที่ดำเนินการโดยรัฐบาลจีน [ ^{18 ]}ส่งผลให้มหาวิทยาลัยคาทอลิกมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบและถอนการลงทุนจากบริษัทเหล่านั้น ซึ่งกลายเป็นมหาวิทยาลัยแห่งแรกของโลกที่ทำเช่นนั้น ตามที่Josh Rogin คอลัมนิ ^ส ต์ของ Washington Post กล่าวไว้ การกระทำนี้ถือเป็นจุดเริ่มต้นของ "ขบวนการถอนการลงทุนจากมหาวิทยาลัยที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ชาวอุยกูร์" ^{[ 19 ]}หลังจากนั้น คณะกรรมการที่ปรึกษาด้านความรับผิดชอบของนักลงทุนที่มหาวิทยาลัยเยลได้มุ่งมั่นที่จะตรวจสอบการลงทุนที่อาจเกิดขึ้นในบริษัทจีนที่เกี่ยวข้องกับการละเมิดสิทธิมนุษยชน^{[ 20 ]}ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2565 นักศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ได้เผยแพร่จดหมายเปิดผนึกเรียกร้องให้ถอนการลงทุนจากจีน จดหมายฉบับนี้ได้รับการสนับสนุนจากกลุ่มพันธมิตรของ College Democrats, College Republicans, Muslim Student Association, Hong Kong Student Association ของมหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ รวมถึงบุคคลทั่วไปด้วย หลังจากนั้นสมาคมนักศึกษามหาวิทยาลัยจอร์จทาวน์ได้เสนอและลงมติเห็นชอบเป็นเอกฉันท์ให้มหาวิทยาลัยขายกองทุนบริจาค^{[ 21 ]}กลุ่มนักศึกษาที่มหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน ได้ดำเนินการในลักษณะเดียวกัน ในเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ^{[ 22 ]}

เมียนมาร์ (เดิมชื่อพม่า ) ก็เป็นเป้าหมายของการรณรงค์ขายหุ้นเช่นกัน (โดยเฉพาะอย่างยิ่งกฎหมายพม่าของรัฐแมสซา ชูเซตส์ ที่ริเริ่มโดยรัฐแมสซาชูเซตส์ ) นอกจากนี้ยังมีการรณรงค์ขายหุ้นไปยังซาอุดีอาระเบียเนื่องจากข้อกล่าวหาเรื่อง " การแบ่งแยกทางเพศ " โดยในปี 2007 กลุ่มฮิลเลลแห่ง มหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนียริเวอร์ไซด์ ได้รวบรวมรายชื่อผู้ลงนามในคำร้องเพื่อเรียกร้องให้ขายหุ้นซาอุดีอาระเบีย

^{ใน ปี}พ.ศ. 2550 บริษัทน้ำมันระหว่างประเทศและแคนาดารายใหญ่หลายแห่งขู่ว่าจะถอนการลงทุนออกจากจังหวัดอัลเบอร์ตาเนื่องจากข้อเสนอการเพิ่มอัตราค่าลิขสิทธิ์ [ ^{23 ]}