เมื่อวันที่ 16 มิถุนายน พ.ศ. 2560 กองทหารจีนพร้อมด้วยยานพาหนะก่อสร้างและอุปกรณ์สร้างถนนได้เริ่มขยายถนนที่มีอยู่ไปทางใต้บนที่ราบสูงด็อกลัม^{[ 2 ] [ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

เมื่อวันที่ 18 มิถุนายน พ.ศ. 2560 ทหารอินเดียประมาณ 270 นาย พร้อมอาวุธและรถดันดิน 2 คัน เข้าไปในด็อกลัมเพื่อหยุดยั้งกองทหารจีนจากการสร้างถนน^{[ 4 ] [ 10 ]}

เมื่อวันที่ 29 มิถุนายน 2560 ภูฏานได้ประท้วงการก่อสร้างถนนของจีนในดินแดนพิพาท^{[ 23 ]}ตามรายงานของรัฐบาลภูฏาน จีนพยายามขยายถนนที่เดิมสิ้นสุดที่โดกาลาไปยังค่ายทหารภูฏานที่ซอร์นเปลรีใกล้กับสันเขาจัมเฟรีทาง ใต้ 2 กิโลเมตร สันเขาดังกล่าวซึ่งจีนมองว่าเป็นพรมแดน แต่ทั้งภูฏานและอินเดียมองว่าอยู่ในเขตแดนของภูฏานทั้งหมด ทอดยาวไปทางตะวันออกเข้าใกล้ระเบียงซิลิกูรีที่ มีความสำคัญทางยุทธศาสตร์ของอินเดีย ^{[ 24 ]}มีรายงานว่าชายแดนภูฏานถูกยกระดับการเฝ้าระวังและมีการเสริมกำลังรักษาความปลอดภัยชายแดนให้เข้มงวดขึ้นอันเป็นผลมาจากความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้น^{[ 25 ]}

ในวันเดียวกันนั้น กระทรวงการต่างประเทศของจีนได้เผยแพร่แผนที่ที่แสดงให้เห็นว่าด็อกลัมเป็นส่วนหนึ่งของจีน โดยใช้แผนที่ดังกล่าวเป็นภาพประกอบ โฆษกของจีน หลู่คัง ได้อ่านมาตรา 1 ของอนุสัญญากัลกัตตา ค.ศ. 1890 และยืนยันว่าอนุสัญญาดังกล่าวพิสูจน์ได้ว่าพื้นที่ตงหลาง (ด็อกลัม) ซึ่งเป็นดินแดนทางตะวันออกเฉียงเหนือของกิปโมจิ ตามที่แสดงในแผนที่ เป็นของจีน^{[ 26 ]}

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายนกระทรวงการต่างประเทศของอินเดียได้ออกแถลงการณ์เรื่อง " พัฒนาการล่าสุดในพื้นที่ด็อกลัม"ซึ่งระบุถึงจุดยืนอย่างเป็นทางการ^{[ 27 ]}โดยกล่าวหาว่าจีนได้เปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่ ซึ่งเป็นการละเมิดความเข้าใจในปี 2012 ระหว่างรัฐบาลทั้งสองเกี่ยวกับการสรุปจุดเชื่อมต่อชายแดนสามทาง และก่อให้เกิดความกังวลด้านความมั่นคง ซึ่งเป็นที่เข้าใจกันอย่างกว้างขวางว่าเป็นระเบียงยุทธศาสตร์ซิลิกูรี [ ^{28 ] โดย}ระบุว่า "เจ้าหน้าที่อินเดีย" ที่ด็อกลาได้ประสานงานกับภูฏานและ "เข้าหาฝ่ายก่อสร้างของจีนและกระตุ้นให้พวกเขาหยุดการเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่" ^{[ 27 ]}

เมื่อวันที่ 30 มิถุนายน ในการตอบคำถามเกี่ยวกับการประท้วงของภูฏาน โฆษกของจีน หลู่คัง ได้ออกแถลงการณ์เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของด็อกลัมดังต่อไปนี้ หลังจากยืนยันว่าพื้นที่ที่มีกิจกรรมการก่อสร้างอยู่ภายใต้เขตอำนาจของจีนโดยสมบูรณ์ เนื่องจากตั้งอยู่บนฝั่งจีนของเส้นแบ่งเขตตามประเพณีดั้งเดิมระหว่างจีนและภูฏานโดยสมบูรณ์: ^{[ 29 ]}

ก่อนทศวรรษ 1960 หากชาวบ้านชายแดนของภูฏานต้องการเลี้ยงปศุสัตว์ในด็อกลัม พวกเขาต้องได้รับความยินยอมจากฝ่ายจีนและต้องจ่ายภาษีหญ้าให้แก่จีน ปัจจุบัน หอจดหมายเหตุซีจางทิเบตยังคงเก็บรักษาใบเสร็จรับเงินภาษีหญ้าบางส่วนไว้

เมื่อวันที่ 3 กรกฎาคม 2560 โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของจีนเกิงซวงกล่าวว่า อดีตนายกรัฐมนตรีอินเดีย จาวาฮาร์ลัล เนห์รู ยอมรับสนธิสัญญาบริเตน-จีน ปี 1890: ^{[ 30 ]}

เมื่อวันที่ 26 กันยายนของปีเดียวกันนั้น ขณะที่เขียนจดหมายตอบกลับไปยังนายกรัฐมนตรีโจว เอ็นไหล นายกรัฐมนตรีเนห์รูได้ระบุอย่างชัดเจนว่า "พรมแดนระหว่างสิกขิมและสีจาง (ทิเบต) ประเทศจีน ได้ถูกกำหนดโดยอนุสัญญาปี 1890 พรมแดนนี้ได้รับการปักธงในปี 1895 ไม่มีข้อพิพาทใดๆ เกี่ยวกับพรมแดนระหว่างสิกขิมและสีจาง ( ทิเบต ) ประเทศจีน"

สื่ออินเดียรายงานว่าจดหมายของเนห์รูถึงโจวเมื่อวันที่ 26 กันยายน พ.ศ. 2492 ซึ่งจีนอ้างถึงนั้น แท้จริงแล้วเป็นการโต้แย้งข้อกล่าวอ้างของโจวเมื่อวันที่ 8 กันยายน พ.ศ. 2492 ทีละประเด็น ในจดหมายฉบับนี้ ซึ่งสื่ออินเดียสามารถเข้าถึงได้แม้ว่าจะไม่ได้ตีพิมพ์ทั้งหมด เนห์รูเขียนว่า: ^{[ 31 ]}

อนุสัญญาปี 1890 นี้ยังได้กำหนดเขตแดนระหว่างสิกขิมและทิเบตไว้ด้วย และต่อมาในปี 1895 ก็ได้มีการปักษ์กำหนดเขตแดนอย่างเป็นทางการ ดังนั้นจึงไม่มีข้อพิพาทใดๆ เกี่ยวกับเขตแดนของสิกขิมกับภูมิภาคทิเบต

เกิง ซวง โฆษกกระทรวงการต่างประเทศของจีน ตอบคำถามของสื่ออินเดียเกี่ยวกับจุดเชื่อมต่อสามเหลี่ยมที่เป็นข้อพิพาทด้วยความเห็นดังต่อไปนี้: ^{[ 30 ]}

สิ่งที่เรียกว่าจุดเชื่อมต่อสามทางนั้น ตามชื่อที่บ่งบอก คือจุด ไม่ใช่เส้นตรง และยิ่งไม่ใช่พื้นที่ อินเดียตีความจุดเชื่อมต่อสามทางนี้ผิดว่าเป็นพื้นที่ ด้วยเจตนาแอบแฝง ในครั้งนี้ จุดที่กองทัพอินเดียรุกล้ำเข้ามานั้น อยู่บนพรมแดนระหว่างรัฐสิกขิมและจีน ซึ่งอยู่ห่างจากจุดเชื่อมต่อสามทางที่ภูเขากิปโมจิ ตามสนธิสัญญาปี 1890 เพียง 2,000 เมตร

เมื่อวันที่ 5 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 รัฐบาลจีนกล่าวว่าในช่วง 24 เดือนที่ผ่านมา มีฉันทามติพื้นฐานกับภูฏานว่าด็อกลัมเป็นของจีน และไม่มีข้อพิพาทระหว่างสองประเทศ^{[ 32 ]}

เมื่อวันที่ 19 กรกฎาคม พ.ศ. 2560 จีนได้เรียกร้องอีกครั้งให้อินเดียถอนทหารออกจากด็อกลัม^{[ 33 ]}

เมื่อวันที่ 24 กรกฎาคม 2560 รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของจีนหวัง อี้กล่าวกับผู้สื่อข่าวว่า เป็นที่ชัดเจนมากว่าใครถูกใครผิดในการเผชิญหน้ากันที่ด็อกลัม และแม้แต่เจ้าหน้าที่ระดับสูงของอินเดียก็ยังกล่าวต่อสาธารณะว่ากองทัพจีนไม่ได้รุกล้ำเข้ามาในดินแดนของอินเดีย^{[ 34 ] [ 35 ]} “กล่าวอีกนัยหนึ่ง อินเดียยอมรับว่าได้รุกล้ำเข้ามาในดินแดนของจีนแล้ว วิธีแก้ปัญหานี้ง่ายมาก คือพวกเขาควรประพฤติตนให้ดีและถอนกำลังออกไป” หวังกล่าว^{[ 34 ] [ 35 ]}

เมื่อวันที่ 2 สิงหาคม 2560 กระทรวงการต่างประเทศของจีนได้ออกแถลงการณ์อย่างเป็นทางการความยาว 15 หน้าเรื่อง ข้อเท็จจริงและจุดยืนของจีนเกี่ยวกับการข้ามพรมแดนจีน-อินเดียของกองกำลังทหารชายแดนอินเดียในเขตสิกขิมเข้าไปในดินแดนจีน [ ^{36 ] ตาม}เอกสารนี้ ยังคงมีทหารอินเดียมากกว่า 40 นายและรถดันดิน 1 คันอยู่ในภูมิภาคด็อกลัม (ดงหลาง) ^{[ 36 ]}ปักกิ่งกล่าวหาอินเดียว่าใช้ภูฏานเป็น "ข้ออ้าง" ในการแทรกแซงและขัดขวางการเจรจาเขตแดนระหว่างจีนและภูฏาน รายงานดังกล่าวอ้างถึงการ "รุกล้ำ" ของอินเดียเข้าไปในด็อกลัมว่าเป็นการละเมิดอธิปไตยทางดินแดนของจีน รวมทั้งเป็นการท้าทายอธิปไตยและความเป็นอิสระของภูฏาน^{[ 16 ]}จีนกล่าวในเอกสาร 15 หน้าว่าได้แจ้งให้อินเดียทราบเกี่ยวกับแผนการสร้างถนน "ล่วงหน้าด้วยเจตนารมณ์ที่ดีของจีนอย่างเต็มที่"

เมื่อวันที่ 3 สิงหาคม 2560 จีนกล่าวหาอินเดียด้วยเหตุผลสี่ประการว่า "อินเดียไม่ได้สนับสนุนสันติภาพอย่างแน่นอน" แม้ว่าอินเดียจะพูดถึงสันติภาพอยู่เสมอ^{[ 37 ] [ 38 ]}

เมื่อวันที่ 4 สิงหาคม 2560 กระทรวงการต่างประเทศของอินเดียปฏิเสธที่จะยืนยันหรือปฏิเสธเมื่อถูกถามว่าเหตุใด หากอินเดียได้รับแจ้งจากจีนล่วงหน้าเกี่ยวกับแผนการสร้างถนน จึงไม่ได้ใช้ช่องทางการทูตก่อนส่งกองกำลังข้ามพรมแดน เนื่องจากอินเดียกำลังแสวงหาทางออกทางการทูต^{[ 39 ]}

เมื่อวันที่ 8 สิงหาคม 2560 หวังเหวินหลี่ นักการทูตจีนอ้างว่าภูฏานได้แจ้งให้จีนทราบผ่านช่องทางการทูตว่าพื้นที่ที่เกิดการเผชิญหน้านั้นไม่ใช่ดินแดนของตน โดยกล่าวว่า "หลังจากเหตุการณ์ดังกล่าว ชาวภูฏานได้ชี้แจงให้เราทราบอย่างชัดเจนว่าสถานที่ที่เกิดการรุกล้ำนั้นไม่ใช่ดินแดนของภูฏาน" ^{[ 40 ]}ในวันถัดมา รัฐบาลภูฏานได้ปฏิเสธเรื่องนี้ โดยกล่าวทางโทรศัพท์ว่า "จุดยืนของเราเกี่ยวกับปัญหาชายแดนด็อกลัมนั้นชัดเจนมาก" และอ้างถึงแถลงการณ์ของรัฐบาลเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน^{[ 41 ]}

เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม 2560 มีรายงานว่าทหารอินเดียและจีนหลายนายได้รับบาดเจ็บหลังจากเกิดการปะทะกันขึ้นระหว่างพวกเขา เมื่อมีรายงานว่าทหารจีนกลุ่มหนึ่งพยายามแทรกซึมข้ามพรมแดนใกล้ทะเลสาบปางองเข้าไปในดินแดนที่อินเดียควบคุมในลาดักห์ [ ^{1 ] เจ้าหน้าที่}หน่วยข่าวกรองของอินเดียกล่าวว่าการปะทะกันเกิดขึ้นหลังจากทหารอินเดียสกัดกั้นหน่วยลาดตระเวนของจีนที่หลงทางเข้าไปในดินแดนที่อินเดียควบคุม เนื่องจากสภาพอากาศเลวร้าย^{[ 42 ]}

เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 2560 จีนประกาศว่าพร้อมที่จะรักษาสันติภาพที่ชายแดนเพื่อตอบสนองต่อการเดินทางเยือนนาถุลาของรัฐมนตรีว่าการกระทรวงกลาโหมอินเดีย นิมราลา สิทธารามัน^{[ 43 ]}

เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม พ.ศ. 2560 อินเดียและจีนประกาศว่าพวกเขาตกลงที่จะถอนทหารออกจากพื้นที่เผชิญหน้าในด็อกลัม มีรายงานว่าการถอนกำลังเสร็จสมบูรณ์ภายในสิ้นวันนั้น^{[ 44 ] [ 45 ]}

กองทหารอินเดียถอนกำลังกลับไปยังตำแหน่งเดิมที่ด่านหน้าโดกาลา ซึ่งตั้งอยู่ในจุดยุทธศาสตร์ที่ได้เปรียบทางยุทธศาสตร์บนพรมแดนภูฏาน ห่างออกไปไม่ถึง 500 เมตรตามลาดเขา^{[ 46 ] [ 47 ]}หนังสือพิมพ์ไทมส์ออฟอินเดียอ้างแหล่งข่าวรายงานว่า "ทหารของเราประจำการอยู่บนยอดเขา ยึดสันเขาไว้ และสามารถเข้าแทรกแซงได้อย่างรวดเร็ว ดังที่พวกเขาได้ทำอย่างแข็งขันในช่วงกลางเดือนมิถุนายน หากกองทัพปลดปล่อยประชาชนพยายามเปลี่ยนแปลงสถานะที่เป็นอยู่ฝ่ายเดียวอีกครั้งโดยการสร้างถนนใกล้กับจุดเชื่อมต่อสามประเทศสิกขิม-ภูฏาน-ทิเบต" ^{[ 46 ]}

กระทรวงการต่างประเทศ (MEA) ของอินเดียออกแถลงการณ์ระบุว่า อินเดียและจีนตกลงร่วมกันที่จะถอนกำลังทหาร โดยระบุว่า อินเดียและจีนได้ติดต่อสื่อสารทางการทูตกันในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา และอินเดียสามารถถ่ายทอด "ความกังวลและผลประโยชน์" ของตนได้ ในกรุงปักกิ่ง โฆษกกระทรวงการต่างประเทศระบุว่า กองกำลังจีนในพื้นที่ได้ตรวจสอบแล้วว่ากองทหารอินเดียได้ถอนกำลังออกไปแล้ว ซึ่งหมายความว่าจำนวนทหารจีนจะลดลง เธอกล่าวว่า กองทหารจีนจะยังคงลาดตระเวนในพื้นที่ ประจำการ และใช้ "สิทธิอธิปไตย" ต่อไป อย่างไรก็ตาม เธอไม่ได้กล่าวถึงกิจกรรมการสร้างถนนแต่อย่างใด แถลงการณ์จากโฆษกกระทรวงการต่างประเทศของจีน ตามที่The Diplomatรายงาน "เสนอทางออกที่ช่วยรักษาหน้าตาให้ปักกิ่งจากทางตัน" ^{[ 47 ]}

กระทรวงการต่างประเทศของอินเดียออกแถลงการณ์ฉบับที่สองในเวลาต่อมาของวันนั้น โดยระบุว่าทั้งสองฝ่ายได้ถอนกำลังออกไป "เพื่อการตรวจสอบ" ช่องข่าวNDTV ของอินเดีย รายงานว่า ภายในสิ้นวันนั้น อุปกรณ์ก่อสร้างถนนของจีนถูกขนย้ายออกจากจุดเผชิญหน้า ผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่าไม่ควรมีความหวังมากเกินไป เนื่องจากอาจเกิดการเผชิญหน้ากันอีกครั้งได้^{[ 44 ] [ 45 ]}

วอชิงตันโพสต์แสดงความคิดเห็นว่าไม่ชัดเจนว่าจีนได้เสนอสัมปทานใด ๆ เพื่อแลกกับการถอนกำลังของอินเดียหรือไม่ เช่น การตกลงที่จะหยุดการก่อสร้างถนน โดยระบุว่าข้อตกลงดังกล่าวทำให้ทั้งสองฝ่ายสามารถรักษาหน้าตาไว้ได้ อย่างไรก็ตาม จีนยังคง "ปิดบัง" ในคำแถลงอย่างเป็นทางการ ^{[ 44 ] [ 48 ]}อัลจาซีรากล่าวว่าจีนไม่ได้ละทิ้งการอ้างสิทธิ์ทางประวัติศาสตร์ และคาดหวังว่าอินเดียจะเคารพ "พรมแดนทางประวัติศาสตร์" ของตน ^{[ 49 ]}นักวิชาการเทย์เลอร์ เฟรเวลชี้ให้เห็นว่าจีนมีทางเลือกมากมายในการประจำการในพื้นที่ดังกล่าว นอกเหนือจากการขยายถนน ^{[ 50 ]}

เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม ภูฏานยินดีกับการถอนกำลังและหวังว่าจะนำไปสู่การรักษาสันติภาพและความสงบสุข ตลอดจนสถานะเดิมตามแนวชายแดน^{[ 51 ]}

เมื่อวันที่ 5 กันยายน นายกรัฐมนตรีนเรนทรา โมดีและประธานาธิบดีสี จิ้นผิงได้หารือกันเป็นเวลาหนึ่งชั่วโมงนอกรอบการประชุมสุดยอด BRICSทั้งสองฝ่ายเห็นพ้องในแนวทางที่ "มองไปข้างหน้า" และให้คำมั่นว่าจะพยายามอย่างเต็มที่เพื่อให้แน่ใจว่าสถานการณ์เช่นการเผชิญหน้ากันที่ด็อกลัมจะไม่เกิดขึ้นอีก ทั้งสองฝ่ายยืนยันอีกครั้งว่าการรักษาสันติภาพและความสงบในพื้นที่ชายแดนเป็นสิ่งสำคัญสำหรับความสัมพันธ์ระหว่างสองประเทศ^{[ 52 ]}

เมื่อวันที่ 7 กันยายน มีรายงานข่าวบางฉบับระบุว่าทหารของทั้งสองประเทศยังคงลาดตระเวนอยู่ในพื้นที่ที่เผชิญหน้ากัน โดยเพียงแค่เคลื่อนตัวถอยหลังไป 150 เมตรจากตำแหน่งเดิม^{[ 53 ]}

หลังจากออกแถลงการณ์ต่อสื่อมวลชนเมื่อวันที่ 29 มิถุนายน รัฐบาลและสื่อของภูฏานก็รักษาความเงียบไว้^{[ 54 ]} รัฐบาล ภูฏานชี้แจงว่าดินแดนที่จีนกำลังสร้างถนนอยู่นั้นเป็น "ดินแดนของภูฏาน" ที่จีนอ้างสิทธิ์ และเป็นส่วนหนึ่งของการเจรจาชายแดนที่กำลังดำเนินอยู่^{[ 55 ]}รัฐบาลภูฏานปกป้องนโยบายความเงียบของตน โดยกล่าวว่า "ภูฏานไม่ต้องการให้อินเดียและจีนทำสงครามกัน และกำลังหลีกเลี่ยงการทำสิ่งใดก็ตามที่อาจทำให้สถานการณ์ที่ร้อนระอุอยู่แล้วยิ่งทวีความรุนแรงขึ้น" ^{[ 56 ]}

อย่างไรก็ตามENODO Globalซึ่งเป็นบริษัทบริหารความเสี่ยง ได้ทำการศึกษาปฏิสัมพันธ์บนสื่อสังคมออนไลน์ในภูฏาน และแนะนำว่ารัฐบาลควร "มีส่วนร่วมเชิงรุก" กับประชาชน และหลีกเลี่ยงความไม่เข้าใจกันระหว่างผู้นำและประชาชน ENODO พบว่าประชาชนมีความวิตกกังวลอย่างมากเกี่ยวกับความเสี่ยงของสงครามระหว่างอินเดียและจีน และความเป็นไปได้ที่จะถูกจีนผนวกดินแดนเช่นเดียวกับกรณีของทิเบตในปี 1951 นอกจากนี้ยังพบว่าชาวภูฏานมีความมุ่งมั่น อัตลักษณ์ และชาตินิยมมากขึ้น โดยไม่ต้องการเป็น "ผู้ผลักดัน" ^{[ 57 ]}

นิวยอร์กไทมส์กล่าวว่าพบผู้คนที่กังวลเกี่ยวกับการกระทำของอินเดียมากกว่าการกระทำของจีน พบว่ามีการแสดงออกถึงอธิปไตยและความกังวลว่าการทวีความรุนแรงของความขัดแย้งชายแดนจะส่งผลเสียต่อการค้าและความสัมพันธ์ทางการทูตกับจีน ^{[ 54 ]}นักวิชาการ Rudra Chaudhuri ซึ่งได้เดินทางไปทั่วประเทศ สังเกตว่าด็อกลัมไม่ได้เป็นประเด็นสำคัญสำหรับชาวภูฏานมากเท่าที่ควรจะเป็นเมื่อสิบปีก่อน ชาวภูฏานมองว่าการแก้ไขปัญหาชายแดนกับจีนเป็นสิ่งสำคัญสูงสุดของประเทศ แม้ว่าเขาจะสังเกตเห็นว่ามีการใช้คำต่างๆ เช่น "สนับสนุนจีน" และ "ต่อต้านอินเดีย" บ่อยครั้ง แต่เขากล่าวว่าความหมายของคำเหล่านั้นยังไม่เป็นที่เข้าใจกันดี ^{[ 58 ]}

เมื่อวันที่ 7 กรกฎาคม 2560 สำนักข่าวซินหัวของรัฐบาลจีนได้เผยแพร่บทความชื่อ "เปิดโปงความจริง" เกี่ยวกับการเผชิญหน้า โดยอ้างว่าอินเดียได้รุกล้ำดินแดนจีนอย่างผิดกฎหมายโดยอ้างว่าเพื่อปกป้องภูฏานโดยไม่เปิดเผยว่าภูมิภาคนี้เป็นพื้นที่พิพาท ซึ่งเห็นได้ชัดจากข้อตกลงระหว่างภูฏานและสาธารณรัฐประชาชนจีนในปี 2531 และ 2541 ความไม่สอดคล้องกันนี้ยังถูกชี้ให้เห็นโดยผู้ช่วยศาสตราจารย์ดร. ราจิฟ รันจัน จาก มหาวิทยาลัยเซี่ยงไฮ้ ด้วย ^{[ 59 ]}

เมื่อวันที่ 21 กรกฎาคม 2560 สำนักข่าว Global Timesซึ่งเป็นหน่วยงานของรัฐบาลจีนอีกแห่งหนึ่งได้ตีพิมพ์บทบรรณาธิการกล่าวหาว่านางสุษมา สวาราจ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงการต่างประเทศของอินเดียในขณะนั้น บิดเบือนสถานการณ์ความขัดแย้งและกล่าวหาว่าการกระทำของอินเดียเป็นการรุกล้ำดินแดนของจีน บทบรรณาธิการยังอ้างว่าการกระทำของอินเดียได้รับการวิพากษ์วิจารณ์จากนานาชาติ ในทางตรงกันข้าม คำแถลงจริงของนางสวาราจเป็นการกล่าวต่อรัฐสภาอินเดียเกี่ยวกับจุดยืนของอินเดียเพื่อตอบสนองต่อข้อกังวลเกี่ยวกับการก่อสร้างถนนของจีนใกล้กับจุดเชื่อมต่อสามเหลี่ยมด็อกลัม ซึ่งแนวเส้นทางสุดท้ายยังไม่ได้รับการกำหนดตามข้อตกลงชายแดนปี 2555 ระหว่างจีนและอินเดีย^{[ 59 ]}

เมื่อวันที่ 16 สิงหาคม 2560 สำนักข่าวซินหัวได้เผยแพร่ส่วนหนึ่งของรายการ "The Spark" บนทวิตเตอร์ ซึ่งเป็นการโจมตีอินเดียในเชิงเหยียดเชื้อชาติ วิดีโอชื่อ "บาปเจ็ดประการของอินเดีย" แสดงภาพชาวอินเดียในแบบเหมารวม สวมผ้าโพกหัว มีเครา และพูดสำเนียงอินเดียทั่วไป เนื้อหาในวิดีโอกล่าวถึงชาวอินเดียว่า "หน้าด้าน" และ "แสร้งทำเป็นไม่สนใจ" ในประเด็นความขัดแย้งชายแดนระหว่างสองประเทศ วิดีโอยังอ้างว่าอินเดียกำลังคุกคามภูฏานด้วยการใช้กำลัง และเปรียบเทียบอินเดียกับ "โจรที่บุกเข้าไปในบ้านแล้วไม่ยอมออกไป" วิดีโอดังกล่าวได้รับการวิพากษ์วิจารณ์อย่างรุนแรงบนทวิตเตอร์และจากสื่อต่างประเทศ^{[ 60 ]}

อินเดียจ่ายเงินให้ปักกิ่งเพื่อแลกกับข้อมูลเกี่ยวกับการไหลข้ามพรมแดนของแม่น้ำพรหมบุตรในช่วงที่เกิดการเผชิญหน้ากัน ซึ่งตรงกับช่วงฤดูน้ำท่วมสูงสุด จีนปฏิเสธที่จะส่งข้อมูลนี้ให้กับอินเดีย โดยอ้างว่าสถานีวัดถูกน้ำพัดหายไป^{[ 61 ]}

• ความสัมพันธ์ระหว่างจีนและอินเดีย
• ความสัมพันธ์ระหว่างภูฏานและจีน
• การปะทะกันระหว่างนาถูลาและโชลา
• ระเบียงซิลิกูรี
• สงครามจีน-อินเดีย
• ระเบียงเททูเลีย

• กระทรวงการต่างประเทศจีน (2 สิงหาคม 2560) ข้อเท็จจริงและจุดยืนของจีนเกี่ยวกับการข้ามพรมแดนจีน-อินเดียของกองกำลังทหารชายแดนอินเดียในเขตสิกขิมเข้าไปในดินแดนจีน (2 สิงหาคม 2560) (PDF)รัฐบาลจีนสืบค้นเมื่อ15 สิงหาคม 2560

• อนุสัญญาระหว่างสหราชอาณาจักรและจีนว่าด้วยสิกขิมและทิเบต
• แถลงการณ์สื่อมวลชนเรื่องความเข้าใจเกี่ยวกับการถอนกำลังออกจากด็อกลัมกระทรวงการต่างประเทศ (อินเดีย) 28 สิงหาคม 2560
• เพื่อตอบคำถามเกี่ยวกับข้อตกลงการถอนกำลังออกจากด็อกลัมกระทรวงการต่างประเทศ (อินเดีย) 28 สิงหาคม 2560
• "การแถลงข่าวประจำของนางฮวา ชุนหยิง โฆษกกระทรวงการต่างประเทศจีน เมื่อวันที่ 28 สิงหาคม 2560"กระทรวงการต่างประเทศจีนสืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560
• "การแถลงข่าวประจำของนางฮวา ชุนหยิง โฆษกกระทรวงการต่างประเทศ เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 2560" . www.fmprc.gov.cn . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .
• "แถลงการณ์ของกระทรวงการต่างประเทศเกี่ยวกับการถอนกำลังออกจากด็อกลัม" . www.mfa.gov.bt . สืบค้นเมื่อ31 สิงหาคม 2560 .