ดูสโก ทาดิช
Душко Тадић
ทาดิชที่ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย
เกิด	( 1 ตุลาคม 1955 )วันที่ 1 ตุลาคม พ.ศ. 2498 โคซารัค , สาธารณรัฐสังคมนิยมบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา , สหพันธ์สาธารณรัฐสังคมนิยมยูโกสลาเวีย
ชื่ออื่นๆ	ดูเลดูซาน
อาชีพ	เจ้าของร้านกาแฟ
พรรคการเมือง	เอสดีเอส
ความเคลื่อนไหว	สาธารณรัฐเซิร์บสกา
สถานะทางอาญา	วางจำหน่าย (2008)
ข้อหาทางอาญา	อาชญากรรมต่อมนุษยชาติอาชญากรรมสงคราม
การลงโทษ	จำคุก 20 ปี
ต้องการตัวโดย	สหประชาชาติ
ผู้สมรู้ร่วมคิด	โกราน โบรอฟนิกา
วันที่ถูกจับกุม	พ.ศ. 2537
ถูกคุมขังที่	เรือนจำสตาเดลไฮม์หน่วยกักกันแห่งสหประชาชาติ[ 1 ]

ดูสโก ทาดิช (เกิด 1 ตุลาคม 1955) เป็นอดีตนักการเมืองที่ถูกศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) ตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาข่มเหงรังแก ฆาตกรรม ทำร้ายร่างกายและใช้ความรุนแรงอื่นๆ รวมถึงการบังคับย้ายถิ่นฐาน ตลอดจนการมีส่วนร่วมในการโจมตีเมืองโคซารัค ใกล้เมืองปรีเยดอร์ประเทศบอสเนียและเฮอร์เซโกวีนาในช่วงสงครามบอสเนีย  ซึ่งถือเป็นอาชญากรรมต่อมนุษยชาติและการละเมิดกฎหมายและขนบธรรมเนียมสงครามเขาเป็นบุคคลแรกที่ถูกศาล ICTY ตัดสินว่ามีความผิด และถูกตัดสินจำคุก 20 ปี

ดูชโก ทาดิช เกิดเมื่อวันที่ 1 ตุลาคม 1955 และเติบโตในเมืองโคซารัคในเขต เทศบาล ปรีเยดอร์โดยอาศัยอยู่ในบ้านของครอบครัวบนถนนมาร์แชล ติโต ใจกลางเมืองเป็นหลัก ดูชโกมีเชื้อสาย บอสเนียเซิร์บบิดาของเขาเป็น ทหารผ่านศึก สงครามโลกครั้งที่สอง ที่ได้รับเหรียญกล้า หาญและเป็นที่เคารพนับถือในเมือง ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง มารดาของดูชโกถูกคุมขังในค่ายกักกันยาเซโนวัค อันเลื่องชื่อ ซึ่งบริหารโดย รัฐ อิสระโครเอเชีย ที่นำโดยกลุ่มฟาสซิสต์และชาตินิยมสุดโต่งโครเอเชีย  และอูสตาซา ซึ่งเป็นรัฐหุ่นเชิดของฝ่ายอักษะดูชโกและพี่น้องชายทั้งสามคนของเขาล้วนเป็นผู้เชี่ยวชาญด้านคาราเต้ในปี 1979 ดูชโกได้แต่งงานอย่างไม่เป็นทางการกับมิรา ทาดิช จากหมู่บ้านวิโดวิชีที่อยู่ใกล้เคียง ทั้งคู่มีลูกสาวสองคน การแต่งงานของพวกเขาได้รับการจดทะเบียนอย่างเป็นทางการในช่วงเวลาใดเวลาหนึ่งหลังจากเดือนเมษายน พ.ศ. 2524 ในปี พ.ศ. 2540 แม้ว่าพวกเขาจะหย่าร้างกันอย่างเป็นทางการมาหลายปีแล้วก็ตาม เห็นได้ชัดว่าการที่มิราเป็นโสดอย่างเป็นทางการช่วยให้เธอได้งานทำนอกประเทศยูโกสลาเวีย แต่พวกเขาก็ยังคงถือว่าตนเองแต่งงานกันอยู่^{[ 2 ]}

ประมาณปลายปี 1990 หรือต้นปี 1991 Duško Tadić ได้เปิดร้านกาแฟ Nipon ซึ่งอยู่ติดกับบ้านของครอบครัว ในตอนแรก ร้านกาแฟแห่งนี้ได้รับความนิยมจากทั้งชาวบอสเนียเซิร์บและ ชาว บอสเนียมุสลิมที่อาศัยอยู่ในเมืองและพื้นที่โดยรอบ ประมาณร้อยละ 90 ของผู้อยู่อาศัยใน Kozarac เองเป็นชาวบอสเนียมุสลิม และเพื่อนส่วนใหญ่ของ Tadić ก็เป็นชาวบอสเนียมุสลิม แม้จะมีความสัมพันธ์เหล่านี้ แต่ Tadić ก็สนับสนุนแนวคิดเรื่องเซอร์เบียที่ยิ่งใหญ่กว่าและเมื่อลัทธิชาตินิยมของเขาเติบโตขึ้น ชาวเซิร์บชาตินิยมจาก Kozarac และพื้นที่โดยรอบก็เริ่มมาที่ร้านกาแฟมากขึ้น^{[ 2 ]}

ทาดิชถูกตำรวจ เยอรมันจับกุมในมิวนิกในเดือนกุมภาพันธ์ปี 1994 เขาถูกตั้งข้อหาอาชญากรรมต่อมนุษยชาติ 12 กระทง การละเมิดอนุสัญญาเจนีวาอย่างร้ายแรง 12 กระทง และการละเมิดธรรมเนียมสงคราม 10 กระทง ซึ่งเขาปฏิเสธทุกข้อกล่าวหา การพิจารณาคดีของเขามีกำหนดจะจัดขึ้นพร้อมกับการพิจารณาคดีของโกราน โบรอฟนิกา แต่โบรอฟนิกาหายตัวไปในปี 1995 และต่อมาถูกประกาศว่าเสียชีวิตแล้ว

เมื่อวันที่ 7 พฤษภาคม พ.ศ. 2540 ศาลชั้นต้นที่ 2 ตัดสินว่า Tadić มีความผิด 9 กระทง และมีความผิดบางส่วน 2 กระทง^{[ 3 ]} Tadić และฝ่ายโจทก์ได้ยื่นอุทธรณ์ในหลายประเด็น^{[ 3 ]}หนึ่งในข้อโต้แย้งนั้นต้องการให้ศาลพิจารณาว่าศาลมีความชอบธรรมในการใช้อำนาจศาลหรือไม่^{[ 4 ]} Tadić โต้แย้งว่าศาลถูกสร้างขึ้นอย่างไม่ชอบด้วยกฎหมายผ่านทางคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติ ข้อโต้แย้งของเขามีพื้นฐานมาจากการแบ่งแยกอำนาจ โดยหลักแล้วเขาโต้แย้งว่าคณะมนตรีความมั่นคงเป็นฝ่ายบริหารของรัฐบาล ดังนั้นจึงไม่มีอำนาจในการจัดตั้งองค์กรตุลาการ^{[ 4 ]}

เพื่อแก้ไขข้อโต้แย้งนี้ ศาลจำเป็นต้องพิจารณาว่ามีการจัดตั้งขึ้นอย่างถูกต้องตามกฎหมายผ่านทางคณะมนตรีความมั่นคงแห่งสหประชาชาติหรือไม่^{[ 4 ]}การวิเคราะห์ของศาลเริ่มต้นด้วยการพิจารณาว่านี่เป็นประเด็นเรื่องเขตอำนาจศาลหรือไม่ ศาลอธิบายว่านี่อาจไม่ใช่ประเด็นเรื่องเขตอำนาจศาลเมื่อมีการกำหนดความหมายของเขตอำนาจศาลอย่างแคบ^{[ 4 ]}จากนั้นศาลตั้งข้อสังเกตว่าการกำหนดความหมายของเขตอำนาจศาลอย่างแคบนั้นไม่เหมาะสมในบริบทระหว่างประเทศ ดังนั้นศาลจึงตัดสินว่าข้อโต้แย้งของ Tadić เป็นประเด็นเรื่องเขตอำนาจศาล^{[ 4 ]}

ต่อมา ศาลได้พิจารณาว่าศาลมีอำนาจในการประเมินเขตอำนาจศาลของตนเองหรือไม่ ในการสรุป ศาลได้อธิบายว่าศาลในบริบทระหว่างประเทศจะต้องยืนยันเขตอำนาจศาลของตนเองภายในขอบเขตของสภาที่จัดตั้งศาลนั้นขึ้น^{[ 4 ]}ด้วยเหตุนี้ ศาลจึงตัดสินว่าศาลไม่มีอำนาจในการพิจารณาความถูกต้องของการจัดตั้งศาลโดยคณะมนตรีความมั่นคง^{[ 4 ]}

ประเด็นสำคัญในการพิจารณาคดีคือการใช้มาตรการป้องกันพยานหลายคน เช่น การปกปิดชื่อ (รวมถึงการไม่เปิดเผยชื่อต่อฝ่ายจำเลย) การส่งหลักฐานจากห้องที่แยกจากห้องพิจารณาคดี และการบิดเบือนเสียงและภาพ^{[ 5 ]}เสียงส่วนใหญ่ในคณะผู้พิพากษาอนุญาตให้มีคำร้องนี้โดยอ้างว่าศาลมีหน้าที่ 'ปกป้องพยานที่หวาดกลัวอย่างแท้จริง' ^{[ 5 ] : 85} อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษา Stephen คัดค้าน โดยโต้แย้งว่าไม่สมเหตุสมผลที่จะขอให้ฝ่ายจำเลยซักถามพยานซึ่งเป็นเพียง 'เสียงที่แยกออกจากร่างกายและบิดเบือนที่ส่งผ่านทางอิเล็กทรอนิกส์' ^{[ 6 ]}

เหตุการณ์สำคัญอีกประการหนึ่งระหว่างการพิจารณาคดีคือการละเมิดคำสั่งปกปิดตัวตนของฝ่ายจำเลยเกี่ยวกับพยาน L ซึ่งเปิดเผยในการซักถามว่าเขาโกหกเกี่ยวกับการเสียชีวิตของบิดาและได้รับการฝึกฝนให้ให้การเป็นพยานต่อศาลโดยรัฐบาลบอสเนีย^{[ 5 ] : 4}

เมื่อทาดิชยื่นอุทธรณ์คำตัดสิน เขาถูกตัดสินว่ามีความผิดในข้อหาเพิ่มเติมอีกหลายข้อหา ในปี 2000 ศาลอาญาระหว่างประเทศสำหรับอดีตยูโกสลาเวีย (ICTY) พบว่าทนายความของทาดิช มิลาน วูจิน มีความผิดฐานดูหมิ่นศาล^{[ 7 ]}ตามคำกล่าวของทาดิช วูจินสนใจที่จะปกป้องผลประโยชน์ของเซอร์เบียมากกว่าที่จะปกป้องผลประโยชน์ของลูกความของเขา^{[ 8 ]}คำตัดสินนี้ไม่มีผลต่อการลงโทษทาดิช หลังจากรับโทษจำคุกจนถึงเดือนกันยายน 2000 ในกรุงเฮก เขาถูกย้ายไปเรือนจำในมิวนิกประเทศเยอรมนี เขาได้รับการปล่อยตัวก่อนกำหนดจากเรือนจำเมื่อวันที่ 17 กรกฎาคม 2008 และอาศัยอยู่ในเซอร์เบีย^{[ 9 ]}