มาตรา 7ของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชนกำหนดขอบเขตของการกำหนดให้การกระทำผิดเป็นความผิดทางอาญาโดยห้ามประเทศภาคีไม่ให้กำหนดให้การกระทำผิดเป็นความผิดทางอาญาในภายหลัง

ข้อกำหนดเรื่องความสามารถในการคาดการณ์และการป้องกันการใช้อำนาจตามอำเภอใจนี้ได้รับการชี้แจงเพิ่มเติมโดยคณะมนตรีใหญ่ในคดีYasak v. Türkiye (2026) โดยศาลได้วินิจฉัยว่ามาตรา 7 กำหนดให้ต้องมีการกำหนดความผิดทางอาญาให้มีความชัดเจนและคาดการณ์ได้เพียงพอ เพื่อให้บุคคลสามารถควบคุมพฤติกรรมของตนได้ ศาลพบว่าคำพิพากษาลงโทษผู้ร้องเกิดจากการตีความกฎหมายอาญาภายในประเทศที่ไม่ตรงตาม “คุณภาพของกฎหมาย” ที่กำหนดไว้ เนื่องจากไม่ชัดเจนเพียงพอและอนุญาตให้มีการนำไปใช้โดยไม่สามารถคาดการณ์ได้ ดังนั้นศาลจึงสรุปว่ามีการละเมิดมาตรา 7 ของอนุสัญญา^{[ 1 ]}

ไม่มีการลงโทษใดปราศจากกฎหมาย

1. ไม่มีใครจะถูกตัดสินว่ามีความผิดทางอาญาเนื่องจากการกระทำหรือการละเว้นการกระทำใดๆ ที่ไม่ถือเป็นความผิดทางอาญาภายใต้กฎหมายภายในประเทศหรือกฎหมายระหว่างประเทศในขณะที่กระทำความผิดนั้น และจะไม่มีการลงโทษที่หนักกว่าโทษที่ใช้บังคับในขณะที่กระทำความผิดทางอาญา
2. บทความนี้จะไม่กระทบต่อการพิจารณาคดีและการลงโทษบุคคลใด ๆ สำหรับการกระทำหรือการละเว้นใด ๆ ซึ่งในขณะที่กระทำนั้นถือเป็นความผิดทางอาญาตามหลักกฎหมายทั่วไปที่ได้รับการยอมรับจากประเทศที่เจริญแล้ว^{[ 2 ]}

• Handyside v สหราชอาณาจักร (1976; ไม่พบการละเมิด 13–1)
• Kokkinakis v. Greece (1993; ไม่พบการละเมิด 8:1)
• Nikola Jorgić (2007; คำร้องขอถูกตัดสินว่าไม่สามารถรับได้บางส่วนและไม่พบการละเมิดใดๆ เป็นเอกฉันท์)
• Mykolas Burokevičius (2008; ไม่พบการละเมิด มีมติเป็นเอกฉันท์)
• วาสซิลี โคโนนอฟ (2010; ไม่พบการละเมิดใดๆ, 14:3)
• มักตูฟ และ ดัมยาโนวิช กับ บอสเนียและเฮอร์เซโกวีนา (2013; พบการละเมิด มีมติเป็นเอกฉันท์)
• Nikolay Tess (2014; คำร้องขอถูกตัดสินว่าไม่สามารถรับพิจารณาได้เป็นเอกฉันท์)
• ยาซัค ปะทะ ตุรกี (2026)

• อิเนส เดล ริโอ : กรณีหลักคำสอนปาโรต์^{[ 3 ]}

• แฮร์ริส, เดวิด; โอบอยล์, ไมเคิล; วอร์บริค, โคลิน (2009). กฎหมายของอนุสัญญายุโรปว่าด้วยสิทธิมนุษยชน (  ฉบับที่ 2). นิวยอร์ก: สำนักพิมพ์มหาวิทยาลัยออกซ์ฟอร์ด. หน้า331–339 . ISBN  978-0-406-90594-9.