กฎของอังกฤษ (ค่าธรรมเนียมทนายความ)

ในด้านกฎหมายและเศรษฐศาสตร์กฎของอังกฤษเป็นกฎที่ควบคุมการประเมินค่าธรรมเนียมทนายความที่เกิดขึ้นจากการฟ้องร้องกฎของอังกฤษระบุว่าฝ่ายที่แพ้คดีในศาลต้องจ่ายค่าใช้จ่ายทางกฎหมายของอีกฝ่ายหนึ่ง กฎของอังกฤษแตกต่างจากกฎของอเมริกาซึ่งโดยทั่วไปแล้วแต่ละฝ่ายต้องรับผิดชอบในการจ่ายค่าธรรมเนียมทนายความของตนเอง (เว้นแต่กฎหมายหรือสัญญาจะกำหนดไว้เป็นอย่างอื่น)
บางคนโต้แย้งว่าระบบของอเมริกาส่งเสริมการฟ้องร้องที่ไร้สาระหรือ "เป็นการกรรโชก" ต่อธุรกิจที่มี "เงินทุนมาก" เพราะโจทก์สามารถทำข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์กับทนายความได้ โดยที่พวกเขาไม่ต้องจ่ายอะไรให้ทนายความเลยหากแพ้คดี ภายใต้ข้อตกลงค่าธรรมเนียมตามผลลัพธ์ ทนายความของโจทก์จะไม่ได้รับผลกระทบใดๆ นอกจากการเสียเวลาและแรงงานในการฟ้องร้องที่แพ้ แต่เขาสามารถเรียกเก็บค่าธรรมเนียมจำนวนมาก (โดยทั่วไป 30% ถึง 40% ของค่าเสียหายที่ได้รับ) หากเขาชนะคดี ในทำนองเดียวกัน จำเลยที่ร่ำรวยมีแรงจูงใจอย่างมากที่จะจ่ายเงินให้โจทก์เพื่อให้ได้ข้อตกลง หากพวกเขามีโอกาสน้อยที่จะต้องจ่ายเงินจำนวนมหาศาล สถาบันแมนฮัตตันได้โต้แย้งว่าระบบของอเมริกานั้น "แพง" "ไม่มีประสิทธิภาพ" และกระตุ้นให้เกิดการฟ้องร้องที่ก่อความรำคาญและไม่มีมูลความจริง[ 1 ]
หลักการของกฎหมายอังกฤษคือ ผู้ฟ้องร้องหรือผู้ถูกฟ้องร้องมีสิทธิได้รับการว่าความ และหากชนะคดี ก็ไม่ควรต้องเสียค่าใช้จ่ายเองเนื่องจากค่าธรรมเนียมทางกฎหมาย ควรระลึกไว้เสมอว่า ในการดำเนินคดีแพ่งของอังกฤษเกือบทั้งหมด ค่าเสียหายเป็นเพียงค่าชดเชยเท่านั้น
กฎของอังกฤษได้รับการปฏิบัติตามโดยประชาธิปไตยตะวันตกเกือบทุกประเทศ ยกเว้นสหรัฐอเมริกา[ 2 ] [ 3 ]แม้ว่าจะมีข้อยกเว้นเฉพาะบางประการที่ใช้กฎที่แตกต่างกันก็ตาม
เขตอำนาจศาลของสหรัฐอเมริกา
ในสหรัฐอเมริกา โดยทั่วไปจะยึดถือ "กฎอเมริกัน" ซึ่งแต่ละฝ่ายต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในการดำเนินคดีของตนเอง อย่างไรก็ตาม มาตรา35 USC § 285กำหนดว่า ในคดีสิทธิบัตร ฝ่ายที่แพ้คดีอาจต้องจ่ายค่าทนายความของฝ่ายที่ชนะคดี หากคดีนั้นถือเป็น "กรณีพิเศษ" แต่หลังจากคำตัดสินของศาลฎีกาสหรัฐฯ ในคดี Octane Fitness, LLC v. ICON Health & Fitness, Inc.เมื่อวันที่ 29 เมษายน 2557 ศาลจึงมีอำนาจมากขึ้นในการตัดสินให้ฝ่ายที่แพ้คดีต้องรับผิดชอบค่าใช้จ่ายในคดีฟ้องร้องสิทธิบัตรที่ไร้สาระซึ่งริเริ่มโดยกลุ่ม ผู้แสวงหาผลประโยชน์ จากสิทธิบัตร (patent trolls )
อลาสก้าเป็นข้อยกเว้นจากรูปแบบของสหรัฐฯ มานานแล้ว ซึ่งใช้กฎของอังกฤษ กฎของอังกฤษฉบับจำกัดมากถูกนำมาใช้ในเท็กซัสในช่วงการประชุมสภานิติบัญญัติปี 2011 ซึ่งใช้ได้เฉพาะกับการยื่นฟ้องคดีที่ไม่มีมูลความจริง Tex. R. Civ. P. 91a. [ 4 ] จากนั้นผู้ว่าการรัฐเท็กซัสRick Perryได้เรียกร้องในสุนทรพจน์เกี่ยวกับสถานการณ์ของรัฐให้ใช้กฎของอังกฤษแบบทางเดียว ซึ่งจะใช้ได้เฉพาะกับผู้ที่เริ่มต้นการฟ้องร้อง คือโจทก์[ 5 ]
ดูเพิ่มเติม
ลิงก์ภายนอก
- วอลเตอร์ โอลสัน , "ผู้แพ้ต้องจ่าย"
- GS2Law แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับความแตกต่างกับสหรัฐอเมริกา(เก็บถาวรเมื่อ 2014-01-06 ที่Wayback Machine)