โฟลิเดอร์เพตัน ช่วงเวลา:
โครงกระดูกที่สตัฟฟ์ไว้
การบูรณะ
การจำแนกทางวิทยาศาสตร์
อาณาจักร:	แอนิมอลเลีย
ไฟลัม:	คอร์ดาต้า
คำสั่ง:	† เอ็มโบโลเมอรี
ตระกูล:	† Eogyrinidae
ประเภท:	† โฟลิเดอร์เพตันฮักซ์ลีย์, 1869
ชนิดต้นแบบ
โฟลิเดอร์เพตัน สคูติเจรัม ฮักซ์ลีย์, 1869
สายพันธุ์อื่นๆ
Pholiderpeton attheyi? (วัตสัน, 1926; เดิมชื่อEogyrinus )

Pholiderpeton (จากภาษากรีก : φολῐ́δος folĭdos , 'เกล็ดแข็ง' และภาษากรีก : ἑρπετόν herpetón , 'สัตว์เลื้อยคลาน') เป็นสกุลของสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบก ในกลุ่ม Embolomere ที่สูญพันธุ์ไปแล้วซึ่งมีชีวิตอยู่ในช่วงปลายยุค คาร์บอนิเฟ อรัส ( ยุค Bashkirian ) ของประเทศอังกฤษ สกุลนี้ได้รับการตั้งชื่อครั้งแรกโดย Thomas Henry Huxleyในปี 1869 โดยรวมถึงชนิด P. scutigerumโดยอิงจากโครงกระดูกส่วนหน้าแยกชิ้นส่วนที่ค้นพบใกล้เมืองแบรดฟอร์ด ยอ ร์ กเชอร์ ^{[ 1 ]}

ในปี พ.ศ. 2530 เจนนิเฟอร์ เอ. แคล็คเสนอว่าเอ็มโบโลเมียร์ที่แตกต่างกันEogyrinus attheyiจากนิวแชม น อร์ ทธัมเบอร์แลนด์ [ ^{2 ] [ 3 ]}จัดอยู่ในสกุลเดียวกันกับPholiderpetonเธอรวมสกุลEogyrinusเข้ากับPholiderpetonและสร้างชื่อผสมใหม่^ว่า P. attheyi ^{[ 1 ]}

Pholiderpeton scutigerumมีความยาว 2 เมตร (6 ฟุต 7 นิ้ว) ในขณะที่ตัวอย่างของP. attheyiมีกะโหลกยาว 41 เซนติเมตร (16 นิ้ว) ^{[ 3 ]}และอาจมีความยาวได้ถึง 4 เมตร (13 ฟุต) ^{[ 4 ]}ดังนั้นสายพันธุ์หลังนี้จึงเป็นหนึ่งในสัตว์สี่ขา ที่ใหญ่ที่สุดในยุคคาร์บอนิเฟอรัส และอาจเป็นหนึ่งใน สายพันธุ์ที่ใหญ่ที่สุดในวงศ์Eogyrinidae ^{[ 5 ]}

ตัวอย่างต้นแบบของPholiderpeton scutigerumเป็นโครงกระดูกบางส่วนที่พบในชั้นถ่านหิน Black-bed ที่เปิดเผยที่เหมืองถ่านหิน Toftshaw ใกล้ Bradford, Yorkshire ตัวอย่างนี้ได้รับการอธิบายครั้งแรกโดย Thomas Henry Huxley ในปี 1869 ^{[ 6 ]}โดยมีการอภิปรายเพิ่มเติมโดย Louis C. Miall (1870) ^{[ 7 ]}และDMS Watson (1926, 1929) ^{[ 8 ] [ 9 ]}ตัวอย่างนี้ได้รับการเตรียมอย่างสมบูรณ์มากขึ้นในช่วงปลายศตวรรษที่ 20 ทำให้Jenny Clack (1983, 1987) สามารถอธิบายรายละเอียดได้มากขึ้น ^{[ 10 ] [ 1 ]}ถ่านหิน Black-bed มีอายุอยู่ใน ช่วง Westphalian Aของยุคคาร์บอนิเฟอรัส ซึ่งเทียบเท่ากับส่วนหนึ่งของช่วงBashkirian ทั่วโลก Pholiderpeton scutigerumเป็นหนึ่งใน embolomere ที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักจากชั้นถ่านหินของอังกฤษ^{[ 1 ]}

โครงกระดูก Toftshaw ยังคงรักษากะโหลกที่แยกส่วน (ขาดส่วนใหญ่ของจมูกและส่วนบนของกะโหลก) แขนขาหน้าและไหล่ขวาส่วนใหญ่ ชิ้นส่วนของแขนขาหน้าซ้าย กระดูกสันหลังกระดูกซี่โครง และเกล็ดจำนวนมาก โครงกระดูกถูกแบ่งออกเป็น 25 ชิ้นเล็กๆ ในสามก้อนใหญ่ แต่ละชิ้นเคลือบด้วยเกล็ดและ เปลือก Lepidodendron Watson (1929) เสนอว่าสัตว์ตัวนี้ตายขณะหลบภัยอยู่ใน ลำต้น ของ Lepidodendronโดยส่วนท้ายของร่างกายถูกปลาและสัตว์กินซากอื่นๆ กิน^{[ 9 ]}ในทางกลับกัน Clack (1987) โต้แย้งว่าสัตว์ตัวนี้ตายในแม่น้ำ โดยการเน่าเปื่อยและกระแสน้ำที่พัดพาส่วนใหญ่ของร่างกายไปก่อนที่ครึ่งหน้าจะถูกปกคลุมด้วยโคลนและต้นไม้ที่ล้มลง^{[ 1 ]}โครงกระดูกส่วนใหญ่ (ตัวอย่าง NS 111.81) ปัจจุบันอยู่ที่พิพิธภัณฑ์Cliffe CastleในKeighley ในปี พ.ศ. 2418 พิพิธภัณฑ์สัตววิทยาเปรียบเทียบในเคมบริดจ์ รัฐแมสซาชูเซตส์ได้ซื้อชิ้นส่วนบางส่วนของตัวอย่างต้นแบบไปพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอนก็ดำเนินการในลักษณะเดียวกันในปี พ.ศ. 2438 นอกเหนือจากตัวอย่างต้นแบบแล้ว พิพิธภัณฑ์ทั้งสามแห่งยังได้ซื้อชิ้นส่วนที่แยกออกมาต่าง ๆ จากทอฟต์ชอว์และแหล่งอุตสาหกรรมโลว์มัวร์ ที่อยู่ใกล้เคียง ^{[ 1 ]} กะโหลก Pholiderpetonบางส่วนจากสวอนวิค เดอร์บีเชอร์ (ตัวอย่าง A2) ถูกเก็บรักษาไว้ที่คิงส์คอลเลจลอนดอน^{[ 11 ] [ 3 ] [ 1 ]}

ในปี พ.ศ. 2429 โทมัส แอทธีย์ รายงานการค้นพบกะโหลกสัตว์สะเทินน้ำสะเทินบกขนาดมหึมาจากชั้นถ่านหินโลว์เมนที่นิวแชม ซึ่งเป็นย่านหนึ่งของบลายธ์ นอร์ทธัมเบอร์แลนด์กะโหลกดังกล่าวมีกระดูกสันหลัง กระดูกซี่โครง เกล็ด และกระดูกต้นขา เพียงชิ้นเดียว แอทธีย์ระบุกะโหลกนี้ในตอนแรกว่าเป็นAnthracosaurus russelliต่อมาวัตสัน (พ.ศ. 2455) ได้จัดให้กะโหลกนิวแชมอยู่ในสกุล Pteroplaxแต่ในปี พ.ศ. 2469 เขาตัดสินใจตั้งชื่อสกุลและชนิดใหม่ให้กับมันว่าEogyrinus attheyiเพื่อเป็นเกียรติแก่แอทธีย์^{[ 8 ]}

กะโหลก เลคโตไทป์ขนาดใหญ่(ตัวอย่าง G 13.71) ไม่ใช่ฟอสซิลเอ็มโบโลเมียร์เพียงชิ้นเดียวที่พบในนิวแชม เนื่องจากวัสดุกะโหลกและกระดูกสันหลังนั้นพบได้ไม่ยากในบริเวณนี้ ฟอสซิล " Eogyrinus " attheyi ส่วนใหญ่ ถูกเก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์แฮนค็อกในนิวคาสเซิลอะพอนไทน์ กะโหลก แผ่นแยกที่เก็บรักษาไว้ที่พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติในลอนดอน (ตัวอย่าง R 8426) ก็ได้มาจากนิวแชมเช่นกัน ชั้นถ่านหินโลว์เมนของนิวแชมมีอายุอยู่ใน ช่วงภูมิภาค เวสต์ฟาเลียน บีซึ่งอายุน้อยกว่าถ่านหินแบล็กเบดซึ่งเป็นต้นกำเนิดของโฮโลไทป์ของโฟลิเดอร์เพตัน สคูติเจรัม^{[ 2 ] [ 3 ] [ 1 ]}

AL Panchen (1972) ระบุกะโหลก embolomere ของสกอตแลนด์หลายชิ้นว่าเป็นEogyrinus attheyi [ ^{3 ]}แม้ว่า Clack (1987) จะจัดประเภททั้งหมดเป็นPholiderpeton sp . ^{[ 1 ]}ตัวอย่าง GS 28318 เป็นจมูกและขากรรไกรขวาที่เก็บรวบรวมจากAirdrie, North Lanarkshire , สกอตแลนด์โดยBritish Geological Surveyขากรรไกรซ้ายที่สอดคล้องกันถูกเก็บไว้ที่พิพิธภัณฑ์แมนเชสเตอร์^{กะโหลก บางส่วนและกระดูกส่วนอื่นๆ อีก}เล็กน้อยถูกเก็บไว้ที่พิพิธภัณฑ์แห่งชาติสกอตแลนด์ในเอดินบะระ [ ^{1 ]}

" Eogyrinus ", AnthracosaurusและPteroplaxต่างก็อยู่ในช่วงเวลาเดียวกัน (Westphalian B) และพบในสถานที่เดียวกันบางแห่ง (Newsham, Airdrie) ส่งผลให้ตัวอย่างแต่ละชิ้นถูกสลับไปมาระหว่างสามกลุ่มนี้มานานกว่าศตวรรษ ความสับสนส่วนใหญ่ได้รับการแก้ไขเมื่อPanchen (1964, 1966, 1972) บรรยายลักษณะของ"Eogyrinus" ใหม่ทั้งหมด ^{[ 11 ] [ 2 ] [ 3 ]} Clack (1987) ได้จัดการกับประเด็นข้อโต้แย้งสุดท้ายอีกไม่กี่ประเด็น ได้แก่ กะโหลก Anthracosaurusจาก Newsham และกระดูกไหปลาร้าPholiderpeton จาก Airdrie ซึ่งก่อนหน้านี้ถูกระบุผิดว่าเป็นสกุลตรงข้าม^{[ 1 ] [ 12 ]}การสร้างใหม่ของ Watson ในปี 1926 ของ " Eogyrinus " attheyiประกอบด้วยกระดูกหัวไหล่ขนาดใหญ่เป็นรูปทรงกล่อง แต่ผู้เขียนในภายหลังสรุปว่าชุดกระดูกนี้เป็นของปลาครีบเนื้อ ซึ่งน่าจะเป็นปลาไรโซดอนท์^{[ 2 ] [ 3 ] [ 13 ]}

ในปี พ.ศ. 2491 Alfred Sherwood Romerพยายามตั้งชื่อสายพันธุ์อื่นว่าPholiderpeton bretonensisโดยอิงจากวัสดุขากรรไกรจากPoint Edward Formationของโนวาสโกเชีย [ ^{14 ] การ}ตรวจสอบในภายหลังพบว่าขากรรไกรเหล่านี้ไม่มีลักษณะเฉพาะที่เหมือนกับPholiderpetonทำให้Pholiderpeton bretonensisเป็นสายพันธุ์ฟอสซิลเอ็มโบโลเมียร์ที่ไม่สามารถระบุชนิดได้^{[ 1 ]}

Clack (1987) สรุปว่าความแตกต่างทางกายวิภาคที่สำคัญเพียงอย่างเดียวระหว่างPholiderpeton scutigerumและ " Eogyrinus " attheyiคือ " Eogyrinus " attheyiมีฟันกรามล่างน้อยกว่า ส่งผลให้เธอรวมสกุลทั้งสองเข้าด้วยกัน โดยชื่อPholiderpetonมาก่อนEogyrinusกว่าครึ่งศตวรรษ^{[ 1 ]}

การวิเคราะห์เชิงวิวัฒนาการบางส่วนเช่น การวิเคราะห์โดย Marcello Ruta & Michael Coates (2007) และ David Marjanović & Michel Laurin (2019) ได้โต้แย้งว่าPholiderpeton scutigerumและ"Eogyrinus" attheyi ไม่มีความสัมพันธ์ใกล้ชิดกัน อย่างไรก็ตาม ทั้งสองเอกสารไม่ได้ ฟื้นฟูสกุลEogyrinus ^{[ 15 ] [ 16 ]}

ด้านล่างนี้คือผลลัพธ์ของ Marjanović และ Laurin (2019) ซึ่งแสดงเฉพาะAnthracosauria เท่านั้น^{[ 16 ]}