เอ็กซ์ พาร์ท เอ็นโด
ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา
อภิปรายเมื่อวันที่ 12 ตุลาคม 1944 ตัดสินเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม 1944
ชื่อเต็มของคดี	Ex parte Mitsuye Endo
การอ้างอิง	323 US 283 ( เพิ่มเติม ) 65 S. Ct. 208; 89 L. Ed. 243; 1944 US LEXIS 1
ถือ
รัฐบาลไม่สามารถควบคุมตัวพลเมืองโดยไม่มีข้อกล่าวหาได้ ในเมื่อรัฐบาลเองก็ยอมรับว่าพลเมืองผู้นั้นจงรักภักดีต่อสหรัฐอเมริกา
การเป็นสมาชิกศาล
ประธานศาลสูงสุด ฮาร์ลัน เอฟ. สโตน ผู้พิพากษาสมทบ โอเวน โรเบิร์ตส์ · ฮิวโก้ แบล็กสแตนลีย์ เอฟ. รีด · เฟลิกซ์ แฟรงค์เฟอร์เตอร์วิลเลียม โอ. ดักลาส · แฟรงค์ เมอร์ฟีโรเบิร์ต เอช. แจ็กสัน · ไวลีย์ บี. รัทเลดจ์
ความเห็นเกี่ยวกับคดี
ส่วนใหญ่	ดักลาสได้รับการสนับสนุนอย่างเป็นเอกฉันท์
ความเห็นพ้อง	เมอร์ฟี่
ความเห็นพ้อง	โรเบิร์ตส์

คำตัดสิน ของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา ใน คดีEx parte Mitsuye Endo , 323 US 283 (1944) เป็น คำตัดสิน ฝ่ายเดียวที่ออกเมื่อวันที่ 18 ธันวาคม พ.ศ. 2487 ซึ่งศาลมีมติเป็นเอกฉันท์ว่ารัฐบาลสหรัฐฯ ไม่สามารถกักขังพลเมืองที่ "ยอมรับแล้วว่าจงรักภักดี" ต่อสหรัฐฯ ^{ต่อไปได้ [ 1 ]}แม้ว่าศาลจะไม่ได้พิจารณาถึงความชอบด้วยรัฐธรรมนูญของการกีดกันคนเชื้อสายญี่ปุ่นจากชายฝั่งตะวันตกซึ่งศาลได้ตัดสินว่าไม่ละเมิดสิทธิของพลเมืองในคดี Korematsu v. United Statesในวันเดียวกัน แต่คำตัดสินของ Endoก็นำไปสู่การเปิดชายฝั่งตะวันตกอีกครั้งสำหรับชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นหลังจากถูกคุมขังในค่ายต่างๆ ทั่วพื้นที่ภายในของสหรัฐฯ ในช่วงสงครามโลกครั้งที่สอง

ศาลยังพบอีกว่า ในส่วนหนึ่งของคำตัดสินนี้ หากพบว่ารัฐสภา ได้ให้สัตยาบันโดยการ จัดสรรงบประมาณในส่วนใดส่วนหนึ่งของโครงการของหน่วยงานบริหารแล้ว ร่างกฎหมายดังกล่าวจะต้องมีข้อความเฉพาะที่อ้างถึงส่วนนั้นของโครงการด้วย

มิตสึเยะ เอ็นโดะเป็นพลเมืองอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นที่ถูกบังคับให้ย้ายถิ่นฐานตามคำสั่งทางทหารจากเมืองแซคราเมนโต รัฐแคลิฟอร์เนียไปยังศูนย์กักกันสงครามทูเลเลคในปี 1942 เธอได้ยื่นคำร้องขอหมายศาลเพื่อขอให้ปล่อยตัวเธอจากการถูกคุมขังในเดือนกรกฎาคมปี 1942

เอ็นโดเคยทำงานเป็นเสมียนให้กับกรมยานยนต์แห่งรัฐแคลิฟอร์เนียในเมืองแซคราเมนโตก่อนสงครามโลกครั้งที่สองหลังจากการโจมตีเพิร์ลฮาร์เบอร์ทำให้ความรู้สึกของประชาชนที่มีต่อชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น แย่ลง เอ็นโดและ พนักงานของรัฐที่ เป็นชาวนิเซอิ คนอื่นๆ ถูกคุกคามและในที่สุดก็ถูกไล่ออกเนื่องจากเชื้อสายญี่ปุ่นของ พวกเขา ^{[ 2 ]}

ซาบูโร คิโดะทนายความด้านสิทธิพลเมืองและประธานสมาคมพลเมืองชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น (JACL) ร่วมกับเจมส์ เพอร์เซลล์ ทนายความจากซานฟรานซิสโก เริ่มดำเนินการทางกฎหมายเพื่อช่วยเหลือคนงานเหล่านี้ แต่การย้ายถิ่นฐานโดยบังคับที่ได้รับอนุญาตตาม คำสั่งบริหารหมายเลข 9066ทำให้คดีของพวกเขายุ่งยากขึ้น เอ็นโดะถูกเลือกเป็นกรณีตัวอย่างสำหรับการยื่นคำร้องขอปล่อยตัวเนื่องจากลักษณะของเธอในฐานะชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นรุ่นที่สอง (Nisei) ที่ "กลืนเข้ากับวัฒนธรรมอเมริกัน" เธอเป็นคริสเตียนที่เคร่งครัด ไม่เคยไปญี่ปุ่นพูดได้แต่ภาษาอังกฤษ และพูด ภาษาญี่ปุ่นไม่ได้และมีพี่ชายอยู่ในกองทัพสหรัฐฯ^{[ 2 ] [ 3 ]}

เมื่อวันที่ 13 กรกฎาคม พ.ศ. 2485 เพอร์เซลล์ได้ยื่น คำร้องขอ ปล่อยตัวเอ็นโดจาก ค่าย ทูเลเลคซึ่งเธอและครอบครัวถูกคุมขังอยู่ ผู้พิพากษาไมเคิล เจ. โรชได้พิจารณาคดีของเอ็นโดในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2485 แต่ไม่ได้ออกคำตัดสินจนกระทั่งเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2486 เมื่อเขาปฏิเสธคำร้องของเธอโดยไม่มีคำอธิบายใดๆ มีการยื่นอุทธรณ์ต่อศาลอุทธรณ์เขตที่เก้าในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2486 และในเดือนเมษายน พ.ศ. 2487 ผู้พิพากษาวิลเลียม เดนแมน ได้ส่งคดีไปยังศาลฎีกาแทนที่จะออกคำตัดสินด้วยตนเอง^{[ 2 ]}ในขณะนั้น เอ็นโดได้ถูกย้ายไปที่โทปาซ รัฐยูทาห์ โดยทูเลเลคได้ถูกเปลี่ยนเป็นศูนย์กักกันแยกสำหรับ นักโทษชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่น ที่ " ไม่ภักดี "

เพื่อยุติคดีของเธอหน่วยงานย้ายถิ่นฐานในช่วงสงครามได้เสนอให้ปล่อยตัวเธอหากเธอตกลงว่าจะไม่กลับไปยังชายฝั่งตะวันตก แต่เอ็นโดปฏิเสธและจึงยังคงถูกกักขังต่อไป^{[ 2 ]}

คำตัดสินที่เป็นเอกฉันท์ที่เข้าข้างเอ็นโดเขียนโดยผู้พิพากษาWilliam O. Douglasโดยมีผู้พิพากษาFrank MurphyและOwen Robertsเห็นพ้องด้วย คำตัดสินนี้ไม่ได้กล่าวถึงประเด็นสิทธิของรัฐบาลในการกีดกันพลเมืองโดยอ้างความจำเป็นทางทหาร แต่เน้นไปที่การกระทำของ WRA แทน: "ในการสรุป [ว่าเอ็นโดควรได้รับการปล่อยตัว] เราไม่ได้พิจารณาประเด็นทางรัฐธรรมนูญพื้นฐานที่มีการโต้แย้งกัน ... [เรา] สรุปได้ว่า ไม่ว่า War Relocation Authority จะมีอำนาจใดในการกักขังพลเมืองกลุ่มอื่น ๆ ก็ไม่มีอำนาจที่จะบังคับพลเมืองที่ยอมรับว่าจงรักภักดีต่อกระบวนการลาของตน" ^{[ 1 ]}

เนื่องจากการหลีกเลี่ยงดังกล่าว จึงเป็นเรื่องยากมากที่จะประนีประนอมEndoกับKorematsuซึ่งตัดสินในวันเดียวกัน ดังที่ผู้พิพากษา Roberts ชี้ให้เห็นในความเห็นแย้งของเขาใน คดี Korematsuการแยกแยะคดีจำเป็นต้องอาศัยการสมมติทางกฎหมายที่ว่าKorematsuเกี่ยวข้องกับการกีดกันชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นเท่านั้น ไม่ใช่การกักขังพวกเขา และFred Korematsuสามารถไปที่ใดก็ได้ในสหรัฐอเมริกา ในขณะที่ความเป็นจริงแล้วเขาจะต้องถูกกักขังตามที่พบว่าผิดกฎหมายในEndo ^{[ 4 ]}กล่าวโดยสรุปEndoกำหนดว่าพลเมืองไม่สามารถถูกจำคุกได้หากรัฐบาลไม่สามารถพิสูจน์ความไม่จงรักภักดีได้ แต่Korematsuอนุญาตให้รัฐบาลมีช่องโหว่ในการลงโทษพลเมืองนั้นทางอาญาฐานปฏิเสธที่จะถูกจำคุกอย่างผิดกฎหมาย^{[ 5 ]} Roberts ยังวิพากษ์วิจารณ์เสียงข้างมากของศาลที่กล่าวโทษกองทัพและล้มเหลวในการทำให้ประธานาธิบดีต้องรับผิดชอบ เขาชี้ให้เห็นว่า ฝ่ายบริหารไม่เพียงแต่รับรู้ถึงสิ่งที่กำลังดำเนินการอยู่เท่านั้น แต่ในความเป็นจริงสิ่งที่ดำเนินการนั้นได้ถูกกำหนดไว้ในระเบียบข้อบังคับและในคู่มือที่เปิดเผยต่อสาธารณะ เขากล่าวว่า "ไม่สามารถยอมรับได้ที่จะแนะนำว่าข้าราชการระดับล่างบางคนได้กระทำการเกินอำนาจที่ได้รับมอบหมายจากคำสั่งบริหารในกรณีนี้" ^{[ 6 ]}

ฝ่ายบริหารของรูสเวลต์เมื่อได้รับแจ้งถึงคำตัดสินของศาล ได้ออกประกาศสาธารณะฉบับที่ 21 ในวันก่อนที่ คำตัดสินของ เอ็นโดและโคเรมาสึจะถูกเปิดเผยต่อสาธารณะ ในวันที่ 17 ธันวาคม พ.ศ. 2487 โดยยกเลิกคำสั่งห้ามเข้าประเทศและประกาศว่าชาวอเมริกันเชื้อสายญี่ปุ่นสามารถเริ่มเดินทางกลับไปยังชายฝั่งตะวันตกได้ในเดือนมกราคม พ.ศ. 2488 ^{[ 5 ]}

• ฮิราบายาชิ กับ สหรัฐอเมริกา
• ยาซุย ปะทะ สหรัฐอเมริกา
• รายชื่อคดีของศาลฎีกาสหรัฐอเมริกา เล่มที่ 323

• ผลงานที่เกี่ยวข้องกับEx parte Endoใน Wikisource
• สามารถดูข้อความของEx parte Endo , 323 U.S. 283 (1944) ได้จาก: CourtListener Findlaw Google Scholar Internet Archive (docket files) Justia Library of Congress