ศาลตรวจสอบการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา
| ศาลตรวจสอบการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศของสหรัฐอเมริกา | |
|---|---|
| (FISCR) | |
| ที่ตั้ง | วอชิงตัน ดี.ซี. |
| การอุทธรณ์ ต่อ | ศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกา |
| การอุทธรณ์ จาก | |
| ที่จัดตั้งขึ้น | 25 ตุลาคม 2521 |
| อำนาจ | ศาลมาตรา III |
| สร้าง โดย | พระราชบัญญัติการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศ50 U.SC § 1803 |
| วิธีการจัดองค์ประกอบ | การแต่งตั้งประธานศาลสูงสุด |
| ผู้พิพากษา | 3 |
| ระยะเวลาการดำรงตำแหน่งของผู้พิพากษา | 7 ปี |
| ผู้พิพากษาประธาน | สตีเฟน เอ. ฮิกกินสัน |
| www.fisc.uscourts.gov/FISCR | |
ศาลตรวจสอบการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา ( FISCR )เป็นศาลรัฐบาลกลางของสหรัฐฯที่มีวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวคือการตรวจสอบการปฏิเสธคำขอหมายศาลสอดแนมทางอิเล็กทรอนิกส์ (เรียกว่าหมายศาล FISA) โดยศาลสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศแห่งสหรัฐอเมริกา (หรือ FISC) FISCR ก่อตั้งขึ้นโดยพระราชบัญญัติสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศปี 1978 (เรียกสั้นๆ ว่า FISA) และประกอบด้วยคณะผู้พิพากษา 3 ท่าน เช่นเดียวกับ FISC FISCR ไม่ใช่ ศาล ที่คู่กรณีแต่ฝ่ายเดียวในศาลคือรัฐบาลกลาง แม้ว่าฝ่ายอื่นๆ อาจยื่นคำแถลงการณ์ในฐานะเพื่อนศาลได้หากพวกเขาทราบถึงกระบวนการพิจารณาคดี เอกสารและกระบวนการพิจารณาคดีจะดำเนินการอย่างลับๆ บันทึกการพิจารณาคดีจะถูกเก็บเป็นความลับแม้ว่าในบางครั้งอาจมีการเผยแพร่สำเนาการพิจารณาคดีโดยตัดข้อมูลที่ละเอียดอ่อนออกไป รัฐบาลอาจอุทธรณ์คำตัดสินของ FISCR ต่อศาลฎีกาแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งจะพิจารณาอุทธรณ์ตามดุลพินิจ
ไม่มีบทบัญญัติสำหรับการทบทวนหรืออุทธรณ์การอนุมัติคำขอหมายจับ มีเพียงการปฏิเสธเท่านั้น นั่นเป็นเพราะในทั้งศาล FISC และ FISCR รัฐบาลซึ่งเป็นฝ่ายที่ขอหมายจับเพื่อทำการสอดแนมเป็นเพียงฝ่ายเดียวที่อยู่ต่อหน้าศาล และเป็นเรื่องผิดปกติที่บุคคลอื่นใดจะรับทราบถึงคำขอหมายจับตั้งแต่แรก
ผู้พิพากษาของศาลอุทธรณ์ (Court of Review) คือ ผู้พิพากษา ศาลแขวงหรือศาลอุทธรณ์ของรัฐบาลกลาง ซึ่งได้รับการแต่งตั้งโดยประธานศาลสูงสุดแห่งสหรัฐอเมริกาให้ดำรงตำแหน่งวาระละเจ็ดปี โดยวาระการดำรงตำแหน่งจะเหลื่อมกันเพื่อให้มีระยะเวลาอย่างน้อยสองปีระหว่างการแต่งตั้งต่อเนื่องกัน ผู้พิพากษาคนหนึ่งสามารถได้รับการแต่งตั้งให้ดำรงตำแหน่งในศาลอุทธรณ์ (FISCR) หรือศาลฎีกา (FISC) ได้เพียงครั้งเดียวเท่านั้น
กรณีที่น่าสนใจ
ในเรื่องคดีที่ปิดผนึก
ศาล FISCR ถูกเรียกประชุมครั้งแรกในปี 2002 ในคดีที่เรียกว่าIn re: Sealed Case No. 02-001ศาล FISC ได้ออกหมายศาล FISA ให้แก่สำนักงานสอบสวนกลาง (FBI) แต่ได้กำหนดข้อจำกัดในการใช้งาน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง FBI ถูกห้ามไม่ให้ใช้หลักฐานที่รวบรวมได้ภายใต้หมายศาลในคดีอาญา ศาล FISCR อนุญาตให้กลุ่มองค์กรด้านสิทธิพลเมือง ซึ่งรวมถึงAmerican Civil Liberties UnionและElectronic Frontier Foundationยื่นคำแถลงการณ์ในฐานะเพื่อนศาลเพื่อคัดค้านโครงการสอดแนมใหม่ของ FBI ศาล FISCR ตัดสินว่าข้อจำกัดที่ศาล FISC กำหนดไว้ในหมายศาลนั้นละเมิดทั้งกฎหมาย FISA และกฎหมาย USA PATRIOT Actและไม่มีข้อกำหนดทางรัฐธรรมนูญใด ๆ ที่บังคับให้ต้องมีข้อจำกัดเหล่านั้น
ในเรื่องคำสั่ง
ในเดือนสิงหาคม พ.ศ. 2551 FISCR ได้ยืนยันความถูกต้องตามรัฐธรรมนูญของกฎหมาย Protect America Act ปี พ.ศ. 2550ในความเห็นที่ถูกตัดทอนอย่างมากในคดี In re Directives [ข้อความที่ถูกตัดทอน] ตามมาตรา 105B ของกฎหมาย Foreign Intelligence Surveillance Actซึ่งเผยแพร่เมื่อวันที่ 15 มกราคม พ.ศ. 2552 [ 1 ] [ 2 ] [ 3 ]คดี In re Directivesเป็นเพียงคำวินิจฉัยสาธารณะครั้งที่สองนับตั้งแต่มีการประกาศใช้ FISA [ 4 ]
ในเรื่องการรับรองคำถามทางกฎหมาย
ในเดือนพฤษภาคม 2018 ศาล FISCR ยืนยัน คำสั่งของ คณะผู้พิพากษาเต็มคณะที่ระบุว่า กลุ่มผลประโยชน์สาธารณะสามกลุ่มมี "สิทธิในการขอให้เปิดเผยส่วนที่เป็นความลับของความเห็นที่เกี่ยวข้อง" กลุ่มทั้งสามได้แก่มูลนิธิสหภาพเสรีภาพพลเมืองอเมริกัน (American Civil Liberties Union Foundation) สหภาพเสรีภาพพลเมือง อเมริกันแห่งเมืองหลวง (American Civil Liberties Union of the Nation's Capital ) และคลินิกเสรีภาพสื่อและการเข้าถึงข้อมูลที่มหาวิทยาลัยเยล (Media Freedom and Information Access Clinic at Yale University ) รัฐบาลโต้แย้งว่าไม่มีกลุ่มใดมีสิทธิทางกฎหมายที่จะบังคับให้เปิดเผยความเห็นของศาล FISCR ไม่เห็นด้วย โดยระบุว่า "ข้อบกพร่องในจุดยืนของรัฐบาลคือการโจมตีข้อดีข้อเสียของคำร้องของผู้ยื่นคำร้องมากกว่าว่าคำร้องนั้นสามารถพิจารณาได้ในศาลหรือไม่ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐบาลสับสนระหว่างคำถามที่ว่าผู้ยื่นคำร้องมีสิทธิตามบทแก้ไขเพิ่มเติมฉบับที่หนึ่งของการเข้าถึงความเห็นของศาล FISC หรือไม่ กับคำถามที่ว่าพวกเขามีสิทธิเพียงแค่กล่าวอ้างคำร้องนั้นหรือไม่ ศาลได้ชี้ให้เห็นซ้ำแล้วซ้ำเล่าว่ามีความแตกต่างระหว่างว่าโจทก์ได้แสดงให้เห็นถึงความเสียหายเพื่อวัตถุประสงค์ในการมีสิทธิฟ้องร้องหรือไม่ และว่าโจทก์จะประสบความสำเร็จในข้อดีข้อเสียหรือไม่" [ 5 ]
องค์ประกอบ
โปรดทราบว่าวันที่เริ่มต้นการให้บริการของผู้พิพากษาบางท่านมีความขัดแย้งกันในแหล่งข้อมูลต่างๆ[ 6 ] [ 7 ] [ 8 ] [ 9 ] [ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]
สมาชิกปัจจุบัน
| ชื่อ | ศาล | เริ่ม | จบ | ประธานเริ่มต้น | ประธานสิ้นสุด | ผู้แต่งตั้ง FISCR (ประธานศาลสูงสุด) | ผู้แต่งตั้งคนแรก(ประธาน) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| สตีเฟน ฮิกกินสัน | ศาลอุทธรณ์เขตที่ 5 | 25 กุมภาพันธ์ 2564 | 18 พฤษภาคม 2560 | 16 สิงหาคม 2566 | ปัจจุบัน | จอห์น โรเบิร์ตส์ | บารัค โอบามา |
| ทิโมธี ทิมโควิช | ศาลอุทธรณ์เขตที่ 10 | 1 พฤศจิกายน 2023 | 18 พฤษภาคม 2030 | – | – | จอห์น โรเบิร์ตส์ | จอร์จ ดับเบิลยู บุช |
| ลิซ่า ก็อดบีย์ วูด | เอสดี จอร์เจีย | 1 พฤศจิกายน 2023 | 18 พฤษภาคม 2030 | – | – | จอห์น โรเบิร์ตส์ | จอร์จ ดับเบิลยู บุช |
อดีตสมาชิก
การสืบทอดตำแหน่ง
|
|
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
อ่านเพิ่มเติม
- "ราย ชื่อสมาชิกศาลเฝ้าระวังข่าวกรองต่างประเทศและศาลอุทธรณ์ ปี 2014" จากสมาคมนักวิทยาศาสตร์อเมริกันสืบค้นเมื่อ7 กุมภาพันธ์ 2014
- ริเซน, เจมส์; ลิชต์บลู, เอริค (16 มกราคม 2552). "ศาลยืนยันการดักฟังโดยไม่มีหมายศาล"นิวยอร์กไทมส์, 15 มกราคม 2552. สืบค้นเมื่อ16 มกราคม 2552 .
- เปเรซ, อีแวน (16 มกราคม 2552). "ศาลสนับสนุนการดักฟังโทรศัพท์ของสหรัฐฯ"วอลล์สตรีทเจอร์นัล, 16 มกราคม 2552. สืบค้นเมื่อ16 มกราคม 2552 .
- " ศาลข่าวกรองออกคำพิพากษาเห็นชอบการดักฟังโดยไม่ต้องมีหมายศาล"วอชิงตันโพสต์ 15 มกราคม 2552 16 มกราคม 2552 สืบค้นเมื่อ16 มกราคม 2552
- "คำตัดสินของศาลรับรองนโยบายสอดแนมของบุช"สำนักข่าวเอพี, 15 มกราคม 2552.เก็บถาวรจากต้นฉบับเมื่อวันที่ 17 มกราคม 2552. เรียกดูเมื่อวันที่ 16 มกราคม 2552 .
- พุดโลว์, แจน (1 กันยายน 2000). "ผู้พิพากษาในยุคนิกสันฉลองครบรอบ 30 ปีในการดำรงตำแหน่ง" . เดอะ ฟลอริดา บาร์ นิวส์, 1 กันยายน 2000. สืบค้นเมื่อ30 กันยายน 2012 .
ลิงก์ภายนอก
- กฎระเบียบของศาลตรวจสอบการสอดแนมข่าวกรองต่างประเทศ ผ่านทางสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน
- เอกสารสรุปของกระทรวงยุติธรรมเกี่ยวกับคดีหมายเลข 02-001 ฉบับตัดทอน ผ่านทางสมาคมนักวิทยาศาสตร์อเมริกัน
- บันทึกการพิจารณาคดี FISCOR ครั้งที่ 02-001 จากสหพันธ์นักวิทยาศาสตร์อเมริกัน
- คำตัดสินของศาลอุทธรณ์ในคดี "In re: Sealed Case No. 02-001" จาก Findlaw