ชื่อเรื่องปลอม ชื่อเรื่อง ที่สร้างขึ้น ชื่อเรื่อง ปลอมชื่อเรื่องเท็จหรือ ชื่อ เรื่องเทียมซึ่งเรียกอีก อย่างว่า คำคุณศัพท์แบบไทม์และคำขยายคำนามที่ไม่มีคำนำ หน้า เป็นวลี ขยายความที่วางไว้ก่อนคำนามซึ่งพบได้มากในงานเขียนเชิงวารสารศาสตร์ในทางรูปแบบแล้ว มันคล้ายกับชื่อเรื่อง ตรง ที่มันไม่ได้ขึ้นต้นด้วยคำนำหน้าแต่เป็นวลีคำนาม ทั่วไป ไม่ใช่ชื่อเรื่อง ตัวอย่างเช่น วลี " convicted bomber " ใน "convicted bomber Timothy McVeigh " แทนที่จะเป็น "the convicted bomber Timothy McVeigh" ^{[ 1 ]}

นักเขียนบางคนประณามการใช้ชื่อเรื่องปลอม ในขณะที่บางคนก็ปกป้องการใช้ชื่อเรื่องปลอม การใช้ชื่อเรื่องแบบนี้มีต้นกำเนิดมาจากอเมริกา แต่ก็ได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางในบางประเทศ ในการใช้งานของอังกฤษนั้น โดยทั่วไปแล้วจะจำกัดอยู่เฉพาะใน หนังสือพิมพ์ แท็บลอยด์แต่ก็เริ่มแพร่หลายมากขึ้นในเว็บไซต์ของอังกฤษในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

ในการอธิบายชื่อเรื่องปลอมว่าเป็นคำขยายคำนามที่ไม่มีคำนำหน้า "ไม่มีคำนำหน้า" หมายถึง "ไม่มีคำนำหน้า" ^{[ 2 ]}และ "นาม" ใช้ในความหมาย "ที่มีลักษณะเป็นคำนาม" ^{[ 3 ]}วลีอื่นๆ สำหรับการใช้งาน ได้แก่ "ชื่อเรื่องปลอม" "ชื่อเรื่องที่สร้างขึ้น" และ "คำขยายคำนามที่วางไว้ข้างหน้า" ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 6 ]}

ใน "Professor Herbert Marcuse " คำว่า "Professor" เป็นคำนำหน้าชื่อ ในขณะที่ใน "famed New Left philosopher Herbert Marcuse" ^{[ 7 ]}คำว่า "famed New Left philosopher" มีไวยากรณ์เหมือนกัน โดย ละ คำนำหน้าชื่อไว้ แต่ไม่ใช่คำนำหน้าชื่อ นักภาษาศาสตร์ Charles F. Meyer เขียนว่า "คำนำหน้าชื่อเทียม" แตกต่างจากคำนำหน้าชื่อตรงที่เป็นการอธิบายมากกว่าการให้เกียรติบุคคล (และยังมีพื้นที่สีเทา เช่น "former Vice President Dan Quayle ") ^{[ 4 ]}

การปฏิบัติเช่นนี้เกิดขึ้นตั้งแต่ปลายศตวรรษที่ 19 ดังเช่นในประโยคที่ว่า "จุดสูงสุดของเหตุการณ์ที่ Sheepshead Bay เมื่อสัปดาห์ที่แล้วระหว่างผู้ฝึกสอน William Walden และนักข่าว Mayhew จากHerald … ดูเหมือนจะไม่ได้ให้เครดิตแก่บรรณาธิการBennett มากนัก " ^{[ 8 ]}ผู้เขียนบางคนระบุว่าการปฏิบัติเช่นนี้เริ่มต้นขึ้นหรือได้รับความนิยมจากนิตยสารTime ของอเมริกา ^{[ 4 ] [ 5 ] [ 7 ] [ 9 ] [ 10 ]}เช่นเดียวกับตัวอย่างข้างต้น ตัวอย่างแรกๆ ในTimeใช้ตัวพิมพ์ใหญ่: " เพื่อนที่มีชื่อเสียงของRuskin จิตรกร Sir John Millais " ^{[ 7 ]} อย่างไรก็ตาม ปัจจุบันมักใช้ตัวพิมพ์เล็กคู่มือการเขียนของชิคาโกกล่าวว่า "เมื่อใช้ชื่อเรื่องในลักษณะที่วางไว้ข้างหน้าชื่อบุคคล – นั่นคือ ไม่ได้ใช้เพียงลำพังและเป็นส่วนหนึ่งของชื่อ แต่เทียบเท่ากับชื่อนั้น โดยปกติจะนำหน้าด้วยtheหรือคำขยาย – จะถือว่าไม่ใช่ชื่อเรื่อง แต่เป็นวลีเชิงพรรณนา ดังนั้นจึงใช้ตัวพิมพ์เล็ก" ^{[ 11 ]}เมเยอร์ได้เปรียบเทียบInternational Corpus of Englishกับการศึกษาครั้งก่อนเพื่อบันทึกการแพร่กระจายของโครงสร้างจากหนังสือพิมพ์อเมริกันไปยังหนังสือพิมพ์ของประเทศอื่นๆ ในช่วงสองทศวรรษสุดท้ายของศตวรรษที่ 20 โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลานั้น โครงสร้างนี้กลับแพร่หลายมากขึ้นในนิวซีแลนด์และฟิลิปปินส์มากกว่าในสหรัฐอเมริกา เขาคาดการณ์ว่าโครงสร้างนี้ไม่น่าจะปรากฏในการสนทนา^{[ 4 ]}

เมเยอร์ตั้งข้อสังเกตว่า "ชื่อตำแหน่งเทียม" (ตามที่เขาเรียก) มักไม่มีวลีขยายความตามวลีนามเริ่มต้น กล่าวคือ รูปแบบเช่น "MILF Vice Chairman for Political Affairs Al-Hajj Murad Ebrahim " สำหรับหัวหน้าแนวร่วมอิสลามโมโรเพื่อการปลดปล่อยนั้นหายาก ยิ่งไปกว่านั้น ชื่อตำแหน่งเทียมไม่สามารถเริ่มต้นด้วย วลีแสดง ความเป็นเจ้าของได้เช่น "Osias Baldivino, the bureau's litigation and prosecution division chief" ไม่สามารถเปลี่ยนเป็น "bureau's litigation and prosecution division chief Osias Baldivino" ได้ เพราะต้องตัดคำว่า "bureau's" ออกไป เขายังอ้างถึง หลักการ "น้ำหนักท้ายประโยค" ของ Randolph Quirkซึ่งกล่าวว่าส่วนที่มีน้ำหนักมากกว่าของประโยคควรวางไว้ที่ท้ายประโยคหรือโครงสร้างที่เล็กกว่า ดังนั้น ชื่อตำแหน่งเทียมซึ่งตามนิยามแล้วจะอยู่ตอนต้น จึงมักจะสั้น เขาตั้งข้อสังเกตว่า ชื่อตำแหน่งเทียมในหนังสือพิมพ์ของนิวซีแลนด์และฟิลิปปินส์มีแนวโน้มที่จะมีมากกว่าห้าคำมากกว่าในสหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักร^{[ 4 ]}

คำนำหน้าชื่อที่ไม่ถูกต้องมักใช้กันอย่างแพร่หลายในภาษาอังกฤษแบบไนจีเรียโดยขึ้นต้นด้วยตัวพิมพ์ใหญ่และมีเครื่องหมายจุลภาคคั่นระหว่างคำนำหน้าชื่อกับชื่อบุคคล การใช้งานแบบนี้ถือว่าไม่ถูกต้องในประเทศอื่นๆ^{[ 12 ]}

คู่มือการเขียนและงานวิจัยด้านภาษาศาสตร์มีความเห็นแตกต่างกันอย่างมากว่าโครงสร้างประโยคนี้ถูกต้องหรือไม่:

ในปี พ.ศ. 2508 Theodore Bernsteinนักเขียนด้านการใช้ภาษา ได้วิพากษ์วิจารณ์ "คำนำหน้าชื่อที่ประดิษฐ์ขึ้น" เหล่านี้อย่างรุนแรง เขาได้ยกตัวอย่าง "คำนำหน้าชื่อที่ถูกต้องตามกฎหมาย ... ที่รวมกับคำนำหน้าชื่อที่ไม่ถูกต้องตามกฎหมาย" ใน "ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐโอไฮโอและอดีตทนายความ James Garfield" ซึ่งเขาบอกว่าเป็นการสลับตำแหน่งของคำนำหน้าชื่อปกติ "James Garfield, ผู้พิพากษาศาลฎีกาแห่งรัฐโอไฮโอและอดีตทนายความ" ซึ่งไม่ได้อะไรเลยนอกจากความไม่เหมาะสม เขาอ้างถึงการใช้ตัวพิมพ์เล็กตามปกติของวลีเหล่านี้เป็นหลักฐานว่าผู้ที่เขียนวลีเหล่านี้ตระหนักดีว่าไม่ใช่คำนำหน้าชื่อที่แท้จริง^{[ 5 ]}

ในปี 1987 รอย รีด ศาสตราจารย์ด้านวารสารศาสตร์ แสดงความคิดเห็นว่าประโยคเช่น "การมองชีวิตในนิวอิงแลนด์อย่างสุภาพอ่อนโยนนี้ ซึ่งมียอดจำหน่ายสูงถึง 1 ล้านฉบับ นำเสนอเรื่องราวของจอร์จ เซลเดส วัย 96 ปี ผู้พักอาศัยในฮาร์ตแลนด์ โฟร์ คอร์เนอร์ส รัฐเวอร์มอนต์ อย่างอบอุ่น" นั้นเป็น "เรื่องไร้สาระ" เขากล่าวเสริมว่าวลี "พันตรีโรแบร์โต ดอว์บิ สซง โฆษกฝ่ายขวา " นั้นคลุมเครือ เนื่องจากผู้อ่านไม่สามารถบอกได้ว่าดอว์บิสซงเป็นโฆษกเพียงคนเดียวของฝ่ายขวาในเอลซัลวาดอร์ หรือเป็นหนึ่งในหลายๆ คน ^{[ 13 ]}นอกจากการวางวลีที่อธิบายไว้หลังชื่อ "ในตำแหน่งที่เหมาะสม" แล้ว รีดยังแนะนำว่าหากวลีนั้นอยู่ก่อนชื่อ ควรขึ้นต้นด้วยaหรือthe ^{[ 13 ]} เคนเนธ เบรสเลอร์ นักเขียนด้านการใช้ภาษา ยังแนะนำให้หลีกเลี่ยงโครงสร้างดัง กล่าวและแนะนำวิธีการเพิ่มเติมในการทำเช่นนั้นในปี 2003 ^{[ 14 ]}

ข้อคิดเห็นเชิงกำหนดเพียงอย่างเดียวในThe Columbia Guide to Standard English (2015) คือโครงสร้างเหล่านี้ "อาจน่าเบื่อ" ^{[ 9 ]} RL Traskนักภาษาศาสตร์ ใช้คำว่า "preposed appositive" สำหรับโครงสร้างเช่น "the Harvard University paleontologist Stephen Jay Gould" โดยเขาแนะนำอย่างหนักแน่นให้ใส่ the ไว้ข้างหน้า(และควรใช้โครงสร้างดังกล่าวอย่างประหยัด) ^{[ 6 ]}

ในปี 2004 นักภาษาศาสตร์อีกคนหนึ่งชื่อGeoffrey Pullumได้กล่าวถึงเรื่องนี้ในขณะที่แสดงความคิดเห็นเกี่ยวกับประโยคแรกของนวนิยาย เรื่อง The Da Vinci CodeของDan Brownซึ่งเริ่มต้นด้วยประโยคว่า "ภัณฑารักษ์ชื่อดัง Jacques Saunière..." Pullum กล่าวว่าประโยคที่ขึ้นต้นด้วย "คำขยายความนามอาชีพที่ไม่มีคำนำหน้า" นั้น "สมเหตุสมผล" ในหนังสือพิมพ์^{[ 15 ]}และ "มันไม่ได้ผิดหลักไวยากรณ์ เพียงแต่มันให้ความรู้สึกและสไตล์ที่ไม่เหมาะสมกับนวนิยาย" เขายังแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมว่ามันฟังดู "เหมือนการเปิดเรื่องของข่าวการเสียชีวิตมากกว่าลำดับเหตุการณ์" ชื่อเรื่องที่ไม่ถูกต้องเป็นลักษณะเฉพาะของสไตล์ของ Brown และเกิดขึ้นบ่อยครั้งในงานเขียนของเขา Pullum อ้างในปี 2004 ว่าเขา "ไม่เคยพบใครนอกจาก Dan Brown ที่ใช้โครงสร้างนี้ในการเปิดงานเขียนนวนิยาย" ^{[ 10 ]}

พจนานุกรมการใช้ภาษาอังกฤษของ Merriam Websterเห็นด้วยว่าโครงสร้างนี้ "ไม่มีปัญหาในการทำความเข้าใจ" และผู้ที่ไม่ใช่นักข่าว "ไม่จำเป็นต้องกังวลเกี่ยวกับเรื่องนี้" ในงานเขียนของพวกเขา ^{[ 7 ]}ในทำนองเดียวกัน The Columbia Guide to Standard American English (1993) จัดประเภทโครงสร้างเหล่านี้ว่าเป็น " journalese " ^{[ 9 ]}ในปี 2012 Philip B. Corbett จาก The New York Timesเขียนว่า "เราพยายามหลีกเลี่ยงลักษณะเฉพาะของนักข่าวที่ไม่เป็นธรรมชาติของ 'ตำแหน่งปลอม' นั่นคือ การใช้คำอธิบายหรือตำแหน่งงานกับชื่อของใครบางคนราวกับว่าเป็นตำแหน่งอย่างเป็นทางการ ดังนั้นเราจึงไม่อ้างถึง 'นักเขียนนวนิยาย Zadie Smith' หรือ 'นักเชลโล Yo-Yo Ma'" ^{[ 16 ]}คู่มือรูปแบบของหนังสือพิมพ์ฉบับปี 2015 กล่าวว่า:

อย่าตั้งชื่อเรื่องจากคำอธิบายเพียงอย่างเดียว เช่น นักเล่นฮาร์ปซิคอร์ด Dale S. Yagyonakหากไม่แน่ใจ ให้ลองทดสอบด้วยคำว่า "สวัสดีตอนเช้า" หากไม่สามารถจินตนาการถึงการพูดว่า "สวัสดีตอนเช้า นักเล่นฮาร์ปซิคอร์ด Yagyonak" ได้ แสดงว่าชื่อเรื่องนั้นไม่ถูกต้อง^{[ 17 ]}

ในปี 2009 นักเขียนด้านการใช้ภาษาWilliam Safireระบุว่าคำนำหน้า "the" ทำให้ชื่อเรื่องมีความโดดเด่นมากเกินไปและฟังดูแปลกสำหรับผู้พูดภาษาอเมริกัน^{[ 18 ]}ตามที่Bill Walshเขียนไว้ในปี 2004 The New York Timesเป็นหนังสือพิมพ์อเมริกันเพียงฉบับเดียวที่ห้ามใช้ชื่อเรื่องที่ไม่ถูกต้อง เขาพิจารณาว่าทางเลือกอื่น "อาจดูฝืดๆ หรือแม้แต่แปลกประหลาด" เพราะชื่อเรื่องที่ไม่ถูกต้องนั้นมีการใช้กันอย่างแพร่หลาย^{[ 19 ]}

คู่มือการเขียนของอังกฤษในอดีตถือว่าโครงสร้างนี้ไม่เพียงแต่เป็นภาษาเขียนข่าวเท่านั้น แต่ยังเป็นลักษณะเฉพาะของอเมริกา ด้วย ^{[ 20 ] [ 21 ]}หรืออย่างน้อยก็ "ฝังแน่น" ในภาษาอังกฤษแบบอังกฤษน้อย กว่า ^{[ 22 ]}วารสารThe Economistห้ามใช้ชื่อเรื่องปลอม^{[ 20 ]}คู่มือการเขียนของหนังสือพิมพ์The Guardianแนะนำไม่ให้ใช้^{[ 23 ]}ณ ปี 2018 คู่มือการเขียน ของ BBCกล่าวว่าโครงสร้างนี้สามารถหลีกเลี่ยง "ความรกที่ไม่จำเป็น" ได้^{[ 24 ]}