การโจมตีของสุนัขที่ทำให้ถึงแก่ชีวิตหมายถึง การเสียชีวิตของเหยื่อที่เป็นมนุษย์อันเนื่องมาจากสุนัขการศึกษาเกี่ยวกับการโจมตีของสุนัขที่ทำให้ถึงแก่ชีวิตสามารถนำไปสู่เทคนิคการป้องกันที่สามารถช่วยลดการบาดเจ็บจากการถูกสุนัขกัดได้ทั้งหมดไม่ใช่แค่การเสียชีวิตเท่านั้น^{[ 1 ]}การถูกสุนัขกัดและโจมตีอาจทำให้เกิดความเจ็บปวดฟกช้ำบาดแผลเลือดออกการบาดเจ็บของเนื้อเยื่ออ่อนกระดูกหักการสูญเสียแขนขาการถลอก การเสียโฉมการบาดเจ็บที่คุกคามชีวิต และการเสียชีวิต^{[ 2 ]}

มีหลายวิธีที่คนอาจเสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัดหรือถูกสุนัขทำร้าย ซึ่งรวมถึง:

• ภาวะลิ่มเลือดอุดตันจากอากาศ^{[ 3 ]}
• การบาดเจ็บจากแรงกระแทกโดยปกติที่ศีรษะ มักพบได้บ่อยในทารกหรือเด็กเล็ก^{[ 4 ]}
• กระดูกสันหลังส่วนคอหัก (คอหัก) ^{[ 5 ]}
• การตัดหัว การนำหัวหรือสมองออกจากส่วนที่เหลือของกระดูกสันหลัง^{[ 3 ]}
• หัวใจวายที่เกิดจากการออกแรงระหว่างถูกสุนัขโจมตี จากความดันโลหิต ลดลง เนื่องจากการตกเลือด จากความเครียดจากการโจมตี หรือการบาดเจ็บที่เกิดขึ้น^{[ 6 ] [ 7 ]}
• การตกเลือด / การเสีย เลือดมาก การสูญเสียเลือดจากการตัดหลอดเลือดแดงหรือหลอดเลือดดำ หรือจากการเสียเลือดจากบาดแผลหลายแห่ง หรือการเสียเลือดเป็นเวลานานเกินไปก่อนที่จะพบผู้ประสบภัย^{[ 3 ]}
• การติดเชื้อจากบาดแผลจากการกัด^{[ 8 ] [ 9 ]}

• การโจมตีโดยสุนัขมากกว่าหนึ่งตัว บุคคลที่ถูกสุนัขหลายตัวโจมตีจะมีโอกาสป้องกันตัวเองจากสุนัขเหล่านั้นได้ยากขึ้น ทำให้มีโอกาสได้รับบาดเจ็บสาหัสมากขึ้น นอกจากนี้ พฤติกรรมของฝูงสุนัขจะแตกต่างจากสุนัขตัวเดียวอย่างมาก หากสุนัขตัวหนึ่งในฝูงเริ่มโจมตี ก็มีโอกาสมากขึ้นที่ตัวอื่นๆ จะเข้าร่วมด้วย ยิ่งไปกว่านั้น การที่ผู้เห็นเหตุการณ์หรือผู้ตอบสนองคนแรกจะเข้าไปแทรกแซงและหยุดการโจมตีที่เกี่ยวข้องกับสุนัขหลายตัวนั้นยากขึ้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากสุนัขเหล่านั้นดุร้ายมากหรืออยู่ในภาวะคลุ้มคลั่ง^{[ 10 ] [ 11 ] [ 12 ]}
• เหยื่ออยู่คนเดียวในขณะที่ถูกโจมตี^{[ 13 ]}
• ขาดความตระหนักว่าสุนัขอาจมองทารกเป็นเหยื่อ^{[ 14 ]}
• การเป็นเจ้าของอย่างมีความรับผิดชอบ ซึ่งรวมถึงการดูแล การเข้าสังคม การฝึกฝน และการกำกับดูแลสุนัขอย่างเหมาะสม มีบทบาทสำคัญในการป้องกันการโจมตีที่ร้ายแรง เจ้าของที่ไม่ปฏิบัติตามความรับผิดชอบเหล่านี้จะเพิ่มความเสี่ยงที่สุนัขของพวกเขาจะก่อให้เกิดอันตรายต่อผู้อื่น การโจมตีที่ร้ายแรงมักเกิดขึ้นเมื่อสุนัขถูกปล่อยทิ้งไว้โดยไม่มีผู้ดูแลหรือถูกควบคุมอย่างไม่เหมาะสม^{[ 15 ]}
• ลักษณะบางประการของผู้เสียหายอาจเพิ่มความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตจากการถูกสุนัขทำร้าย เช่น อายุ (เด็กเล็กและผู้สูงอายุมีความเสี่ยงมากกว่า) หรือสภาพร่างกาย หากผู้สูงอายุถูกสุนัขผลักล้มและได้รับบาดเจ็บสาหัส เช่น กระดูกหัก ศีรษะกระแทก หรือบาดเจ็บภายใน การบาดเจ็บเหล่านี้อาจเป็นอันตรายถึงชีวิตได้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งหากไม่ได้รับการรักษาอย่างทันท่วงที หรือหากบุคคลนั้นมีปัญหาสุขภาพพื้นฐานที่ทำให้การฟื้นตัวเป็นไปได้ยาก^{[ 16 ] [ 17 ] [ 18 ]}
• สุนัขที่มีประวัติก้าวร้าว ไม่ว่าจะต่อมนุษย์หรือสัตว์อื่น มีความเสี่ยงสูงที่จะก่อเหตุโจมตีจนถึงแก่ชีวิต ควรให้ความสำคัญกับเหตุการณ์ก้าวร้าวในอดีตและแก้ไขด้วยการฝึกอบรมและการจัดการที่เหมาะสม^{[ 19 ]}
• ประเภทของสุนัขที่เกี่ยวข้องกับการโจมตี สุนัขขนาดใหญ่และมีโครงสร้างแข็งแรงมีแนวโน้มที่จะก่อให้เกิดการบาดเจ็บรุนแรงที่นำไปสู่การเสียชีวิตของเหยื่อได้มากกว่า นอกจากนี้ สุนัขบางประเภทยังแสดงลักษณะการกัดที่แตกต่างกันและยากต่อการเข้าแทรกแซงเมื่อการโจมตีเริ่มต้นขึ้นแล้ว หากเหยื่อรอดชีวิต มักจะต้องได้รับการผ่าตัดใหญ่และการรักษาตลอดชีวิต สุนัขขนาดเล็กโดยทั่วไปมีพละกำลังทางกายภาพน้อยกว่าและแรงกัดต่ำกว่า ซึ่งอาจนำไปสู่การบาดเจ็บที่ไม่รุนแรงและมีความเสี่ยงต่อการเสียชีวิตต่ำกว่า^{[ 20 ] [ 21 ] [ 22 ] [ 23 ] [ 24 ] [ 14 ]}
• ผู้ที่มี ภาวะไม่มีม้าม ภาวะม้ามทำงานบกพร่อง หรือผู้ที่เป็นโรคพิษสุราเรื้อรัง มีความเสี่ยงสูงที่จะเกิดภาวะติดเชื้อในกระแสเลือดอย่างรุนแรงจากบาดแผลจากการถูกสุนัขกัด บาดแผลจากการถูกสุนัขกัดเล็กน้อย รอยขีดข่วน หรือแม้แต่การสัมผัสกับน้ำลายของสุนัขและแบคทีเรียCapnocytophaga canimorsus ^{[ 25 ] [ 26 ] [ 27 ]}

Determining the cause of death and understanding the extent of injuries often requires detailed forensic analysis, including examination of bite marks, trauma patterns, and other physical evidence. Fatal dog attacks often necessitate collaboration between forensic pathologists, forensic experts (DNA analysis), odontologists (for bite mark analysis), behavioral experts, animal control officers, and law enforcement to comprehensively assess the circumstances surrounding the incident. These cases can involve certain complexities, such as determining liability, identifying the dog or dogs that attacked, and assessing any negligence on the part of owners or other parties involved.^[10]

Whether a dog owner is legally responsible for a fatal dog attack depends on various factors, including the jurisdiction's laws and the circumstances surrounding the incident. In many places, dog owners can be held liable for injuries or fatalities caused by their dogs. Proving that a specific dog attacked can be necessary to hold someone legally responsible. Physical evidence such as saliva, fur, or skin cells left behind at the scene of the bite can be collected and analyzed for DNA matching to determine if it matches the suspected dog. Experts may examine the bite marks on the victim's body to assess characteristics such as size, shape, and pattern, which can sometimes be matched to the dental impressions of a specific dog. Since this methods can't always be applied (efforts to keep the victim alive for example can erase a dog’s biological traces), researchers from Italy suggested an additional method to prove the involvement of a specific dog. They suggested to detect the victim's profile in the dog's mouth through buccal swabs on the suspected dog. Further methods to identify an offending dog include witness statements, CCTV footage, 3D modelling to show matches between the wound and a specific dog's dental arches (applicable if the dogs in question have different characteristics) or genetic analysis of the dog hairs.^[28]

Scientists, scholars, medical personnel, veterinarians, and lawmakers have been documenting the societal problem of fatal dog attacks for several decades in an effort to identify causes and come up with solutions.^[29]

การโจมตีของสุนัขจรจัดเป็นเรื่องปกติมากในอินเดียและประเทศอื่นๆ ที่มีประชากรสุนัขจรจัดจำนวนมาก เนื่องจากการโจมตีเหล่านี้มักนำไปสู่การเสียชีวิต รัฐบาลจึงอยู่ภายใต้แรงกดดันให้แก้ไขปัญหา^{[ 30 ] [ 31 ]}นักวิจัยจากอาร์เจนตินาและอินเดียได้ศึกษาปัญหาที่เกี่ยวข้องกับสุนัขจรจัดในภูมิภาคตัวอย่างในอเมริกาใต้และอินเดีย สุนัขจรจัดสามารถเป็นพาหะและแพร่กระจายโรคต่างๆ เช่น โรคพิษสุนัขบ้า ซึ่งอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อมนุษย์หากไม่ได้รับการรักษาอย่างทันท่วงที นักวิจัยจึงเสนอให้มีการออกกฎหมายโดยอิงตามหลักฐานและการสร้างฉันทามติ รวมถึงมาตรการอื่นๆ เพื่อบรรเทาผลกระทบเชิงลบของสุนัขจรจัด ซึ่งจะช่วยลดอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับมนุษย์และสัตว์อื่นๆ^{[ 32 ]}

นักวิจัยได้ศึกษาข้อมูลทางระบาดวิทยาของการโจมตีของสุนัขต่อผู้ป่วยอายุต่ำกว่า 14 ปีที่เข้ารับการรักษาที่หน่วยฉุกเฉินเฉพาะทางด้านกุมารเวชศาสตร์ของโรงพยาบาลระดับตติยภูมิในเมืองกัมปินาส ประเทศบราซิล การศึกษานี้ไม่พบบันทึกการเสียชีวิตใดๆ ในโรงพยาบาลนี้ แต่ได้บันทึกเกี่ยวกับอายุของผู้ที่ตกเป็นเหยื่อของการโจมตีของสุนัขจนถึงแก่ความตายไว้ว่า: "อุบัติเหตุบางอย่างอาจร้ายแรงและส่งผลให้เสียชีวิต ในขณะที่อุบัติเหตุ แม้จะไม่ร้ายแรงมากนัก ก็อาจส่งผลให้เกิดผลเสียที่ไม่สามารถแก้ไขได้ มีหลักฐานบางอย่างที่แสดงว่า 56% ของผู้บาดเจ็บที่เกี่ยวข้องกับการถูกสุนัขกัดเป็นเด็กอายุต่ำกว่า 16 ปี" ^{[ 33 ]}

นักวิทยาศาสตร์ชาวสวีเดนได้ศึกษาผลที่ตามมาจากการถูกสุนัขกัดและการเสียชีวิตที่เกิดจากสุนัข การโจมตีของสุนัขที่ทำให้เสียชีวิตนั้นเกิดขึ้นไม่บ่อยนักในสวีเดนแต่เช่นเดียวกับประเทศอื่นๆ ในยุโรป มีแนวโน้มเพิ่มขึ้น ความรุนแรงของการบาดเจ็บที่เกิดจากสุนัขมีตั้งแต่รอยขีดข่วนไปจนถึงการสูญเสียอวัยวะ การโจมตีโดยสุนัขหลายตัวและโดยสุนัขบางสายพันธุ์นั้นถูกอธิบายว่าอันตรายเป็นพิเศษ นักวิจัยสรุปว่าสุนัขบางสายพันธุ์ทำให้เกิดการบาดเจ็บร้ายแรงเป็นพิเศษเนื่องจากวิธีการกัด การจับ และการเขย่าเหยื่อ สุนัขพันธุ์ร็อตไวเลอร์ อเมริกันบูลด็อก เคนคอร์โซ เจแปนนิสโทสะ และพิตบูล ถูกระบุว่าเป็นสุนัขที่สามารถฆ่ามนุษย์ผู้ใหญ่ได้โดยไม่ยาก สายพันธุ์เช่น อเมริกันสแตฟฟอร์ดเชียร์เทอร์เรีย ร็อตไวเลอร์ และเยอรมันเชพเพิร์ด ทำให้เกิดการบาดเจ็บร้ายแรงที่สุดในการศึกษาดังกล่าว การเสียชีวิตในสวีเดนในปี 2018 และ 2019 เกิดจากสุนัขพันธุ์อเมริกันบูลด็อกและสุนัขลูกผสมอเมริกันสแตฟฟอร์ดเชียร์เทอร์เรีย/ร็อตไวเลอร์

นักวิจัยแนะนำว่า แพทย์ที่รักษาผู้เยาว์ที่ได้รับบาดเจ็บจากการถูกสุนัขกัด ควรแจ้งหน่วยงานสังคมสงเคราะห์ที่เกี่ยวข้อง เนื่องจากพวกเขาพิจารณาว่าความเสี่ยงที่จะเกิดเหตุการณ์ซ้ำรอยนั้นเพิ่มสูงขึ้น ในปี 2022 เจ้าของสุนัขในสวีเดนเสียชีวิตจากการถูกสุนัขพันธุ์อเมริกันสแตฟฟอร์ดเชียร์เทอร์เรียร์กัด สุนัขตัวเดียวกันนี้เคยกัดและทำร้ายหลานชายวัยสองขวบของเธออย่างรุนแรงเมื่อสองปีก่อน แต่ตำรวจได้ยุติการสอบสวนและไม่มีการรายงานไปยังหน่วยงานที่เกี่ยวข้อง

ผู้เขียนมองว่าการเปลี่ยนแปลงในวิธีการเลี้ยงและการปฏิสัมพันธ์ของผู้คนกับสุนัข รวมถึงสัดส่วนที่สูงขึ้นของสายพันธุ์ที่มีความเสี่ยงสูงในประชากร อาจเป็นคำอธิบายที่เป็นไปได้สำหรับการเพิ่มขึ้นของจำนวนผู้เสียชีวิต สุนัขที่มีโครงสร้างแข็งแรงและ "กัดแรง" เป็นที่นิยมมากในสวีเดน และตามที่ผู้เขียนระบุ สุนัขเหล่านี้ก่อให้เกิดความเสี่ยงร้ายแรงเมื่อเลี้ยงไว้ในครอบครัวที่มีเด็ก ผู้สูงอายุยังถือว่ามีความเสี่ยงเป็นพิเศษต่อการถูกโจมตีโดยสุนัขที่มีโครงสร้างแข็งแรง นักวิทยาศาสตร์อ้างถึงการศึกษาของออสเตรเลียที่ระบุว่าความเสี่ยงของการบาดเจ็บจากการถูกสุนัขผลักนั้นสูงเป็นพิเศษในผู้สูงอายุ ผู้เขียนมองว่าสุนัขที่นำเข้าและลักลอบนำเข้าเป็นความเสี่ยงด้านสุขภาพเพิ่มเติม เนื่องจากมักปรากฏในกรณีการทำร้ายร่างกายและมีความเสี่ยงเพิ่มเติมจากการติดเชื้อโรคพิษสุนัขบ้า^{[ 34 ]}

ผู้เขียนงานวิจัยเรื่อง "ถูกสุนัขกัดหรือทำร้าย: จำนวนผู้เสียชีวิตที่เพิ่มขึ้นในยุโรป ปี 1995–2016" ได้ตรวจสอบข้อมูลที่บันทึกอย่างเป็นทางการโดยEurostatโดยใช้รหัสสาเหตุการเสียชีวิตICD-10 W54 คือ ถูกสุนัขกัดหรือทำร้ายสำหรับ 30 ประเทศในยุโรป ข้อมูลนี้ไม่รวมการเสียชีวิตจากภาวะแทรกซ้อนหลังถูกสุนัขกัด เช่น การติดเชื้อ สำหรับปี 2016 พวกเขาพบว่ามีผู้เสียชีวิตที่บันทึกไว้ 45 ราย คิดเป็นอัตรา 0.009 ต่อประชากร 100,000 คน พวกเขาสรุปว่า "จำนวนผู้เสียชีวิตในยุโรปเนื่องจากการถูกสุนัขทำร้ายเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในอัตราหลายเปอร์เซ็นต์ต่อปี ตั้งแต่ปี 1995–2016" พวกเขาได้พิจารณาถึงผลกระทบของอายุ เพศ และภูมิศาสตร์ พวกเขาระบุว่าผู้ที่มีอายุน้อยกว่า 10 ปีและมากกว่า 39 ปี มีแนวโน้มที่จะถูกสุนัขฆ่ามากกว่า และเหยื่อที่เป็นเพศชายมีจำนวนมากกว่าในบางกลุ่มอายุและภูมิภาค การศึกษานี้ระบุว่าฮังการี ฝรั่งเศส โรมาเนีย สหราชอาณาจักร โปแลนด์ และฟินแลนด์เป็นประเทศที่มีอัตราการเกิดเหตุการณ์สูง การโจมตีของสุนัขที่รุนแรงและถึงแก่ชีวิตมีลักษณะร่วม กันคือ สุนัขที่เกี่ยวข้องจะกัดหลายครั้งโดยมีเป้าหมาย (กัดเพื่อทำให้เหยื่อล้มลงและกัดซ้ำที่คอและใบหน้า) และเขย่าจนกว่าเหยื่อจะหยุดเคลื่อนไหว นอกจากนี้ยังระบุว่าความยากลำบากในการหยุดสุนัขจากการโจมตีเป็นเรื่องปกติในการโจมตีที่ถึงแก่ชีวิต นักวิจัยแนะนำให้ทำการศึกษาในระดับชาติและระดับภูมิภาคที่ละเอียดมากขึ้น เนื่องจากการเพิ่มขึ้นของการเสียชีวิตไม่สามารถอธิบายได้ด้วยการเพิ่มขึ้นของประชากรมนุษย์และสุนัข ข้อมูลที่มีอยู่สำหรับการศึกษานี้ขาดรายละเอียดเกี่ยวกับสถานการณ์และปัจจัยที่ก่อให้เกิดการโจมตีที่ถึงแก่ชีวิต พวกเขากล่าวว่างานวิจัยของนักวิทยาศาสตร์คนอื่น ๆ ที่ใช้รายงานจากสื่อ กระบวนการทางกฎหมาย และแบบสำรวจได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับบริบทของเหตุการณ์ที่ถึงแก่ชีวิตเหล่านี้แล้ว^{[ 35 ]}

ในการศึกษาเรื่อง "การเสียชีวิตจากการถูกสุนัขทำร้ายในสเปนภายใต้กฎหมายเฉพาะสายพันธุ์: การศึกษาเชิงย้อนหลังสิบปี" นักวิจัยจากสเปนและชิลีได้ตรวจสอบการเสียชีวิตจากการถูกสุนัขทำร้ายที่เกิดขึ้นในสเปนในช่วงระยะเวลาสิบปี พวกเขาได้วิเคราะห์ข้อมูลจากบันทึกการเสียชีวิตจากการถูกสุนัขทำร้ายในสเปนตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2013 และตรวจสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่างๆ ที่เกี่ยวข้องกับเหยื่อ สุนัข และสถานการณ์ของการโจมตี เป้าหมายรองคือการประเมินความสอดคล้องระหว่างสุนัขที่เกี่ยวข้องกับการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิตและสุนัขที่ระบุไว้ในกฎหมายของสเปนว่าเป็นสุนัขที่อาจเป็นอันตราย ( perros potencialmente peligrosos ) การเสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัดในสเปนมีอัตราเฉลี่ย 1.6 รายต่อปี หรือ 0.003 ต่อประชากร 100,000 คน การศึกษานี้ระบุ 16 กรณีของการเสียชีวิตจากการถูกสุนัขทำร้าย ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิต 17 ราย โดยเหยื่อส่วนใหญ่เป็นเพศชาย อายุเฉลี่ยของเหยื่อคือ 46 ปี โดยมีผู้สูงอายุและเด็กเล็กจำนวนมาก เหตุการณ์สุนัขทำร้ายจนถึงแก่ชีวิตเกิดขึ้นในหลายจังหวัด โดยบาร์เซโลนาพบมากที่สุด รองลงมาคือเตเนริเฟจากการศึกษาพบว่า สุนัขหลายตัวที่เกี่ยวข้องกับเหตุการณ์ร้ายแรงเหล่านี้ถูกจัดอยู่ในประเภทสุนัขอันตรายภายใต้กฎหมายของสเปน ซึ่งรวมถึง พิตบูลเทอร์เรียร์, สแตฟฟอร์ดเชียร์บูลเทอร์เรียร์, อเมริกันสแตฟฟอร์ดเชียร์เทอร์เรียร์, ร็อตไวเลอร์, บูลมาสติฟฟ์, นีโอโพลิแทนมาสติฟฟ์, อาร์เจนตินามาสติฟฟ์, บอร์โดซ์มาสติฟฟ์, คานารีไฟท์ติ้งด็อก (เปรซาคานาริโอ), ฟิลาบราซิเลโร, โดเบอร์แมน, โทสะอินุ, อากิตะอินุ และลูกผสมของสายพันธุ์เหล่านี้ รวมถึงสุนัขที่สัตวแพทย์ประกาศว่าเป็นอันตราย ผู้เขียนสนับสนุนให้มีการวิจัยเพิ่มเติมและการจัดตั้งระบบรายงานระดับชาติเกี่ยวกับการกัดและทำร้ายของสุนัข และแนะนำให้ใช้วิธีการแบบสหสาขาวิชาชีพเพื่อทำความเข้าใจและป้องกันเหตุการณ์ดังกล่าวในอนาคตให้ดียิ่งขึ้น นอกจากนี้ พวกเขายังตั้งข้อสังเกตว่าผู้เชี่ยวชาญคนอื่นๆ สนับสนุนความจำเป็นในการทำการศึกษาทางระบาดวิทยาในแต่ละประเทศหรือภูมิภาคที่จะนำกลยุทธ์การป้องกันไปใช้ เนื่องจากผลกระทบของปัจจัยเสี่ยงอาจแตกต่างกันไปในแต่ละพื้นที่ ในบริบททางวัฒนธรรมทุกแห่ง การวางแผนกลยุทธ์ป้องกันการกัดของสุนัขจะได้รับการปรับปรุงโดยการประเมินประเภทของปฏิสัมพันธ์ระหว่างมนุษย์กับสุนัขหรือปัจจัยด้านสิ่งแวดล้อมที่มักทำให้สุนัขตกอยู่ในสถานการณ์ที่พวกมันมีแนวโน้มที่จะกัด^{[ 36 ]}

สเปนระบุสุนัขที่อาจเป็นอันตรายได้ 3 ประเภท ซึ่งทั้งหมดมีข้อจำกัดในการครอบครอง ได้แก่ สายพันธุ์เฉพาะ สุนัขที่มีลักษณะเฉพาะ และสุนัขที่เคยมีพฤติกรรมอันตรายในอดีต^{[ 37 ]}

The most recent study of the epidemiology of fatal dog bites in the United States was published in the Journal of the American Veterinary Medical Association (AVMA) in 2013.^[38] While earlier studies were based on television and newspaper reports, this was the first study to be based on law-enforcement reports, animal control reports, and investigator statements. It identified preventable factors in the fatal incidents. They found that the most common contributing factors were: absence of an able-bodied person to intervene, no familiar relationship of victims with dogs, owner failure to neuter dogs, compromised ability of victims to interact appropriately with dogs (e.g. mental disabilities), dogs kept isolated from regular positive human interactions versus family dogs (e.g. dogs kept chained in backyards), owners' prior mismanagement of dogs, and owners' history of abuse or neglect of dogs. Furthermore, they found that in 80% of the incidents, 4 or more of the above factors co-occurred.

The authors found that in a significant number of DBRFs there was either a conflict between different media sources reporting breed and/or a conflict between media and animal control reports relative to the reporting of breed. For 401 dogs described in various media accounts of DBRFs, media sources reported conflicting breed attributions for 124 of the dogs (30.9%); and where there were media reports and an animal control report (346 dogs), there were conflicting breed attributions for 139 dogs (40.2%)

According to this study, reliable verification of the breed of dog was only possible in 18% of incidents.

This 27-year study published in the Wilderness & Environmental Medicine, collected data from the CDC Wide-Ranging OnLine Data for Epidemiologic Research (CDC WONDER) program.^[16] It looked at cases in which the cause of death according to International Classification of Diseases (ICD) codes was dog bites. It did not include fatalities secondary to an infection from a bite. During those 27 years, 504 deaths due to dog bites were reported (an average of 18.67 per year) to have occurred in every state except North Dakota. Six states (Texas, California, Florida, Illinois, Georgia and North Carolina) accounted for 37% of the reported cases (but they also compose 36% of the US population). The number of deaths per capita were highest in Alaska (11.83 deaths per 10 million inhabitants); the rest of the states ranged from 0 to 2.56 deaths per 10 million population. Most fatal dog bites occur in young children and the elderly. Elderly victims have a higher in-hospital fatality rate after the trauma compared to younger victims.^[16]

การศึกษาชี้ให้เห็นว่า ในสหรัฐอเมริกา เหตุการณ์การบาดเจ็บและเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุนัขเพิ่มขึ้นควบคู่ไปกับการเพิ่มขึ้นของประชากรสุนัขและมนุษย์ เพศชายและเด็กเป็นกลุ่มที่เสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัดมากที่สุด โดยเด็กอายุต่ำกว่า 10 ปีคิดเป็น 70% ของผู้เสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัดในช่วงปี 1979 ถึง 1988 เพศชายคิดเป็น 58.1% ของกรณีที่รายงาน ในขณะที่เพศหญิงคิดเป็น 41.9% เมื่อเทียบกับประชากรของสหรัฐอเมริกาที่มีเพศชาย 48.87% และเพศหญิง 51.13% สำหรับสัดส่วนเชื้อชาติของผู้เสียชีวิต พบว่า 81.3% เป็นคนผิวขาว (ชาย: 46.8%, หญิง: 34.5%) 14.3% เป็นคนผิวดำ (ชาย: 8.5%, หญิง: 5.7%) และ 4.4% ระบุว่าเป็น "อื่นๆ" เมื่อเปรียบเทียบกับประชากรของสหรัฐอเมริกาแล้ว ไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในความถี่ของการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับสุนัขในแง่ของเชื้อชาติ การศึกษาดังกล่าวระบุว่าเปอร์เซ็นต์ของผู้เลี้ยงสุนัขเป็นคนผิวขาว 92% คนผิวดำ 3% และเชื้อชาติอื่นๆ 3% อย่างไรก็ตาม สิ่งสำคัญที่ควรทราบคือข้อมูลที่มีอยู่ส่วนใหญ่ไม่ได้รายงานเชื้อชาติของเหยื่อ^{[ 16 ]}

ในขณะที่ทำการศึกษา ข้อจำกัดบางประการได้แก่ การขาดข้อมูลเกี่ยวกับปัจจัยสำคัญหลายประการเกี่ยวกับการโจมตีที่รายงาน เช่น กิจกรรมที่เกิดขึ้นในขณะนั้น การโจมตีนั้นถูกยั่วยุหรือไม่ การระบุสายพันธุ์ ขนาด และการทำหมันของสุนัขอย่างชัดเจน สุขภาพของสุนัขและเหยื่อ ตำแหน่งของบาดแผล และข้อมูลอื่นๆ ที่เกี่ยวข้อง นอกจากนี้ยังมีความเป็นไปได้ที่การเสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัดที่รายงานบางส่วนอาจถูกบันทึกผิดพลาดหรืออาจถูกละเว้นในกรณีที่สาเหตุการเสียชีวิตเป็นผลรองจากการถูกกัด มีการแนะนำให้มีระบบการลงทะเบียนระดับชาติที่บังคับใช้สำหรับการโจมตีของสัตว์ทุกชนิดพร้อมข้อมูลโดยละเอียด เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกเพิ่มเติมเกี่ยวกับปัจจัยที่นำไปสู่การโจมตี^{[ 16 ]}

โครงการร่วมระหว่างนักวิจัยจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) สมาคมมนุษยธรรมแห่งสหรัฐอเมริกา (HSUS) และสมาคมสัตวแพทย์อเมริกัน (AVMA) การศึกษานี้^{[ 39 ]}ที่ตีพิมพ์ในปี 2000 ได้ประเมินการเสียชีวิตในช่วง 20 ปี (1979-1998) โดยใช้ข้อมูล 18 ปีที่รวบรวมไว้ก่อนหน้านี้สำหรับการศึกษาที่คล้ายกัน ข้อมูลที่ระบุใหม่จากรายงานข่าวของสื่อในปี 1997-1998 และฐานข้อมูลจาก HSUS วัตถุประสงค์คือเพื่อสรุปสายพันธุ์ที่เกี่ยวข้องกับ DBRF ของมนุษย์ที่รายงานในช่วง 20 ปี และประเมินผลกระทบทางนโยบาย

ผู้เขียนตั้งสมมติฐานว่าตารางสรุปผลตามสายพันธุ์อาจมีความลำเอียงเนื่องจากปัจจัยสี่ประการ ได้แก่ วิธีการค้นหา DBRF โดยใช้NEXISเพื่อค้นหารายงานข่าวจากสื่อมีแนวโน้มที่จะค้นพบเพียงประมาณ 74% ^{[ 40 ]}ของเหตุการณ์จริง การโจมตีของสุนัขที่เกี่ยวข้องกับบางสายพันธุ์อาจมีแนวโน้มที่จะได้รับการรายงานข่าวจากสื่อมากกว่าตั้งแต่แรก การระบุสายพันธุ์ของสุนัขมักเป็นเรื่องอัตวิสัย (ทำให้เกิดการรายงานสายพันธุ์ที่ผิดพลาดได้) และนักวิจัยไม่แน่ใจว่าจะพิจารณาสุนัขลูกผสม (มากกว่าหนึ่งสายพันธุ์ในสุนัขตัวเดียว) อย่างไร

การศึกษาครั้งนี้กำหนดนิยามของการโจมตีโดยสุนัขว่า "การเสียชีวิตของมนุษย์ที่เกิดจากบาดแผลจากการถูกสุนัขกัด" การเสียชีวิตจากโรคที่เกิดจากการถูกสุนัขกัด การรัดคอด้วยผ้าพันคอหรือสายจูงที่ถูกสุนัขดึงโรคหัวใจวายหรืออุบัติเหตุทางจราจร และการบาดเจ็บจากการล้มหรือการถูกมดแดงกัดจากการถูกสุนัขผลักล้ม ถูกยกเว้นจากการศึกษา นอกจากนี้ การศึกษายังไม่รวมการเสียชีวิต 4 รายจากบาดแผลจากการถูกสุนัขตำรวจหรือสุนัขเฝ้ารักษาความปลอดภัยที่รัฐบาลจ้างงานกัดด้วย

หลังจากตัดการตายประมาณ 90 รายออกจากการศึกษาเนื่องจากไม่มีข้อมูลสายพันธุ์ นักวิจัยจึงเหลือการตาย 238 รายสำหรับการวิเคราะห์ 20 ปี ซึ่งเป็นตัวแทนของสุนัข 25 สายพันธุ์ หรือ 227 รายที่มีข้อมูลเพิ่มเติมสำหรับการวิเคราะห์ โดยใช้ข้อมูลการตาย 227 ราย: 133 ราย (58%) เป็นสุนัขที่ไม่ได้ถูกควบคุมและอยู่ในบริเวณบ้านของเจ้าของ; 55 ราย (24%) เป็นสุนัขที่ปล่อยวิ่งเล่นอยู่นอกบริเวณบ้านของเจ้าของ; 38 ราย (17%) เป็นสุนัขที่ถูกควบคุมอยู่ในบริเวณบ้านของเจ้าของ; และมีเพียง 1 ราย (น้อยกว่า 1%) ที่ถูกควบคุมอยู่นอกบริเวณบ้านของเจ้าของ^{[ 39 ]}

ผู้เขียนแสดงความผิดหวังที่ไม่สามารถประเมิน "อัตราความเสี่ยง" สำหรับสุนัขแต่ละสายพันธุ์ได้อย่างเพียงพอ (จำนวนผู้เสียชีวิตหารด้วยจำนวนสุนัขทั้งหมด) โดยอ้างว่าไม่มีข้อมูลจำนวนประชากรของแต่ละสายพันธุ์ ดังนั้นจึงใช้วิธีการรวบรวมจำนวนผู้เสียชีวิตแยกตามสายพันธุ์แทน ถึงแม้จะมีข้อจำกัดดังกล่าว ข้อมูลก็บ่งชี้ว่าสุนัขพันธุ์ร็อตไวเลอร์และพิตบูลเป็นสาเหตุของการเสียชีวิตจากสุนัขกัดคนถึง 67% ในสหรัฐอเมริกา ระหว่างปี 1997 ถึง 1998 และกล่าวต่อว่า"เป็นไปได้ยากมากที่สุนัขเหล่านี้จะคิดเป็นสัดส่วนถึง 60% ของสุนัขทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาในช่วงเวลาเดียวกัน ดังนั้นจึงดูเหมือนว่าจะมีปัญหาการเสียชีวิตที่เฉพาะเจาะจงกับสายพันธุ์"

ในช่วง 20 ปี ตั้งแต่ปี 1979 ถึง 1998 พันธุ์สุนัขที่เกี่ยวข้องมีดังต่อไปนี้:

วิธีการนับตามจำนวนผู้เสียชีวิต (แต่ละสายพันธุ์นับเพียงครั้งเดียวต่อเหตุการณ์เสียชีวิต): สุนัขพันธุ์พิตบูล 76 ตัว; ร็อตไวเลอร์ 44 ตัว; เยอรมันเชพเพิร์ด 27 ตัว; สุนัขพันธุ์ฮัสกี้ 21 ตัว; มาลามิวท์ 15 ตัว; สุนัขลูกผสมหมาป่า 14 ตัว; สุนัขพันธุ์ผสม 12 ตัว; ชาว 11 ตัว; โดเบอร์แมน 10 ตัว; เซนต์เบอร์นาร์ด 8 ตัว; เกรทเดน 7 ตัว; ลาบราดอร์ 5 ตัว; อากิตะ 4 ตัว; สุนัขลากเลื่อน, บูลด็อก, มาสติฟฟ์, บ็อกเซอร์, คอลลี่ อย่างละ 3 ตัว; บูลมาสติฟฟ์, สุนัขล่าเนื้อ อย่างละ 2 ตัว; สุนัขพันธุ์รีทรีฟเวอร์, เชซาพีคเบย์รีทรีฟเวอร์, เวสต์ไฮแลนด์เทอร์เรีย, สุนัขพันธุ์เทอร์เรีย, สุนัขล่าสัตว์ญี่ปุ่น, นิวฟาวด์แลนด์, คูนฮาวด์, สุนัขต้อนแกะ, ออสเตรเลียนเชพเพิร์ด, โรเดเซียนริดจ์แบ็ค, ค็อกเกอร์สแปเนียล อย่างละ 1 ตัว

วิธีการนับจำนวนสุนัข (นับสุนัขทุกตัว แม้ในกรณีที่มีสุนัขหลายตัวเกี่ยวข้อง): สุนัขพันธุ์พิตบูล 118 ตัว; ร็อตไวเลอร์ 67 ตัว; สุนัขพันธุ์ผสม 47 ตัว; สุนัขเยอรมันเชพเพิร์ด 41 ตัว; สุนัขเชาเชา 21 ตัว; สุนัขพันธุ์ฮัสกี้ 21 ตัว; สุนัขมาลามิวท์ 16 ตัว; สุนัขพันธุ์วูล์ฟด็อก 15 ตัว; สุนัขโดเบอร์แมน 13 ตัว; สุนัขเกรทเดน 13 ตัว; สุนัขลากเลื่อน 12 ตัว; สุนัขลาบราดอร์ 8 ตัว; สุนัขเซนต์เบอร์นาร์ด 8 ตัว; สุนัขคอลลี 6 ตัว; สุนัขบ็อกเซอร์ 5 ตัว; สุนัขมาสติฟฟ์ 5 ตัว; สุนัขอาคิตะ 4 ตัว; สุนัขบูลด็อก 3 ตัว; สุนัขออสเตรเลียนเชพเพิร์ด 3 ตัว; สุนัขบูลมาสติฟฟ์ 2 ตัว; สุนัขพันธุ์ฮาวด์ 2 ตัว; และอย่างละ 1 ตัว สำหรับ เชซาพีคเบย์รีทรีฟเวอร์, ค็อกเกอร์สแปเนียล, คูนฮาวด์, สุนัขล่าสัตว์ญี่ปุ่น, นิวฟาวด์แลนด์, สุนัขพันธุ์รีทรีฟเวอร์, โรเดเซียนริดจ์แบ็ค, สุนัขเลี้ยงแกะ, สุนัขพันธุ์เทอร์เรีย, เวสต์ไฮแลนด์เทอร์เรีย

ผู้เขียนพยายามประเมินประสิทธิภาพของกฎหมายเฉพาะสายพันธุ์ (BSL) รวมถึงกฎหมายสุนัขอันตรายทั่วไปที่ไม่จำเพาะเจาะจงสายพันธุ์ ระบุถึงความยากลำบากในการบังคับใช้ และกล่าวถึงปัจจัยหลายประการ แต่ไม่มีข้อเสนอแนะใด ๆ โดยอ้างว่าไม่ทราบถึงการประเมินอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับประสิทธิภาพของ BSL หรือกฎหมายสุนัขอันตรายทั่วไปที่ไม่ใช่ BSL ในการป้องกันการกัดของสุนัขที่ถึงแก่ชีวิตหรือไม่ถึงแก่ชีวิต

ข้อเสนอแนะอื่นๆ จากผู้เขียน ได้แก่:

• ควบคุมสุนัขแต่ละตัวและเจ้าของโดยพิจารณาจากพฤติกรรมของพวกเขา
• ออกกฎหมายควบคุมสัตว์ที่เข้มงวดและเพิ่มประสิทธิภาพในการบังคับใช้กฎหมาย
• ออกกฎหมายเกี่ยวกับสุนัขอันตรายที่กำหนดให้เจ้าของเป็นผู้รับผิดชอบหลักต่อพฤติกรรมของสุนัข
• เป้าหมายคือเจ้าของสุนัขที่ขาดความรับผิดชอบเรื้อรัง
• สนับสนุนให้เจ้าของสุนัขขอความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญในการฝึกฝนและการเข้าสังคมของสัตว์เลี้ยงของตน
• บังคับใช้กฎหมายเกี่ยวกับการจูงสุนัข
• บังคับใช้กฎหมายต่อต้านการต่อสู้ของสุนัข
• ประเมินผลกระทบของกฎระเบียบที่จำกัดความสูงของรั้วซึ่งไม่เพียงพอต่อการควบคุมสุนัขขนาดใหญ่
• ให้ความรู้แก่เจ้าของสุนัขเกี่ยวกับการเลือกสายพันธุ์ การตัดสินใจทำหมันสุนัข และความสำคัญของการฝึกให้สุนัขเข้าสังคม
• เพิ่มการให้ความรู้ในโรงเรียนและหลักสูตรการศึกษาสำหรับผู้ใหญ่เกี่ยวกับการป้องกันการถูกกัดและการดูแลสุนัข
• ปรับปรุงการเฝ้าระวังและการรายงานกรณีสุนัขกัดทั้งที่ทำให้เสียชีวิตและไม่เสียชีวิต รวมถึงการรวบรวมรายละเอียดของเหตุการณ์ สถานการณ์ สายพันธุ์ของสุนัข และบุคคลที่เกี่ยวข้อง
• รวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับประชากรสุนัขทั้งหมดเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ/คำนวณเป็นเปอร์เซ็นต์
• รักษางบประมาณที่เพียงพอสำหรับหน่วยงานควบคุมสัตว์

การรวบรวมข้อมูลจากHSUS , Nexisและใบรับรองการเสียชีวิต บทความปี 1997 นี้^{[ 41 ]}วิเคราะห์การเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการถูกสุนัขกัดในสหรัฐอเมริกาจำนวน 279 รายตั้งแต่ปี 1979-1994 กล่าวถึงกรณีเฉพาะ 3 กรณีจากปี 1995-1996 โดยสังเขป และจัดทำตารางข้อมูลเฉพาะสายพันธุ์ตั้งแต่ปี 1979-1996

จากเหตุการณ์ทั้งหมด 199 ครั้งที่ทราบสายพันธุ์ รายงานได้จัดเรียงสายพันธุ์ที่มีผู้เสียชีวิตมากที่สุดตามลำดับดังนี้: พิตบูล 60 ตัว, ร็อตไวเลอร์ 29 ตัว, เยอรมันเชพเพิร์ด 19 ตัว, ฮัสกี้ 14 ตัว, มาลามิวท์ 12 ตัว, โดเบอร์แมน 8 ตัว, ชาว 8 ตัว, เกรทเดน 6 ตัว, เซนต์เบอร์นาร์ด 4 ตัว, อากิตะ 4 ตัว

สำหรับสุนัขพันธุ์ผสม มีจำนวนดังนี้: หมาป่าผสม 14 ตัว, เยอรมันเชพเพิร์ด 11 ตัว, พิตบูล 10 ตัว, ฮัสกี้ 6 ตัว, มาลามิวท์ 3 ตัว, ร็อตไวเลอร์ 3 ตัว, ชาว 3 ตัว

รายงานดังกล่าวเสนอแนะให้ปรับปรุงในสามด้านเพื่อป้องกันการถูกสุนัขกัด ได้แก่ การให้ความรู้แก่เจ้าของและประชาชน การบังคับใช้กฎหมายที่ดีขึ้นโดยหน่วยงานควบคุมสัตว์ และการรายงานเหตุการณ์กัดที่แม่นยำยิ่งขึ้นเพื่อการวิเคราะห์ในอนาคต

การศึกษา^{[ 42 ]}ที่ดำเนินการที่มหาวิทยาลัยเท็กซัสเซาท์เวสเทิร์นเมดิคอลสคูลระบุว่ามีผู้เสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัด 74 รายในช่วงปี พ.ศ. 2509–2523 จากสื่อข่าวและเอกสารทางการแพทย์

สรุปผลการค้นพบบางส่วน:

• ใน 38 กรณี สุนัขเหล่านั้นเป็นของครอบครัวผู้เสียชีวิต และใน 25 กรณี เป็นของเพื่อนบ้าน
• โดยส่วนใหญ่แล้ว สุนัขเหล่านี้ถูกระบุว่าเป็นสัตว์เลี้ยงหรือสุนัขในครอบครัว และใน 29 กรณี มีการระบุพฤติกรรมก่อนหน้านี้อย่างชัดเจนว่าเป็นมิตรหรือไม่ดุร้าย มีเพียงสามตัวเท่านั้นที่ถูกพิจารณาว่าเป็นสุนัขเฝ้าบ้าน และสองตัวมีประวัติการกัดมาก่อน
• ในจำนวน 74 กรณี มี 64 กรณีที่สถานที่เกิดเหตุอยู่ในบริเวณบ้านหรือใกล้กับบ้านหรือสนามหญ้า
• ในบรรดาเหยื่อ 23 รายที่มีอายุต่ำกว่าหนึ่งปี มี 22 รายที่เสียชีวิตภายในบ้าน และใน 16 กรณีนั้น ทั้งเด็กและสุนัขอาศัยอยู่ในบ้านหลังเดียวกัน
• ในกรณีส่วนใหญ่ สุนัขไม่ได้ถูกยั่วยุ และในหลายกรณี สุนัขรู้จักเหยื่อมาก่อน
• สุนัขเหล่านั้นถูกฆ่าในที่เกิดเหตุหรือถูกกักกันเพื่อตรวจหาเชื้อโรคพิษสุนัขบ้า (ผลตรวจเป็นลบทั้งหมด) และ"เมื่อควบคุมสถานการณ์ได้แล้ว ก็ไม่มีรายงานว่าสุนัขเหล่านั้นแสดงพฤติกรรมดุร้ายอีกในทุกกรณี"
• จากทั้งหมด 74 กรณี มีสุนัขเพียง 16 สายพันธุ์ ได้แก่ เยอรมันเชพเพิร์ด 16 ตัว, พันธุ์ผสม 10 ตัว, ฮัสกี้ 9 ตัว, เซนต์เบอร์นาร์ด 8 ตัว, บูลเทอร์เรีย (พิตบูล) 6 ตัว, เกรทเดน 6 ตัว, มาลามิวท์ 5 ตัว, ไม่ทราบสายพันธุ์ 5 ตัว, โกลเด้นรีทรีฟเวอร์ 3 ตัว, บ็อกเซอร์ 2 ตัว, ดัชชุนด์ 2 ตัว, โดเบอร์แมนพินเชอร์ 2 ตัว, คอลลี่ 2 ตัว, ร็อตไวเลอร์ 1 ตัว, บาเซนจิ 1 ตัว, ชาวชาว 1 ตัว, ลาบราดอร์รีทรีฟเวอร์ 1 ตัว และยอร์คเชียร์เทอร์เรีย 1 ตัว
• เมื่อเปรียบเทียบจำนวนการเสียชีวิตของแต่ละสายพันธุ์กับจำนวนการลงทะเบียนของสายพันธุ์นั้น ผู้เขียนได้เขียนไว้ว่า: "สุนัขพันธุ์เยอรมันเชพเพิร์ดมีส่วนเกี่ยวข้องกับการเสียชีวิตมากกว่า (16) สายพันธุ์อื่น ๆ แต่สุนัขพันธุ์เยอรมันเชพเพิร์ดมีการลงทะเบียนสูงที่สุด (74,723) ในบรรดาสายพันธุ์ขนาดใหญ่ทั้งหมด ตามข้อมูลของ American Kennel Club จำนวนการเสียชีวิตที่มากขึ้นอาจสะท้อนถึงจำนวนประชากรที่มากกว่า เมื่อเทียบกับจำนวนการลงทะเบียนที่น้อย (929) สุนัขพันธุ์บูลเทอร์เรียร์ (พิตบูล) เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตมากที่สุด (6) แต่ความนิยมของสายพันธุ์นี้อาจเพิ่มขึ้น ดังนั้นจำนวนประชากรของมันอาจไม่สะท้อนออกมาจากการลงทะเบียน"

การศึกษาทางระบาดวิทยาครั้งแรกเกี่ยวกับการเสียชีวิตจากการถูกสุนัขกัดในสหรัฐอเมริกาดำเนินการโดยนักระบาดวิทยาจากศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค (CDC) ในปี พ.ศ. 2520 ^{[ 43 ]}

งานวิจัยนี้ครอบคลุมกรณีเสียชีวิต 11 ราย โดยพิจารณาจากสถานการณ์ในแต่ละกรณี ผู้เขียนตั้งทฤษฎีว่าสาเหตุการเสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากปัญหาเรื่องการหวงอาณาเขต (ในความคิดของสุนัข) เขายังสรุปด้วยว่าการโจมตีที่ทำให้เสียชีวิตส่วนใหญ่เกิดจากเจตนาฆ่า โดยเปรียบเทียบสถิติที่ว่า 75% ของกรณีการโจมตีโดยสุนัขตัวเดียว (ซึ่งโจมตีที่ศีรษะและลำคอ) กับสถิติที่ว่า 75% ของบาดแผลจากการโจมตีที่ไม่ถึงแก่ชีวิตนั้นเกิดขึ้นที่แขนขา (ซึ่งโดยปกติแล้วจะไม่ถึงแก่ชีวิต)

ผู้เขียนยังแสดงความเสียใจต่อการขาด "การเฝ้าระวังอย่างครอบคลุม" เกี่ยวกับการเสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับการถูกสุนัขกัด และแนะนำว่าควรตรวจสอบกรณีการเสียชีวิตเหล่านั้นเพื่อประเมินขนาดของปัญหาและระบุปัจจัยที่เป็นสาเหตุซึ่งสามารถกำจัดได้เพื่อลดอัตราการเสียชีวิต

• รายชื่อเหตุการณ์สุนัขกัดจนเสียชีวิต
• พฤติกรรมก้าวร้าวในสุนัข
• ผู้เชี่ยวชาญด้านพฤติกรรมสุนัข
• การุณยฆาตทางพฤติกรรม
• กลุ่มอาการโกรธ

• จิโอวานนินี อี.; ร็อคคาโร ม.; เปลี, อ.; เบียนชินี่ ส.; บีนี่ ค.; เพล็อตติ ส.; ไฟส์, พี. (2023). จิโอวานนินี, เอเลน่า; ร็อคคาโร, มาเรียนา; เปลี, แองเจโล; เบียนชินี่, ซิโมน; บีนี่, คาร์ลา; เปล็อตติ, ซูซี่; ไฟส์, เปาโล (บรรณาธิการ). "ผลกระทบทางกฎหมายของการบาดเจ็บจากสุนัขกัด: การทบทวนอย่างเป็นระบบ " นิติวิทยาศาสตร์นานาชาติ . 352 111849. ดอย : 10.1016/j.forsciint.2023.111849 . hdl : 11585/957005 . ไอเอสเอ็น 0379-0738 . PMID37783138  .​
• Fonseca, Gabriel; Mora, Esther; Lucena, Joaquin; Cantin, Mario, eds. (2015). "การศึกษาทางนิติวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการโจมตีของสุนัขต่อมนุษย์: เน้นการวิเคราะห์รอยกัด" . การวิจัยและรายงานในนิติเวชศาสตร์ . 2015 (5): 39– 51.